Ditemukan 14972 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tutin Penggelapan Ahmad masjudin 326/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 326/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
  • 326/Pdt.P/2018/PA.Blk
    No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk memperoleh buku nikah;2.
    No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.
    No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.Il tidak melanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.tanggal 05 Nopember 2016 di Lingkungan Tokambang, Kelurahan TanahLemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;4.
    No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • 326/Pdt.G/2018/PA.Btl
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Februari 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 1 Maret 2018, dengandalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 2 dari 13 him8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/35/VI/2000, tanggal 2662000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri KabupatenBantul; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 4 dari 13 himB. Saksi: 1.
    Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 10 dari 13 hlmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah.
    Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Hakim Anggota,Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 12 dari 13 hlmYuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.Panitera PenggantiDina Nurfitri, S.E.1.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 270.000,00Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 13 dari 13 hlm
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • 326/Pdt.G/2022/PA.Nph
    PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XxXxxxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    tanggal lahir Cililin, O5 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan XXxxxx Xxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 326
    /Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Nph1.
    Sehingga Penggugat sudah tidak nyaman lagi untukmenjalin rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Agustus 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan kediaman orangtuaPenggugat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7.
    Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Padt.G/2022/PA.Nph
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 326/Pdt.G/2018/PA.Ab
    PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.AbSA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempal tanggal lahir Ambon, 17 September 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekeljaanpedagang bertempat tinggal di Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Tempat
    /Pdt.G/2018/PA.Ab, tanggal 5Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Ab.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingHal 2 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Abmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 9 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Ab4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambon pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs.
    Meterei Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Ab(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.AbHal 12 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Ab
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
PT. Anugrah Suryo Propertindo
Tergugat:
1.Ade Ira Agustina
2.Adil Zulkarnain
3.Agha Aditya
4.Ali Usman
5.Apip Arfiandy, Drs. H
6.Aqlani Maza, MA
7.Djunaidi kosasih, Dr
8.Fahmi Mochtar MM, Ir
9.Tri Agus Cahyono
10.Henny Yulianthy
11.Iramaya Kartika
12.Lam Tjoy Djoeng
13.Made Wetane, Ir
14.Mulyadi
15.Nanik Handayani
16.Novembria Wahyuningsih
17.Rocky Bayanihan Maza
18.Ronald Linggardjo
19.Rr. Nur Indah Triaswuri
20.Sanny Wijaya
21.Sutadi Haryono
22.Tori Djimardi
23.Y.Endang Krisnawati
24.Yonathan S.Hadi
25.PT. Royal Premier International
Turut Tergugat:
1.PT. Asuransi Maipark Indonesia
2.Vincent Gaspersz
3.Edi Pratomo, Ir
4.Dana Pensiun Pupuk Kaltim
5.Haerul Ihwan
192 — 51

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman, dalam register perkara perdata Nomor 326/Pdt.G/2018/ PN.Smn., dinyatakan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 326/Pdt.G/2018/PN.Smn., dari dalam buku register perkara;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 17.802.000,00 (tujuh belas juta
    delapan ratus dua ribu rupiah);

    • Demikian ditetapkankan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019, oleh kami, Suparna, S.H., sebagai Hakim Ketua, Vici Daniel Valentino, S.H., M.H. dan Ikha Tina, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Smn tanggal 10 Juni 2019, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan

    326/Pdt.G/2018/PN Smn
    DAN REKAN,Halaman 7 dari 17 Penetapann Nomor 326/Pat.G/2018/PN Smnalamat Perumahan Puri hijau Jil. Pumas Raya UtaraNo. 19 Kelurahan Karangklesem, Kec. PurwokertoSelatan, Kab.
    Dalam hal yangdemikian, secara yuridis dari semula tidak ada suatu pernanjian dan tidakada pula suatu perikatan antara orangorang yang bermaksud membuatperjanjian itu.Halaman 10 dari 17 Penetapann Nomor 326/Padt.G/2018/PN Smn25.
    Turut Tergugat 5: Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) tiap bulan;yang akan diangsur selama 3 (tiga) tahun dan dibayarkan setelahmempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap;Halaman 12 dari 17 Penetapann Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Smn28.
    Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman, dalam register perkara perdata Nomor326/Pdt.G/2018/ PN.Smn., dinyatakan dicabut;Halaman 15 dari 17 Penetapann Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Smn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmencoret perkara Nomor 326/Pdt.G/2018/PN.Smn., dari dalam bukuregister perkara;4.
    Suparna, S.H.Ikha Tina, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Suyitna, S.H.Halaman 16 dari 17 Penetapann Nomor 326/Pdt.G/2018/PN SmnPerincian biaya: 1. Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : Rp6.000,00;2.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 326/Pdt.G/2021/PA.Tnk
    PUTUSANNomor : 326/Pdt.G/2021/PA.
    No.326/Padt.G/2021/PA.
    No.326/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • 326/Pdt.G/2021/PA.Mrk
    Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
    Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Mrksudah tidak bersifat temporal, melainkan berlangsung monoton dan terusmenerus.Menimbang, bahwa keadaan pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat telah berakibat hakhak Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteritidak terpenuhi lagi.
    Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Mrkaalb Qolall ale glb gro are Vl arty pre aiuil lilyArtinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamic) Dalam Kitab Fiqhus Sunnah, juz Il, halaman 248:col slic ol duzg UI au rola!
    Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.MrkMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.
    Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Mrk Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 326/Pdt.G/2020/PA.Bn
    PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 27 Mei 1981,agama Islam, pekerjaan' wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu. dalam hal ini memberikan kuasakepada Krepti Sayeti, S.H., Advokat yang berkantor
    /Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 06 Maret 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Bn.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istriyang telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam dengan walinikah kakak kandung bernama KAKAK KANDUNG dengan mas kawinUang Sejumlah Rp. 50.000,00 Tunai pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1437 H.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Bn.Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas A Bengkulu;2.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Bn.4.
    Biaya Panggilan Tergugat 2 x >: Rp 150.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Bn.5.Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp6.Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp7. Biaya Redaksi >: Rp8. Biaya Meteral >: RpJumlah : Rp(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);10.000,0010.000,0010.000,006.000,00291.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Bn.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • 326/Pdt.G/2019/PA.Gdt
    Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
  • 326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
    SALINANPUTUS ANNomor : 326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat
    Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagiHal. 2 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun keduanya tetap belum bisamenerimanya;7.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 767/105/XII/2009 tanggal 13 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri bermaterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganHal. 4 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.
    Membebankan~ kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilanHal. 12 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANIFARDA sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL FARID, SH.dan Drs. MOCH.
    Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama KediriHal. 13 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 326/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
SRI WINARSIH
25 — 3
  • 326/Pdt.P/2018/PN Byw
    PENETAPANNomor : 326/ Pdt.P/ 2018 / PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama , telan memberikan penetapan seperti dibawahini dalam perkara permohonan ;SRIWINARSIH, tempat/tanggal lahir di Banyuwangi, 19 April 1979, Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Dusun Jajangsurat, RT.02RW.03, Desa Karangbendo, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi, Selanjutnya disebut Sebagal ............
    :cccceseeeeees PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat surat dalam perkara permohonan tersebutTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya sertamemperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa PEMOHON dengan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 24 Agustus 2018 dibawah register no. 326/ Pdt.P/ 2018 /PN.Byw;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan
    NURI FIRDAUS SOLEHA, lahir DI Banyuwangi pada tanggal 14Juli 1999;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 326 /Padt.P/2018/PN. Byw2.
    Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 326 /Padt.P/2018/PN.
    BiayaSumpah :Rp. 20.000,Jumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Pada hari ini Jumat tanggal 31 Agustus 2018.Salinan / Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal30 Agustus 2018, Nomor 326/Pdt.P/2018/PN Byw setelah dicocokkansesuai dengan Putusan aslinya, diberikan atas permintaan : (SRIWINARSIH PEMOHON);PaniteraH. SUHAIRI Z, S.H., M.H.Nip. 19620719 198503 1 002Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 326 /Padt.P/2018/PN. Byw
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 12 Maret 2018 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • 326/Pdt.G/2018/PA.JB
    No.326/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 4 dari 14 hal.
    No.326/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 5 dari 14 hal.
    No.326/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 14 hal.Pemohon bahwa domisili Termohon adalah di Kelurahan Krukut Kecamatan TamanSari yang merupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat,maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatif memeriksa danmengadili permohonan Pemohon.
    No.326/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 10 dari 14 hal.
    No.326/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal.Panitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000, Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumlah..... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan. No.326/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.Putusan. No.326/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • 326/Pdt.G/2020/PA.LK
    PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!
    Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah rumah saudara Pemohon di Kabupaten LimaPuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yang masingmasing yangbernama:2.1. Anak , lahir pada bulan tahun 2007;2.2. Anak II, lahir pada tahun 2018;3.
    Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.LK2.
    Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.LK2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;a Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;4.
    Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.LK1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp650.000,004. Biaya PNPB Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.LK
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 326/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 26
  • 326/Pdt.G/2017/PA. Mmj
    No.326/Padt.G/2017/PA.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon Termohon
10 — 5
  • 326/Pdt.G/2017/PA.Msb
    Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Msb2. Mengizinkan Pemohon, ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj't terhadap Termohon, ( ) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;3. Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanpenetapan tkrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Masamba dan Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Msb2016.Oleh karena itu, telah terbukti Pemohon dengan Termohon telah menikahsecara sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, Jo.
    Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Msbtinggal antara Pemohon dan Termohonselama 8 (delapan) bulan, sampai saatint sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut yang merupakanbukti bahwa perselisithan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonberlangsung secara terus menerus.
    Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.MsbMENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; 3. Memberit izin kepada Pemohon = ( ) untukmenjatuhkan talak satu raft terhadap Termohon(ssscisrsnssssvewvensvvecnsnsnnmeacnsenniees ) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;4.
    Putusan Nomor 326/Pdt.G/201 7/PA.MsbPerincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Btaya Proses > Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi >Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10hal. Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.MsbHal. 11 dari 10hal. Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Msb
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • 326/Pdt.G/2018/PA.Bkt
    SALINAN PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai
    Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Bkt, pada tanggalyang sama dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.
    MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.BktPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
    Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama pada tanggal 30 Juni 2006 yang telah dinazagelenHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Bktserta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P;.
    RusmawitaPendaftaran : Rp. 30.000,PLOS@Snnnnnnnnnnnnn= : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.300.000,RedakSi s ~ : Rp. 5.000,Materal 9 2222222 nn one enone : Rp. 6.000,: Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Padt.G/2018/PA.BktBukittinggi, 05 Juli 2018Untuk Salinan yang samaPaniterattdDamris, , SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/PID/2019/PT SMG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : NUR CHOLIK FATONO Alias NDUNG Bin NGATNO
120 — 28
  • 326/PID/2019/PT SMG
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 23 Oktober2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 15 Oktober 2019 nomor: 326/Pid/2019/PT SMG. serta berkasHalaman 1 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.perkara Pengadilan Negeri Purwodadi nomor : 109/Pid.B/2019/PN Pwd.dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana
    Lalu merekaptransaksi pembelian Togel Hongkong beserta nominal uang taruhanHalaman 2 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.ke dalam sebuah kertas.
    PengirimJhono+62813288799563271=3 3282=382=3 71=3271=380=2282=3 Pemilik nomortelepon dengannomor+6281328879956yang Terdakwasimpan dengannama Jhonomengirim pesandengan maksudseseorangtersebut membeliperjudian Halaman 4 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.
    Dimana angka yang memperoleh kemengan adalah 4Halaman 7 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.
    ,M.H.Halaman 23 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 24
  • 326/Pdt.G/2021/PA.Jnp
    PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7304015502970002, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxx xxx, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN JENEPONTO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7304011909930001, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXX,
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sejak awal pernikahan hingga keduanya hidupberpisah selama, kurang lebih 3 bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 326/Pat.G/2021/PA.Jnp3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan badan(Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniai anak;4.
    Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran yang dinyatakan Penggugat;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 326/Padt.G/2021/PA.Jnp5. Bahwa tidak benar Tergugat cemburu buta dan menuduh Penggugatmenjalin cinta dengan pamannya;6. Bahwa tidak benar Tergugat mengancam melaporkan Penggugatbeserta ibu dan pamannya ke Polisi;7.
    SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN JENEPONTO, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 326/Pat.G/2021/PA.Jnp2.
    ,M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 326/Pat.G/2021/PA.JnpItsnaatul Lathifah, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Iskandar Zulkarnain, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp 720.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Oo Rw NHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 326/Pat.G/2021/PA.Jnp
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SRI HARTANTI, Am.Keb.
Tergugat:
1.PT. BTN PERSERO TBK YANG BERKEDUDUKAN DIJAKARTA CQ PT.BTN PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SOLO
54 — 17
  • 326/Pdt.G/2018/PN Skt
    Surat Peringatan Il No. 017/SO.II/CCRD/X/2014 tertanggal 21Oktober 2014;Halaman :12Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.10.11.12.ili.
    atas nama Sri Hartanti, sebagaiHalaman :20Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.berikut:a.
    DALAM EKSEPSIHalaman :24Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.A.
    Notaris yang membuat AktaPerjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat tidak ikut digugat;Halaman :38Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.2.
    PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUSWAKIL PANITERAROKHADIHalaman :44Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.Halaman :45Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • 326/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXKXXKota
    Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaTahun 2017, yang mana antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang,Him 2 dari 14 hlm Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.
    Asy'ari, M.H.berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan danmediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 19 Februari 2019 bahwa Penggugat dan Tergugat gagal mencapai kesepakatan perdamaian, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (3) Peraturan Mahkamah AgungHim 7 dari 14 hlm Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.
    Pasal 19 huruf (f)Him 11 dari 14 hlm Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pobr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp609.000,00(Enam ratus sembilan ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pobr.