517/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD SYUKRI als MAT GOLAK;Tempat lahir : Pagurawan Kabupaten Batu Bara;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ Tahun 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Lingkungan II Kelurahan Pangkalan Dodek BaruKecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 24 Juni 2018sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus

/2018/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 517/Pid.Sus/2018/PNKis tanggal 25 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor517/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 25 Mei 2018 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakberbadan hukum.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Kis

517/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 517 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Perumahan KDACluster Elang 5 No. 8 Batam Centre Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 9 Juni 2020 yang 517

Bahwa pada tanggal 1 MARET 2007 telah dilangsungkan Pernikahanseorang lakilaki yang bernama ASNIL FAUZI warga Negara INDONESIAdengan seorang Wanita yang bernama NORA SUSANTI warga NegaraHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 517/ PDT. P / 2020 / PN. Btm.INDONESIA sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH No.0263/02/III/2007 yang dikeluarkan oleh KEPALA KANTOR URUSANAGAMA KECAMATAN BATAM KOTA KELURAHAN BELIAN;3.

Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171102401081947, tanggal 23 Januari2018, atas nama kepala keluarga ASNIL FAUZI, diberiMenimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 6diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 517/ PDT. P / 2020 / PN.

Rp. 20.000,RedakSl...............s00c0e0 RP. 10.000,JUMIAN., Lo. cee cece Rp. 136.000,(Seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 517/ PDT. P / 2020 / PN. Btm.

517/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Noor Faidah binti Kumono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SMP, tempat kediaman sesuai KTP diRT. 001 RW. 001 Desa Wilalung Kecamatan GajahKabupaten Demak sekarang berdomisili di RT.

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Wilalung Kecamatan GajahKabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 517

Kumono bin Kaspuro, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Kalirejo Rt. 02 Rw. 04 KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 132.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 133. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Waluyo bin Rabu )terhadap Penggugat (Noor Faidah binti Kumono);4.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

517/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 30 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pontianak, 09 September 1993, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 517

Ibrohim, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 410.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 April 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 517/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.Bpp

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 517/Pdt.G/2012/PA.Bkt;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

517/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SALINAN:PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2012/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bukittinggi, telah membaca suratteguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor:W.3.A.4/169/HK.05//2013 tanggal 11 Januari 2013 yang disampaikan kepadaSdr.

PEMOHON ASLIsebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutanagar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.Bkt tertanggal 15 April 2013 yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi teguran tersebutmeskipun telah melampaui waktu 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUnadangNomor 3 Tahun

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 517/Pdt.G/2012/PA.Bkt;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : BukittinggiPada tanggal : 15 Februari 2013Ketua Majelis,ttd.Drs.H.KHAIRUL,SH,MAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Pemberkasan3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp30.000,50.000.. 360.000,6.000,5.000,. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

517/Pid.B/2015/PN.MND

FRANKY JERRY KAWENGIAN, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya :Halaman 13 dari 63 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN.Mnd.Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tanda tangan saksi dalamBAP Polisi;Bahwa saksi bekerja di perusahan Larascasse Resort karena dimintaoleh Terdakwa dan digaji sebesar Rp. 3.000.000.

Larascasse, informasi tentang selam dan alatalatserta fasilitas lain;Halaman 17 dari 63 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN.Mnd.

MH., telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli adlan Dosen pada Fakultas Hukum Universitas SamRatulangi, dengan bidang minat khusus pidana;Halaman 31 dari 63 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN.Mnd.

Larascasse, sehingga menimbulkanHalaman 39 dari 63 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN.Mnd.akibat dari penghapusan tersebut yaitu membuat perusahan mengalamicomplain, yang dapat mengakibatkan nama baik perusahan rusak, adanyainformasi bahwa PT.

Panitera PenggantiFRANKY WELLY RUMENGAN, SH.Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN.Mnd.

517/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya:TOMMY, Umur 57 Tahun, Tempat lahir Makassar tanggal 02 Mei 1962, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di BTP Blok Ac No. 16 Kel.Paccerakkang, Kec.

Biringkanaya Kota Makassar, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tangal 20September 2019, Nomor: 517/Pdt.P/2019/PN.Mks. tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20September 2019, Nomor: 517/Pdt.P/2019/PN.Mks. tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat lain yang bersangkutan dalampermohonan

ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 September 2019 dibawah registerNomor: 517/Pdt.P/2019/PN.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi ABI THALIB MALLOMBASI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 2 Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Mks.

Mat@ral ........c:ccssccsscsseessesesessecees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 186.000., (Seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 5 Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Mks.

517/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Menyatakan terdakwa HAVARD Bin IBNU HAMID (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIghukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2.

Blimbing Kota Malang yangHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIgditempelkan dibawah kursi halte tersebut (ranjau) setelah itu terdakalangsung mengambil sabusabu dimaksud. Selanjutnya sabusabudimaksud oleh terdakwa dijual kepada Sdr. Narko seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), kepada Sdr. Budi seharga Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) dan kepada Sdr.

Malang dan yang terakhir pada hari jumat tanggal 19Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIgJuli 2019 sekitar jam 21.30 wib di halte JI. R.

Unsur Setiap Orang ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIgZ. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasal, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa mengenai pembuktian unsurunsur dimaksud adalahsebagaimana pertimbanganpertimbangan dibawah ini ;i.

DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,ANNY MARDIYAH, S.E., S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIg

517/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Denpasar, 20071972,Melawan:Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, NIK : 51710120077XXXxX, beralamat diKota Denpasar, untuk selanjutnya disebutPenggugat;Dim hal ini memberikan Kuasa kepada :1.

Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat dan Tergugat untukmengirimkan 1 (satu) exsemplar salinan resmi putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan,serta menerbitkan Akta Perceraian;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PN Dps5.

:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 517/Pat.G/2016/PN Dps37 / K.DS / TP / 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

. , Tanggal ........ 2016putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 517/Pdt.G/2016/PN Dps,Tertanggal 4 Oktober 2016 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.

Catatan :Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517/Pat.G/2016/PN Dpssocnonnnnne Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakanupaya hukum verset telah lewat, maka putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 517 / Pdt.G / 2016 / PN Dps, Tanggal 4 Oktober 2016telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ........... 2016 ;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH. Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 517/Pat.G/2016/PN Dps

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat sebagaimana telahdikemukakan pada angka 1 (satu), secara formal yuridis tidak benar, karenasangat bertentangan dengan proses peralihnan hak dan balik nama atastanah objek terperkara sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 517, tanggal 26 Maret 2012, atas nama RIDWANISMAIL. Peralinan hak atas tanah objek terperkara sesuai Sertipikat HakMilik, Nomor : 517/ Blang Kolak I, tanggal 26 Maret 2012, atas namaDarwis Bin M.

Bahwa dalam poin 6 Gugatan Penggugat mengatakan Tergugat IItelan melakukan perbuatan melawan hukum dengan alasan tidak maumengembalikan sertifikat no, 517, itu tidak benar, yang benar adalah:Bahwa Tergugat II bersedia untuk mengembalikan dan membaliknamakan surat sertifikat no 517 tersebut kepada PenggugatHalaman 13 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tknkarena itu Ssudah menjadi pembagian harta bersama dan sudahdibagi menjadi milik Penggugat, namun oleh Tergugat tidak maumengembalikan

Mengembalikan SHM No. 517 yang dipegang oleh Tergugat kepada Penggugat dan ditukar dengan SHM induk 578 terletak diDesa Janarata Kec. Bandar Kab.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 517 tanggal terbitSertipikat 26 Maret 2012, telah diberikan materal yang cukup dan tidakdiperlinatkan aslinya, diberi tanda P5;6.

,sebagaimana diterangkan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 517 berdasarkanbukti T.l3 dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 517 dikuasai oleh Tergugat ,sehingga tindakan Penggugat yang menarik Tergugat dan Tergugat II adalahhal yang tepat karena mempunyai relevansi yuridis dengan objek perkara, tidakditariknya pihakpihak yang disebutkan oleh Tergugat dalam eksepsinya agarmenjadi pihak dalam objek perkara a quo menurut hemat Majelis Hakim tidakmengakibatkan gugatan Penggugat kurang pihak, oleh karenanya

Pengadilan NegeriMedan tertanggal 9 September 2000 No.517/PdtP/2000/PNMdn, telah diambilberdasarkan faktafakta yang tidak mengandung kebenaran serta tidakmemenuhi ketentuan yang berlaku, sehingga patut dan beralasan kiranyaapabila Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9 September 2000No.517/PdtP/2000/PNMdn, menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatanhukum adanya ;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9September 2000 No.517/PdtP/2000/PNMdn tersebut adalah tidak sah

Eksepsi DisqualificatoirBahwa sesuai dengan penetapan Pengadilan Negeri Medan No.:517/Pdt.G/2000/PN.Medan, tanggal 9 September 2000, Penggugat telahditetapkan Berada di bawah pengampuan Tergugat.

/PDT.P/2000/PNMdn dan apakah penetapan tertanggal 9 September2000, No.517/PDT.P/2000/PNMdn, telah memenuhi unsur pasal 433 ayat (2)KUHPerdata ;Bahwa apabila diteliti dengan seksama, bahwa penetapan tertanggal9September 2000, No.517/PDT.P/2000/PNMadn, telah didasarkan atas datadatayang tidak mengandung kebenaran serta telah pula dilakukan denganmelangkahi ketentuanketentuan yang berlaku tentang penetapan seseorang dibawah pengampuan ;Bahwa di dalam proses pemeriksaan permohonan Termohon Kasasi,permohonan

/Pdt.P/2000/PNMdn, telah diambilberdasarkan faktafakta yang tidak mengandung kebenaran serta tidakmemenuhi ketentuan yang berlaku, sehingga patut dan beralasan kiranyaapabila Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9 September 2000 No.517/Pdt.P/2000/PNMdn, dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumadanya ;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9September 2000 No. 517/Pdt.P/2000/PNMdn tersebut tidak sah dan tidakberkekuatan hukum, kiranya patut dan beralasan apabila

No. 1753 K/Pdt/2005Bahwa apabila Hakim berpendapat eksepsi Penggugat dikabulkan, makapokok perkara tidak perlu dipertimbangkan dan dalam putusan Hakim adalahgugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Bahwa gugatan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum atasdasar Penetapan No.517/Pdt.P/2000/PN.Mdn yang menempatkan Penggugat dibawah curatele ;Bahwa oleh karena itu pertamatama yang harus dipertimbangkan adalahapakah Penetapan Hakim No.517/Pdt.P/2000/PN.Medan tersebut dapatdibenarkan oleh hukum atau tidak

517/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 517/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:M ARNIS, tempat lah Lereng Bukit, pada tanggal 11 Maret 1960, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kampung Lereng Bukit,Kenagarian Lereng Bukit Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan,pekerjaan Rumah Tangga,

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 20 September 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 20 September 2012 dibawahRegister Nomor: 517/Pdt.P/2012/PN.Pin.;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 20 September 2012 Nomor:517/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 24 September 2012 Nomor:517/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang dan perintah untuk memanggilPemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dan suratsurat yang akandiajukan sebagai bukti dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan, di bawah Register Nomor:517/Pdt.P/2012/PN.Pin., pada tanggal

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan RUSLI pada tanggal 12 Maret1977 di Kampung Lereng Bukit Kenagarian Gurun PanjangPerdata No.517/Pdt.P/2012/PN.Pin Halaman 1 dari 62. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : WINDRA, tempat lahir Lereng Bukit, pada tanggal 16 Juni 1993, jenis kelaminlaktlaki ;3. Bahwa sejak lahir anak Pemohon tersebut belum dilakukan pencatatan kelahiran padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Rp. 136.000, ( Seratus tiga puluh enma ribu rupiah )Perdata No.517/Pdt.P/2012/PN.Pin Halaman 6 dari 6

Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA Mks2. Menetapkan ahli waris dari Alamarhum yang telah meninggal duniapada tangga 24 September 2016 yakni masingmasing bernama :a. PEMOHON. (istri almarhum)b. ANAK (anak kandung almrhum)c. IBU KANDUNG (ibu kandung almarhum).d. SAUDARA KANDUNG (saudara kandung almarhum).3.

Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA MksBahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :1.

Nomor 517/Pdt.

Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA MksIslam sejalan dengan bunyi pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi HukumIslam, Majelis berpendapat bahwa ahli waris yang sah dari almarhum,adalah sebagai berikut :a. PEMOHON. (istri almarhum)b. ANAK (anak kandung almrhum)c.

Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA Mks5. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 9 Dari 9 Pen. Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA Mks

517/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selatpanjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHARDI Als ENDUT Bin SYAH RINTempat lahir : Selatpanjang (Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Bengkalis sejak tanggal 23 September 2018 s/d tanggal 21 November2018;Terdakwa secara tegas menyatakan dipersidangan menghadap sendiri dan tidakdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 517/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 24 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 24Agustus 2018

Narkoba Polres Kepulauan Meranti yang dipimpin langsung KasatNarkoba langsung memberhentikan 2 (dua) orang yang kemudian diketahuinamanya yakni Suhardi Als Endut Bin Syahrin dan Mora Bin Haris, padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.saat tersebut saksi Randha Maulana, saksi Helki Zulpadli, dan beberapaanggota Sat.

MORA BinHARIS (dalam berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.Ad.3.

,M.HHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.Aulia Fhatma Widhola, S.H.,M.HPanitera Pengganti,HendrizalHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.

517/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.Prg.ez sll yoy Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Sri Wahyuni binti Baco, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di BatulappaRT.001, RW. 001 (Samping kantor desa Batulappa), Desa

Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani Sawah, bertempat tinggal di Batulappa RT/RW001/001, (depan mesjid babul marij), Desa Batulappa, KecamatanBatulappa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktipenggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan gugatannya tertanggal 23 Juli 2018, yang diterima danHalaman 1 dari 11 No.517

Bahwa pada awal bulan Juli tahun 2016 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena pada malam hari Tergugat tidak mau berbicara dengan PenggugatHalaman 2 dari 11 No.517/Pdt.G/2018/PA.Prgdan Penggugat bertanya kenapa tidak mau ngomong sama saya? danTergugat tetap diam sehingga sehingga pada pagi hari Tergugatmeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan pergi kerumah orang tuaTergugat;7.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 11 No.517/Pdt.G/2018/PA.Prgrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Nurdin Situju, S.H, M.HHalaman 10 dari 11 No.517/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim AnggotaDra.Hj.Salnah,S.H., M.H,Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahoF WN PFPanitera PenggantiDra.Hj.Hasiah,S.H.. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 330,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 421,000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 No.517/Pdt.G/2018/PA.Prg

517/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ali Fikri Bin MatakupTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir :39 Tahun / 4 September 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Yos Sudarso No 62 Rt 08 Rw 03 , KelurahanMedaeng, Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 517/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 17 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;

diberikan keringanan hukuman dengan alasan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwaterdakwa ALI FIKRI Bin MATAKUP pada hari Jum at tanggal 10Februari 2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan FebruariHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 517

dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan; Dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sdareagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.

SUWARNI IDAYATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sda

517/Pid.Sus/2017/PN BTA

P U T US A NNomor 517/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NOVIA FERDIYANTI Binti AL FATAHTempat lahir : BaturajaUmur /Tanggal lahir :28 Tahun / 07 Oktober 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Jalan Ahmad Yani Lr.

/Pid.Sus/2017/PN.Bta, tanggal 23 Oktober 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Bta, tanggal 23 Oktober 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal12 Oktober

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NOVIA FERDIYANTI Binti ALFATAH dengan PIDANA PENJARA selama 5 (lima) TAHUN dikurangiHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Btaselama masa penangkapan dan penahanan terdakwa sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan DAN PIDANA DENDA sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) ; SUBSIDAIR 3 (tiga)bulan PENJARA.5.

,MH., sebagai Panitera, serta dihadapanHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.BtaSUPANJI SUYUDANA,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ogan Komering Ulu di Baturaja dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,DEDIIRAWAN, SH.MH DENNIE ARSAN FATRIKA, SH, MH.RAKHMAD FAJERIL,SH.,MH.PANITERA ,ABUNAWAS, SH, MH. Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 517/ Pid.Sus/ 2017 / PN.Bta.

Halaman 16 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Bta

517/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hadi bin Sukoardi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tohitisari, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;Martini

Penetapan No.517/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.517/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.517/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.517/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.517/Pdt.P/2020/PA.Lwk

517/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah Contentiusyang diajukan oleh :Ariyanti Lihawa binti Ibrahim Lihawa, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun , Desa Lowoo, KecamatanTelaga jaya, Kabupaten Gorontalo

Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto pada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor517/Pdt.G/2020/PA.Lbt, mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 517

Mohamad Hambali Tangahu, lahir di Kabupaten Buol, padatanggal 29 Desember 2007, umur 12 tahun (anak lakilaki almarhumAbdul Adjis Tangahu);Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Lbt Hal. 2 dari 10 Hal.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dengan almarhum dan selama itupula Pemohon dengan almarhum tetap beragama Islam dan tetap terikatdalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Lbt Hal. 3 dari 10 Hal.2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ariyanti Lihawabinti Ibrahim Lihawa) dan almarhum (Abdul Adjis Tangahu) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1996;3.

SISWANTO SUPANDI, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Lbt Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Lbt Hal. 10 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

517/Pdt.G/2021/PA.Sor

Rancakasiat RT. 002 RW. 005 Desa RancamulyaKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat XXI.A dari 26 halamanPenetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SorOtang Bin Latief Memed, tempat tanggal lahir, Bandung 15 Juli 1973, (umur46 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat di Kp.

sebagai berikut:8 dari 26 halamanPenetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Aanak lakilaki mendapat 2 bagian16 dari 26 halamanPenetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sor34.2. Aanak Perempuan mendapat 1 bagian35.

Bahwa untuk menjaga gugatan ini tidak siasia (//lusoir) maka mohonuntuk ditetapkan, uang paksa (Dwang some) setiap keterlambatan,17 dari 26 halamanPenetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sormelaksanakan putusan setiap harinya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah).38.

Agus Firman, S.H.I., M.H.25 dari 26 halamanPenetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 950.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah)26 dari 26 halamanPenetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sor