556/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.Kis.ZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Batu Bara,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2017,telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Kis., tanggal 05Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamat Pemohon tersebut diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Kisatas, dan terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon tersebut;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun belum mempunyai anak;4.

DeviOktari, S.H.I., M.H., dan Ervy Sukmarwati, S.H.I., M.H., sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Rahmat Ilham, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.kKisKetua MajelisMhd. Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,004 Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah :Rp. 436.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.kKis

556/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

tempattinggal di Jalan Santai, RT.01, RW. 01, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 02 Oktober 2019 dengan regester perkara Nomor : 556

Tertanggal 16 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 22 Oktober 2019; Nomor : 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 24 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 29 Oktober 2019;Hal.3 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Tergugat suka melakukan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan yang lalu hingga sekarang;Hal.5 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

TASWIRHal.11 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 3/70.000,4. Redaksi Rp. 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.15 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

556/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 556/Pdt/2019/PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Lana Sulistyani, beralamat di Jalan Cendrawasih No. 31, DemanganBaru, Condong Catur, Depok, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1.

Suami Penggugat) ;Halaman 6, Putusan Nomor 556/Pat/2019/PT SMG15.16.17.18.Dan Pembeli yang sebenarnya sesuai nama yang tercantum dalamAkta Jual Beli No. 111/1977 , tanggal 13 Agustus 1977, seluas + 70M2. Adalah LIE SIEN HWA alias ALI BUDIMAN. ,(Alm.

;Halaman 10, Putusan Nomor 556/Pdt/2019/PT SMG03.04.05.06.07.08.09.Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli No.111/1977, tanggal 13 Agustus 1977 yang tidak mencantumkandasar Penandatanganan oleh SANTOSA alias SANTOSOadalah berdasarkan kuasa dari LIE SIEN HWA alias ALIBUDIMAN tersebut menjadi Cacat Hukum dan Batal DemiHukum, dan Tidak mempunyai kekuatan Hukum.

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 13, Putusan Nomor 556/Pdt/2019/PT SMG2.

RD134.000,00+Jumlah...............00008 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18, Putusan Nomor 556/Pdt/2019/PT SMG

556/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA. Sry

556/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.TwgAS ale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat; ahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi pada bulan Juli 2012 mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh: a.ergugat sering pergi tanpa sepengetahuan Penggugat;b.ergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti ditendang bagian tubuh Penggugat;Cc.ergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat;d.ergugat cuek dan tidak perhatian terhadap Penggugat;e. ergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.556

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi;Hal. 9 dari 13 hal., Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Twg3. Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.

Fitri, S.H.1., M.H.Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.TwgHakim Anggota,Laili Herawati, S.Sy.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Panitera Pengganti,Rudi Habibi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp370.000,00Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.Twg

556/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/O2 Desember 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXKXXKXKXKXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak tahun 2015.Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurangmencukupi nafkah dan kerap berkata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanAgustus 2018, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.

Eni Zulainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn

556/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana,SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Wastu KencanaGarden Blok

PA.mk tanggal 16Maret 2020, sebagai Pemohon;melawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 19 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Tmk

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 556/Pat.G/2018/PA.Clg.ZANE :Pan Se uJ oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidakdapat dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, makaMajelis Hakim menilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yangtelah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoirperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgMajelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya. Oleh sebab itu, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak akanterwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, pada tanggal 09 Juni 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/1987 tanggal13 Juni 1987;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trk2.

Selama itu Terguatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatuHalaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trkpeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri;8.

gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Berdasarkan keterangan saksisaksi dlpersidangan yang keterangannya bersesuaian satu dengan yang lain,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terbukti pisah rumah sejak tahun 2010 sampai dengan sekarangsekira 7 (tujuh) tahun lamanya, dan selama pisah rumah tersebut keduaHalaman 10 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

556/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Pwl10.11.12.13.Sebelah Utara : H.Abdul RasyidSebelah Timur : JalananSebelah Selatan : LorongSebelah Barat :A.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Pwlbenar adanya dan Penggugat tidak mempunyai kepentingan tentang hibahkarena onjek hibah adalah milik Tergugat dengan suaminya.3.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat;4.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Pwlbernama H. Siba (turut Tergugat), selain itu saksi pernah menyampaikankepada Hj. Saira semasa masih hidup.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.PwlRincian Biaya Perkara:ORWNPPanitera Pengganti,Candra Wardana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 680.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 771.000,00(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 29 dari 29 Put. No. 556/Pdt.G/2018/PA.Pwl

556/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.556/Pdt.G/2019/PA.

No.556/Pdt.G/2019/PA. Bjb.sebagai Panitera Pengganti sertaTergugat;Hakim Anggota,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp.2. Proses >: Rp.3. Panggilan >: Rp.4. Pnbp Panggilan : Rp.5. Redaksi >: Rp.6.

No.556/Pdt.G/2019/PA. Bjb.

556/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KampungMeraang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak bernama Anak I, 18 April 2018;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR

556/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.Ktbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara, Nomor 217 / 46 / V / 2012 Tanggal 21 Mei 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahB.

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.kKtbmBahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materainar W YP =JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.Ktbm

1. Menyatakan Perkara Nomor556/Pdt.G/2022/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530.000,-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

556/Pdt.G/2022/PA.Ckr

556/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Xxx Nomor 7 RTO01/RWO06,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJoko

No. 556/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 26 Mei2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 140.000,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pwr

556/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.JPseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Tri Hermawan bin M.

No.556/Pdt.P/2020/PA.JPdalam usia 35 tahun dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup, sesuaidengan Akta Cerai Nomor: 1039/AC/2016/PA/Bms dalam usia 31 tahun;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama manapun dikarenakan Pemohon danPemohon II tidak pernah mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama(KUA) manapun;8.

No.556/Pdt.P/2020/PA.JPsampai sekarang, dan bukti telah bermaterai dan dinazegeling, olehKetua Majelis diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya telah sesuai laludiberi tanda P.4 dan paraf;&. Fotocopy Akta Cerai nomor 0683/AC/2017/PA.JP atasnama TriHermawan, dari Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dan bukti telahbermaterai dan dinazegeling, oleh Ketua Majelis diperiksa dandicocokkan dengan aslinya telah sesuai lalu diberi tanda P.5 dan paraf;6.

No.556/Pat.P/2020/PA.JPDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Sa'diati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. dan Dra.

No.556/Padt.P/2020/PA.JPProses > Rp 75.000,00Panggilan : Rp 0,00PNBP :Rp 0,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.556/Padt.P/2020/PA.JPUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.556/Pat.P/2020/PA.JP

556/PDT/2017/PT.DKI

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasamatelah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum.Halaman 14 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DK3. Menyatakan Bastillan Noor sebagai Penggugat danB.

Anwar Makarim, selakuHalaman 24 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKZoe24.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Selatan padatanggal 7 Agustus 1989;Bahwa tidak benar dalil PARA PENGGUGAT pada point 9, 10, 11dan point 12, karena senyatanya baik Dr, H.

Anwar Makarim ;Halaman 49 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKBahwa tanah tersebut oleh Tergugat Soetikno Lakasamana kembalidilakukan peralihan hak kepada Dr. H. WHadiman/ Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 235/PS.

serta olen HAIVA,SH., Panitera Pengganti PengadilanHalaman 58 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKTinggi DKI Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yangberperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA,1.

+Jumlah Rp. 150.000,HAKIM KETUA MAJELIS,JOHANES SUHADI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HAIVA, SHHalaman 59 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DK

556/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Smnep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Sleman, DIY, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 23 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 8 Mei 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (PPN KUA) Kabupaten Sleman berdasarkan kutipan Akta NikahN.o.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa Tergugat tidak berkehendak menyampaikan bukti dipersidangan, walaupun sudah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota,Drs. H. Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,PNBP Pangilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smn

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni,Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: 483/14A/1/2004,tertanggal 07 Juni 2004;2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dikontrakan di daerah Plaju selama lebih kurang 2 tahun kemudian Pemohondan Termohon pindah kerumah milik orang tua Termohon di daerah Kentenselama lebin kurang 7 tahun dan Terakhir pindah kerumah orang tuaTermohon di di alamat Termohon di atas sampai dengan berpisah;Halaman I dari 19 haI.Put.No.556

Bahwa Termohon menuntut hak asuh 2 orang anak ada pada Termohon;Halaman III dari 19halI.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Plg5. Bahwa Termohon menuntut nafkah 2 orang anak setiap bulan sebesarRp.2.000.000,Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa masalah cerai Pemohon tetap pada permohonan Pemohon;2. Bahwa mengenai nafkah lalai yang dituntut oleh Termohon , Pemohonhanya sanggup sebesar Rp.6.000.000,3.

Berdasar ketentuan Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 03Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Majelis menilai perkara ini secara absolut masihtermasuk wewenang Pengadilan Agama;Halaman 17 dari 19 hal.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA,PlgMenimbang, bahwa isi pokok gugatan rekonvensi Pengugat rekonvensiadalah sebagai berikut:1.

Pasal 90 ayat(1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 keduaduanya tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tersebut, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONVENSIHalaman 20 dari 19 hal.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA,Plg1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 481.000(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 19dari 22 lial.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Plg

556/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2018/PA.