691/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kdssee oll gam Il alll asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Juliani binti Saidun, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayanwarung makan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.02 RW. 07Dukuh Karangwetan Desa Bulung kulon Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanMales

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.01 RW. 02 Desa KedumulyoKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 691

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 109.

Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, nomor 3319/SKT/2019010700233,Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 10tanggal 07012019. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P1);b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor9/KUA.11.19.7/PW.01/1/2019 tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kudus.

Biaya Materai :Rp 6.000 ,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 10

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Maret 2002, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sesuai dengan Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.10.4/DN/17/VII/2008 tanggal 31Juli 2008;2.

Bahwaselama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugattetap bersikap danberperilaku baik;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Bahwa Penggugattelah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadatemanteman Tergugat namun tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang; Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. Jf. Bahwa selama ditinggal pergi olen Tergugat, Penggugat tetap bersikapdan berperilaku baik;g.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 87Hai orangorang beriman, penuhilah perjanjian itu...

Safiah, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiPerincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 50.000,Proses Rp. 30.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd.

691/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, itempat/tangal lahir Bogor/14 Juli 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, (rumah Bapak Junaedi), sebagai

di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat (rumah Ibu Ita Rosita), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 12 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 691

Pasal 116 Kompilasi Hukum IslamPRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Cbn

691/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jaka Sukarsa bin Jumhi,tempat dan tanggal lahir Bandung,10 Oktober1975 (45 Tahun),agama islam,Pendidikan DIPLOMAIV/STRATA ,Pekerjaan Karyawan Honorer,tempatkediaman di rumah mertua (lbu Isah

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 691/Pdt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat,pada tanggal 18 Februari 1999.berdasarkan Surat Pengantar Isbat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor: B.

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.Nphhari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 691/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.Nph1.H. Muhidin bin Acep, umur 68 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.Nphterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Drs. Dedeng. sebagai Panitera, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Koidin, S.HI., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Muzayyin Desetuladoe, S.Sy., M.H.Panitera,Drs. DedengBiaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.Nph

Bahwa Pemohon yang beragama Islam, mengajukan penetapan waris darialmarhumah Rokhimah Binti Muh Kayat untuk ditetapkan sebagai Ahli Warishalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang Mustahak dari Almarhumah dan untuk kepastian hukum bagi Pemohonsebagai Ahli Waris dalam mengurus :6.1 Administrasi kepegawaian di PT Taspen karena meninggal6.2 Mengurus SHM yang masih dalam Jaminan di Bank BTN karenameninggal6.3.

Pemohon nomor 3404112210640001halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg09.10.tanggal 05 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman (P.1).

Tetapi jika Saudarasaudara seibuitu lebin dari seorang, maka mereka bersamasama dalam bagian yangsepertiga itu, setelah (dipenuhi wasiat) yang dibuatnya atau (dan setelahdibayar) utangnya dengan tidak menyusahkan (kepada ahli waris).halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikianlah ketentuan Allah. Allah Maha Mengetahui, Maha Penyantun.(Q.S.

WARNITA ANWAR,M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

691/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN2 Le a4CsaPe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelayan Toko, tempat kediaman di xxxxxxXxXXXXXXXXXXXRT.005RW.003 Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXX KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Agustus 2015, dan dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXXXxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx Sesuai dengan FotocopyRegister Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx dengan tanggal 09 September 2019;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SsuratSurat.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CNFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxx dengan FotocopyRegister Nomor : xxxxxxxXXXXXXXXxXxx dengan tanggal 09 September 2019,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX KotaCirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode Pdan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN

691/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAMSUDIN Bin MUHI, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Ubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Junedi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Antasim dan H.Rosita, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Rasam Bin Sulaeman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Kareo Masjid Rt. O02 Rw. 001 Desa KareoKecamatan Jawilan Kabupaten Serang;2. Nama Mayudin Bin Leman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Kareo Masjid Rt.

PNBP PanggilanRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.Srg5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.Srg

691/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2016/Pn.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUSPANDRI LUBIS Als.

Euh.2/RPRAP/09/2016 tanggal 26 Januari 2017 yang Putusan perkara pidana Narkotika No.691/Pid.Sus/2016/Pn.Rap.

BUDI tidak memiliki izin membeliNarkotika Jenis sabu; Putusan perkara pidana Narkotika No.691/Pid.Sus/2016/Pn.Rap.

Putusan perkara pidana Narkotika No.691/Pid.Sus/2016/Pn.Rap.

.691/Pid.Sus/2016/Pn.Rap.

PUTUSANNomor :691 /Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Hantini binti Rudiarso Al Rudi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal diDesa Sidareja Rt. 016 RW.

No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0196/41/V/2015 (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 15/Kua.11.03.04/PW.O1/III/2017 tertanggal 23 Maret 2017)dan belum pernah cerai;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;.

No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.2.

No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (g) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Drs. Risno Drs.H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantiHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP Rp 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp 361.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

691/Pid.B/2016/PN.Llg

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2016/PN.LIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : AGUNG SALMAN FARIZI Bin AMANTempat lahir : Kikim Timur (Lahat)Umur /tgl.lahir :25 tahun / 12 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :: Indonesia.Tempat tinggal : Dusun NM Desa Srimulyo Kecamatan

September 2016 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 15November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 10 November 2016sampai dengan tanggal 9 Desember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 10Desember 2016 sampai dengan 7 Februari 2017;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum didalampersidangan dan secara tegas menyatakan akan menghadapisendiriHalaman I dari 14 Putusan Nomor 691

Menetapkan supaya Terdakwa Agung Salman Farizi Bin Aman dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa tidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secaraHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.LIg.lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakuikesalahannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang

Lab.: 2577/BSF/2016 tertanggal 15 September 2016 dariPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang, yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Lig.dibuat dan ditandatangani oleh R. Arie Hartawan, ST. dan Achmad Kolbinus,ST. selaku pemeriksa dan diketahui oleh NYOMAN SUKENA, S.IK., selakukepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa:1.

,M.Hum.Panitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH, A.Md.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Lig.

691 PK/PDT/2018

Nomor 691 PK/Pdt/2018tidak mempunyai kekuatan hukum tetap mengikat dan batal demi hukum;13.

Nomor 691 PK/Pdt/2018oleh Tergugat , dengan luas + 6.905 m?

Nomor 691 PK/Pdt/201831.diperoleh dari warisan, beralamat di Kp Cirarab, Jalan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2018.

Nomor 691 PK/Pdt/201821.oleh Tergugat I, dengan luas + 1.765 m?

691/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Pemohon , AgamaPemohon Il, AgamaIslam, Umur 45 Tahun, tempat/tanggal lahirBanjarmasin 6 November 1974, beralamat diKota Bandung Jawa Barat, untuk selanjutnyadisebut Pemohon Islam, Umur 44 Tahun, tempat/tanggal lahirBanjarmasin 12 Juli

Sulaiman bin H.Basirun.Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 5 dari 137~~Bahwa Alm. H. Abdussamad Sulaiman alias A. Sulaiman bin H.Basirun menikah dengan Hj. Herawati alias Herawati binti Ali Isra dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Para Pemohon.Bahwa Alm. H. Abdussamad Sulaiman alias A. Sulaiman bin H.Basirun telah bercerai dengan Hj. Herawati pada tahun 1977.Bahwa Alm. H. Abdussamad Sulaiman alias A.

Basirun.Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 7 dari 13 Bahwa setahu saksi penetapan ini untuk pengurusan hartapeninggalan Alm. H. Abdussamad Sulaiman alias A.

Ikhwan Soptyan, S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Neng Endah, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon/Kuasanya.Ketua MajelisPenetapan Nomor : 691/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 12 dari 13Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nana Supriatna Drs.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 13 dari 13

Membatalkan perkara nomor 691/Pdt.P/2017/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);.

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Ekspor Hasil Laut, tempat tinggal diKelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 691/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinanPemohon dengan Termohon telahmencapai 13 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 13 tahun);b. ANAK, (umur 8 tahun);c. ANAK, (umur 6 tahun);.

No. 691/Pdt.G/2017/PA Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.

No. 691/Pdt.G/2017/PA Mks4.

No. 691/Pdt.G/2017/PA Mks

691/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kismenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.kKisPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R ,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP : Rp ,005. Redaksi : Rp ,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 500.000,00p(lima ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.kKis

691/Pid.B/2019/PN Rap

Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 11 September 2019sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2019sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 11 September2019, Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, tanggal 11 September 2019, Nomor691/Pid.B/2019/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara

kepada yang berhak saksi korban TOYIEB Alias TOYIEB; 1 (Satu) Unit Honda Supra 125 X warna hitamNomor Polisi BK 3774 7ZAA Dengan Nomor RangkaMH1JB8117CK786533 dan Nomor Mesin JB81E1782204.Dikebalikan kepada yang berhak CHANDRA SIRAIT. 1 (Satu) Unit sepedamotor Suzuki Satria F 150warna merah tanpa plat dengan Nomor Rangka 1WT221B.Dikembalikan kepada Terdakwa MULA SITORUS. 1 (Satu) Buah Keranjang Gandeng terbuat darirotan. 1 (Satu) Pasang Sandal karet warna Cokelat.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 691

Labuhanbatu Selatantepatnya di pinggir jalan umum, pada saat terdakwa MULA SITORUSHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN RapAlias MULA pulang kerja dan diperjalanan terdakwa MULA SITORUSAlias MULA melihat lembu yang tergeletak dipinggir jalan didalam paritdan kemudian terdakwa pulang kerumah untuk mengambil perlengkapanuntuk mencincang tubuh lembu tersebut guna memudahkan membawalembu tersebut dan kemudian setelah sampai dirumah terdakwa MULASITORUS Alias MULA memanggil menantu terdakwa

,PANITERA PENGGANTIHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN RapBOLO SIANTURIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 17 Februari 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

691/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.NphZPEN CEI. 3seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Tanjungwangi Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat Nomor: 743.7/08/68/DS/2021 tertanggal 02Februari 2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.691/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal17 Februari 2021 gugur;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph

691/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skq10. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;11.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.SkqPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skq Tergugat menjalin hubungan asmara ke perempuan lain;3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skgqpertengkaran tidak akan ada gunanya kalau kedua belah pihak sudah tidakdapat didamaikan lagi.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :1.Oa Rw NJumlahDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Pendaftaran :Rp30.000,00Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp325.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00 :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skg

691/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bn> a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BnTimur, Provinsi DKI Jakarta selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan hidup membina rumah tanggabertempat kediaman bersama di rumah milik orang tua Tergugat yangberalamat di Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu sampai dengan berpisah;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bnini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun dan selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;7.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bnbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Nusri Batubara,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan M. Sahri, S.H., M.H.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bn

691/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Kaman, 07 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Sanggulan, 07 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2020

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgr Panggilan > Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugattidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karenahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinahmawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.8.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Cre Sle coll gen ye: Db abery gle atl clus cuill ol Guuall Yesal Ga Y alls 94 Gans ald Grabeel!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pbembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Juli 2005 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganiti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg