Ditemukan 1582 data
17 — 9
Mengingat Pasal 365 ayat (1), (2) ke-2 KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 KUHAP, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa KOMARUDIN Alias IDIN Bin TONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2.
18 — 12
Mengingat pasal yang bersangkutan, tepatnya Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa PRISTIWANTO Bin MATRAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2.
15 — 8
Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa EDI SUTARTO Bin HASAN, bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUTARTO Bin HASAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
29 — 7
Mengingat Pasal 365 ayat (1), (2) ke-1 dan ke-2 KUHP, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa ASEF EKA SAPUTRA Als ASEP Bin ABDUL RAZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
LIGIMAN Als IGI Bin ALI UMAR
111 — 24
Memperhatikan, ketentuan Pasal 480 Ke-1 KUHP dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa LIGIMAN Als IGI Bin ALI UMAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ; <
24 — 3
Mengingat akan ketentuan 363 Ayat (1) ke- 1, 3, 4 KUHP dan Undang - undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan - peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa I. TUAN Bin SAMSUL NIJO dan terdakwa II. MUSLIM als. MUSRADIT als. MUS Bin NARMO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.
harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, menurut MajelisHakim pidana yang dijatuhkan terhadap diri para terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan iniadalah sudah sesuai dengan kadar kesalahan para terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilanmasyarakat ;Mengingat akan ketentuan 363 Ayat (1) ke 1, 3, 4 KUHP dan Undang undang Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP serta
peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I.
ANUGERAH CAKRA ANDYANTO SITUMORANG, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RAIKY RIWAN Als RIWAN Bin RAHMADI. Alm
2.M. Angga Mahendra als. Boboho Bin Jainuddin
28 — 3
Memperhatikan, ketentuan Pasal 363 Ayat (2) KUHP dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I RAIKY RIWAN Als RIWAN Als RISWAN Als IWAN Bin RAHMADI (Alm) dan Terdakwa II M.
45 — 19
Mengingat, ketentuan Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOOR Alias KINUY Bin NANANG JAMBRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.
25 — 8
Mengingat, akan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Undang - undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan - peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I. JUNAIDI bin SAMHARI dan Terdakwa II SAMSUL BAWON bin TUJRAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dalam Keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada I.
membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,menurut Majelis Hakim pidana yang dijatunkan terhadap diri para terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini adalah sudah sesuai dengan kadarkesalahan para terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat ;Mengingat, akan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat(1) KUHP dan Undang undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta
peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I.
111 — 24
Memperhatikan Penetapan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:5/Pen/Pdt.Sus/2016, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;M E N E T A P K A N1. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang untuk mengadili perkara permohonan keberatan yang diajukan oleh pelaku usaha terhadap putusan KPPU Nomor: 10/KPPU-I/2015 Tanggal 22 April 2016 berdasarkan Penetapan Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor:5/Pen/Pdt.Sus/2016 tertanggal 15 Agustus 2016;2.
29 — 3
Mengingat akan ketentuan pasal 196 Undang undang Republik Indonesia No. 36 tahun 2009, tentang Kesehatan dan Undang - undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan - peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa RADO HASENDA Bin SAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan tanpa keahlian mengedarkan persediaan farmasi ;2.
27 — 19
Mengingat, akan pasal-pasal yang bersangkutan antara lain Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, undang-undang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1.
19 — 8
Mengingat, ketentuan Pasal 197 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa BAHRUNI Bin AINI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar ;2.
32 — 2
Mengingat akan ketentuan pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999 tentang kehutanan dan Undang - undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan - peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1.
16 — 6
Mengingat pasal yang bersangkutan, tepatnya Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MUDHAL Bin WAGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2.
21 — 15
Mengingat, ketentuan Pasal 197 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa RASIDAH Binti SYARIF tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar ;2.
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
SUDIRO Bin SISWO MIHARSONO
30 — 0
Pasal 481 ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sudiro Bin Siswo Miharsono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan menjadi kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan
90 — 34
Memperhatikan Penetapan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:5/Pen/Pdt.Sus/2016, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;M E N E T A P K A N1. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang untuk mengadili perkara permohonan keberatan yang diajukan oleh pelaku usaha terhadap putusan KPPU Nomor: 10/KPPU-I/2015 Tanggal 22 April 2016 berdasarkan Penetapan Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor:5/Pen/Pdt.Sus/2016 tertanggal 15 Agustus 2016;2.
10 — 7
Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa terdakwa JENI PRASETYO Bin PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.
Terbanding/Terdakwa : Rebion Surbakti
61 — 4
Mengingat, Pasal 112Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;