Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor 0187/Pdt.G/2013/PAME tanggal 08 Maret 2013;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam register buku induk perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2013/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal diKota Prabumulih; Selanjutnya disebut:Penggugat,MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Penetapan No. 0187/Pdt.G/201 3/PAMEMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaMuara Enim tersebut, maka Penggugat ternyata telah tidak menambah panjar biaya perkarasampai batas waktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dikaitkan dengan ketentuanyang terdapat dalam angka 3 huruf (c) Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967, maka perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari register

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam Register PerkaraNomor 0187/Pdt.G/2013/PAME tanggal 08 Maret 2013;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pembatalanpendaftaran perkara tersebut dalam register buku induk perkara;3.

Penetapan No. 0187/Pdt.G/201 3/PAMEKETUA MAJELIS,Drs. BARIDUN, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DEDE ANDI, S.HI., MH. UMMU HAFIZHAH, S.HI, SE., MA.PANITERA PENGGANTI,DARNIATI AHMAD, BA.Perincianbiaya:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan: P= 1 X Rp. 100.000,= Rp. 100.000,T=3 XRp. 150.000,= Rp. 450.000, 4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 641.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No. 0187/Pdt.G/201 3/PAME

Put.No.0187/Pdt.G/2018/PA.Dps.b. Tergugat sering mengatakan cerai di hadapan Penggugat sebanyak 3 kali;c. Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Blitar,sehingga sejak tanggal 01 September 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah;d.

Put.No.0187/Pdt.G/2018/PA.Dps.serta sakinah mawaddah warahmah telah tidak tercapai, sebagaimana yangdiharapkan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Put.No.0187/Pdt.G/2018/PA.Dps.diajukan oleh Penggugat telah teroukti dan cukup beralasan hukum danmemenuhi maksud dalam Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No.0187/Pdt.G/2018/PA.Dps.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( SURYALAGA NURNAWIJAYA BIN NUR YAKUB ) terhadap Penggugat ( NUR ROHMAHINDAHSARI BINTI SUPARMAN );4.

Put.No.0187/Pdt.G/2018/PA.Dps.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put.No.0187/Pdt.G/2018/PA.Dps.

0187/Pdt.G/2019/PA.Una

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Konawe,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hendrik, SHdan Mursalim, SH, keduanya advocat dan anggotaPosbakumadin PTUN Kendari, yang beralamat diJalan

kediaman dahulu di KabupatenKonawe, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 17 Mei2019, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha dalamregister perkara nomor: 0187

Una, tanggal 20 Mei 2019mendalilkan halhal sebagai berikut:Putusan No. 0187/Padt.G/2019/PA.Una Hal. 1 dari 18. Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan/pernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan Agama padatanggal sebagaimana kutipan akta nikah nomor : tertanggal . karenaitu. antara pengugat dengan tergugat telah memiliki hubungan hukumsebagai suami istri;. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat menetap di rumahorang tua penggugat di Kel. Nohu nohu;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 0187/Padt.G/2019/PA.Una Hal 15 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.PaniteraDrs.Safar,M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.510.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000, Jumlah: Rp.606.000,Terbilang : enam ratus enam ribu rupiahPutusan No. 0187/Padt.G/2019/PA.UnaHal 16 dari 16

0187/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx,RT.xxx RW.xxx, Keluranan Xxxxxxxxxx, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, selanjutnya

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat merasa menderita baiklahir maupun bathin, sehingga untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin lagi tercapai sebagaimanaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Ntn.tujuan perkawinan yang sebenarnya, dan Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat, dengan segala akibat hukumnya;Bahwa dengan alasan di atas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama cq.

SuratHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Ntn.1.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/29/V/2015 yang dibuatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 29 Mei 2015, bermateraicukup dan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1, tanggal sertadiparaf;1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIKXXXXXXXXXX, a.n.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat pernikahan sejak tanggal 29 Mei2015, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Ntn.2. Bahwa terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat selamakurang lebih 2 (dua) tahun terakhir disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak mau bekerja mencari uang sehingga kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipenuhi oleh Tergugat;3.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Ntn.

0187/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.0187/Pdt.G/2018/PA.Gs.Pemohon dan Termohon yang telah berusaha untuk menasehati dan merukunkankembali akan tetapi tidak berhasil sehingga perceraian adalah satusatunya jalanpenyelesaiannya;9.

Putusan No.0187/Pdt.G/2018/PA.Gs..

Putusan No.0187/Pdt.G/2018/PA.Gs.

0187/Pdt.G/2017/PA.LK

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota,dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua)orang anak perempuan yang masingmasing bernama:2.1. Anak I, perempuan, lahir tanggal 25Februari 2001;2.2. Anak Il, perempuan,lahir tanggal 17Mei 2009;3.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.LKBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota c.q Majelis Hakim, kiranyaberkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughroTergugat(Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.LK Yang pertama pada angka 3.1, Memang benar Tergugat seringpulang larut malam, karena pekerjaan Tergugat sebagai seorangsopir, pergi Subuh, pulangnya larut malam; Yang kedua pada angka 3.2, Memang benar, karena orang tuaPenggugat yang memulai berkata kasar terhadap Tergugat; Yang ketiga pada angka 3.3, Tidak benar, anakanak Tergugat tidakada yang takut terhadap Tergugat;4.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.LK3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukit Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota; dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSuliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.LKRincian Biaya Perkara:Faizal Roza, SH 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000, 4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 341.000,Untuk SalinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARhal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.LK

PENETAPAN SALINANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon I;Pemohon

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.LK. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 11 agustus 1994;2. ANAK II, perempuan, lahir tanggal 18 Maret 2003;3.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.LK.3.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.LK.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.LK.Rincian Biaya Perkara:akwWNP Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan =: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah 91.000,Rp.Untuk SalinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARHal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.LK.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.MtkDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah, kantor urusan agamaKabupaten Sleman, pada tanggal 03 Nopember 2007 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;367/10/XI/2007 tanggal05 Nopember 2007; Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.MtkBahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah kontrakkan Tergugat di Yogyakarta

dan pertengkaran terakhir Penggugat dantergugat terjadi pada awal bulan Oktober 2014 dirumah kontrakkan diKabupaten Bangka Barat, yang disebabkan karena Tergugatmengajak Penggugat untuk pindah dan tinggal di Lampung tapiPenggugat tidak mau ikut Tergugat dengan alasan Penggugatkhawatir dengan sifat dan tingkah laku Tergugat yang tidak berubahdan sewenangwenang kepada Penggugat dan anakanaknya,setelah kejadian tersebut pada tanggal 05 Nopember 2014 Penggugat Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0187

pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun berdasarkan re/aas panggilanyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang; Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 0187

Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 626.000, Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mtk Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mtk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA. Pso.2 Eh SI :PFTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Talak antara :ell. umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan @OU bertempat tinggal diSD.

Bahwa penyebab lain terjadinya perselisihan karena Termohon sering berkatakata kasar, memaki Pemohon dan bersikap tidak adil kepada anakanak;:Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pso Page 27. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli 2016 dimana telah terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Pemohon merasaTermohon tidak berubah dan mendatangi rumah orang tua Pemohon sambilberkatakata kasar8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pso Page 32.Memberi izin kepada Pemohon QQ ED untukjatuhkan talak satu raji kepada Termohon EEeam: hadapan sidang Pengadilan Agama Poso;3.

Saksi menerangkan bahwa ia tetanggaPemohon dan Termohon, setelah bersumpah, saksi memberikan keterangansebagai berikut :Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pso Page 6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon dan TermohonBahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sekitar tahun2015;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namun saksi tidaktahu kapan keduanya menikah karena saat bertetangga Pemohon danTermohon sudah menjadi suami istri;Bahwa Pemohon

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pso Page 8 dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak hadir dipersidangan, oleh karena itumajelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara denganupaya mediasi melalui Mediator Hakim Pengadilan Agama Poso (KaharudinAnwar

0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg.ae ae PeSSS on Bae reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Reni Anggraini binti Zainal Abidin, tempat tanggal lahir Labuhan Lalar 10Agustus 1989, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun WaraA, RT.001 RW. 002, Desa Labuhan Lalar, Kecamatan Taliwang

Bahwa pada tanggal 24 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maronge, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:22/08/IV/2011, tertanggal 24 April 2011.Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg. Hal. 12.

Penjelasan Huruf (a) angka (9)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg.

Bahwa Penggugat tetap bersikeras bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg.

Hakim Anggota,phRauffip Daeng Mamala, S.H.Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg. Hal. 11Panitera Pengganti, Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 530.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp +5.000.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tlg. Hal. 12

0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:0187/Pdt.G/2013/PA.Kab.

,tertanggal 13 Juli 2020, yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan AgamaDepok, dengan register Nomor 0187/Pdt.P/2020/PA.Dpk., tanggal 13 Juli 2020telah mengajukan permohonan dispensasi nikah, dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Penetapan No. 0187/Padt.P/2020/PA.Dpk1.3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 07 November 2001,umur 18 tahun;2. Bahwa kemudian NAMA meninggal dunia pada tanggal30 Mei 2012 dikarenakan sakit;2S.

Penetapan No. 0187/Padt.P/2020/PA.Dpkadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;6. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.

Penetapan No. 0187/Padt.P/2020/PA.Dpk Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttelah lama menjalin hubungan dengan saling mencintai; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calonsuaminya jejaka; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan keluarga/darah,tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada halhal yang menghalang!

Penetapan No. 0187/Padt.P/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Blupun Ul gorsl arylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan, sebagai "Penggugat",lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.BluDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu, Nomor:0187/Pdt.G/2014/PA.Blu, telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 15 Juni 2006 di rumah orang tua Tergugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Blumungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acarapemanggilan Tergugat Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Blu, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Blu

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2020/PA.Mdn.posDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Ipak Sadiah Sarinate Binti H. M.

M.Nur Toba, sebagaimana tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Padt.P/2020/PA.Mdnnamun di dalam Kartu Keluarga dan Surat Kematian dari ayah pewaris 1.cAlm. H.M Nur Toba tertulis dengan nama H. M. Nur Thoba.5, Bahwa ketika Alm Erwin Tebe Bin Alm H.M. Nur Toba meninggaldunia, ayahnya yang bernama Alm H. M. Nur Toba telah lebih dulumeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 09 April 2018.6.

Hasan Gayo sebagai istri;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Padt.P/2020/PA.Mdnb. Wini Khairunnisa Binti Alm. Erwin Tebe sebagai anak kandungperempuan;C. Anzhari Wadiyan Bin Alm. Erwin Tebe sebagai anak kandung lakiLaki;d. Tjut Fatimah Binti Alm. Seltan sebagai ibu kandung;3. Menetapkan bagianbagian (porsi//egitime portie) dari masingmasing abhliwaris tersebut4.

Rumusan pasal 171 huruf c menentukan bahwa ahli warisadalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauHalaman 6 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Padt.P/2020/PA.Mdnhubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam, dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris.

Proses ; Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Padt.P/2020/PA.MdnGy olPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan No.0187/Pdt.P/2020/PA.Mdn Rp 00,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 106.000,00

0187/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Putusan No.0187/Pdt.G/2016/PA.

0187/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga HP,bertempat kediaman di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman Jalan

Perumahan Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanHalaman 2 dari 10 ; Putusan nomor 0187/Padt.G/2016/PA.Bglputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 ; Putusan nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Bg!

SITT HUSNAENAHHalaman 11 dari 10 ; Putusan nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Bg!

0187/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No 0187/Pdt.G/2017/PA.Mtr.maharnya berupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdiserahkan secara tunai.. Bahwa, pernikahan pemohon dengan termohon dilaksanakan tanpahalangan hukum, dan selama ini pemohon dengan termohon belum pernahbercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam..

No 0187/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bahwa, berdasar atas halhal tersebut, maka pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mataram cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :a. Mengabulkan permohonan pemohon.b. Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak terhadaptermohon di persidangan Pengadilan Agama Mataram..c.

No 0187/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Daerah Kota Mataram, setelah diperiksa, sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dileges, selanjutnya diberi kode bukti P.1B.

No 0187/Pdt.G/2017/PA.Mtr.dalam keadaan rukun, telah dikaruniai seorang anak perempuan, anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan pemohon. Saksi menerangkan bahwa pemohon dengan termohon mulai berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2012 karena sering bertengkar. Saksi mengaku sering melihat pemohon dan termohon bertengkar,terutama kalau malam hari pemohon baru kembali kerumah setelahbekerja.

No 0187/Pdt.G/2017/PA.Mtr.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mataram, ..................cc eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 0187/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA. P.

0187/Pdt.P/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 35 tahun agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhTani Perkebunan, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW.04 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon

Penetapan No.0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.untuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2006 di rumahpetugas KUA Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal;3.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.dan bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya ditandaidengan P.3;4. Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa nomor : 045.2/690/VII/2018tanggal O01 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.4 ;5.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.

0187/Pdt.G/2016/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.BkteS PN al pcsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMenjahit, tempat tinggal di Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Toko, tempat tinggal di Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam Register Nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.Bkt, tanggal11 Maret 2016 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Lurah Dalam, KenagarianPasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Halaman 1 dari 12 Halaman, Put. 0187/Pdt.G/2016/PA.Bkt4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama AdibaSyakila Ramadhani, perempuan, umur 8 bulan;5.

Bahwa oleh karena perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, Penggugat tidak sabar dan tidak ridha serta bersediaHalaman 2 dari 12 Halaman, Put. 0187/Pdt.G/2016/PA.Bktpanggilan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Bkt tanggal 24 Maret 2016 dan tanggal01 April 2016;Bahwa usaha damai tidak dapat dilakukan oleh Majelis karena Tergugattidak pernah hadir, namun Majelis telah menasehati Penggugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun

NurkhamisahPERINCIAN BIAYA :Halaman 11 dari 12 Halaman, Put. 0187/Pdt.G/2016/PA.Bkta Oo hfBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp.316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Bukittinggi, 07 April 2016Salinan sesuai asliPANITERAttdDAMRIS, SHHalaman 12 dari 12 Halaman, Put. 0187/Pdt.G/2016/PA.Bkt