MinimumKabupaten Gresik Tahun 2011, yang pada intinya bahwa berdasarkanhasil kajian usulan Upah Minimum Kabupaten (UMK) tahun 2011 belummemenuhi syarat formil dimana KHL sebagai dasar pertimbanganpenetapan Upah Minimum belum ada kesepakatan sebagaimana diaturdalam UndangUndang Nomor 13 #4Tahun = 2003 tentangKetenagakerjaan ;Bahwa, Bupati Gresik melalui surat 19 November 2010 Nomor560/2195.437.58/2010, yang menyatakan antara lain bahwa denganmemperhatikan usulan UMK daerah sekitar (Kota SurabayaRp. 1.115.000

No.937 K/Pdt.Sus/2009:gugatan ini diajukan adalah selama 12 tahun lebih 6 bulan, bahwa gaji terakhiryang diterima pada bulan Februari 2009 masih menggunakan UMK tahun 2008sebesar Rp. 980.000, dengan demikian upah terakhir sesuai UMK tahun 2009adalah upah tahun 2008 ditambah selisih kenaikan UMK 2009 sebesar Rp.135.000, = Rp. 1.115.000, ( satu juta seratus lima belas ribu rupiah );Bahwa upah selama proses yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat 63 (enam puluh tiga) adalah : 3 bulan x Rp. 1.115.000

, = Rp.3.345.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh lima rupiah);Bahwa uang pesangon yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat63 ( enam puluh tiga) adalah : Uang Pesangon 2 x 9x Rp. 1.115.000, = Rp. 20.070.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :5 x Rp. 1.115.000.

Rp.1.115.000, 3. Pemeriksaan Setempat Rp.1.000.000, 4. Redaksi ............. Rp. 5.000, 5. Materai ...........5.

Rp.1.115.000,TOTAL : Rp. 9.886.900,4, PJl4100122 a. Batang kawat 5,6 a. Rp. a. 50 a. Rp.1110 mm x 12 W 19.450, batang 972.500,2014 b. Batang kawat 7,2 b. Rp. b. 50 b. Rp.mmx 12R 30.850, batang 1.542.500,TOTAL : Rp. 2.515.000,5 PJl4100267 a. Paku 7cm (17 Kg a. Rp. a. 4 Dus a. Rp.28 10 / Duss ) 183.600. b. 3 dus 734.400,2014 b. Paku5cm (17 Kg b. Rp. c. 2 dus b. Rp./ Duss ) 183.600, d. 3 roll 550.800,c. Paku 10 cm ( 17 c. Rp. c. Rp.Kg / Duss ) 183.800, 367.600,d. Bendrat ( 20 Kg / d. Rp. d.

Rp.mm x 12 W 22.300, batang 1.115.000, Hal 14 dari 44 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN Dps TOTAL : Rp. 9.886.900.,PJl41001 a. Batang kawat 5,6 a. Rp. a. 50 a. Rp.22 mm x 12 W 19.450, batang 972.5001110 b. Batang kawat 7,2 b. Rp. b. 50 "2014 mmx 12R 30.850, batang b. Rp.1.542.500,TOTAL : Rp. 2.515.000,PJl41002 a. Paku 7 cm (17 a. Rp. a. 4 Dus a. Rp.67 Kg/ Duss ) 183.600, b. 3dus 734.40028 10 b. PakuS5cm (17 b. Rp. c. 2 dus io2014 Kg / Duss ) 183.600, d. 3 roll b. Rp.c. Pakui10cm(17 c.

WARNA STD/J17 85.000 1.445.00027 CLO02 CLOSET JONGKOK INA WARNA 16 95.000 1.520.000KHUSUS28 CLO0S CLOSET SIRAM INA WRN STD 1 250.000 = 250.00029 CP018 GLASSBLOCK @ 6 D1 96.000 2.016.00030 ET001 JETERNIT GOMBONG 1/2 X 1 Mt 78 36.000 2.808.00031 KC003 KACA POLOS 3 MM 60 X 40 3 975.000 = 2.925.000 Halaman 45 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Cms 32 KC004 KACA POLOS 3 MM 60 X 48 975.000 8.775.00033 KCO11 KACA RIBEN 5 MM 60X 48 1.077.500 3.232.50034 KCO12 KACA RIBEN 3 MM 60 X 48 13 1.115.000

14.495.00035 KCO13 JKACA 3 MM RIBEN 72 X 48 4 1.115.000 4.460.00036 KCO17 KACA RIBEN 5 MM 1 1.077.500 1.077.50037 KDO003 BONIA RED 30 34.000 1.020.00038 KDO004 ATLANTIC BEIGE 13 36.000 468.00039 KDO006 21 34.000 714.00040 KDO007 UNICORN PINK 17 34.000 578.00041 KD026 BEVERLY SKY BLUE 20 X 25 7 34.000 238.00042 KDO030 BONIA PINK 55 34.000 1.870.00043 KMO01 ARWANA FANCY MARON 11 35.000 385.00044 KMO002 ARWANA FANCY HITAM 15 35.000 525.00045 KMO003 MAPLEWOOD BROWN 40 x 40 10 35.000 350.00046 KMO004

dan merekamenjawab saksi AGUSTINUS GARU sehingga petugas lainnya langsungmenuju rumah saksi AGUSTINUS GARU lalu menangkapnya;Bahwa dari tangan Terdakwa YOHANES ANDI, saksi AGUSTINUSGARU dan saksi ELIAS MUSTAMIN Petugas berhasil mengamankan danmenyita barang bukti berupa : Uang Rp. 1.115.000, (satu juta seratus lima belas ribu rupiah) denganrincian : seribu rupiah 14 (empat belas) lembar; dua ribu rupiah 28 (dua puluh delapan lembar); lima ribu rupiah 35 (tiga puluh lima) lembar;Halaman 4 dari 29

Kwitansi tertanggal 16 Juni 2003 diterima oleh Dadang Hermansyah dari DitjenAHU uang sebesar Rp.1.115.000, untuk biaya pembelian tambahan solaruntuk kendaraan dinas bus antar jemput ;956. Kwitansi tertanggal 14 Mei 2003 diterima oleh Dadang Hermansyah dari DitjenAHU uang sebesar Rp.1.115.000, untuk biaya pembelian tambahan solaruntuk kendaraan dinas bus antar jemput ;957.

Kwitansi tertanggal 15 Oktober 2003 diterima oleh Dadang Hermansyah dariDitjen AHU uang sebesar Rp. 1.115.000, untuk biaya pembelian tambahansolar untuk kendaraan dinas bus antar jemput ;963. Kwitansi tertanggal 13 Oktober 2003 diterima oleh Dadang Hermansyah dariDitjen AHU uang sebesar Rp. 1.115.000, untuk biaya pembelian tambahansolar untuk kendaraan dinas bus antar jemput ;964. Rincian Pengambilan Sisminbakum tertanggal 20 Oktober 2003 ;965.

No.655 K/Pid.Sus/2010 955.Kwitansi tertanggal 16 Juni 2003 diterima olen Dadang Hermansyah dari DitjenAHU uang sebesar Rp.1.115.000, untuk biaya pembelian tambahan solaruntuk kendaraan dinas bus antar jemput ; 956.Kwitansi tertanggal 14 Mei 2003 diterima oleh Dadang Hermansyah dari DitjenAHU uang sebesar Rp.1.115.000, untuk biaya pembelian tambahan solaruntuk kendaraan dinas bus antar jemput ; 957.Kwitansi tanggal 1 Agustus 2003 diterima oleh Zulkarnaen Yunus, SH.MH. dariDirektorat Jenderal AHU uang

Agung/I/2003 ; 961.Surat Jalan No. 09/SJ/Mahkamah Agung/I/2008 ; 962.Kwitansi tertanggal 15 Oktober 2003 diterima oleh Dadang Hermansyah dariDitjen AHU uang sebesar Rp. 1.115.000, untuk biaya pembelian tambahansolar untuk kendaraan dinas bus antar jemput ; 963.Kwitansi tertanggal 13 Oktober 2003 diterima oleh Dadang Hermansyah dariDitjen AHU uang sebesar Rp. 1.115.000, untuk biaya pembelian tambahansolar untuk kendaraan dinas bus antar jemput ; 964.Rincian Pengambilan Sisminbakum tertanggal 20 Oktober

Dadang Hermansyah dariDitjen AHU uang sebesar Rp. 1.115.000, untuk biaya pembelian tambahansolar untuk kendaraan dinas bus antar jemput ; 963.Kwitansi tertanggal 13 Oktober 2003 diterima oleh Dadang Hermansyah dariDitjen AHU uang sebesar Rp. 1.115.000, untuk biaya pembelian tambahansolar untuk kendaraan dinas bus antar jemput ; 964.Rincian Pengambilan Sisminbakum tertanggal 20 Oktober 2003 ; 965.Kwitansi tanggal 29 Agustus 2003 untuk pembayaran lumsum perjalanan dinasBapak Dirjen AHU ke Malaysia

JunaedahHal 30 dari 31.Put.No.191/Pdt.G/2016/PA.PrgRincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 1.115.000.Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1. 206.000,(satu juta dua ratus enam ribu rupiah)Salinan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Pinrang,Dr. Hasanuddin, SH.,MH.Hal 31 dari 31.Put.No.191/Pdt.G/2016/PA.Prg

., SH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 1.115.000, Pelasaksaan PS :Rp. 810 .000, PNBP Panggilan > Rp. 20.000 Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah :Rp. 2.036.000,25

mulai bulan Januari 2012 s/d Desember 2012diperhitungkan dengan UMK Surabaya tahun 2012 sebesarRp.1.257.500,; Tunjangan Hari Raya Tahun 2008, diperhitungkan dengan UMKSurabaya tahun 2008 sebesar Rp. 805.500,;Tunjangan Hari Raya Tahun 2009, diperhitungkan dengan UMKSurabaya tahun 2009 sebesar Rp. 948.500,;12e Tunjangan Hari Raya Tahun 2010, diperhitungkan dengan UMKSurabaya tahun 2010 sebesar Rp. 1.031.500,;e Tunjangan Hari Raya Tahun 2011, diperhitungkan dengan UMKSurabaya tahun 2011 sebesar Rp. 1.115.000

Putusan Pidana Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PN.AmbBahwa bukti Nota Belanja yang terlampir pada LaporanPertanggungjawaban Dana Desa Negeri Administratif Kildor TAHUNANGGARAN 2016, ada bayar perjalanan dinas sebesar Rp.38.467.500. adalah tidak benar saksi tidak pernah menerimapembayaran biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 38.467.500, tetapikwitansi tersebut saksi tanda tangani.Bahwa saksi tidak pernah menerima pembayaran biaya penggandaandokumen sebesar Rp. 1.115.000, nota tersebut juga bukan nota daritoko

Saksi ADEMIN SIOLIMBONA selaku Bendahara Desa dan saksi KRISTIANRUMUY alias UNYIL selaku pemilik Toko Solid dan bukti surat berupa Nota dankwitansi yang terlampir dalam Laporan Pertanggungjawaban Dana Desa danAlokasi Dana Desa TA 2016 maupun pengakuan terdakwa dalam persidanganada beberapa kegiatan yang tidak dilaksanakan sama sekali (fiktif) danbeberapa kegiatan yang anggarannya di Mark Up untuk kegiatan yang tidakdilaksanakan sama sekali atau fiktif dari dana desa adalah : Pengadaandokumen RP.1.115.000

. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 24072006 An.ASRAL RAHMAN Rp. 1.115.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 24072006 An.SYAHRUDIN Rp. 688.700, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 25072006 An.ADI Rp. 1.660.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Tgl. 01082006 Biaya makan diRestoran Sri Mersing Rp. 957.550, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Tgl. 01082006 Biaya makan diRestoran Sri Mersing Rp. 319.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Tgl

ASRAL RAHMAN Rp. 1.115.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.24072006 An. SYAHRUDIN Rp. 688.700, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.25072006 An.

ASRAL RAHMAN Rp. 1.115.000, ;26. 1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.24072006 An. SYAHRUDIN Rp. 688.700. ;Hal. 155 dari 126 hal. Put. No. 1121 K/Pid.Sus/2009156ey28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.At1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.25072006 An.

Ayu Ketut Suntimenarik dana tanpa didahului adanya verifikasi, pengajuan SPP danlampiran bukti pembelanjaan lebih dahulu namun dalam kegiatantersebut terdapat pengeluaran yang tidak didukung dengan buktipengeluaran yang sah sebesar Rp.1.115.000, (satu juta seratuslima belas ribu rupiah);6.

Ayu Ketut Suntimenarik dana tanpa didahului adanya verifikasi, pengajuan SPP danlampiran bukti pembelanjaan lebih dahulu namun dalam kegiatantersebut terdapat pengeluaran yang tidak didukung dengan buktipengeluaran yang sah sebesar Rp.1.115.000, (satu juta seratuslima belas ribu rupiah);20.Bahwa terdakwa selaku perbekel yang memegang kewenangan tertinggi ataspengelolaan keuangan di desa melakukan pengelolaan terhadap dana DesaSatra tahun 2015 dengan cara: memerintahkan saksi Ayu Ketut Sunti selakubendahara

Ayu Ketut Sunti menarik dana tanpa didahului adanya verifikasi, pengajuanSPP dan lampiran bukti pembelanjaan lebih dahulu namun dalam kegiatantersebut terdapat pengeluaran yang tidak didukung dengan bukti pengeluaranyang sah sebesar Rp.1.115.000, (Satu juta seratus lima belas ribu rupiah);Bahwa terdakwa selaku Perbekel Desa Satra mengambil alin tugastugas dankewenangan dari Sekdes yakni saksi Ngakan Ketut Wartawan dan BendaharaDesa Ayu Ketut Sunti dan tidak memberdayakan Sekdes dan Bendahara Desamelainkan

Ayu Ketut Sunti menarik dana tanpadidahului adanya verifikasi, pengajuan SPP dan lampiran buktipembelanjaan lebih dahulu namun dalam kegiatan tersebut terdapatpengeluaran yang tidak didukung dengan bukti pengeluaran yang sahsebesar Rp.1.115.000, (Satu juta seratus lima belas ribu rupiah);Bahwa dari Ahli Agus Wibowo, SE.Ak., CA.

Ayu Ketut Sunti menarik dana tanpadidahului adanya verifikasi, pengajuan SPP danlampiran buktipembelanjaan lebih dahulu namun dalam kegiatan tersebut terdapatpengeluaran yang tidak didukung dengan bukti pengeluaran yang sahsebesar Rp.1.115.000, (Satu juta seratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaselaku Perbekel Desa Satra Kec.

Biaya panggilan : Rp.1.115.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.216.000,Hal. 31 dari 29 hal. PUTUSAN No. 5085/Padt.G/2013/PA.Sby

Manggis 170 unit, sisanya 30 unitdisita, seperti kulkas di hargai Rp. 1.115.000, oleh Kartini sebagaipembayaran hutang kepada PD. Manggis terjual seharga Rp. 1.300.000dan yang menentukan harga tersebut adalah Mikong sendiri dan dasarHal. 24 dari 27 hal. Put. No. 74 K/Pid/2012Sdr. Amiliawati menerima barang dari kartini karena Sdr. Kartini mengakubarang tersebut dapat membeli kontan dari PT. Columbus Kuningan. Sdr.

Biaya panggilan : Rp.1.115.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.216.000,Hal. 31 dari 29 hal. PUTUSAN No. 5085/Padt.G/2013/PA.Sby

:Jurmlab ne... ccceceesceccccccccssssscscccccssssessececeee sessseueesees = Rp. 16.669.250,;(enam belas juta enam ratus enam puluh sembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah);2 Tergugat II/Pandu Cahyo :a Uang Pesangon :9 xX Rp.1.115.000, oo ee ceeecseeeeeseeenneenseee ceesseeeaeens = Rp. 10.035.000,;b Uang Penghargaan Masa Kerja :AX Rpcl. LIS .000 csissccssnsscecssscssoecmmnemcenmnamnane sxecaacevnead =Rp. 4.460.000,;c Uang Penggantian Hak :13 Yo & Rp.

dicairkan yaitusebesar Rp.1.055.166.400, (satu miliar lima puluh lima juta seratusenam puluh enam ribu empat ratus rupiah), ditambahkan dengan sisasaldo kas TPK Tahap sebesar Rp. 18.240.000, (delapan belas jutadua ratus empat puluh ribu rupiah) sehingga penggunaan dana secarakeseluruhan Tahap Il sebesar Rp. 1.072.291.400 (satu miliar tujuhpuluh dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu empat ratus rupiah);Masih terdapat sisa dana yang dilakukan penarikan secara tunai didalam saldo kas TPK sebesar Rp. 1.115.000

dicairkan yaitu sebesar Rp. 310.790.000, (tiga ratus sepuluh jutatujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah), namun dana yang telah dicairkandan digunakan hanya sebesar Rp. 271.545.000, (dua ratus tujuh puluh satujuta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa masih terdapat sisa dana yang dilakukan penarikan secara tunai didalam saldo kas TPK sebesar Rp. 39.245.000, (tiga puluh sembilan jutadua ratus empat puluh lima ribu rupiah), kKemudian ditambahkan dengansisa saldo kas TPK tahap II sebesar Rp. 1.115.000

yaitu sebesar Rp.1.055.166.400, (Satu miliar lima puluh lima juta seratus enam puluhenam ribu empat ratus rupiah), ditambahkan dengan sisa saldo kasTPK Tahap sebesar Rp. 18.240.000, (delapan belas juta dua ratusempat puluh ribu rupiah) sehingga penggunaan dana secarakeseluruhan Tahap Il sebesar Rp. 1.072.291.400 (satu miliar tujuhpuluh dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu empat ratus rupiah);Masih terdapat sisa dana yang dilakukan penarikan secara tunai didalam saldo kas TPK sebesar Rp. 1.115.000

dicairkan yaitu sebesar Rp. 310.790.000, (tiga ratus sepuluh jutatujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah), namun dana yang telah dicairkandan digunakan hanya sebesar Rp. 271.545.000, (dua ratus tujuh puluh satujuta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa masih terdapat sisa dana yang dilakukan penarikan secara tunai didalam saldo kas TPK sebesar Rp. 39.245.000, (tiga puluh sembilan jutadua ratuS empat puluh lima ribu rupiah), kKemudian ditambahkan dengansisa saldo kas TPK tahap II sebesar Rp. 1.115.000

kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dikalikan UMKKota Surabaya Tahun 2016 sebesar Rp. 3.045.000, dan upah proses pekerjaGIBTONO sejak bulan sejak bulan Februari 2009, pekeria EKO SUKOCO sejakbulan Februari 2009 dan pekerja ABDUL BASITH sejak bulan Februari 2009dikalikan UMK Kota Surabaya Tahun 2009 sebesar Rp. 948.500, Tahun 2010sebesar Rp. 1.031.500, Tahun 2011 sebesar Rp.1.115.000

Ayu Ketut Sunti menarik dana tanpa didahului adanyaverifikasi, pengajuan SPP dan lampiran bukti pembelanjaanlebih dahulu namun dalam kegiatan tersebut terdapatpengeluaran yang tidak didukung dengan bukti pengeluaranyang sah sebesar Rp.1.115.000, (satu juta seratus limabelas ribu rupiah);6.

Ayu Ketut Sunti menarik dana tanpa didahului adanyaHalaman 19 dari 77 Putusan Nomor 7/Pid.SusPTK/2018/PT DPSverifikasi, pengajuan SPP dan lampiran bukti pembelanjaanlebih dahulu namun dalam kegiatan tersebut terdapatpengeluaran yang tidak didukung dengan bukti pengeluaranyang sah sebesar Rp.1.115.000, (satu juta seratus limabelas ribu rupiah);20.Bahwa Terdakwa selaku perbekel yang memegang kewenanganZe22.tertinggi atas pengelolaan keuangan di desa melakukan pengelolaanterhadap dana Desa Satra tahun