Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza warna Hitam metalik BK 1213 NG STNK an. Dewi Artaty RambeDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa- 1 (satu) pasang plat nomor Polisi BG 8249 MIDirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PolBK 1213 NG warna hitam menjadi No Pol BG 8249 ME, dan membeli cat pilox lalumengecat ke empat pelak mobil, saat mobil Toyota Avanza No. Pol BK 1213 NGwarna hitam yang sudah diganti menjadi No Pol BG 8249 ME berjalan sekitar 30menit Pihak Kepolisian Polres Indra Laya Provinsi Sumatera Selatan / Pelambangmelakukan razia , berhubung suratsurat kendaraan terdakwa tidak ada maka mobilToyota Avanza No.

Pol BK 1213 NG warna hitam yang sudah diganti platnya olehterdakwa menjadi BG 8249 ME dirazia Petugas dan terdakwa serta Sri Wahyunisetelah diperiksa disuruh pulang, sedangkan Mobil Toyota Avanza No.

Setelah berada di Palembang Terdakwamengganti plat nomor Polisi mobil Avanza warna hitam BK 1213 NG menjadi BG8249 ME dengan alasan karena STNK hilang dan Terdakwa juga mengganti pelakmobil Avanza dari warna silver menjadi hitam.

1213/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnya

disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 12 Maret 2018mengajukan perkara Cerai Talak dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKediaman bersama termohondi Jakarta timur selama 1 bulan, laluPemohon dan Termohon pindah Kerumah Pemohon selama 1 Bulan diPondok Gede. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohontelah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum di karuniaianak..

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberiizin kepada Pemohon Abdul Basith bin Adin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur.3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.4.

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Zawawi, M.H Drs. Azhar Mayang, MHIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp350.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enamridu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannya tertanggal 05 Mei 2009 Nomor : 1213/Pdt.G/2009/PA.BL. tersebut ;------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret Gugatan tersebut dari buku / daftar register perkara ;--------------------------------------------------------3.

1213/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 1213/Pdt.G/2009/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai ~PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal

di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Membaca, pula surat Penggugat tertanggal 06 Mei 2009 yang isinya Penggugatmohon untuk mencabut kembali gugatannya tanggal 05 Mei 2009 nomor : 1213/Pdt.G/ 2009/PA.Blitar tersebut ; Menimbang, bahwa Permohonan untuk mencabut kembali Gugatan ini, diajukan olehPenggugat dan diterima oleh Pengadilan Agama Blitar sebelum perkaranya disidangkan padahari dan tanggal yang telah ditetapkan ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kembali gugatan tersebut diajukansetelah

berkas perkaranya didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, makakepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan, undangundang nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan lain yangbersangkutan ;2 222 22222 MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannyatertanggal 05 Mei 2009 Nomor E 1213/Pdt.G/2009/PA.BL.tersebut ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret Gugatantersebut dari buku i daftar registerperkara ;3.

1213/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Bbs6. Bahwa selama itu juga Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan rumahtangga bersama serta tidak menafkahi atau meninggalkan harta bendasebagai pengganti nafkah sehingga Penggugat merasakan kesengsaraandan ketidakbahagiaan bahkan Penggugat telah mengalami penderitaanlahir maupun batin;7.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Bbssekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui dengan jelasalamatnya;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaekonomi kurang;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2021/PA.BbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiLukman Abdullah, S.H.,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Brebes sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Bbs(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1213/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Sdn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon selama 2 tahun, selanjutnya tinggaldirumah bersama sampai pisah rumah;.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Sdn Selama berpisah tidak pernah rukun kembali; Pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaianPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan proses mediasisebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Perma No. 1 Tahun2016 Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, dengan segala perubahannya, dan Pasal 154RBg. serta Pasal 131 KHI.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Sdnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1213/Padt.G/2019/PA.SdnKetua MajelisShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDani Ramdani, S.H.I., M.H. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.116.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Padt.G/2019/PA.Sdn

1213/Pdt.G/2020/PA.Bla

talaktertanggal 09 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1213/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 09 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1213/Pdt.G/2020/PA.BlaNoor: i Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon' sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung kurang lebih 32 tahun 7 bulan;3.

No 1213/Pdt.G/2020/PA.Blaa. Termohon mempunyai tabiat yang buruk, Suka sekallimelawan, menyepelekan usulan, keinginan atau perkataanperkataanPemohon selaku suami;b. Termohon selalu merasa tidak puas dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Pemohon dianggap tidak bias mencukupikebutuhan Termohon dan anaknya;6.

No 1213/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1213/Pdt.G/2020/PA.Bla

1213/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1213/Pat.G/2020/PA.

No. 1213/Pdt. G/2020/PA. WpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1213/Padt. G/2020/PA. Wip

1213/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.

1213/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Clapar,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:242/25/VII/2016 tertanggal 22 Juli 2016;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.Bahwa Pemohon sanggup menanggung seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1 .

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325090903910001tanggal 20 April 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

MURSID, S.Ag., M.Ag.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Btg

1213/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA Jray al al ntsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 06Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1213/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 06 Maret 2017, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01Februari 2010, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor 33/04/II/2010, tanggal 01 Februari 2010, dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat

hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 7 tahun, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Tergugat, sudah mempunyai 1 orang anak bernamaAnak , umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA Jr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA JrUntuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA Jr

1213/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Mengurus

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota SerangHalaman. 1 dari 12 hal Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :a. Anak kesatu (P), tanggal lahir 15 Desember 2017b. Anak kedua (P), tanggal lahir 08 Desember 2012;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1486/55/XII/2006 atas namaPemohon dengan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang tanggal 28Halaman. 3 dari 12 hal Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.SrgDesember 2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:.

Dudih MulyadiHalaman. 10 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.SigHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag, M.Sy.Panitera PenggantittdSiti Julaeha, SH, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 225.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Halaman. 11 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.SigSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 12 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.Sig

1213/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. xx tanggal 25 Pebruari 2015yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, dan setelah di cocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.ternyata sama serta bermaterai cukup dan di Nazegelen, selanjutnyadi beri tanda bukti P.1;2.

:vl SII cg jl wlLislglarg Jlaun co JLpol wolaJLilegss cuilslsaL aalb .wolall sll begin Tol Ys wolalljacg ..JlsArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri atauHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,3Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.os"Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA.JB.

1213/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Pijit, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan

Putusan No.1213/Pdt.G/2014/PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 17 tahun 11 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon Bakdadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 tahun lahir 1993b. ANAK KE 2 tahun lahir 2008yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaanTermohon;.

Putusan No.1213/Pdt.G/2014/PA.Gs.9.

Putusan No.1213/Pdt.G/2014/PA.Gs.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebih banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1213/Pdt.G/2014/PA.Gs.Ttd.Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ttd.Dra. Hj. MASITAH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. Mudjiati, S.H.Him12 dari 12 him. Putusan No.1213/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umurTergugat, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.b.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, S.HTtd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.SITI ROMLAH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 325.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) SYAIFUL ARIFIN, SHHIm.13 dari 13 him. Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1213/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA. SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1213/Pdt.G/2019/PA. Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (Enam ratus ribu tujuh puluh ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2022/PA.Jepr dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2022/PA.Jepr

1213/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat memiliki sifat Tempramental yang berlebihan seringmarah tanpa alasan yang Jelas;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Gsg6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lina Puji Lestari binti Safi);Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Gsg3 .

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXX/DA/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.GsgLampung Tengah tertanggal 17 Juni 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1213/Pdt.G/2021/PA.GM

Memang benar para penggugat dan para tergugat (1,2,3),turut tergugat 1dan almarhum Satriawan adalah anak keturunan dari almarhum Murtadialias Amag Suardi dan dengan almarhum Satri alias Inaq Suardi.Hal. 13 dari 78 Putusan No.1213/Pdt.G/2021 /PA.GM.3.

Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tunduk dantaat pada putusan iniHal. 24 dari 78 Putusan No.1213/Pdt.G/2021 /PA.GM.9.

Jawaban para penggugat pada angka : 2, 3, dan 4 adalah benar adanya.Hal. 30 dari 78 Putusan No.1213/Pdt.G/2021 /PA.GM.3.

Saya tidak tahu.Duplik Turut Tergugat 5;Hal. 32 dari 78 Putusan No.1213/Padt.G/2021 /PA.GM.1.

Herman bin Amag Murdahim, Sudi, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Hal. 44 dari 78 Putusan No.1213/Padt.G/2021 /PA.GM.

1213/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1213/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Romi Dafianto Alias Tomi Bin KasiyantoTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir :27 Tahun / 10 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Penyidik, sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16Maret 2021 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Maret2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021 ;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei 2021 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13Juni 2021 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengantanggal 8 Juli 2021 ;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan No.1213

Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BARENG GUSLAW AND PARTNERS, berkantor Jalan Raya Hayam Wuruk Ruko PancirNo.65 Desa Putat Kidul Kec.Gondanglegi, Kab.Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 September 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 01November 2021 Nomor 1213/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti

oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 01 November 2021, Nomor: 1213/PID.SUS/2021/PTSBY ;Penetapan oleh Ketua Majelis, tanggal 01 November 2021, Nomor:1213/ PID.SUS/2021/PT SBY, tentang hari sidang ;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan No.1213/PID.SUS/2021/PT SBY4.

,TTD,Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan No.1213/PID.SUS/2021/PT SBYH.MULYANI, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,TTD,BUDI SUDIYARTO, S.H., M.Hum.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No.1213/PID.SUS/2021/PT SBY