1269/Pdt.G/2011/PA.TA

Juni 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1269/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Juni 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal .. Nopember 2000, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamkutipan akta nikah Nomor =: ../2000 tanggalNopember 2000 ;2.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 7 bulan ;5.

Menetapkan jatuh talak satu. khuli dari TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 10terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 10Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut' dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluhdelapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 10 dari 10

1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun, lalu tinggal di rumah milikHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Penggugat selama + 14 Tahun 6 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:2.1. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Februari 2004, sekarang dalamasuhan Tergugat;2.2.

Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugattetap berkeinginan bercerai dari Tergugat;6.

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggungat;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk. bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juli tahun 2002, setelah menikah tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugatselama kuranglebih

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghinggakini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 H, oleh KamiHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.Saifullah, M.H. dan Dra.

UlfahPanitera PenggantiWiraseta Wahyu Dewanto, S,E., S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

1269/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa,pada tanggal 12 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan dan sesuai yang tercantumHal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1269/Pdt.G/2017/PA.Pas.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang di keluarkan tanggal, 12 Mei2016. Bahwasetelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orng tua penggugat, di Kabupaten Pasuruan ;.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat suami isteri;Hal. 4 dari 12 hal Put Nomor: 1269/Pat.G/2017/PA.Pas.

Nomor 1 Tahun2016 tentang Mediasi di Pengadilan, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor: 1269/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1269/Pdt.G/2017/PA.Pas.Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1269/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1269/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Limbangan, Xxxxxxxxxxxxx Desa Wonosari,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangterdiri dari Drs. H.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor!

., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 29 April 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasansebagai

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269

Menyatakan, menetapkanbahwa perkara Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs dicabut; 3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 Masehi bertepatanHal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269/Padt.G/2015/PA. Tgrs.dengan tanggal 24 Zulhijjah 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifullah, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1269/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Manado, 12 Agustus 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 10 April 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1269

Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.Bpp

1269/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.CjrBeer able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Sunandar

Arief Rahman HakimNo. 81,Kabupaten Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor123/SKSHS/N/2018 tanggal 30 April 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 0724/1269/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 30 April 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.CjrttdEli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 389.000,004. Redaksi Ro 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 13 September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1, == 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Juli 2010, antara Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat, hal ini menunjukkan bahwaikatan lahir bathinantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dan kemadharatan bagi kedua belah pihak suami isteri, Karena kemadharatanitu harus dihindari sedapat mungkin, karena itu Majelis Hakim sependapatdengan kaedah figh :USoVl jas a8 jalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.cle prio ruled! yoWad!

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Perincian biaya perkara :chspo > #PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiJumlah:> Rp.: Rp.30.000,0050.000,00: Rp. 260.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 +Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1269/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1269/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo no BF W NY FR7.8. Nama lengkap : Zuriah Als. Ida. Tempat lahir : P.Gemi. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/11 Mei 1978. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1269/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1269/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 24 Agustus 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3. Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum;Pertama :Bahwa ia terdakwa Ernita Als..

Nuel bertemu dengan terdakwadi sebuah cafe yang berada di Desa Lau Perko dan pada saat itu ImanuelHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1269/Pid Sus/2020/PT MDNSembiring Als. Nuel berpacaran dengan terdakwa. Selanjutnya ImanuelSembiring Als. Nuel mengajak terdakwa untuk tinggal bersama ImanuelSembiring Als. Nuel. Setelah Imanuel Sembiring Als. Nuel dan terdakwa tinggalbersama maka Imanuel Sembiring Als.

Melta Tarigan, M.Si.disimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)ml urine diduga mengandung Narkotika yang dianalisis milik terdakwa ErnitaHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1269/Pid Sus/2020/PT MDNAls.

,ttdHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1269/Pid Sus/2020/PT MDNSUPRIYONO., S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHj. SURYA HAIDA, SH., MH.Halaman 16 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1269/Pid Sus/2020/PT MDN

1269/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 y) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso setelah memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :YUIATI binti SUPARLAN, Tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 1 Juli 1985 ,NIK 3511095011850001, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, bertempat kediaman Dusun Kreneng RT.07 RW.02 Desa Selolembu Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso, sebagai

Wali nikah Suparlan ayah kandung Penggugat Maskawin berupa kalimat SahadatHal 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Bdw yang menikahkan (munakih) Kyai Nur Buradin2. Bahwa pernikahan Penggugat dan tergugat disaksikan antara lain olehMuhajir, (telah meninggal dunia) dan Suparjoto, umur 37 tahun, AgamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Poncogati, KecamatanCurahdami, Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa akibat perbuatan ATAU keadaan tergugat yang demikian itu,maka penggugat menderita lahir dan bathin, sehingga penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat ;Hal 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Bdw8.

,MH, sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan TRI ANITA BUDI UTAMA, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.BdwHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. ZAINUL FATAWI, SH WIRYAWAN ARIF, SH.1.

,MHPanitera Pengganti8.TRI ANITA BUDI UTAMA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan dan PNBP Rp. 464.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.Bdw

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) 1 (satu) unit mobil Dump Truk DH 8704 C ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump Truk DH 8704 C atas nama PO/PA SINAR KOLBANO ; 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama MELKI EDISON OENUNU ;Dikembalikan kepada Terdakwa Melki Edison Oenunu ; 1 (satu) 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DH 1269 EA ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DH 1269 EA atas nama PO/PA DEWA MADE RIANA PUTRA ; 1

Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Dump Truk DH 8704 C ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump Truk DH 8704 C atas nama PO/PASINAR KOLBANO ;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama MELKI EDISON OENUNU ;Agar dikembalikan kepada Terdakwa MELKI EDISON OENUNU ;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DH 1269 EA ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DH 1269 EA atas namaPO/PA DEWA MADE RIANA PUTRA ;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama IGNASIUS SERAN ;Agar dikembalikan kepada IGNASIUS SERAN

Polisi DH 1269 EA.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 18 hal.

Polisi DH 1269 EA yangdikemudikan oleh Ignatius Seran dan mengenai bagian depan sebalah kananhingga setengah bagian sebelah kanan body dari mobil Toyota Avanza warnakuning metallic tersebut hingga hancur.

Polisi DH 1269 EAmilik Dewa Made Riana Putra yang pada saat kejadian dikemudikan olehIgantius Seran.Hal 3 dari 18 hal.

Putusan No: 68 / Pid.Sus/ 2017/ PN.SOE.e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama MELKI EDISON OENUNU ;Dikembalikan kepada Terdakwa Melki Edison Oenunu ;e 1 (satu) 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza DH 1269 EA ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DH 1269 EA atas namaPO/PA DEWA MADE RIANA PUTRA ;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama lIgnasius Seran ;Dikembalikan kepada Saksi Ignasius Seran ;4.

1269/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWAN:TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 03 Juli 2000, sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Pat. G/2017/PA. Bol.Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/02/VII/2000 tanggal 03 Juli 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan;.

Apakahpermohonan Pemohon mempunyai alasan hukum atau tidak Majelis akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena perceraian diajukan oleh Pemohondengan dalil adanya perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan antara Pemohon dan Termohon, maka berdasarkanketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Pat. G/2017/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan kakakkandung Termohon, yang berakibat Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang selama kurang lebih 3 bulan;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Pat. G/2017/PA. Bol.3.

SUHARNO, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Pat. G/2017/PA. Bgl.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI,S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. BiayaKepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Pat. G/2017/PA. Bol.

1269/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Ngw.>.Zouaibsss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan SPG, pendidikanDi Komputer Akuntasi, tempat kediaman di , KotaSurakarta, sekarang tinggal di Dusun Kedungprawan RT.05 RW. 07, Desa Gendingan, Kecamatan

No. : 1269/Pdt.G/2016/PA.Ngw.SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal19

No. : 1269/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1269/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Majelis Hakim menilai buktitersebut sah, sempurna dan mengikat sehingga antara Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1269/Pdt.G/2018/PA.Mks

Put Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i kepada termohon (TERMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Put Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA Mks4.

Put Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA Mksmurni dari Termohon sebagai isteri, oleh karena itu berdasarkan Pasal 41huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA Mksmasyarakat, keluarga dan orang tua berupa asas hak untuk hidup,kelangsungan hidup dan perkembangannya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya biayapemeliharaan anak yang dibebankan kepada Pemohon, selaku ayah darianaknya, sesuai Pasal 41 huruf (6) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Put Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.a Pendaftaran :Rp 30.000,00 Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan : Rp. 180.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00( Dua ratus Tujuh satu ribu rupiah).Hal 19 dari 19 hal. Put Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA Mks

1269 K/Pdt/2017

Nomor 1269 K/Pdt/2017mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

Nomor 1269 K/Pdt/2017ls16.17,18.19.Tergugat III.

Nomor 1269 K/Pdt/201720.21.Kabupaten Klaten mengeluarkan sertifikat tanah objek sengketa atas namaTergugat .

Nomor 1269 K/Pdt/2017bernama: 1. Suwarno, 2.

Nomor 1269 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 32 hal.Put. Nomor 1269 K/Pdt/2017

1269/Pid.B/2019/PN Plg

Terdakwa berterus terang hingga tidak menyulitkan jalannya pesidangan;Hal 2 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.PIg3. Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan;4. Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;5.

Ismail Efendi di Jalan TuahPatinaya, Rusun Blok.12, Kelurahan 24 llir, Kecamatan Bukit Kecil,Palembang, karena Terdakwa bertengkar dengan istri Terdakwa;Hal 11 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.Plg Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 06.00 WibTerdakwa disuruh Sdr. Ismail Efendi ikut pergi ke Rusun Blok 27membersihkan rumah kontrakan miliknya, setelah itu Terdakwa mengantarSdr.

Keadaantersebut diatas dapat menyebabkan kematian;Bahwa Terdakwa dalam keterangannya menyatakan bahwa setelah iaTerdakwa mengantarkan mangkok mie ke tempat Saksi Hermansyah, iaHal 15 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.PlgTerdakwa meminta uang kepada Saksi Ismail Efendi untuk ongkos pulang keCurup, Bengkulu, namun Sdr.

Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri olehHal 18 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.PlgSigit Subiantoro, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa yangdidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Syaripudin, S.H., M.H.

Akhmad Suhel, S.H.Efrata Happy Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Hal 19 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.Plg

1269/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Poa> ll por sll all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502106904000001, lahir di Ponorogo, 29 April 2000,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502160411990005, Lahir di Jakarta,

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0015/002/II/2019tertanggal 04 Februari 2019;Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dalamrumah tangga karena masalah karena sikap Tergugat yang seringcemburu tanpa alasan yang jelas dan sah, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Februari 2019; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di

1269/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Agustus 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Ciamis 30 Desember 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1269

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1269/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1269/Pdt.G/ 2019/PA.Skhasl Cpe ll alt aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun tempat tanggal lahir Karanganyar, 21 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan bengkel cat, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dukuh Jenggrik, RT.01 RW.03, DesaGayamdompo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya

tempat tinggal di Dukuh Blimbing, RT.04 RW.06,Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 16 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1269

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Oktober 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 634/86/X/2008 tertanggalPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 1 dari 9 halaman22 Oktober 2008. Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan,;.

Amirudin, SH., SebagaiPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 8 dari 9 halamanKetua Majelis, Dra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. dan Drs. H. Ali Widodomasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Umi Basyiroh, S.Ag.. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim KetuaDra . Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 9 dari 9 halaman

1269/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Hj. Rostati binti H. Pannu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Weddae,Desa Patangnga, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, sebagai Pemohon ;H.

No.1269/Pat.P/2020/PA. Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Patangnga, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, tanggal 23 November 2020;. Bahwa, almarhumah Hj. Lenyong binti H. Taggi selama hidup hanyasatu kali menikah yaitu dengan seorang lakilaki yang bernama H.Pannu bin Semma lla secara syariat Islam sekitar tahun 1955.. Bahwa, dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a. Hj. Marwalang binti H. Pannu (meninggal dunia)b. Hj. Rostati binti H.

Taggi (Pewaris) selainmeninggalkan ahli waris, meninggalkan pula harta berupa Tabunganpada Bank Rakyat Indonesia Cabang Watampone dengan NomorRekening 01110102348500 dengan jumlah uang sebesar Rp.Hal 2 dari 11 hal Penetapan No.1269/Pdt.P/2020/PA.Wtp10.140.218, (Sepuluh Juta Seratus Empat Puluh Ribu Dua RatusDelapan Belas Rupiah) atas nama Lenyong Hajjah;9.

Maswi binti H.Pannu (cucu);Hal 8 dari 11 hal Penetapan No.1269/Pdt.P/2020/PA.Wtp Bahwa ayah almarhumah Hj. Lenyong binti H.Taggi yang bernama H.Pannu terlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa semasa hidup almarhumah Hj.

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Penetapan No.1269/Pdt.P/2020/PA.WtpHal 12 dari 11 hal Penetapan No.1269/Pdt.P/2020/PA.Wtp