1785/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Mei 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Guru Honor, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXX Advokat/Pengacara dengan

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 31 Maret 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtertanggal 19 April 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat di: Kabupaten

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.CkrUrusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Ckr2.

1785/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Padahal keutuhanekonominya masih tercukupi dan tidak melakukan kekerasan secara fisik;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 4Saya menikah dengan istri dan hidup bersama selama 11 tahun, bukanselama 8 tahun, yang mana 8 tahun di rumah orang tua;Dalam pernyataan Anda rumah tangga mulai goyah karena Tergugatsering pulang malam dan berselingkuh.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/89/V/2005, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, tanggal 30 Mei 2005,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.2;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 9B.

Pasal 130 ayat (1) HIR;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 17Artinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan ruh keadilan ;2.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 20

1785/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Rochimah binti Kasdani, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan JualanSayur, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BebelGang 12 D, RT.030 RW.007, Desa Bebel, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANMulyadi bin Karsan

Bahwa selama 1 tahun 1 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjn9.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjnsejumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1785/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlgais y!

, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kota Malang sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 3 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1785

Tergugat sendiri;Hal.4 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah2 tahun lamanya, Terugugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahunlebin dan sudah diusahakan damai namun tidak berhasil;Hal.8 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.

,M.H.Hal.10 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota, Panitera Pengganti,Dra. Hj. Laila Nurhayati,M.H.H. Zainuddin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000275.0005.0006.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlg366.000

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor .1785/Pdt.P/2017/PA.Lpk, tanggal 10 Oktober 2017;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan kepada Penggugat-Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.251.000.00,-(satu juta dua ratus lima puluh satu ribu

1785/Pdt.G/2017/PA.Lpk

WINDI SYAH PUTRA Bin RAHMAN P), seluas lebihkurang 550, 55 Meter persegi dengan batasbatas :halaman 3 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

WINDI SYAH PUTRA Bin RAHMAN P), seluaslebin kurang 550,55 Meter persegi dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Buhari ..........14,4M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ................0 14,2M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Keman..............39 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Azhar ..............38 Mhalaman 12 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA.

Sejumlah tabungan dan dan Deposito di bank Danamon Medan, yangbuku tabungannya dalam penguasaan Bapak Subari dan Billyet Depositonya di bawah penguasaan Klien kamihalaman 16 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA. Lpk.adalah Harta Warisan Yang Belum Dibagi (boedel)A.

SH.halaman 19 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA. Lpk.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran ................::68 : Rp.30.000.00, BiAya PIOSeS ...... 20. cee cee eee eee eee eees : Rp.50.000.00, Biaya Panggilan ...........

. : Rp.6.000.00.JUMI ADL. ceeceecceees : Rp 1.251.000.00,(Satu juta duaratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 20 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA. Lpk.

1785/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1785/Pdt.G/2015/PAMksTelah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonan yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya tertanggal 01 Oktober2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarbertanggal O06 Oktober2015 dalam register perkara Nomor:1785/Pdt.G/2015/PA. Mks dengan mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut:1.

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar bertanggal 06 Oktober 2015dengan Register perkaraNomor: 1785/Pdt.G/2015/PA.

No. 1785/Pdt.G/2015/PAMksAminah, M.H., selaku mediator dalam laporannya tertanggal 23 Nopember2015.Menimbang, bahwa usaha yang sama majelis hakim telahberusaha pula secara maksimal mendamaikan dan menasehati pemohonVia.

No. 1785/Pdt.G/2015/PAMks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea dan KecamatanBiringkanaya,Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 1785/Pdt.G/2015/PAMksttdDrs. H. Muhammad Takdir,S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. JawariahPerincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2. AdministrasiRp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000.4.Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2015/PAMks

1785/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1785/Pdt.G/2017/PA. Jpr.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.

1785/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BbsPdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Blok Gudang Kidul, RT.002 RW.003 Desa SonggomLor, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 3 bulan 3 minggu.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul namun belum dikaruniai anak; ;4.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; :3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);;4.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT )dengan twadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,,Rp 50.000,,Rp 240.000,,Rp 10.000,,Rp 6.000,,Rp 361.000,,(tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1785/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaNgawi cq.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1785/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Pbratl enh 7epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan xxx Xxxxx XXxxxx, tempat tinggal di KOTAPEKANBARU, RIAU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XxxxXxX

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah dicatatkan di kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Tampankabupaten Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam akta Nikah No085/32/II/2010 tertanggal 15 februari 2010.2. Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawaddah,warahmah yang diridhoi olehallah swt;3. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di jl.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Pbrwarahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinansehingga lebih baik diputus karena perceraian.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat ( Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 2,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesualdengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2021/PA.Pbrberlawanan antara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya..

1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Riau selama 7 tahun kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun;4.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwiumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh M. Fauji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Imam Shofwan, S.H., M.H. Mukrim, S.H.Drs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti, M.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1785 K/Pdt/2018

Nomor 1785 K/Pdt/20184. RODJELAH binti H.

Nomor 1785 K/Pdt/20189. Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan yang dimohonkantersebut;10.

Nomor 1785 K/Pdt/201810.11.12.13.14.c. Sebelah Barat : Taman;d.

Nomor 1785 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara strip kelima ada kesalahan pengetikan sehinggabagian kalimat seluas 7.515 m? (tujuh ribu tujuh ratus lima belas meterpersegi) dibaca sebagai seluas 7.515 m?

Nomor 1785 K/Pdt/2018

1785 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1785/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4096/PJ/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa untuk itu, Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimYang Terhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPN tersebut di atas danmembatalkan KEP00255/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 03 Maret 2017.Sehingga perhitungan PPN yang masih harus dibayar menurut perhitunganPemohon Banding untuk Masa Pajak Maret 2013 adalah NIHIL denganperincian perhitungan sebagai berikut

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00255/KEB/WPJ.19/2017tanggal 03 Maret 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2013 Nomor: 90003/207/13/091/15 tanggal 28 Desember2015 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00004/NKEB/WPJ.19/KP.0103/2017 tanggal 20 Februari2017 atas nama:

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danKusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019

1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat tanggal lahir : Tuban, 12 Juli 1984 / umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXX, RT.02 RW. 05, Kelurahan XXXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTT, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10Nomor 335/066/VI/2012, tanggal 15 Juni 2012), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda cerai , sedangkan Tergugat duda cerai;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah bersama selama 6 tahun 3 bulan;3.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz l, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 15 Juni 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak April 2018, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang kerja sehingga tidak bisa membetrinafkah pada Penggugat;3.

HINURSALIM,SH.MHPanitera,Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :KHOLID DARMAWAN,SH 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 460.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1785/Padt.G/2017/PA.Kjny vy 2Nea YO reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Ahmad Azali bin Fauzi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhKonveksi, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhLengkong, RT 013 RW 004 Desa Wonorejo, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRamiyati

Bahwa pada tanggal 16 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah Nomor: 475/46/IX/2010 tertanggal 16 September2010;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag. sebagaiPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANPAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

1785/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUKelurahan Cakung Barat Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Moh. Tajudin S bin Moh. Abidin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Pinang Gg.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 610.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.TngSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang, Provinsi Banten, Kel.Cibodas Sari, Cibodas, Kota Tangerang, Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padahari Selasa tanggal 15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1785/Pdt.G/2021/PA.Tng telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2008, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 1785

namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar pada awal Juni 2021, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah kamar dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin hubungan selayaknyahubungan suami isteri;Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 1785

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA.

Sayuti, M.H.Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA. TngHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 205.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA. Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2015/PA.CJR

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.CjrPSB RBSN ab 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Dewi binti Muhtar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 754/76/VIII/2013, tanggal 23 Agustus 2013;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.CjrDrs. Ase Saepudin, H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantiDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 185.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1785/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1785/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSGjake DOAN, sccceuncssrws rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.

tecsccnecms TAB QO PAL wwcccscesrscees atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1785/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

HENY SUBEKTI RE, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6