Nomor 761 PK/Pdt/2017PN Atb. tanggal 29 Februari 2012 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili sendiri:Dalam eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 18/Pdt.G/2011/PNAtb. tanggal 29 Februari 2012 yang dimohonkan banding tersebut;Dalam pokok perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp200.000,00 (dua ratus

Nomor 2709 K/Pdt/2017Kasasi Nomor 01/Srt.Pdt.Kas/2017PN Jkt.

PUTUSANNomor : 157/Pid.B/2017PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUDIUTOMO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/6 Oktober 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > JLK.H.

, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 24 Agustus 2017Nomor 16/Pdt.G/2017PN

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 13 April2017, No. 10/Pid.Sus/ IV/ 2017PN. Bgl, sejak tanggal 22 April 2017 s/d tanggal21 Mei 2017;4. Penuntut Umum tanggal 18 Mei 2017 No. Print 267/ N.7.10/Euh.2/ 05/ 2017,sejak tanggal 18 Mei 2017 s/d tanggal 06 Juni 2017;5. Penetapan Penahanan oleh Majelis Hakim, Nomor: 251/ Pid. Sus/ 2017/ PN. Bgl,tanggal 31 Mei 2017, sejak tanggal 31 Mei 2017 s/d tanggal 29 Juni 2017;halaman 1 dari 103 halamanPutusan Nomor: 258/Pid.

., joNomor 181/Pdt.G/2017PN Cbi., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriCibinong, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 1 Februari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat

Nomor 492K/SIP/1970 tanggal 16 Desember 1970, Putusan Nomor 903K/Sip/1972 dan atau putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1992K/Pdt/2000, putusan pengadilan yang kurang pertimbanganhukumnya dan atau tidak memberi pertimbangan hukum yangcukup (onvoldoendee gemotiveerd, insufficient judgement) adalahputusan yang harus dibatalkan;1.5.Bahwa di samping itu pula, dalam hal pertimbangan Judex FactiPengadilan tingkat pertama dalam Perkara Nomor 92/Pdt.G/2015/Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1782 K/Pdt/2017PN

Print aut dari Sistem Informasi Penelusuran Perkara Pengadilan NegeriBlora, tanggal 13 Juni 2017 Nomor Perkara 84/Pid.B/2017PN Bla atas namaSuyono bin Sarno, yang telah dibubuhi materai secukupnya, dinazegelendan tidak ada aslinya (bukti T.15);16.

Print aut dari Sistem Informasi Penelusuran Perkara Pengadilan NegeriBlora tanggal 13 Juni 2017 Nomor Perkara 85/Pid.B/2017PN Bla atas namaDeatiningsih binti Jarwo Sarno, yang telah dibubuhi materai secukupnya,dinazegelen dan tidak ada aslinya (bukti T.16);17. Foto copy foto atas nama Ika Mei Setyo Susanti dan anaknya, yang telahdibubuhi materai secukupnya, dinazegelen dan tidak ada aslinya (buktiT.17);Dari Hal 41 17 Put. No.0161/Pdt.G/2017/PA.Bla Hal18.

., tanggal 27 Nopember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 533/PDT/2017PN BDG.2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat,Nomor: 533/PEN/PDT/2017/PT.BDG, tanggal 4 Desember 2017, tentangPenentuan hari sidang;3.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 191/Pid.B/LH/2017PN Bjn tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pid.B/LH/2017/PN Bjn tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

= yangdijatuhkan terhadap terdakwa terlalu berat dan tidak sesuai dengan rasaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBRkeadilan terhadap diri terdakwa, untuk itu mohon kepada Majelis Hakim TingkatBanding untuk menjatuhkan Pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim tingkatbanding adalah beralasan kiranya apabila pidana yang dijatuhnkan oleh Hakimtingkat pertama sebagai mana termuat dalam Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 546/Pid.Sus/2017PN

Putusan No. 1427 K/Pid.Sus/2017PN Sby tanggal 1 September 2016, harus diperbaiki sekedar mengenaikualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Jo.

., joNomor 181/Pdt.G/2017PN Cbi., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriCibinong, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 1 Februari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat

Bahwa dalam amar putusan Majelis Hakim nomor: 372/Pid.Sus/2017PN Kdi Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Percobaanmelakukan tindak pidana Narkotikaberupa tanpa hak menjual Narkotika Golongan P:Tentang Syarat Material pada Memori Banding JPU:Pada perkara aquo JPU mendakwa Terdakwa dengan cara dakwaan Primairpasal 132 ayat! jo pasal 114 ayat 2 Undang Undang Republik Indonesianomor 35 tahun 2009.

Alasan Permohonan Banding.Bahwa setelah membaca dan mempelajari isi dan pertimbangannya, PemohonBanding (Terdakwa) menyatakan keberatan dan berpendapat bahwapertimbangan hukum dan Amar Putusan Judex Factie Tingkat Pertama NomorHal. 10 dari 48 Putusan No.142/PID/2018/PT.MKS1248/Pid.B/2017/PN.Mks. tanggal 30 Nopember 2017 yang dimohonkanBanding tidak tepat dan tidak benar;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar, Pemeriksa Perkara PidanaNomor : 1248/Pid.B/2017PN.

NURDIN dan setelah Perjanjian sewa menyewa tersebut Para Ahli Waristelah mendapatkan bagiannya masingmasing dari penyewaan tersebut;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar, Pemeriksa PerkaraPidana Nomor : 1248/Pid.B/2017PN.

Surat gugatan tgl 22 Februari 2017 no 37/Pdt G/2017PN Byw (Persil no352a, Kelas S.IIl Luas 1.750 M2) adalah tidak ada kaitannya terhadap saya.2. Panggilan Gugatan pengadilan (terlampir, 08 maret 2017) yang tidaksesuai alamat dan objek gugatan.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 37/Padt.G/2017/PN.Byw3. Panggilan Gugatan Il pengadilan (terlampir, 15 maret 2017) yang tidaksesuai alamat dan objek gugatan berisi.4. Adanya PS di tanahsawah hak milik Harjo Sudarmo (persil 352 Petok 406kelas S.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Bintuhan telah memidana Terdakwasebagaimana tertuang dalam putusan tanggal 25 Juli 2017 nomor 27/Pid.Sus/2017PN. Bhn., yang amar lengkapnya berisi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Sulaiman Bin Mustapah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja MelakukanHal. 11 dari 15 hal Putusan nomor 37/Pid.Sus/2017/PT.

PUTUSANNomor 5/Pid.B/2017PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Khaerul Bin Rami;Tempat lahir : Tg. Gadai (Kab. Kep. Meranti);Umur/tanggal lahir 36 Tahun/O1 Juli 1980:Jenis kelaminKebangsaan : Lakilaki;Tempat tinggal Indonesia:Agama : Batu Kapal Jalan DKW Mohammad BentengPekerjaan * Kec.

Natunaberdasarkan Penetapan PenunjukanNomor5/Pen.Pid.B/2017/PN Ran tanggal28 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor 5/Pid.B/2017 PN Rantanggal 21 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pen.Pid.B/2017PN Ran tanggal 21Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN RanBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Nomor 17 K/PID.SUS/2017PN.1. Menyatakan Terdakwa . Ansaruddin Alias Ansar BinZainuddin dan Terdakwa II. Sainal Bin Lanohong terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak memiliki, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Januari 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH,dan Rekanberalamat di Jalan Perjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 986/PenPid/2017PN Stb tanggal 06 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 986/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 20 November