2103 K/PID/2010

No. 2103 K/PID/2010dengan Nomor 3 celana Biru yang dipakai korban dikembalikan kepadayang berhak.;12. Membebani Terdakwa 3. Masa Niat Ndruru alias Ama Selvin untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).

No. 2103 K/PID/2010alias PDI dan Terdakwa Il Imanudin Ndruru alias Ama Yusuitmelakukan tindak pidana Pembunuhan karena hanya ada 1 (satu)Orang saksi saja atas nama Taaro Amazihono yang melihat kejadiantersebut.

No. 2103 K/PID/2010diterangkan saksi bahwa keadaan sekitar tempat kejadian pada saat itusudah malam namun ada cahaya lampu dari gudang Help.

No. 2103 K/PID/2010Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 oleh Prof. Dr. H.M. HakimNyak Pha, SH., DEA Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

No. 2103 K/PID/2010

2103/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah

Bahwa pada tanggal 22 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :806 / 88 / IX / 2006 tanggal 22 September 2006 ; Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA Pwd 22.

Majelis Hakim yang menanganiNomor : 2103/Pdt.G/2015/PA Pwd 3perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,Nomor : XXXxxxxxxx , tanggal 13 Oktober 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1; Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA Pwd 42. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 806 / 88 / IX / 2006 tanggalB.

Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Drs. H. SAMARUL FALAH, MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00

2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2103/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 17 Mei 2017 dan 16 Juni 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur dan Kabupaten Ponorogo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 299.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2103/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA JS.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Februari 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegal Selatan, dan seusai pernikahan antaraPenggugatdengan Tergugat.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2 OicipaJS. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakdua tahun lalu. Tergugat meninggalkan kediaman bersama sampalsekarang. Bahwa selama pisah tersebut. Tergugat tidak pernafi datangmengunjungi Penggugat.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA JS.dengan meneruskan peyang berkepanjanganrkawinan berarti menghukum suami istri dalam penjara hal tersebut adalah suatubentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan dan syariatIslam.Hal. 19 dari 16 hal.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2 Orca Js.Menimbang, bahwa dalam kasus ini tidakterbukti Penggugat berperilakuburuk atau Penggugat adalam keadaan tertentu yang tidak dapat menjamin ankeselamatan jasmani (rehani anaknya.

PutusanN . 2103/Pdt.G/2016/PA JS.6. Menetapkan ana! yang bernama anak P dan T, pe Yempuan, lahir tanggal11 April 2011 dan anak p dan T II, perempuan, lahir tanggal 17 Agustus 2013berada di bawah pemeliharaan (,hadhariah) Penggugat.7.

2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.CkrNSH) .tee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Mei 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX Advokat

sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bangkalan 10 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2103

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2103/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha

Menikahpada tanggal 30 Juni 2006 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 378/59/VV/2006 tanggal 30 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.BglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10Rabi'ul Akhir 1438 H., oleh kami MOH. RASID, SH. M.HI., sebagai KetuaMajelis serta Drs. MAHASIN, S.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000.-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bks.eazy Goo all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 21 Tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Security,tempat tinggal di XXXX, Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bekasi.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 12 Agustus2016 dengan register nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan petitum sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidakHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.G/2016/PA.Bkshadir dan tidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar

mencabutperkaranya di depan sidang, pencabutan tersebut tidak bertentangan denganketentuan Pasal 271 Rv, karena itu) Majelis berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2103

Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.G/2016/PA.Bks

2103/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.JrseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberikan kuasa kepada Muhammad Subhan, SH., Advokatberkantor di Jalan Tidar Nomor 62 RT. 002 Rw.015 Lingkungan PelinduKelurahan

Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jrlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah bersama dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu pertamabernama ANAK , umur 13 tahun yang sekarang ikut Penggugat, keduabernama ANAK Il, umur 9 tahun yang sekarang ikut Tergugat dan ketigabernama ANAK III, umur 3 tahun yang sekarang ikut Penggugat ;3.

Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jr

2103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, NIK.

Kediri, Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal 14 Oktober 2004 M. bertepatan dengan tanggal 1Romadhon 1425 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 14 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupeten Kediri;2.

No: 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan kemudian pindah ke rumahbersama 7 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri telahdikarunial seorang anak, bernama XXXxX, Lakilaki,; umur 13 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2014 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

No: 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat, (XXXX binti XXXX);3.

No: 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Him. 5 dari 5 him. Put. No: 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

2103/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Tng.BhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Strata 1 (Satu),pekerjaan Swasta, bertempat tinggal terakhir di KotaTangerang, , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10Nopember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 10 Nopember 2015 dengan

Putusan Nomor 2103/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2103/Padt.G/2015/PA. Tng.memberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimal sebesarRp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) untuk setiap bulannya diluarbiaya pendidikan, kesehatan dan sandang ;8.

Putusan Nomor 2103/Padt.G/2015/PA. Tng.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK

2103/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun (Pemalang, 11021976), NIK3327075102760005, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun,

No. 2103/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.042 RW.005 DesaRandudongkal, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama24 tahun;3.

No. 2103/Pdt.G/2019/PA.PMLyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2103/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

No. 2103/Pdt.G/2019/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2019/PA.PML

2103/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah telahmenikah di Palembang, pada hari Ahad tanggal 09 Oktober 1997, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 9 HalamanKecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, Propinsi Sumatera SelatanNOMODS: ......

Pemohon dan Termohon tidak mempunyai anak, meskipun sudah adaanak angkat, akan tetapi masih ingin punya anak kandung sendiri, makatelah berusaha berobat baik secara medis maupun non medis, akantetapi tidak berhasil, hal inijoun mengakibatkan Pemohon dan Termohonsering bertengkar atau cek cok.Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 9 Halaman4.

Diantara kawankawannya tersebut TermohonPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 6 dari 9 Halamanpaling akrab dengan nama Juwita alias Ita.

M Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim AnggotaPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 9 Halamanserta Mazmiroh, S.Ag. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Sunardi M., S.H, M.H.1 Drs.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 9 Halaman

2103/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2103/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2103/Pdt.G/2014/PA.Bwi.4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No.2103/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanopa pamit yang hingga sekarang selama 14 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No.2103/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1435 Hijriyah, oleh KamiMUCHAMMAD DASUKI, S.H sebagai Ketua Majelis, RIZKYAH HASANAH,S.Ag, M.Hum dan Hj.

No.2103/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

2103/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.

No. 2103/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 05 Oktober 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 2103/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 11 Oktober 2016 sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Agama Islam pada hari Jumat Tanggal xxxxxx H /XXXXXX SeSUal dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxx TanggalXXXXxXx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

No. 2103/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 7 dari 13 halaman,Pasal 1 ayat (1 dan 2) dan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang No.18 tahun 2003 tentang Advokat jo Pasal 147 ayat (1 dan 3) R.Bg, makasecara formil penerima kuasa memiliki kapasitas legal standing dalammengajukan perkara ini dan dapat diterima mewakili kliennya selakuPenggugat dimuka sidang Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bgayat (1) jo.

No. 2103/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,12Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2103/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

2103/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.ClpSliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamandibawah Register Perkara Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 09 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 2103

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan perkara dengantak berbiaya, maka Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela pada tanggal31 Mei 2016 Nomor: 2103/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILISebelum memeriksa pokok perkara :1.

SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. O Untuk Salinan2. Proses :Rp. 0 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. O Panitera4. Redaksi >Rp. 05. Meterai : Rp. 0Jumlah : Rp. 0,00 H.Waris,SH.,SAg.

2103/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA Mlg.SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir .................., agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang, dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Oktober2020

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA Mlg.3.

;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA Mlg.b.

,masingmasing hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Ery Handini,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA Mig.S.H., M.H., panitera pengganti, sertapenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota ,ttdDra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H. ISnandar, M.H.Perincian biaya :dihadiri oleh kuasa hukumKetua majelis,ttdDra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 519.000,00(lima ratus Sembilan belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA Mlg.

2103 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ASEP WAWAN GUNAWAN, bertempat tinggal di KomplekPasar Cikurubuk, RT 03, RW 13, Kelurahan Linggajaya,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arif Hendriana, S.H., Advokatberkantor di Perum Baetul Marhamah Ill Blok C.

Nomor 2103 kK/Pdt/20181. Eksepsi gugatan Penggugat salah pihak (error in persona);2. Eksepsi gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);3.

Nomor 2103 K/Pdt/20181. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 545/pdt/2017/PT.Bdg., tanggal 8 Februari 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya Nomor 08/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 25 September 2017;Mohon untuk mengadili sendiri perkara ini:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Para Terlawan dan Turut Terlawan telah melakukanperbuatan melawan hukum;2.

Nomor 2103 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H., dan Dr.

Nomor 2103 K/Pdt/2018

2103/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 2103/Pdt.G/2016/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 803/51/IX/2009, tanggal14 September 2009.Hal 1 dari 10 hal.Putusan No.2103/Padt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 803/51/IX/2009, tanggal 14 September2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 10 hal.Putusan No.2103/Padt.G/2016/PA.Mks.Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis setelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan sesuaidengan aslinya diberi kode P;B. Saksi:1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Hal 9 dari 10 hal.Putusan No.2103/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Putusan No.2103/Padt.G/2016/PA.Mks.

2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa pada tanggal Mei 2005 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 20sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 20Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kKemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut: 222222 2n nn nnn nnn nnn nnn nnnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Puncak pertengkaran terjadi saat gugatan perceraian ini diajukan,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kumpul Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 20kembali.

(bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak, kedua anak bernamaEE lahir tanggal 03 September 2006 dan Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 20BE ahir tanggal 23 Mei 2017, kedua anak Tersebu hidup denganPenggugat, sampai perkara ini diajukan belum bercerai;3.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 20 dari 20

2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;S binti S, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANM. A MSR bin M.

Halaman dari 13 halamanWonosobo, Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 29 Oktober 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 9 Oktober 1998 antara Penggugat dan Tergugatmelangsunngkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojotengan, Kabupaten Wonosobo, Kutipan AktaNikah Nomor 331/15/X/1998 Tanggal 9 Oktober 1998).

Antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah berpisahtempat tinggal tidak pernah berkumpul lagi selama kurang lebih 4 tahun.Tergugat membiarkan/tidak mepedulikan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat, juga tidak meninggalkan harta yangdapat untuk menafkahi Penggugat dan anaknya kurang lebih 4 tahun lamanyasehingga Penggugat menjadi menderita lahir dan batin, maka telah memenuhiPutusan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Maret 2014.

NH bin Y, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Putusan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Maret 2014.

Rp 175.000,Putusan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Maret 2014. Halaman 14 dari 13 halaman4. Redaksi .........00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5. Materai ........ ............ se Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Maret 2014. Halaman 15 dari 13 halaman