2104 K/Pid.Sus/2014

No. 2104 K/Pid.Sus/20149.

No. 2104 K/Pid.Sus/2014 Bahwa setelah diperiksa di RSUD Dr. Muhammad Zein Painan sesuai SuratKeterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :440/002/RSUDPS/2013 tanggal15 Januari 2013 dengan Hasil Pemeriksaan :1. Tetrahydrocannabinol (Ganja,Cannabinoids) : Positif (+) ;2.

No. 2104 K/Pid.Sus/20145:Membebankan kepada Terdakwa Endri Fernando, SH., Pgl Nando BinTaharudin untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor32/Pid.B/2013/PN.PIN., tanggal 07 Oktober 2013, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ENDRI FERNANDO, S.H., Pgl.

No. 2104 K/Pid.Sus/2014tersebut sesuai Pasal 111 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak tepat sebagai penyalah guna Narkotika ;Bahwa dengan diputusnya perkara in cassu An. Endri Fernando, S.H.

No. 2104 K/Pid.Sus/2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2104/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

2104/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Pakis 5 Kinco 14 RT.004RW.004 Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan DukuhPakis Kota Surabaya sekarang berdomisili di DusunBeran RT.017 RW.006 Desa

umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PetugasKeamanan, tempat kediaman di Dukuh Pakis 5 Kinco 14RT.004 RW.004 Kelurahan Dukuh Pakis KecamatanDukuh Pakis Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2104

No 2104/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0627/034/X1/1997, tanggal15 November 1997;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 19 tahun 10 bulan di Surabaya;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX, umur 18 tahun dalam asuhan

No 2104/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx.) terhadap Penggugat(Xxx);3.

No 2104/Pdt.G/2020/PA.NGJoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 205.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2104/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2104/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2104/Padt.G/2020/PA.

2104/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.TbnSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.TbnNo.1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.TbnAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.TbnHakim Ketua, Drs.H.NURHADI,MH., dan Drs.H.IRWANDI,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SH.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Tbn

2104/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 14 Agustus 2002, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2104/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 14

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kurang dapat memenuhi nafkahnya kepada Penggugat;5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganii,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2104/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2104/Pdt.G/2015/PA.Pml. > sil ul.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2104/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Agustus2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.27.02/PW.01/599/2015 tanggal 19 Agustus 2015 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 595/40

Putusan No. 2104/Pdt.G/2015/Pa.Pml2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya

Putusan No. 2104/Pdt.G/2015/Pa.PmlII.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2015/Pa.Pml

2104/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Foto Kartu.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena Pemohon telah mendalilkan terjadinya perselisihandan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2104/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Nopember 2020dan 24 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.

XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, Jawa Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2104/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun, awal dan akhir di rumah orang tuaPenggugat;;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pat.G/2014/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 12 tahunb. ANAK Il, umur 3 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.

Saksisaksi; PURWOTO bin WAGIMEN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pat.G/2014/PA.

No3Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2104/Pat.G/2014/PA.

2104/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 2104/Pat.G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

2104/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXX XXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membian rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 6 bulan, kemudian tinggaldirumah bersama selama 30 tahun 7 bulan;Penetapan, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :Penetapan, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 5 Hal.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Tuban;Membebankan

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan 9 Rabiulawal 1442 Hijriah, olen Ketua Majelis, dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut, dibantu WAWAN, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Penetapan, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.Drs.H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Penetapan, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

2104/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.KdlBUH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

No 2104/Pdt.G/2020/PA.Kdlsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 25 September 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 234/05/IX/2009, Tanggal 25September 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2104/Pdt.G/2020/PA.Kdl6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2017, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sekarang sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinselama 3 tahun 2 bulan ;7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;8.

No 2104/Pdt.G/2020/PA.Kdlgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No 2104/Pdt.G/2020/PA.KdlH. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 2104/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2104/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 2104/Pdt.G/2019/PA.

2104/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Komony!

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (bada dhukul), 1 orang anak lakilaki yangbernama : XXXXXXXXXXXXxXxX, uMur 6 tahun, ikut dan diasuh oleh Penggugat;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Hj.Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanMardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. Romelan, M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Mohamad Chabib Drs. Mahasin, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.PRIMAIR :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.gugatan harus jelas dan tegas, dan antara posita dengan petitum harussinkron tidak boleh kontradiktif;2.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam posita 8 gugatanPenggugat, yang menjadi dasar gugatan Penggugat tersebut adalah Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2104/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2104/Padt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Cangkring, DesaBrengkok RT. 05 RW.

di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2104

,tanggal 27 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 10 hal.Putusan.No. 2104/Pdt.G/2015/PA.

suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 2104

Ahmadi MHHalaman9 dari 10 hal.Putusan.No. 2104/Pdt.G/2015/PA. Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.

2104/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cianjur 23 Desember 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Jakarta 07 Juli 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2104

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0058/004/1/2017tertanggal 04 Februari 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

,M.H.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.30.000,0050.000,0020.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 mY.)

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1, UMUR 7 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny) :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ, mats) 2sears 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507036804820002, tempat/tanggal lahir Malang, 28 April1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 06Februari 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2104

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK , UMUR 12 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, danDrs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2104/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2104/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2104/Pat.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, dahulu bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 27Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2104/Pdt.G/201 7/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kKedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Cet!)

Putusan No. 2104/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4..

Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.SlwPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 2104/Pdt.G/2017/PA.Slw