2158/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2158/Padt.G/2017/PA.Ptegal Caml alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2158/Pdt.G/2017/PA.Pt.. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

No. 2158/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2158/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2158/Pdt.G/2017/PA.PtTtd. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ana MansuranPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2158/Pdt.G/2017/PA.Pt

2158/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Mandala Sari 14 Maret 1990, umur 31 (tiga puluhsatu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunIV Rt 008 Rw 004 Desa Mandala Sari

Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Negara Harja 17 Februari 1990, umur 31 (tigapuluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (SekolahLanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun IV Rt 008 Rw 004 Desa Mandala SariKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur, Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2158

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08November 2021 dengan register perkara Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukadana pada hari Senin tanggal 22 November 2021Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.SdnMasehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami, SenaSiti Arafiah, S.Sy., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Khatimatus Saadah, S.H.I.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.SdnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2158/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Kejawan RT. 021 RW. 007Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 2158/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 12 Mei 2012 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXtanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 6 bulan 2 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 2158/Pdt.G/2012/PA.KrsNikah Nomor : XXXXXaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 14 Mei 2012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi adalah ayah Penggugat sedang Tergugat sebagai anakmenantu dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat

No : 2158/Pdt.G/2012/PA.KrsMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. Hum Drs. KOMSUN, SHFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 305.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,

2158/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON , umur 23 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta , tempat kediaman di Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal O02 Mei 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 830/70/VIII/2013 tertanggal 20 Agustus 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp citeko RT 01 RW 03 Kelurahan Citeko Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2018/PA.Cbn

2158/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JB.BadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta, tanggal 5 Juni 1982, Nomor Telp: xx,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;lawanTergugat

, NIK: xx, Lahir di Jakarta, tanggal 9 Juni 1982, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di XxKota Jakarta Barat, untuk selanjuinyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 21 Agustus 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JB., tanggal 24 Agustus

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta BaratHaaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtertanggal 18 Agustus2020;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di XxKota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak mewakilkan oranglain sebagai kuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2158/Pdt.G

Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Haaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JB. tgl 07 Oktober 2020Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganiti,H. Waluyo, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Rp 75.000.3. Panggilan dan PNBP Rp 320.000.4. Redaksi Rp 10.000.5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 441.000.Haaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020

2158/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.

2158/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

No 2158/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun khirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;5.

No 2158/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 2158/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tegalsari Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Sya'ban 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FathurRohman M.S., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

2158/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dance RT.001RW.002 Desa Bajang Kecamatan Ngluyu Kabupaten Nganjuksekarang berdomisili di Dusun Pereng RT.002 RW.006 DesaSenggowar Kecamatan Gondang

No 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/13/IX/2009, tanggal25 September 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Tergugat selama 10 tahun 5 bulan;;4.

No 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518172401880004 tanggal 18082015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2158/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugatdi Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka.2: Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur + 10Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!bulan.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!Penggugat3.

Saksi sebagai Kakaktiri Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Olehkarena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka CqHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj! 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA. Mj!

2158/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Memey Maisaroh alias Maesaroh binti Alm.

Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari O4 November 2020 dengan register perkara Nomor2158/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2158

AMINUDDIN) telah berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir diHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2020/PA.Cbdpersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 12 November2020 dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatut berdasarkan

relaas panggilan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal ...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2020/PA.CbdAji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2158/Padt.G/2020/PA.Cbd

yang ditujukan kepada FERIHANDOYO;1 (satu) unitkendaraan Bus Puspasari EB 2595 C sekarang sudah dirubahmenjadi kendaraan truk dengan nama Wijaya EB 2158 E milik koroan MICHAOKTAVIANUS DIMA dan MARIA M.

IVONI HANDOYO;1 (satu) lembar STNK EB 2158 E atas namaMARIA M. . HANDOYO;1 (satu) buah buku BPKB kendaraan EB 2158 E atas nama MARIA M. I.HANDOYO;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MICHA OKTOVIANUSDIMA dan saksi MARIA M. IVONI HANDOYO.2. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Hal. 3 dari 15 hal. FMembaca putusan Pengadilan Negeri Ruteng No.90/PID.B/2011/PN.RUT tanggal 7 September 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

yang ditujukan kepada FERIHANDOYO;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan Barangbukti berupa : 1 (satu) unitkendaraan truk kayu EB 2158 E beserta kuncinya;(satu) lembar STNK EB 2158 E;(satu) buah buku BPKB kendaraan EB 2158 E;Dinyatakan dikembalikan kepada saksi Maria M. .

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negern Ruteng Nomor :90/PID.B/2011/PN.RUT tanggal 7 September 2011 (pada halaman 29 s/dhalaman 30) pada alinea keempat, pertimbangan Majelis Hakim tentangbarang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan truk kayu EB 2158 E besertakuncinya, 1 (satu) lembar STNK EB 2158 E dan 1 (satu) buah buku BPKBkendaraan EB 2158 E, Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipunbarang bukti tersebut disita dari Terdakwa dan Terdakwa telahdinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan hukum

Handoyo melaluiTerdakwa;Bahwa atas pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim tentang barangbukti tersebut, kami Penuntut Umum tidak sependapat bahwa barangbukti berupa 1 (satu) unit kendaraan truk kayu EB 2158 E besertakuncinya, 1 (satu) lembar STNK EB 2158 E dan 1 (satu) buah bukuBPKB kendaraan EB 2158 E dikembalikan kepada saksi Maria MI.Handoyo melalui Terdakwa, seharus barang bukti tersebut dikembalikantidak melalui Terdakwa, karena bila pengembalian barang bukti tersebutmelalui Terdakwa. maka

2158/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut, Pihak keluarga telah berusaha menasehati sertaberupaya agar Tergugat dan Penggugat bisa hidup rukun lagi layaknyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Kab.

Dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 3 dinyatakan sebagai berikut: Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahtanggal 15 November 2016, sesuai tercatum dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxx, yang dikeluarkan oleh KUA, Kabupaten Kediri, tertanggal 15Halaman 8 dari 12 halaman Putusan nomor 2158/Padt.G/2019/PA.Kab.KadrNovember 2016; (vide Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 7 KHI);2.

Titik Purwantini, M.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 2158/Padt.G/2019/PA.Kab.KadrDrs. H. Farihin, S.H. Drs. Syamsurijal FS, M.S.I.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Darsani.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Titik Purwantini, M.H.Perincian biaya :1.

Pendaftaran Rp30.000,00 12 Proses Rp50.000,0023 Panggilan Rp377.000,0024 Redaksi Rp10.000,0045 Meterai Rp6.000,005Jumlah Rp473.000,00 (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 2158/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Kdl.esr sil goss all xu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Witayani binti Misman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,Kriswantopekerjaan TKW, tempat tinggal di Jalan Perak Kawasan 42500Perindustrian Telok Panglima Garang Kuala Langat SelangorMalaysia; RT.01 RW. 01 Desa Pakis Kecamatan

kuasa hukum kepada H.TAUFIQ PANDAN WINOTO, SH, Advokat yang berkantor diJalan Soekarno Hatta No. 67 Weleri Kendal,tertanggal 26September 2014 ,sebagai "Penggugat",melawanSetyo Budi bin Mugiyono, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh PakisRT.0O1 RW. 01 Desa Sidomukti Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 2158

/Pdt.G/2014/PA.KalSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 27 Oktober 2014. telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 27 Oktober 2014 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

TUKIMAN bin MUSAFAK, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.02 RW. 02 Desa Pakis KecamatanWeleri Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman .dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunHalaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Kal2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.KalH. EDY ISKANDAR,SH,MH

Menyatakan perkara Nomor: 2158/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2158/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2014/PA .Lmg.el ger!

sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Oktober2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 2158

Pasal 31 (1 dan 2) peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dinyatakanselesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal

Menyatakan perkara Nomor: 2158/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Lamongan yang terdiri dari Drs. MAHZUMI, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. dan Drs. H.

2158/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa Pemohon maupun Para Termohon telah menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap ingin perkawinan antara Pemohondengan H.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Ckrdi persidangan, maka telah terbukti H.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:aid.oo yl dlyol cLSL Sle! SLI!

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Ckrpertimbangan bahwa Pemohon hidup di tengah masyarakat yang agamis,mayoritas beragama Islam.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.CkrEnjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 30.000,4. Biaya Panggilan : Rp 370.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2158/Pdt.G/2019/PA.Cms

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 15 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms,Put, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut

Bahwa dengan keadaan tersebut Penggugat sangat menderita dansudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPut, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugat selama + 1 tahuntersebut di atas telah melanggar sighat takliknya poin 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya sebagaimana disebutkan di atas ;9.

Alat Bukti SuratPut, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 10 Juni 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Put, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2158/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Bgl.WAG ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT RAYCHAN,bertempat kediaman di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan Bangunan,

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 2158/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 ; Putusan nomor 2158/Pat.G/2015/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan via massmedia Nomor: 2158/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 22 Desember2015

SAKSI , umur 47 tahun, agama lam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat kediaman diKecamatan Bej, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Halaman 3 dari 10 ; Putusan nomor 2158/Pat.G/2015/PA.

SITTIHUSNAENAHTTDHalaman 9 dari 10 ; Putusan nomor 2158/Pat.G/2015/PA. Bgl2.H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 ; Putusan nomor 2158/Pat.G/2015/PA. Bgl

2158 K/Pdt/2017

Nomor 2158 K/Pdt/2017pengembalian sertifikat dimaksud.

Nomor 2158 K/Pdt/20173.

Nomor 2158 K/Pdt/20174.

Nomor 2158 K/Pdt/2017surat tersebut oleh seorang Pejabat harus dinyatakan telah sesuaidengan aslinya.

Nomor 2158 K/Pdt/2017

2158/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2158/Pdt.G/2020/PA. Sordengan register perkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa PENGGUGAT adalah ISTRI yang sah dari TERGUGATyang menikah pada tanggal 10 Juli 2011, sesuai dengan Akta Nikah No.489/49/V1I/2011. (data terlampir).2.

No. 2158/Pdt.G/2020/PA.

No. 2158/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

No. 2158/Pdt.G/2020/PA.Sormenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2158/Pdt.G/2020/PA. Sor

2158/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Xxxxx berumur 15 tahunb. Xxxxx berumur 10 tahunC.Xxxxx berumur 6 tahund. Xxxxx berumur 7 bulan;.

Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA. JbgDrs. H.M. MASYKURI SH, Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.M.H.1Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.1.,S.H.M.HPanitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA. Jbg