2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwthari Selasa, tanggal 3 Agustus 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EEE dalam status jejaka dan perawan;2.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt3.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.PwtNo. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 115 Kompilasi HukumIslam jo.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal19 (huruf) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota,ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.Hakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Oe ON Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18, Put. No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

2203/Pdt.G/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JSZN ND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan., sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabutanggal 09 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JStelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.2203/Padt.G/2021/PA.JS3.4.2.

No.2203/Padt.G/2021/PA.JS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

No.2203/Pdt.G/2021/PA.JSPerincian biaya :PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahakwWNPPanitera Pengganti,TTDFathony, S.H., M.H. Rp 50.000,Rp 75.000,:Rp 275.000,:Rp 10.000,Rp 10.000,:Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2203/Padt.G/2021/PA.JS

2203/Pdt.G/2017/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Penggugat Nomor 3516066910800001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 06 Nopember 2012, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :op bua Que bMbI!

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.

2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2203/Pdt.G/2018/PA.Dpk

tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 12Juli 2018 dalam register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2203/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2203/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2203/Pdt.G/2018/PA.DpkNanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2203/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2203/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Perum Bumi Malayu Selaras Blok B No 1 Rt 001 Rw013

tempatkediaman di Kp Situhapa Rt01 RwO09 Desa Sukakarya KecamatanSamarang Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2203

/Pdt.G/2018/PA.Grtpada tanggal 16 Juli 2018 dengan Nomor Register 2203/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talaq saya satu kepadanya yang telah di ucapkannya sesualdengan pasal 116 Huruf G Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talak tersebutoleh Tergugat dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtd.Dewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 320.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor: 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANa aew 5metrd Nomor: 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal

di XxxxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15Agustus 2014 yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan nomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 15 Agustus 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 258/21/VU/2012 tanggal 12 Juli 2012);.

Menyatakan perkara Nomor: 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw. gugur;Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 22Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1436Hiyriyah, oleh Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Halaman 7 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2203/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Ba.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no

No. 2203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 4 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2203/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 Nopember 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 2203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon terjadipada Maret 2014, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jin dan alasan pulangkerumah orang tuanya, sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 9 bulanlamanya.6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan tidak pernah berhubungan, sampai sekarang telahberjalan 2 tahun 9 bulan lamanya.7.

No. 2203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 2203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.Identitas Saksi 1,

2203/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ecih Binti Sapwani, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Dahu Rt.003 Rw. 001 Desa Bantar WangiKecamatan Cinangka Kabupaten

lp) Cipinang Kelas 2 Narkotika No.170 A Kelurahan Cipinang Besar Utara KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2203

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Nur Sulaeman, M.H.I danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Srgjuga pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

FutihatRp30.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Srg

2203/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.KrwWN FN a4pees, ei pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Oktober 2013, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggalHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Krw07 Oktober 2013;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan

sekarang Tergugat tidak pernah pulang, dansekarang tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang, Penggugattetap tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat diatas, dan Selama itu pula Tergugat tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut yang sampai saat ini sudahberjalan kurang lebih 2 tahun 8 bulan, Tergugat tidak pernah memberikanHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203

Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.KrwKetua MajelisttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Nuraini Saladdin, SH. Drs. Candra TriswanggaPanitera Pengganti, ttdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran........................ Rp. 30.000,002.

Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Krw

2203/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2203/Pat.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat:melawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah

No 2203/Pdt.G/2020/PA.BaPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Bain sughra dari tergugat Nama Tergugatkepada Penggugat Nama Penggugat dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3.

No 2203/Pdt.G/2020/PA.Baoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2203/Pdt.G/2020/PA.Bamenyelesaikan perkara ini (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telan berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

No 2203/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2203/Pdt.G/2020/PA Ba

2203/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Tng.Pe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal terakhir diKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 25 Nopember 2015dengan dalildalil pada pokoknya

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2015/PA. Tng.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14Nopember 2010 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di jalan jendral Sudirman Buarab Mekarsari KelurahanBabakan Kecamatan Tangerang Kota Tangerang sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2015/PA. Tng.7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:a. . Primairb. Mengabulkan permohonan Pemohon;c.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2015/PA.

2203/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri Bamin padaGasum, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, dalam halini memberikan kuasa kepada Timbul Sitanggang, S.H,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan KartiniXC Dalam Nomor

Pengadilan AgamaJakarta Timur tanggal 21 Mei 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2203

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan akad pernikahan pada tanggal 16 Desember 2011Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PAJTdengan Nomor Akta Nikah 1683/72/XII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan, namun tidakberhasil.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PAJT2. Saksi II (teman Pemohon), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon. Bahwa sejak awal tahun 2018, saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar disebabkan Termohon menganggap kurangnafkah yang diberikan Pemohon.

Azhar Mayang, M.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PAJTHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Faizin, S.H., M.H. Drs. Salwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.l.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00550.000,0020.000,0010.000,006.000,00691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PAJT

2203/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kdl2 be7N 4p.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Kdl3.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.KdlOktober 2018 dari Kepala Desa Kabupaten Kendal, bermeterai cukupoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3;B.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Kdlsampai sekarang tidak pernah memberi kabar secara terusmenerus dantidak pernah pulang serta tidak diketahui alamat dan keberadaanya yangpasti diseluruh Wilayah Hukum Indonesia, pergi selama 11 tahun 8 bulansampai sekarang;2.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.KdlHakim Anggota,Dra. Hj. Farida, MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 5.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 331.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2203/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 001 RW 005, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di RT001 RW 002,

Penggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT 001 RW 005, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2203

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 002, Dukuh XXX, Desa XXX,Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen selama 1 tahun.

Sehingga Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 1tahun 8 bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batindiperlakukan Tergugat seperti itu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup membina rumah tangga bersama Tergugat;Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen,cq.

SuhardiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanTtdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2203/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.

;melawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2203

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat.) terhadap Penggugat(Penggugat);2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 96.000,00,(sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2203/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2203/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2020/PA.SbyZZME Ve zsegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4.

No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Sby2.4. Soekinah binti Sokarmo Isman, selaku ibu kandung;3.

No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Sby11.Foto copy Surat Kematian atas nama PEMOHON, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2203/Pdt.P/2020/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris dari PEWARIS, yang telah meninggaldunia pada 11 Juli 2020 adalah :2.1. ANAK KANDUNG, sebagai suami/duda;2.2. anak kandung lakilaki;2.3. anak kandung perempuan;2.4. ibu kandung;3.

No. 2203/Pdt.P/2020/PA.SbyOuahaANEPerincian biaya perkara :H. Mahmuddin, S.Ag., M.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Sby

2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrArtinya:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY Qci aUd 1ASU ORFI A E,ASU ErvC+a0" 8PU d7ul3%s GFCI 260Er!

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat();4.

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrSUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 349.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 494 .000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2203/Pdt.G/2013/PA.Ba

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Taniburuh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam

,Pendidikan SD,PekerjaanTani,Tempat kediaman Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dalam registerHalaman dari 10 hal.nomor.2203/Pdt.G/2013/PA.Ba.perkara

Nomor : 2203/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 21 Oktober 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagipula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum; 52 n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,Halaman 3 dari 10 hal.nomor.2203

MUH AMIR,SH dan Drs.H.AHMADI.MH sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ELVINSUTOPO, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat ; Ketua MajelisDrs.KHOTIBUL UMAM.Halaman 9 dari 10 hal.nomor.2203/Pdt.G/2013/PA.Ba.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

2203/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Bjn Lt .ae *booger ey ph!

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempattinggal diHalaman 1 dari 9 ; Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Bjnrumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan tergugatsendiri selama 8 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak lakilaki, anak pertama bernama Yunandra Gabryel Gintara, umurtahun dan anak kedua bernama Yunandra Gibran Gintara, umur 3 tahun, dimana keduaduanya Saat ini berada di bawah asuhan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9 ; Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 9 ; Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Bjn4.

Bahrul Ulum, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, SH.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 9 dari 9 ; Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Bjn