YANPRANA JAYA,M.Si Dalamrangkakonsultasidankoordinasimengenainarasumbe/ instrukturbimbinganteknistentangperencanaanpembangunan daerah 5,502,700 550,270 Halaman 11 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR 114/801Feb2013Drs. H.

WANMUHAMMADYUNUS, MT DalamRangkaRapat 1,400,000 140,000 Halaman 51 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR EvaluasidanKlarifikasiPertanggungjawabanPelaksanaan APBDTA 2012danRANPERBUPPenjabaranPertanggungjawabanAPBD TA2012 diBiroKeuanganSETDAProvinsiRiau 2676/150 21Aug HJ.

WANMUHAMMADYUNUS, MT DalamRangkaRapatMonitoringdan 1,050,000 105,000 Halaman 53 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR EvaluasiFasilitasiPercepatanPenerapanSPM diDaerahTahun 2013 2681/15119Jul2013Ir.H.

ROZI Survey 650,000 65,000Agustus CHANDRA, Perencana2013 S.Sos anPembangunan BidangSosial dan Halaman 168 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR Budaya 2482/13926Agustus2013MASFINYOGASWARA, SESurveyPerencanaanPembangunan BidangSosial danBudaya600,00060,000 2485/13921Agustus2013H.

Konsultasidan 2,050,000 205,000 Halaman 185 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR KoordinasiKegiatanPerencanaanPembangunanPerguruanTinggi 709/3922Feb13AWALUDDIN,SEKonsultasidanKoordinasiKegiatanPerencanaanPembangunanPerguruanTinggi1,400,000140,000 2017/11421May13TENGKUSYURIANA,SE.

Pol B 2203 SFF.

- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Innova No. Pol B 2203 SFF An. PT. PRIMA ARMADA RAYA dengan No. 10024090.C, No. Rangka : MHFXS42G8F2559534, No. Mesin : 2KDS440665, masa berlaku s/d 25 Februari 2025.

• 1 (satu) lembar SIM yang tidak terbaca lagi An. AFDILLA FAHMI No. SIM : 910507320052 dikeluarkan oleh Satpas Polres Sibolga, masa berlaku s/d 29 Mei 2021.

Pol B 2203 SFF. 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Innova No. Pol B 2203 SFF An. PT.PRIMA ARMADA RAYA dengan No. 10024090.C, No. RangkaMHFXS42G8F2559534, No. Mesin : 2KDS440665, masa berlaku s/d 25Februari 2025. 1 (Satu) lembar SIM yang tidak terbaca lagi An. AFDILLA FAHMI No.

Pol B 2203 SFF tersebut untuk menghindarikecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa tidak mengetahuinya. Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas terdakwa,pengemudi Mobil Toyota Innova No. Pol BM 1310 DC dan pengemudi MobilToyota Innova No. Pol B 2203 SFF tersebut tidak ada membunyikan klaskonmaupun tanda isyarat lainya. Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalun lintas dimanajalan posisi berjalan Mobil Toyota Innova No. Pol B 2203 SFF dan MobilToyota Innova No.

Pol B 2203 SFF.1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Innova No. Pol B 2203 SFF An. PT.PRIMA ARMADA RAYA dengan No. 10024090.C, No. RangkaMHFXS42G8F2559534, No. Mesin : 2KDS440665, masa berlaku s/d 25Februari 2025. 1 (Satu) lembar SIM yang tidak terbaca lagi An. AFDILLA FAHMI No.

Pol B 2203 SFF dikemudikan Sdr. AFDILLA FAHMI berpenumpang Sadr. M.NUR dan Sdri. NIKWATI datang dari arah Rengat.

Pol B 2203 SFF dan Mobil Toyota Innova No.

Membatalkan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbsdari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2203/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbspu aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan Perhutani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempatkediaman di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Brebes tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 25 Juni 2018,dengan dalildalil sebagai1.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat sendiri di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 7bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai Sseorang anak bernama XXXXXXX umur6 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat:3.

Membatalkan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbs;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoretpendaftaran perkara Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbsdari buku registerperkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,,,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 596.000,00,(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2203/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal16 Desember 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untukHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mkd.membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmahsehingga lebih baik diputus karena perceraian.11.

Nomor XXXXXX, tanggal 24Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mkd.B. Saksi:April 2015. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2);1.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, pihak keluarga sudahHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkemball;2.

Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 327.000,00(tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2203/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Susanto, SH, Advokat yang berkantor di

melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2203

Bahwa sejak bulan September 2017, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, meskipun sebelumnya memberi nafkah namunHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Smghanya untuk anakanak yaitu sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) atau kadangkala sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;e. Bahwa Tergugat sering menjelekjelekkan orang tua Penggugatkepada tetangga sekitar;f. Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertiASU;4.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Februari tahun 2013 dan puncaknya padaSeptember 2017, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat, TergugatHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Smgberselingkuh Wanita Idaman Lain, Tergugat menjelekjelekan Penggugat,dan Tergugat sering berkata kasar, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :i.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4.5. MeteralRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Smg

2203/Pdt.G/2019/PA.Mks

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.Mks3.

;B.Saksi: Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.Mks1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2203/Pat.G/2019/PA.Mks4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2203/Pat.G/2019/PA.Mks

2203/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, sekarang berada di Town Hong Kongberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2019,memberikan kuasa kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH.dan Endang Sriwahyu N.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.BLberdasarkan relaas panggilan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 01 Juli2019 dan tanggal 09 Juli 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.BLsebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.BLBuss! alos dro arhaiud Y les le Tolono! doa! Col lstdalle sola)! gallas Lino y 520!

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.BLribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.BL

2203 K/PID.SUS/2016

Nomor 2203 K/Pid.Sus/2016 dilaksanakan di lapangan.

Nomor 2203 K/Pid.Sus/20168. Menyampaikan laporan keuangan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;9.

Nomor 2203 K/Pid.Sus/2016a.

Nomor 2203 K/Pid.Sus/2016Rp2.254.727,00 dan PPh Rp901.891,00) atau nilai bersih yangdibayarkan sebesar Rp21.645.382,00.

Nomor 2203 K/Pid.Sus/2016

2203/Pdt.G/2016/PA.Pwt

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwtsuka memukul dan menampar Pemohon, bahkan Termohon jugasering mengucapkan katakata kotor kepada Pemohon seperti, maafasu, bangsat dan lainlain, selain hal tersebut Termohon jugatidak bersedia menjalankan kewajibannya sebagai isteri sepertimenyiapkan makan dan minum untuk Pemohon;5.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Memberikan jjin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (qa2.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Pemohon menjalin hubungan cinta denganperempuan lain.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwtkeduanya.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.PwtPanitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18, Put. No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 Agustus 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

2203/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.TA AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun ..... RT.04 RW. 04 Desa ....... Kecamatan ........Kabupaten Tulungagung srkarang di Dusun ....... Desa ........RT.02 RW.02 kecamatan ......

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

;Penetapan Cabut, nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 5 Hlah =pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatal dirumah nenek Penggugat selama 11 tahun;;f., umur 11 tahun;veseeeeeeaeees , umur 7 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Menyatakan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 Agustus2019 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharam 1441 hijriyah, oleh kami Drs. H. MisbachulMunir, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Muh.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Penetapan Cabut, nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

2203/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Plgpom JAwleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan PT Sharp

Elektronik, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kemas Rindo, Kecamatan Kertapati PalembangTanggal 14 Nopember 2017 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesual bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 10 hal.Put.No.2203/Pdt.G/2017/PA.Plg2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 04 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15Rabiulawal 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yangHalaman 8 dari 10 hal.Put.No.2203/Pdt.G/2017/PA.Plgterdiri dari Drs. Rusyidi AN, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. AnyauddinKarim, S.H. dan Dra. Hj.

Redaksi i Rp. 5.000,Jumlah : Rp.301.000,Disalin Sesuai dengan bunyi aslinya,Pengadilan Agama Palembang Kelas IAHalaman 9 dari 10 hal.Put.No.2203/Pdt.G/2017/PA.PlgPanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.2203/Pdt.G/2017/PA.Plg

2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaasNomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 13 Desember 2013, tanggal 10Januari 2014 dan tanggal 14 Pebruari 2014 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 145/29/IV/2004, tanggal 19 April2004 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 3 tahun 4bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 400.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 581.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507235302930001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Februari 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

02September 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2203

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 10 tahun3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I.Hakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2203/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2203/Pat.G/2017/PA.

2203/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

BerdasarkanHal 1 dari 64 hal Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2012/PA.TgrsSurat Kuasa tanggal 24 Januari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor : 31/Kuasa/2203/2013/PA.Tgrstertanggal 28 Januari 2013 telah memberikankuasa kepada Walim, S.HAdvokat/Pengcara/Penasehat Hukum padaKantor Hukum (law office) WALIM, SH &REKAN, beralamat di Perumahan Puri AngkasaBlok H.26 Desa Kedaung Barat, KecamatanSepatan Timur, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai : " Termohon";Pengadilan

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 19 Juli 1997, dihadapan Pejabat Pencacatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 21 Juli 1997;Hal 2 dari 64 hal Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2012/PA.Tgrs2.

Menolak permohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon untukseluruhnya;Hal 19 dari 64 hal Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2012/PA.Tgrs2.

Termohon tidak menjalankan kewajiban selaku istri terutama terhadappendidikan anak pasangan antara Pemohon dan Termohon (Anak PemohonHal 41 dari 64 hal Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2012/PA.Tgrsdan Termohon).

Tidak benar Termohon tidak menginginkan menambah momongan karena anakmerupakan anugrah dari Allah SWT;Hal 42 dari 64 hal Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2012/PA.Tgrs.

2203/Pdt.G/2013/PA.TA

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 02 Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 02 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2203/Padt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 13tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat terhadapPenggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2203/Padt.G/2013/ Halaman 2 dari 10PA.TA 3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun Putusan Cerai Gugat, nomor: 2203/Padt.G/2013/ Halaman 8 dari 10PA.TA 2006 jo.

Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2203/Padt.G/2013/ Halaman 10 dari 10PA.TA

Menyatakan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bks tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard;