2313/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Grtcod cpl abl etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikanSD tempat tinggal di Kp.

No 2313/Pdt.G/2014/PA.GrtNopember 2014 Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 2313/Pdt.G/2014/PA.Grtdengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1, sehingga surat buktitersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No 2313/Pdt.G/2014/PA.GrtDemikian diputuskanPengadilan Agama Garut,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Nopember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharam 14386 Hijriyah oleh Drs. Amu Nadjmuddinsebagai Ketua Majelis serta Drs. H.R.A Satibi, SH,.MH dan Drs. Aftabuddin Shofarisebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs.

No 2313/Pdt.G/2014/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No 2313/Pdt.G/2014/PAGrt

2313/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa tanggal 08 November 2020dikuasakan KEPAdDA i easeeeaneeaeeeeee , pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, yang beralamat di Jalan

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18Nopember 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor2313/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 18 Nopember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah =melangsungkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangpada tanggal 22 Desember 2018 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2313

Sukun, Kota Malang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mlg.6. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Isnandar,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HattaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Purnamaraya, S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat bersama kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 394.000,00(tiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2313/PDT.P/2012/PN.JKT.TIM

PENETAPANNOMOR : 2313/PDT.P/2012/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :MUSITI, beralamat di Jl. Buluh Perindu III Rt.006/006 No. 30 Pondok Bambu DurenSawit Jakarta Timur, selanjutnya disebut...

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dan saksi yang diajukan olehPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan Nomor Register 2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim., tertanggal 19 Desember 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa

Ayah Pemohon yang bernama Sarbini menikah dengan Ibu Pemohonyang bernama Martiah sesuai dengan Surat Pernyataan Perkawinan Orang TuaPemohon ;Hal. dari 8 Penetapan No.2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim.2 Bahwa Pemohon, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kebumen, 05 Agustus 1961anak dari orangtua Pemohon yang bernama Sarbini dan Martiah sesuai denganSurat Pernyataan Kelahiran Pemohon ;3 Bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon, maka kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil

Saksi SATINAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah kakak kandungPemohon ;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah Sarbini dan nama Ibu Pemohonadalah Martiah ;e Bahwa Pemohon adalah anak yang kedua ;e Bahwa saksi tahu ia dihadapkan sebagai saksi dalam permohonan iniuntuk membuat akta kelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 05 Agustus 1961 ;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim.e Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan orangtuaPemohon

,MH Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaHal. 7 dari 8 Penetapan No.2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim.Timur, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SMT. SIMBOLON, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SMT. SIMBOLON, SH PUDJI WIDODO, SH.,MHBiayabiaya :e ~ Pendaftaran.................., Rp. 30.000,e Biaya proses.................

2313 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/2014c.

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/201420.

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/201410.5.

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/20142.2.3.

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000 ,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

2313/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuyun Yunengsih binti Nuryaman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Pabuaran Kaler RT. 002 RW. 001 Desa Kemuning, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawan

No.2313/Padt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

No.2313/Pdt.G/2020/PA.SrgDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, namun Tergugat telahtidak datang menghadap di muka sidang, karena berdasarkan berita relaspanggilan dari jurusita Pengadilan Agama Cilegon, Tergugat tidak dikenal dialamat yang disampaikan Penggugat dalam surat gugatannya;Bahwa Penggugat bermohon untuk mencabut gugatannya

No.2313/Pdt.G/2020/PA.SrgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2313/Pdt.G/2020/PA.Srg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.2313/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Humsiyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 305.000,00 PNBT Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2313/Pdt.G/2020/PA.Srg

2313/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2313/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan,tempat tinggal di Dusun Mentoro RT.001 RW. 011 DesaMentoro Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanXXXXXXXXXXXXX uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor2313/Pdt.G/2015/PA.Jbog., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2313

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenasikapnya yang sudah tergolong nusuz dan mencederai kehormatanrumah tangga Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2015/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sidoarjo NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2015/PA./bg.XXXXXXXXXXXXX tanggal 29 September 2015 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 8 bulan sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2313

2313/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikarunialseoranganak yang bernama Nama Anak, umur 3 tahun 6 bulan(sekarang anak ikut Penggugat);5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetap!

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/005/VIII/2016 tanggal11 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Baperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Ba

2313/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Samsul Maarif SH, Advokat dari Peradi, alamatJalan KH Wachid Hasyim No 99 Tulungagung,berdasarkan surat Kuasa Khusus

September 2014, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenPonorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2313

/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 24 September 2014 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah 4 kaliHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TAdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Khutobiin Panitera Pengganti, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA Yusri Agustiawan, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 405.000,004. HHKL Rp. 0,005. Meterai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 496.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA

2313/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jr5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jr

2313/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2313/Pdt.G/201 7/PA.SIlw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama 10 tahun 5 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama ANAK, lahirpada 11 Desember 2006 dan anak tersebut ikut Penggugat;.

Putusan No. 2313/Pdt.G/201 7/PA.SIlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/201 7/PA.SIlwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471/011/VIII/2017 tanggal 24Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2313/Pdt.G/201 7/PA.SIlw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 14 &Rabiulakhir 1439 H., olehHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11him. Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Slw

2313/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 5 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

kediaman di Kabupaten Bogor., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 22 Maret 2021 yang

pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :iL.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERatau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Cbnmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah di panggildengan resmi dan patut dan

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2313/Padt.G/2021/PA.Cbn

Menyatakan Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Sbg gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2313/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Euis Kartika binti Odi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Mekarlaksana RT.002 RW. 001Desa Talagasari Kecamatan Serang Panjang KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanAnton Wahyudi bin Basori, umur 27 tahun, Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 23 Juni 2004, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 0239/050/VI/2004, tertanggal 30 Juli 2018, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang,Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman bersama yang beralamat di KampungHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 2313/Pat.G/2018/PA.SbgMekarlaksana, RT 002 RW 001, Desa Talagasari

MakaHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 2313/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpadihadiri Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 2313/Pat.G/2018/PA.SbgKetua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya :1.

Meterai : Rp. 6.000,poe nenen ene nen nee +Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 4 halaman Putusan Nomor 2313/Pat.G/2018/PA.Sbg

2313/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiUtami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2313/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.Op ul *BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Simacan RT. 001 RW. 001 DesaKecepit Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya

No.2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 27Nopember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 27 Nopember 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohondatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama Drs. H. MUH.

No.2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan

No.2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpSudin, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000.391.000,

2313/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Agustus 2001 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 00000/06/X/2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.MdnKecamatan Sipispis, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,tanggal 24 Oktober 2001 M;.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan dansudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Selanjutnya, Penggugat dengan Tergugat berpisah.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.MdnTergugat pergi meninggalkan rumah dan menetap di rumah kontrakanyang beralamat sebagaimana alamat Tergugat saat ini, sementaraPenggugat berpindah dan menetap di rumah kontrakan yang beralamatsebagaimana alamat Penggugat saat ini.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2005 dan telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 ;3. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangga Penggugat;4.

NIHILHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn

2313/Pdt.G/2018/PA.NGJ

No 2313/Pdt.G/2018/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan;4.

No 2313/Pdt.G/2018/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);3.

No 2313/Pdt.G/2018/PA.NGJB.

No 2313/Pdt.G/2018/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2313/Pdt.G/2018/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 595.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2313/Pdt.G/2018/PA.NGJ

2313/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan GunungsariKabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugatc.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.SrgSulaeman, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan Drs.Dudih Mulyadi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHumsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Hulailah.MH Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.1Drs.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.SrgATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp.20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Srg

2313/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.b.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523114708790003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 01 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Di bawahPutusan, Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutdapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.Putusan, Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah).

2313/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padaHari Kamis tanggal 2 Desember 1993 di Parepare; Berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 195/2/XI1/93, tanggal 2 Desember 1993.2.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.MksTermohon mengamuk dan memukul pemohon menggunakan sapu ijuksehingga Pemohon meninggalkan rumah selama 3 (tiga) hari; Setelahkembali ke rumah untuk meyakinkan kepada Termohon bahwa antaraPemohon dengan guru perempun tersebut tidak ada hubungan asmaraakan tetapi Termohon tidak memperdulikan lagi kepada Pemohon;b.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.MksHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj!kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/2/XII/93, tanggal 2 Desember1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajo, Kota Makassar, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup (bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Gaji a.n.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. KartiniHakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin S.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATKSB.45Panggilan & PNPB. Redaksi. MeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. SyahidalPanitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 10.000,00Rp12.000,00Rp342.000,00TERBILANG : tiga ratus empat puluh dua ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Mks

2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Xxxxx, lahir Cianjur, 25 Mei 1989, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini para Pemohon telahmemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, berkantordi Jalan Siti Jenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur danmemilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 205/SK.G/TH/VI//2019,tanggal 26 Juni 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 1525/2313

Kabupaten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O8 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 11 Juli 2019 dengan register Nomor2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagiPenggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimana antarapenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrMaka,berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlan kiranyaKetua

Serta saksisaksi telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatdan ternyataPenggugat berdomisili di wilayan Kabupaten Cianjur yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Cianjur, maka Penggugat yang mengajukan gugatannya kePengadilan Agama Cianjur harus dibenarkan menurut hukum;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H. 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp240.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp336.000,00Terbilang:(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr