2563/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

dan cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P. 1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2563

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgLUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

2563/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Tanggal lahir XX November XXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bidang Satpam diDPR, Alamat di, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON Tanggal lahir XX Mei XXXX

Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat di Jalan, KotaJakarta Barat, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;2 nen ncnn nnn nnn ncn nnn nceTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti diPEPSI AING AN j= =a anna ei cts icine ici inniciieennTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 November2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 2563

/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 17 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang isi pokoknya sebagaiSeg3Halaman 1 dari 17 Halaman, Putusan No. 2563/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa pada tanggal XXXXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Termohon diketahui memiliki hubungan dengan pria idaman lain (PIL)pada bulan Agustus 2016, dimana Pemohon pernah menemukanpercakapan Termohon dengan pria tersebut dan Termohon juga sudahmengakuinya; === 27+ =2 22 e nnn ennn ene nnnHalaman 2 dari 17 Halaman, Putusan No. 2563/Pdt.G/2016/PA.JBc. Termohon tidak peduli terhadap anakanak Pemohon dan Termohon,dimana Termohon sering meninggalkan anak di rumah sendirian tanpapengawasan orangtua, sedangkan Pemohon sedang bekerja;d.

ANAK KANDUNG PEMOHON TERMOHON Il, lahir pada tanggalDitetapbkan berada dalam dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku Ayah Kandungnya;Halaman 4 dari 17 Halaman, Putusan No. 2563/Pdt.G/2016/PA.JB5.

Buntu Pane Kab.Asahan tepatnya di dalam rumah orang tuanya yaitu saksi TIEM, saksikorban SURIYO telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FUwarna kuning kombinasi hijau dengan nomor Polisi BK 2563 LG denganNo. Rangka MH8BG41CA9J276069 dan No.

Mesin G420ID334796tahun 2009 milik saksi SURIYO yang tanpa ijin diambil oleh saksiPRAYETNO Als YETNO dan saksi IPAN KUSNADI Als IPAN (berkasperkara terpisah);e Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 18.30wib, saksi PRAYETNO Als YETNO bersama dengan ASENG (DPO)berangkat ke Kisaran menuju ke rumah Terdakwa dengan posisi ASENGmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2563 LG hasil curiantersebut sedangkan saksi PRAYETNO Als YETNO mengendarai sepedamotor miliknya, dan sesampainya

di Kisaran tepatnya di depan MasjidRaya, ASENG menyuruh saksi PRAYETNO Als YETNO menunggu didepan Mesjid Raya sedangkan ASENG pergi sendirian mengantarkansepeda motor Suzuki Satria FU BK 2563 LG tersebut ke rumahTerdakwa, yang kemudian oleh Terdakwa disimpan di ruang tamu rumahTerdakwa, dimana pada saat mengantarkan sepeda motor Suzuki Satriatersebut ASENG mengatakan kepada Terdakwa bahwa sepeda motorSuzuki Satria FU yang diterima oleh Terdakwa tersebut adalah hasilHalaman 3 dari23 Putusan Nomor

Buntu Pane Kab.Halaman 5 dari23 Putusan Nomor 433/Pid.B/2014/PN KisAsahan tepatnya di dalam rumah orang tuanya yaitu saksi TIEM, saksikorban SURIYO telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FUwarna kuning kombinasi hijau dengan nomor Polisi BK 2563 LG denganNo. Rangka MH8BG41CA9J276069 dan No.

Mesin G420ID334796tahun 2009 milik saksi SURIYO yang tanpa ijin diambil oleh saksiPRAYETNO Als YETNO dan saksi IPAN KUSNADI Als IPAN (berkasperkara terpisah);Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 18.30wib, saksi PRAYETNO Als YETNO bersama dengan ASENG (DPO)berangkat ke Kisaran menuju ke rumah Terdakwa dengan posisi ASENGmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2563 LG hasil curiantersebut sedangkan saksi PRAYETNO Als YETNO mengendarai sepedamotor miliknya, dan sesampainya

2563/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2563/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2563/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram1438 Hijriah oleh kami Hj.

MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2563/Pdt.G/2016/PA.Bks. Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2563/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2563 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2563 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H. NASARUDDIN MUIN Dg SIALA, bertempat tinggal di JalanHabibu Kulle Nomor 1, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Bahwa dalam perjanjian utang piutang antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat berjanji akan membayar dengan lunas hutang tersebut kepadaPenggugat pada 6 (enam) bulan kemudian tepatnya pada bulan April 1997;Hal. 1 dari 17 hal.Put.Nomor 2563 K/Pdt/201410.Bahwa selain Tergugat berjanji akan membayar dengan lunas hutangtersebut pada 6 (enam) bulan kemudian tepatnya pada bulan April 1997,Tergugat juga berjanji akan memberi uang sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) kepada Penggugat;Bahwa setelah

Habibu Kulle;14.Bahwa untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan dalam pelunasanhutang tersebut, adalah berdasar hukum bilamana ditetapbkan uang paksa(dwangsom) sebesar 2 (dua) persen dari total jumlah hutang pada diriTergugat untuk setiap bulannya bilamana Tergugat terlambat melakukanpelunasan;Hal. 3 dari 17 hal.Put.Nomor 2563 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sungguminasa agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Bahwa karena Tergugat Rekonvensi telah ingkar janji dan membawakerugian bagi Penggugat Rekonvensi, maka sangat beralasan dan berdasarhukum jika Penggugat Rekonvensi meminta ganti rugi kepada Tergugatrekonvensi sebesar 12% (dua belas persen) pertahun, terhitung sejak tahunHal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 2563 K/Pdt/20142011 sampai Tergugat Rekonvensi mengembalikan kelebihan pembayarantersebut kepada Penggugat Rekonvensi;9.

PRL PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 hal.Put.Nomor 2563 K/Pdt/2014

XXXXXXXXXXX.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : S1Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 385/PID/2014/PT.MDN. tanggal 01 Juli 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini serta tur'unan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 135 2014 Nomor : 2563/PID.B/2013/PNMdn.

Putusan Pengadilan Medan tanggal 13 Mei 2013 No. 2563 / Pid.B/ 2013 / PN Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :e Menyatakan bahwa Terdakwa xxxx telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penganiayaanterhadap anak ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan ;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;IV.

Akta penerimaan Memori banding terhadap putusan perkara No.2563/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 27 5 2014, dimana memori banding yangdiajukan oleh Terdakwa dan didaftarkan Pengadilan Negeri Medan yangditerima oleh ILHAN PURBA,SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medanyang menerangkan bahwa pada tanggal 30 Mei 2014 dalam mengajukanmemori banding sebagaimana ternyata dalam akte banding Nomor 2563/Pid/2014/PN.Mdn dan penyerahan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 04

yang ditentukanoleh UndangUndang, maka permintaan ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaanoleh Penyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 13 Mei 2014 Nomor : 2563/Pid.B/2013/PNMdnbeserta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini maka PengadilanTinggi akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang..............+ Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi

iniberarti bahwa saksi saksi yang diajukan dalam persidangan tidakmemberikan keterangan yang sebenarnya tetapi sesuai rekayasa TiarimaSinaga ( ibunya korban ) ; Menimbang,bahwa berdasarkan uraian uraian dan alasan tersebutdiatas Pengadilan Tinggi Medan, berkesimpulan bahwa hukuman yangdijatunkan terhadap terdakwa xxxx sudah tepat dan sesuai rasa keadilan ,seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang,bahwa oleh karena itu, maka putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 13 Mei 2014 No.2563

Bahwa anak Pemohon (ERNI MARLINA) memiliki sebidang tanah danbangunan yang terletak Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota BogorPropinsi Jawa Barat, Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 2563, Surat UkurNo.1384/1992 tertanggal 14021992, seluas 72 m2 ( sembilan puluh delapanmeter persegi),yang di atas namakan anak Pemohon (ERNI MARLINA)9. Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah danbangunan tersebut untuk biaya sekolah dan kebutuhan seharihari ;10.

MOORDIMAN) sebagaiwali dari cucunya yang masih dibawah umur yang bernama : MOHAMAD JATIADHI WIJAKSANA SWABUANA, lakilaki, lahir di Bogorpada tanggal 18 April 1997 ;untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak KelurahanBantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, BukuTanah Hak Guna Bangunan No. 2563, Surat Ukur No.1384/1992 tertanggal14021992, seluas 72 m2 ( sembilan puluh delapan meter persegi),yang diatas namakan anak Pemohon (ERNI MARLINA), sepanjang yang menjadibagian

Fotocopy : Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2563, Gambar SituasiNo.1384/1992 tertanggal 1421992, luas tanah 72 m2, atas nama ERNIMARLINA, yang diberi tanda P.9 ;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut di persidangan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, memberikan keterangan sebagai berikut :.

tersebut,kemudian anaknya atau cucu pemohon tersebut tinggal diasuh, dirawat dandibiayai oleh Pemohon ;Bahwa benar kemudian Pemohon telah ditetapbkan sebagai wali daricucunya tersebut yang bernama MOHAMAD JATIADHI WIJAKSANASWABUANA, berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Bogor ;Bahwa benar semasa hidupnya anak Pemohon yang bernama ERNIMARLINA mempunyai sebidang tanah dan bangunan yang terletakKelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor Propinsi JawaBarat, Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 2563

;e Bahwa benar anak Pemohon bernama ERNI MARLINA mempunyaisebidang tanah dan bangunan yang terletak Kelurahan BantarjatiKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, Buku Tanah HakGuna Bangunan No. 2563, Surat Ukur No.1384/1992 tertanggal 14021992,seluas 72 m2 ( sembilan puluh delapan meter persegi),yang di atasnamakan anak Pemohon (ERNI MARLINA) ;e Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah danbangunan tersebut untuk keperluan seharihari dan biaya sekolahcucu Pemohon ;Menimbang

2563/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2563/Pat.G/2019/PA.JrAaa %SPN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa TempurejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, dalam hal ini member Kuasakepada Rawuh Bahagia, S.H.

Put Nomor 2563 /Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena saat Penggugat terima telpon tibatiba Tergugat langusngmemukuli Pengggat tanpa sebab dan bertanyua mendapat telpon dari siapa, halhal itu yang menjadikan rumah tangganya menjadi tidak harmonis;4.

Put Nomor 2563 /Pdt.G/2019/PA.Jrtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Adsally AL) Sle Aue 9!

Put Nomor 2563 /Pdt.G/2019/PA.Jrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs. KamaruddinHakim Anggota IIKetua MajelisDrs. HudaibiDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Redaksi6.

Put Nomor 2563 /Pdt.G/2019/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku BPKB atas nama pemilik Suriyo Sanyoto atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563 LG Nomor Rangka : MH8BG41CA9J276069 dan Nomor Mesin : G420-ID-334769;- 1 (satu) lembar STNK atas nama pemilik Suriyo Sanyoto atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563 LG Nomor Rangka : MH8BG41CA9J276069 dan Nomor Mesin : G420-ID-334769;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor

Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, telah mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yakni 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU warna kuning Nomor Polisi BK 2563 LG dengan NomorMesin: G420ID334796 dan Nomor Rangka: MH8BG41CA9J276069 milik saksiSURIYO, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan terutupyang ada rumahnya yang

menuju rumah saksi TIEM dengan berjalan kaki, dan setelahTerdakwa dan saksi IPAN KUSNADI sampai di rumah saksi TIEM,selanjutnya Terdakwa membuka pintu rumah sebelah samping dengancara memasukkan tangannya melalui kawat rangrang yang telahberlobang sebelumnya untuk menjangkau engsel pintu teras teras rumahsaksi TIEM dan setelah engsel pintu teras tersebut terobuka makaTerdakwa dan saksi IPAN KUSNADI Als IPAN masuk ke dalam terasrumah dimana sepeda motor Suzuki Satria FU warna kuning NomorPolisi BK 2563

LG dengan Nomor Mesin: G420ID334796 dan NomorRangka: MH8BG41CA9J276069 milik saksi SURIYO diparkirkan dalamkeadaan stang tidak terkunci dan kunci kotaknya disimpan dirumah saksiSURIYO;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan bersamasama dengan saksi IPANKUSNADI Als IPAN mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU warnakuning Nomor Polisi BK 2563 LG dengan Nomor Mesin: G420ID334796dan Nomor Rangka: MH8BG41CA9J276069 milik saksi SURIYO tersebutdengan cara mendorongnya keluar dari rumah saksi TIEM, dan setelahberada

LG dengan Nomor Mesin: G420ID334796 danNomor Rangka: MH8BG41CA9J276069 milik saksi SURIYO tersebutserta saksi SURIYO tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil dan memiliki 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUHalaman 5 dari25 Putusan Nomor 431/Pid.B/2014/PN Kiswarna kuning Nomor Polisi BK 2563 LG dengan Nomor Mesin: G420ID334796 dan Nomor Rangka: MH8BG41CA9J276069 milik saksiSURIYO tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan IPANKUSNADI Als IPAN, saksi SURIYO

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku BPKB atas nama pemilik Suriyo Sanyoto atas 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU warna kuning dengan nomorpolisi BK 2563 LG Nomor Rangka : MH8BG41CA9J276069 danNomor Mesin : G420ID334769;e 1 (satu) lembar STNK atas nama pemilik Suriyo Sanyoto atas 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki FU warna kuning dengan nomor polisiBK 2563 LG Nomor Rangka : MH8BG41CA9J276069 dan NomorMesin : G420ID334769 ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan

2563/Pdt.G/2013/PA.Mr

, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 06Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Register Nomor: 2563/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 06 Nopember2013, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.2563/Pdt.G / 2013 / PA.MrBahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu.

No. 2563/Pdt.G / 2013 / PA.Mr10Menimbang, bahwa demikian juga berkaitan dengan perkara a quo, majelishakim perlu merujuk Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2563/Pdt.G / 2013 / PA.Mr12KETUA MAJELIStidDrs. H. ABD. RASYID A, M.H.ANGGOTA MAUJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdHj. ZUHROTUL HIDAYAH, SH. Drs. ASFAAT BISRI.PANITERA PENGGANTItidSUNJOTO IMRON, SH.Daftar Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 270.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No. 2563/ Pdt.G / 2013 / PA.Mr

2563/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.SmdgBal RDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 08 Oktober1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Smdg1.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akantetapi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapsaja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satuHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Smdgalasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f ;7.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut PengadilanAgama Sumedang ;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Smdg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Sy.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2563 K/PID.SUS/2016

No. 2563 K/Pid.Sus/2016c. Pupuk Ponska jahitan yg sudah terbuka sebanyak 1 karung;d. Pupuk ZA jahitan yg terbuka 1 karung;Semuanya dirampas untuk Negara;e. Karung kosong merek Ponska sebanyak 19 helai;f. Karung kosong merek ZA sebanyak 12 helai;g. Karung kosong merek Urea 10 helai;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 2563 K/Pid.Sus/2016denda setinggitingginya lima puluh ribu rupiah, atau dengan salah satudari hukuman pidana itu;b.

No. 2563 K/Pid.Sus/2016sebagai Pedagang Kecil (Mikro/UKM).

No. 2563 K/Pid.Sus/2016oleh Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi /Penuntut Umum dan Pemohon KasasiIl/Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd./ ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti:ttd.

No. 2563 K/Pid.Sus/2016

2563/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2021/PA.CmsBai asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman Semula di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26Oktober 2006 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Put, No. 2563/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 13 halXXXXXXXXX, tertanggal 26 Oktober 2006, pada waktu menikah Pemohonberstatus duda cerai dan Termohon berstatus janda mati;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus disebabkan : Termohon tidak merasacukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;Put, No. 2563/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 13 halBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 2563/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 13 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Put, No. 2563/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 12 dari 13 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY PF. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Richah Laili Sifa, S.H30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,10.000,420.000,Put, No. 2563/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, karenasebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari pencurian 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563

Asahan yang dilakukan olehsaksi lpan Kusnadi Als lpan bersama dengan Prayetno AlsYetno (dalam berkas terpisah), selanjutnya sepeda motortersebut dibawa ke rumah Aseng untuk dibuka kap sertaplat sepeda motornya dengan maksud agar tidak dikenalipemiliknya.e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut oleh Asengdibawa kerumah saksi Erly Sari Pane Is Elli denganmaksud untuk dijualkan oleh saksi Erly Sari Pane Als Elli,dan pada saat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563

Keesokan harinya terdakwadatang kerumah saksi Erly Sari Pane Als Elli denganmaksud akan melihat 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU yang akan dijual oleh saksi Erly Sari Pane AlsElli, sesampainya dirumah saksi Erly Sari Pane Als Elliterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563 LG nomorrangka MH8BG41CA9J276069 dan nomor mesin G420ID334796, dan sepeda motor tersebut dalam kondisikeadaan seluruh kapnya telah terbuka sehingga hanyatertinggal

Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, mengambil keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau patut harus disangkanya peroleh karena kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari pencurian 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563 LGnomor

XI Aek Polan Desa Buntu Pane KecamatanBuntu Pane Kabupaten Asahan, saksi bersamasama dengan Prayetnotelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnakuning Nomor Polisi BK 2563 LG dengan Nomor Mesin: G420ID334796dan Nomor Rangka: MH8BG41CA9J276069 milik Suriyo;Halaman 11 dari 23.

2563/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Jrae il, JyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2017, yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 30Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Januari 2017, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0014/014/1/2017 tanggal 09 Januari 2017 dengan status Penggugat dudacerai sedang Tergugat janda cerai;e Bahwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama 4 bulan telah berhubungan

Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA Jrbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu kurang memberi nafkah ekonomikeluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih bergantungkepada orang tua Penggugat, dan Tergugat juga sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelasdan tanpa meminta ijin kepada Penggugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak bulan

Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA Jr

TOP) adalah Sah Menurut Hukum ;Menyatakan tanah seluas + 2.282 M2 yang merupakan sebagian dariSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2563 tertanggal 30 Desember2002 dan Surat Ukur Nomor 128/15 Ulu/2002 seluas + 18.440 M2yang terletak di Kelurahan Seberang Ulu Kecamatan 15 UluPalembang (yang dahulunya merupakan jalan Jepang atau sekarangdikenal dengan Jalan Pangeran Ratu Jakabaring Palembang)sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2563 tertanggal30 Desember 2002 dan Surat Ukur Nomor 128/15 Ulu/

dalam Sertifikat HGB No.2563 atasnama PT. TOP, bukan atas tanah objek perkara seluas + 2.282 M? ;.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat yang mengakui pemilik tanah objekperkara seluas 2.282 M2 berikut tanah seluas 18.440 M2 sesuai SertifikatHGB No.2563 atas nama PT.

Put.No.72/PDT/2017/PT.PLG.nama PT Amen Mulia, tetapi tidak ada satupun dalil yangmenyebutkan Sertifikat HGB No.2563 telah dibalik nama atas namaPT.

Taman Ogan Permai atau bukan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak jelasnya hubungan hukumantara Penggugat dengan Sertifikat HGB Nomor: 2563 atas nama PT.

2563/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara sah sebagai suami istri tercatat di KUA Kecamatan NgaliyanKota Semarang dengan Akta Nikah Nomor xxx/26/VIIV2003, tanggal 13Agustus 2003;Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Smg ha 1 dari 10 halaman2.

;Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Smg ha 2 dari 10 halaman3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Semarang Mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempat perkawinandi langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,;4.

Saksi pertama, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta , alamat di Kota Semarang,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Smg ha 3 dari 10 halamanBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat selama 6 tahun; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu Saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, setelah menikah mereka

PA Smgtanggal 6 Nopember 2014 dan 14 Nopember 2014, sedang ketidakhadirannyaitu tidak nyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan tidak mempertahankanhaknya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Smg ha 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dalil

Noer Hadi, M.H.Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Smg ha 9 dari 10 halamanHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. Drs. H. Mubarok, M.H.Perincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiBasiron: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumPutusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Smg ha 10 dari 10 halaman

2563/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2563/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKetring, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 33 tahun,

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 September 2013 dengan register Nomor : 2563

lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2563

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Grobogan Nomor : 2563/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 23 September 2013 dan tanggal 23 Oktober 2013yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu

bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 4 tahun selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui alamatnya ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang berada di bawah asuhanPenggugat ; +=+= Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tampak baik baik,rukun dan harmonis namun pada tahun 2011 Tergugat pamit kerja keJakarta akan tetapi sampai sekarang tidak pernah pulang tidak adaNomor : 2563

2563 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2563 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SITTI binti BATTERA, bertempat tinggal Cora Desa Padaelo,Kecamatan Mattirio Bulu, Kabupaten Pinrang, dalam hal inidiwakili oleh Megawati, anak kandung selaku kuasa insidentilbertempat tinggal di Jalan Kesehatan, Kelurahan Pinrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 14

Nomor 2563 K/Pdt/201710.11.12.

Nomor 2563 K/Pdt/2017Kantor Desa Libureng dan Kecamatan Tanete Riaja dengan damai bahwaobyek sehingga telah dianggap selesai atas perdamaian dan pembayaranuang ganti rugi demi perdamaian kepada La Kasse/saudara Penggugat.Seharusnya La Kasse didudukan sebagai pihak;3.

Nomor 2563 K/Pdt/20172.c. Surat keterangan silsilah Battera dan Cepao (orang tua) Pembanding/Penggugat/Pemohon Kasasi (Sitti binti Battera) yang dibuat dihadapanpemerintah Kabupaten Pinrang yakni, Kepala Desa Padaelo KecamatanMattirobulu Kabupaten Pinrang yang menjelaskan bahwa Sitti binti Batteraadalah benar keturunan/anak (ahli waris sah) dari Battera dan Cepao;d.

Nomor 2563 K/Pdt/2017

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tertulis dengan nama VINA PEBRIANI dan nama Ayah Pemohon yang tertulis dengan nama MARVEL MAMAN ROHMAN sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2563/1985/I.- tertanggal 10 Desember 1986 atas nama VINA PEBRIANI yang ditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Cirebon menjadi tertulis dengan nama VINA FEBRIANI dan MAMAN ROCHMAN;

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2563/1985/I.- tertanggal 10 Desember 1986 atas nama VINA PEBRIANIkepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri;

Pengadilan NegeriCirebon pada tanggal 18 September 2018 dalam Register Nomor 101/Pdt.P/2018/PN.Cbn telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bersama ini mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dilahirkan di Cirebon pada tanggal Dua Puluh Empat BulanNovember Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Lima dan telah didaftardalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon sebagaimana tercatat diKutipan Akta Kelahiran Nomor 2563

Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor 2563/1985/I tanggal Sepuluh Bulan Desemberyang semula tertulis VinaPebriani dibetulkan menjadi VinaFebriani danMarvel MamanRohman dibetulkan menjadi MamanRochman;c.

dan 2(dua) orang saksi yaitu ANAHMARIANAH dan SITI MUNAWAROH;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu alatbukti surat P1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat Kota Cirebon NIK :3274036411850006 atas nama VinaFebriani, P2 fotokopi Kartu Keluarga Nomor3274031504140006 dikeluarkan tanggal 10072014 atas nama kepala keluargaFatchurrozy yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKota Cirebon, P3 fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2563

bukan VINA PEBRIANI.Pemohon adalah anak kedua dari tiga bersaudara pasangan suami istri MAMANROCHMAN dan ANAH MARIANAH, VINA PEBRIANI dan VINA FEBRIANI adalah1(satu) orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 asli Surat Keterangan Nomor472.11/653 Disdukcapil tanggal 14 September 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon hendak mengubah nama Pemohon dan Ayahnyadalam Akta Kelahiran Nomot 2563

/Pdt.P/2018/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan maksud dan tujuan Pemohon diketahulbahwa Permohon bermaksud mengajukan Permohonan Perbaikan nama Pemohondan nama ayah Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dalamAkta Kelahirannya yang semula tertulis dengan nama VINA PEBRIANI menjadi VINAFEBRIANI serta nama ayah Pemohon yang semula tertulis MARVEL MAMANROHMAN seharusnya tertulis MAMAN ROCHMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 fotokopi Surat Kutipan AktaKelahiran Nomor 2563