668/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUKAN bin SUWARI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.31 RW. 07Desa Selok Anyar Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Penetapan No.668/Padt.P/2019/PA.LmjPekerjaan : Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Timur Persil RT.04 RW. 01 Desa Selok AnyarKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.668/Padt.P/2019/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama RIZKANUR LAILY binti SUKAN dengan calon suaminya bernamaMOHAMMAD SAIFUL bin PUYAN;3.

Penetapan No.668/Padt.P/2019/PA.LmjA.Bukti Tertulis:Surat Keterangan Perekaman EKTP atas nama SUKAN, Nomor470/40933/SEK.DUK/427.43/2019 dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.1);.

Penetapan No.668/Pat.P/2019/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ZUBAIDAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.668/Pat.P/2019/PA.Lmj

668/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispenasi Kawin yangdiajukan oleh:NIK: 3215261206560001, Tempat tanggal lahir:Karawang, 12 Juni 1956, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Bendasari 1 RT.0O8 RW.004, KelurahanKondangjaya, Kecamatan

/PA.KrwKarawang dengan nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan Para Pemohon dispensasi nikah dengan alasansebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakHal. 2 dari 17 hal Penetapan Nomor 668/Pat.P/2020/PA.Krwkandung para Pemohon (iisbelum mencapai umur 19 tahun;4. Bahwa antara anak kandung para Pemohon (aaatersebut tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 3 dari 17 hal Penetapan Nomor 668/Pat.P/2020/PA.Krw2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbenana es untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama S3.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 16 dari 17 hal Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Krw3. Biaya panggilan Para Pemohon Rp 240.000,004. Biaya PNBP panggilan Para Pemohon :Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Krw

668/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.PKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Il RT. 05 Desa Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 28

Putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.PKBtangga Penggugat dengan Tergugat berpisah bahkan selama berpisah punTergugat tidak pernah perhatian dan tidak juga menafkahi Penggugat baiklahir maupun bathin yang sampai saat ini sudah berjalan selama lebihkurang 3 (tiga) tahun dan sekarang Pengugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Desa sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa ;6.

Putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.PKB2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunselanjutnya antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalbersama selama lebih kurang 3 (tiga) tahun;4. Bahwa, selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;5.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.PKBHakim sependapat dengan pakar hukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Maromyang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut:fo Lal) Aye AB pda UA Ayle gl Wag jl dag Sl AS 5 a se aid 1a JyArtinya : Apabila si ister!

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.PKB

668/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.KisC.

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi :aall Gols ade gles erg) ule aro il acy pre aul lolArtinya : Di saat ister!

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.Kis1.

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000 ,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.Kis

668/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 668/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : BAMBANG RUSDIANTO bin PITOYOTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 26 SeptemberHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 668/PID.SUS/2016/PT SBY2016 Nomor 668/PID.SUS/2016/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Andik Ermawanbin Mat Ridwan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun Jo pasal 132 ayat (1)UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu;Halaman 6 dari 12 Perkara Nomor 668/PID.SUS/2016/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Menetapkan lamanya penahanan yang dijalanani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor 668/PID.SUS/2016/PT SBY4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Pipet kaca dengan karat orange terdapat sisa kristal warnaputin dengan berat netto 0,004 gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.Choiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 668/PID.SUS/2016/PT SBY

668/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;ATMO SUJONO Bin SUMARYO, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Tlaga Rt 001 Rw 006,Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara

SUGIARTI binti PRANOTO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Tlaga Rt 001 Rw 006,Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 668

No 668/Pdt.P/2020/PA.Baseorang isteri dan atau ibu rumah tangga. Begitu pula calon suaminya telahakhil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan atau kepalarumah tangga, dan sudah bekerja menjadi Buruh Harian Lepas denganpenghasilan minimal per bulannya Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan juga dari hasil pertanian dan perkebunan dengan omset kuranglebih Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) per 4 bulan yang merupakanmiliknya sendiri .;7.

No 668/Pdt.P/2020/PA.Ba2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.3;4. Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor 3304LT080120160007 tanggal 11Januari 2018 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 668/Pdt.P/2020/PA.BaToib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Toib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 668/Pdt.P/2020/PA.Ba

668/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bkn10.11.12.C. Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan dansebab yang jelas.d.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bkn2. Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat(XXXKKXKXKK KKK KKK KKM) kepada Penggugat(XXXXXXXXXXXXXKXXXXX).3.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa kedua Saksi Penggugat telan dewasa dipersidangan, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bkndipertimbangkan apakah ada dasar eksepsional untuk menerimanya.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bkn 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp354.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bkn

668/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 668/PDT/2020/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:HASAN AHMAD, bertempat tinggal di Jalan Matraman I/5B, RT/RW :008/001, Kelurahan Kebon Manggis, KecamatanMatraman, Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Unang Mansyur, S.H.

Tim Pengadaan Tanah Jalan Tol DepokAntasari Kementrian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat DirektoratJenderal Bina Marga, berkantor di Jalan PatimuraNomor 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT.DKI1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1 Desember 2020Nomor 668/PDT/2020/PT.DKI tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Jkt.Sel tanggal 22 Mei 2018 kepada Tergugat dan Tergugat II ;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat danTerbanding II semula Tergugat , masingmasing pada tanggal 2 Januari 2020 ;Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semula Penggugattersebut telah diberitahnukan dan diserahkan kepada Terbanding semulaTergugat dan Terbanding II semula Tergugat , masingmasing

Rp. 130.000, +DUIIAN s scsssos 144 ore eercen 5x4 Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT.DKIHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT.DKI

Madras Hulu, terbit tanggal 28 Februari 1997, Surat Ukur Nomor: 337/ 1997, tanggal 28 Januari 1997, Luas 5006 M2, atas nama Perusahaan Daerah Pasar Kotamadya Daerah Tingkat II Medan, yang dikuasai oleh Penggugat seluas 30 M2; ------------------------------ - Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mengeluarkan Tanah dan Bangunan Sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 668/ Kel.

Sehingga, terbit Sertipikat Hak Guna BangunanNo.668/Madras Hulu, terbit tanggal 28 Maret 1996, Surat UkurNomor: 986/1996, tertanggal 6 Maret 1996, Luas 30 M?, atas namaSEMNATA MAHADINA, yang dikeluarkan oleh Tergugat;Bahwa, pada tanggal 06 Mei 2008, Penggugat telah mengajukanPermohonan Pendaftaran Hak Milik yang berasal dari Hak GunaBangunan No.668/ Kel. Madras Hulu, ke Kantor Pertanahan KotaMedan (ic.Tergugat).

,selaku PPAT di Medan dan telah ditingkatkan menjadi SertipikatHak Guna Bangunan No.668/Madras Hulu, Luas 30 M?

, atas nama PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTAMADYADAERAH TINGKAT Il MEDAN, Penggugat khawatir danmengajukan keberatan dimana dalam Objek Sengketa tersebutdidalamnyamasuktanahdanbangunansesuaidenganSertipikatHak Guna bangunan No. 668/Madras Hulu, yangdikuasaidandiusahaioleh Penggugat sejak Tahun 1972sampaisekarang. Padahal, Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 668/ Kel.Madras Hulu, terbit tanggal 28 Maret 1996, SuratUkur Nomor 986/1996 tertanggal 6 Maret 1996, luas 30 M?

berupa Sertipikat Hak GunaBangunan No.668/ Kel.Madras Hulu.

Selanjutnya, Mewajibkan Tergugat untukmengeluarkan tanah dan bangunan sesuai Sertipikat HakGuna Bangunan No.668/ Kel. Madras Hulu, terbit tanggal 28Maret 1996, Surat Ukur Nomor: 986/1996, tertanggal 6 Maret1996, luas 30 M?

668/Pid.B/2015/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Desember 2015 sampai dengan tanggal 6 Februari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 668/P/D.B/2015/PN STBPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 668/PID.B/2015/PN STBtanggal 9 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/PID.B/2015/PN STB tanggal 11Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 668/P/D.B/2015/PN STBR.NAINGGOLAN dan saksi LEO S.

NAINGGOLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam mkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak mempunya hubungan dengan terdakwa baik hubungansedarah maupun pekerjaan.Bahwa saksi Anggota Kepolisian Polsek Besitang.Bahwa saksi bersaksi atas perkara perjudian.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 668/P!/D.B/2015/PN STBBahwa saksi bersama saksi lain yaitu Leo S.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 668/PID.B/2015/PN STBe 1(satu) unit HP Merk Nokia N97 Code 0586199,e 1 (satu ) buah buku tulis berisi nomor undian togel.e 2 (dua) potongan kertas berisi nomor pembelian togele 2 (dua) buah pulpen.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp. 34.000 (tiga pulun empat ribu rupiah)Dirampas untuk negara;6.

M.Hum.Panitera Pengganti,BOR BOR PASARIBUHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 668/PID.B/2015/PN STB

Menyatakan perkara Register Nomor 668/Pdt.G/2021/PA/Pbr tanggal 05 April 2021 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

668/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Por.Damai, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No621/19/VIII/2008 tertanggal 04 Agustus 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Register Nomor 668/Pdt.G/2021/PA/Pbrtanggal 05 April 2021 dicabut olen Penggugat;Him. 6 dari 8 him. Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Por.3.

Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Por. 1. PendaftaranRp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. PanggilanRp. 200.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. PNBP pencabutan Rp. 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Him. 8 dari 8 him. Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Pbr.

668/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.SrhZa = eS zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir Petuaran Hilir, 25November 1993, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Winda binti Ponirem);3.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Srhalasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suamiisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Srhyang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Sei Rampah TA 2020;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.SrhIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.H.Perincian biaya: ATK Perkara : Rp = 50.000,00 Panggilan :Rp 244.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Srh

668/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.Sgmane"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Linda binti Rustang, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, alamat Pangajiang (rumah an. Dg.Sade) Desa Parigi Kecamatan TinggimoncongKabupaten Gowa., sebagai "Penggugat";melawanMuh.

., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 21 Juli 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 M sebagaimanayang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TinggimoncongHalaman 1 dari 11 halaman Put.668/Pdt.G/2020/PA.SgmKabupaten Gowa di bawah register register sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 193/09/X1/2012, tertanggal, 10 Oktober 2012, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B.089/KUA.21.06/16/PW.O1/VII/2020,tertanggal, Malino, 20 Juli 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Udin bin Ngalle terhadap PenggugatLinda binti Rustang;Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Put.668/Pdt.G/2020/PA.SgmPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Muh.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.668/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat/Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

668/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 30 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Kerato, Rt. 003/rw. 007, Desa Lape,Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa dalam hal ini

Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Bukit Tinggi, Rt. 002 Rw. 009 DesaDete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 29 Juli 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan NomorHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 668

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada awal bulan Mei 2017, yang disebabkan seperti halhal tersebut diatas, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmenjalin hubungan dengan Termohon ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA. Sub6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan ;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA. SubDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.N. Siti Suwaebah,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Moch. Yudha TeguhNugroho, S.H.I.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Suhadah, S.H. .Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.330.000,Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai :Rp. 6.000, Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA. SubJumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enamribu rupiahHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA. Sub

668/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 668/Padt.G/2016/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD),lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 33 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di KotaTarakan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 668/Pdt.G/2016/PA Sgm telah mengemukakandalildalil gugatannya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Sgmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor:004/04/I/2009, tertanggal Sungguminasa,05 Januari 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gowa, + selama 5 tahun,,selanjutnya pindah ke rumah kontrakan di Kota Tarakan, selama + 2 tahunlamanya, selanjut pada tanggal O2 Agustus 2016 Penggugat Pergimeninggalkan rumah kontrakan bersama sampai sekarang ;3.

Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7. Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;8.

Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.SgmMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI Ahmad Jamil, S. Ag.,Uten Tahir, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara1.ao fF wf NJumlahBiaya PendaftaranBiaya atk perkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiDra. Damri > Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 400.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn, dari pemohon.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

668/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2019/PA.TbnBMI sitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun XXX, RT.01, RW. 06, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;XXX, umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga dari pihakPemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, dan yang menjadi saksiPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 hal.pernikahan adalah bapak Mohammad Kastari dan bapak Santomo dan setelah WaliNikah dan mempelai pria mengucapkan lIjab Qobul Pemohon memberikanmaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunaikepada Pemohon II;3.

Bahwa, untuk mengurus sebagaimana tersebut dalam alasan dan kepentinganpermohonan ini Para pemohon mengalami kesulitan karena kurangnya persyaratanbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il secara resmi menurut hukumperkawinan di Indonesia, oleh karena itu Para Pemohon mengajukan penetapanpernikahan/isbat nikah di Pengadilan Agama Tuban;Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 2 dari 6 hal.9.

MUHSIN, MH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai hakimPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 4 dari 6 hal.Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 14 Oktober 2019 Miladi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut,dibantu WAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H.M.ABD.

Materai : Rp 6.000,00 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 hal.Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 668/Padt.P/2019/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 hal.

Membatalkan perkara nomor 668/Pdt.G/2017/PA Bjn;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon / Penggugat.

668/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempattinggal di Kabupaten Malang, Sekarang berdomisili dialamat:Kabupeten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mahasiswa, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka siding;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Maret 2017telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Bjn, dengandalildalil sebagai

Penetapan No.668 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 1 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a)b)d)Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena

Membatalkan perkara nomor 668/Pdt.G/2017/PA Bin;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 791000, (tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon / Penggugat.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H.

Penetapan No.668 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

668/Pdt.G/2018/PN Sgr

diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 06 Nopember 2018 dan telah didaftarkan dalamregister perkara perdata dengan Nomor: 668/ Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yangdalam gugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan keadaan seperti itu jadi Penggugat merasa tidak nyamandalam kehidupan Rumah tangga seharihari, dan Penggugat selaluberupaya agar suasana kehidupan Rumah Tangga kami berjalanKondusif dengan cara memberikan Nasehat dan Pengertian kepadaTergugat demi masa berdua tetapi Tergugat malah semakin marah danemosi bahkan nuntut untuk bercerai dengan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 668/Pdt.G/2018/PN Sgr5.

Memerintahkan kepada para pihak agar mengirimkan /menyampaikansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng untuk di catat dalam daftar atau register yang di peruntukkan untukitu;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 668/Padt.G/2018/PN Sgr4.

Bahwa dengan keadaan seperti itu jadi Penggugat merasatidak nyaman dalam kehidupan Rumah tangga seharihari, dan Penggugatselalu berupaya agar suasana kehidupan Rumah Tangga kami berjalanKondusif dengan cara memberikan Nasehat dan Pengertian kepada Tergugatdemi masa berdua tetapi Tergugat malah semakin marah dan emosi bahkanHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 668/Padt.G/2018/PN Sgrnuntut untuk bercerai dengan Penggugat.

,MHPanitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, SHPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 750.000 , PNBP >: Rp. 10.000, Sumpah >: Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 901.000,(Sembilan Ratus Satu Ribu Rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 668/Pdt.G/2018/PN Sgr

668/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.

Putusan No. 668/Pdt.G/20 15/PN.JKT.Sel.6.

Putusan No. 668/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.2.

Putusan No. 668/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.

Putusan No. 668/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.(2).

668/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.668/Padt.G/2019/PA.KtbmUtara sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0041/041/1/2013 tanggal 26 Agustus 2019;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No.668/Padt.G/2019/PA.KtbmPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaKotabumi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.

Putusan No.668/Padt.G/2019/PA.KtbmA.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Ktbmpada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colleal) Gila le aide suildall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.KtbmHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Ktbm