1. Menyatakan Terdakwa 1 Sakka alias Akka Bin Rahman dan Terdakwa 2 Adian Sutro alias Dian Bin Suparman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (

Penuntut Umum:
1.Hamka Dahlan, S.H
2.Muhammad Awaludin, S.H
Terdakwa:
1.SAKKA ALIAS AKKA BIN RAHMAN
2.ADIAN SUTRO ALIAS DIAN BIN SUPARMAN

memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 11.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamiistri dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama: Hendra bin Adian

Gayus bin Adian, umur 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu Kabupaten MamujuUtara;Bahwa maksud dari Permohonan

Hendrik bin Adian, umur 18 tahun; 3. Alam bin Adlan, umur 14tahun; 4. Fauzan bin Adlan, umur 13 tahun; 5. Anna binti Adlan, umur 11tahun; 6. Ananda binti Adlan, umur 10 tahun; 7.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohonHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2016/PA.Mnj. telan dapat dikaDulkan gengan menyatakan san menurut nukum pernikananantara Pemohon (Adian bin Ramli ) dan Pemohon II (Nur Isa binti Lahia) yangdilaksanakan pada tanggal 15 yuni 13 di Vesa Kondomayang,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adian bin Ramli ) denganPemohon Il (Nur Isa binti Lahia) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1993 di Desa Rondomayang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara;3.

Adian bin T. Abdullah) dengan Pemohon II (Cut Ilawati binti T.

Adian bin T. Abdullah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong KrungNo, Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Cut Ilawati binti T.

Adian bin T. Abdullah)dengan Pemohon II (Cut Ilawati binti T. Budiman) yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 1990 di Gampong Krung No,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat;3.

Adian danPemohon II bernama Cut Ilawati adalah adik kandung saksi; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, menikah 12 April1990 di Gampong Krung No, Kecamatan Sampoiniet, KabupatenAceh Barat dan saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa sewaktu menikah yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah saksi sendiri (T. Adnan) sebagai abang kandung, dengansaksi nikah 2 (dua) orang yaitu Yusman Amin dan T.

Adian dan Pemohon II bernama Cutllawati; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal12 April 1990 di Gampong Krung No, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Barat dan saksi hadir pada saat pernikahanpara Pemohon; Bahwa sewaktu menikah yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah saksi sendiri (T. Adnan) sebagai abang kandung, dengansaksi nikah 2 (dua) orang yaitu Yusman Amin dan T. Bustamamdengan mahar 8 (delapan) mayam emas tunai;Hal. 5 dari 12 hal.

Adian bin T.Abdullah) dengan Pemohon II (Cut Hawati binti T. Budiman) yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 1990 di Gampong Krung No,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syar'ityah Calang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Salimantara Penggugat dan Tergugat , juga dibuatkan Akta Kuasa Nomor 36tanggal 9 April 2013, yang dibuat dihadapan Notaris Riefky Adian, S.H.

, S.H., M.Kn, sahsecara hukum.Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Lunas Nomor 35 tanggal9 April 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Riefky Adian, S.H.

Menyatakan Akta Pembatalan Nomor 26 tanggal 8 April 2013, yangdibuat dihadapan Notaris Riefky Adian, S.H., M.Kn, sah secarahukum.. Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Lunas Nomor 35 tanggal 9April 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Riefky Adian, S.H., M.Kn,sah secara hukum..

, PENGGUGAT telah melakukanperbuatan hukum secara sah dengan TERGUGAT melalui NotarisRiefky Adian, S.H., M.Kn dan Notaris PPAT Jane MargarethaHandayani, S.H., M.Kn namun dalam gugatannya PENGGUGAT tidakmengikutsertakan Notaris Riefky Adian, S.H., M.Kn dan Notaris PPATJane Margaretha Handayani, S.H., M.Kn sebagai pihak dalam perkara aquo.

Padahal untuk mencari kebenaran fakta hukum dalam perkara aquo dan untuk melindungi hakhak Notaris Riefky Adian, S.H., M.Knmaka Notaris Riefky Adian, S.H., M.Kn. dan Notaris PPAT JaneMargaretha Handayani, S.H., M.Kn. seharusnya dimasukkan sebagaipihak dalam perkara a quo.2.3 Bahwa karena Notaris Riefky Adian, S.H., M.Kn dan Notaris PPAT JaneMargaretha Handayani, S.H., M.Kn tidak diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara a quo maka menjadikan gugatan kurang pihak, yangakan berakibat pemeriksaan perkara

sepeda motorhonda Blade yang sebelumnya terdakwa , terdakwa Il bersama AlfredoAbetnico Siregar sesuai kesepakatan untuk bertemu dan sepakat pergi keBONANDOLOK Tapanuli tengah sesampainya di Lapangan Bola Puncak GmTapanuli Tengah, terdakwa dan Nico Agustin Pasaribu Als Plato membawasepeda motor milik saksi koroban GUSMAIDA SIMAMORA tersebut ke arahTarutung sedangkan terdakwa Il menunggu terdakwa dan Nico AgustinPasaribu Als Plato akan tetapi sesampainya terdakwa dan Nico AgustinPasaribu Als Platb di Adian

motor honda Blade yang sebelumnyaTerdakwa , Terdakwa Il bersama Alfredo Abetnico Siregar sesuaikesepakatan untuk bertemu dan sepakat pergi ke BONANDOLOKTapanuli tengah; Bahwa, sesampainya di Lapangan Bola Puncak Gm Tapanuli Tengah,Terdakwa dan Nico Agustin Pasaribu Als Plato membawa sepeda motormilik saksi korban GUSMAIDA SIMAMORA tersebut ke arah Tarutungsedangkan Terdakwa Il menunggu Terdakwa dan Nico Agustin PasaribuAls Plato akan tetapi sesampainya terdakwa dan Nico Agustin PasaribuAls Platb di Adian

motor honda Blade yangsebelumnya Terdakwa I, Terdakwa Il bersama Alfredo Abetnico Siregarsesuai kesepakatan untuk bertemu dan sepakat pergi ke BONANDOLOKTapanuli tengah;Bahwa, sesampainya di Lapangan Bola Puncak Gm Tapanuli Tengah,Terdakwa dan Nico Agustin Pasaribu Als Plato membawa sepedamotor milik saksi korban GUSMAIDA SIMAMORA tersebut ke arahTarutung sedangkan Terdakwa Il menunggu Terdakwa dan NicoAgustin Pasaribu Als Plato akan tetapi sesampainya terdakwa dan NicoAgustin Pasaribu Als Plato di Adian

Koting Tapanuli Tengah diserangoleh warga di Adian Koting tersebut karena warga tersebut mengetahuibahwa Terdakwa dan Nico Agustin Pasaribu Als Platb pelaku pencuriansepeda motor milik saksi koroban Gusmaida Simamora, setelah Terdakwa dan Nico Agustin Pasaribu Als Plat di serang oleh warga ternyata NicoAgustin Pasaribu dapat melarikan diri dengan berlari ke arah gunungkemudian Terdakwa ditangkap oleh warga dan sejam kemudianpetugas kepolisian datang menangkap Terdakwa Il dan juga AlfredoAbetnico

honda Blade yang sebelumnya Terdakwa l,Terdakwa II bersama Alfredo Abetnico Siregar sesuai kesepakatan untukbertemu dan sepakat pergi ke BONANDOLOK Tapanuli tengah;Bahwa, sesampainya di Lapangan Bola Puncak Gm Tapanuli Tengah,Terdakwa dan Nico Agustin Pasaribu Als Plato membawa sepeda motormilik saksi korban GUSMAIDA SIMAMORA tersebut ke arah Tarutungsedangkan Terdakwa Il menunggu Terdakwa dan Nico Agustin PasaribuAls Platb akan tetapi sesampainya terdakwa dan Nico Agustin Pasaribu AlsPlato di Adian

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pybpi2FIl yoS 5 alll aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Marzuki bin Gustomi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Adian Jior Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon I;Nur Sakiah binti Abdurrahman, umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Adian Jior Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannyatertanggal 17 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Panyabungan dengan register Nomor

orangtua Penggugat almarhum Uju Purba ada mempunyai beberapabidang tanah warisan dan rumah yang terletak di Desa Purba, KecamatanDolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, di mana orangtuaPenggugat almarhum Uju Purba, memperoleh harta warisan tersebut dariKakek Penggugat yang bernama Jonathan Purba Gelar Ompu Bokkar,sesuai dengan surat penyerahan harta warisan tertanggal 20 Desember1976, yaitu tanah aek mata, tobing, antormangan, gorat, tombak, kebun kopi,pargadongan hasang, kayu dan tanah di Adian

sebahagian dan kirakira 2 (dua) rante lagi tetapdikuasai dan diusahai oleh Tergugat ;Bahwa tanah pargadongan hasang, sebahagian telah diambil oleh TergugatI, Tergugat Il, dan Tergugat Ill, dengan merusak parik/tembok batas tanahdan menyambungkan bangunan rumahnya ke tanah warisan milik keturunanalmarhum Uju Purba, dan sebahagian lagi diusahai dengan menanam kopi,ubi dan membuat kandang babi tanpa seizin dan sepengetahuan dariketurunan dan ahli waris dari almarhum Uju Purba;Bahwa demikian juga tanah di Adian

, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Dusun Banjar Sosor Tapian Nauli;Sebelah Barat : Tanah Pargadongan Hasang milik keturunan Alm.UjuPurba;Sebelah Utara : Jalan ke sawah;Sebelah Selatan : Tanah Milik Justin Sigalingging;Tanah perkara Ill, yang dikuasai dan diusahai oleh Tergugat , yaitu tanahdarat adian raru, seluas + 840 m, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah milik Pandi Purba;Sebelah Barat : Tanah milik keturunan Alm.

, yangmemiliki batas batas:Sebelah Timur :Dusun Banjar Sosor Tapian Nauli;Sebelah Barat : Tanah Pargadongan Hasang milik Keturunan almarhumUju Purba;Sebelah Utara: Jalan ke sawah;Sebelah Selatan: Tanah Milik Justin Sigalingging;Tanah perkara Ill, yaitu tanah darat di Adian Raru seluas + 840 m?

Parhauan Adian Raru % bagian sebelah Timur;Il. Untuk Drs. R. M Purba;1. Hauma Tobing;2. Gadong Hasang 1% bagian sebelah Selatan;3. Parhauan Adian Raru % bagian sebelah Selatan;Ill. Untuk B.B Purba;1. Hauma Antur Mangan;2. Gadong Hasang % bagian sebelah Barat;3. Parhauan Adian Raru % bagian sebelah Barat;IV. Untuk M.K Purba;1. Hauma Aekmata;2. Gadong Hasang 1% bagian sebelah Utara;3. Parhauan Adian Raru % bagian sebelah Utara;V. Harus untuk cucu paling pertama lakilaki;Daniel L.S. Purba:1.

IUPK, atau izin, dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 Jam 15.30 Wib, bertempat dijalanumum Desa Adian Jior Kec. Panyabungan Kab. Madina ketika saksi FORDIANTOSIMANJUNTAK dan saksi M.

Madina atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, telahmelakukan tindak pidana, Melakukan usaha penambangan tanpa IUPT, IPR atauIUP, dimana perbuatan tersebut dilakukaa Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 Jam 15.30 Wib, bertempat dijalanumum Desa Adian Jior Kec. Panyabungan Kab. Madina ketika saksi FORDIANTOSIMANJUNTAK dan saksi M.

(empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;1 Saksi FORDIANTO SIMANJU7NTAK, yang pada pokoknya : Bahwa sebabnya Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah melakukanpenambangan emas secara illegal;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2013, sekira pukul 15.30 wib, pada saatitu saksi sedang berada di Desa Adian Jior, Kec. Panyabungan, Kab. MandailingNatal bersama Bripka Hermansyah dan Briptu M.

emas tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dan saksi Khoirul Anwar tidak adamemiliki izin untuk melakukan penambangan dilokasi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;1 Saksi KHOIRUL ANWAR DAULAY, yang pada pokoknya :e Bahwa sebabnya Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah melakukanpenambangan emas secara illegal;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2013, sekira pukul 15.30 wib bertempatdi Desa Adian

Unsur Secarabersamasamamelakukan usahapenambangantanpaITUP,IPR atau IUPR;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta dikuatkan dengan adanyabarang bukti, bahwa sebelumnya pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2013, sekirapukul 15.30 Wib bertempat di Desa Adian Jior, Kec.

Adian Koting Kab. Tapanuli Utara;Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut antara mobil penumpang Merk Mitsubihsi L300No Pol BB 7711 EA yang dikemudikan terdakwa dengan Sepeda motor Honda SupraX No.

Adian Koting Kab. Tapanuli Utara, dan pada saatterjadi tabrakan saksi sedang berada di kedai/warung miliknya;Bahwa tabrakan lalu lintas tersebut antara mobil penumpang Merk Mitsubihsi L300No Pol BB 7711 EA yang dikemudikan terdakwa dengan Sepeda motor Honda SupraX No.

Adian Koting Kab. Tapanuli Utara;Bahwa tabrakan lalu lintas tersebut antara mobil penumpang Merk Mitsubihsi L300No Pol BB 7711 EA yang dikemudikan terdakwa dengan Sepeda motor Honda SupraX No.

Adian Koting Kab. Tapanuli Utara, telahterjadi tabrakan lalu lintas antara (satu) unit mobil penumpang Merk Mitsubihsi L300No Pol BB7711EA yang dikemudikan oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Supra X No.

Adian Koting Kab.

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT binti PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun IV Adian Kulim, Desa Bangun Rejo, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT bin

Halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.RapBahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pemberian orang tua Penggugat di Dusun IV Adian Kulim, DesaBangun Rejo, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sampaidengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama dan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama:3.1.Anak 1. Lakilaki, umur 12 tahun;3.2. Anak 2, Perempuan, umur 11 tahun;3.3.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Dusun Adian Kulim, Desa Bangun Rejo, Kecamatan NAIXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Penggugat

di Dusun V Adian Kulim;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selamalebin dari dua tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dikarenakan seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sampai saat ini, Tergugat tidak pernah lagi Kembali ke rumahkediaman bersama;2.

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Adian Kulim, Desa Bangun Rejo, Kecamatan NAIXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibetetangga dengan Penggugat;Hal. 4 dari 11.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara Lakilaki Ayah Kandung Pemohon II bernama Adian Amri kemudian diwakilkankepada qodi bernama lbrohim, karena ayah Pemohon Il telah meninggalHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 0129/Pdt.P/2015/PA.Pybdunia dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dengan disaksikan oleh Jamanambin dan Sutan Jalenggang;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II

gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tidak hadir di Majelis akad nikah tapi saat pesta hadirpada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara Lakilaki AyahKandung Pemohon II bernama Adian Amri kemudian diwakilkankepada godi bernama Ilbrohim, saksi nikah 2 orang yang bernamaJamanambin dan Sutan Jalenggang, dengan mahar

KabupatenMandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tidak hadir di Majelis akad nikah tapi saat pesta hadirpada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 0129/Pdt.P/2015/PA.Pybe Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara Lakilaki AyahKandung Pemohon II bernama Adian

persidangan perkaraPengesahan Nikah antara Pemohon dan Pemohon Il, ternyata sampai saatpersidangan perkara ini dibuka tidak ada keberatan dari pihak manapun tentangpermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Oktober 1989 di Desa Kecamatan Kotanopan,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Adian

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara Lakilaki AyahKandung Pemohon Il yang bernama Adian Amri kemudian diwakilkankepada qodi bernama lbrohim dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dan 2 orang saksi bernama Jamanambin dan Sutan Jalenggang;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IlgadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Isam binOdok paman Pemohon II karena orangtua Pemohon II sudah meninggal10.dunia, dihadiri dua orang saksi bernama Noor Adian Fadhly dan Husindengan mas kawinnya berupa berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II

12Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6311082406130001 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utaratanggal 24 Juni 2015 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkansumpah menurut agama Islam, yaitu :Noor Adian

Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2010; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaMayanau, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Balangan; Bhawa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Isam bin Odok,karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Noor Adian

pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada bulan Desember tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaMayanau, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Balangan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Isam bin Odok,karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Noor Adian

oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Noor Adian

PUTUSANNomor 589/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SutrisnoTempat Lahir : Pamingke.Umur : 53 Tahun / 02 Agustus 1962.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Adian Brotan Desa Sukarame Kec. KualuhHulu Kab.

HUTAGAOL dan saksi AIPDA EDI SYAHPUTRA (kedua saksi anggotaPolsek Kualuh Hulu ) mendapat informasi dari masyarakat bahwa sanya diDusun Adian Brotan Desa Suka Rame Kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhan BatuUtara marak permainan judi jenis toto gelap ( togel) selanjutnya saksi AIPTUR.

usaha permainan judi jenis togeltersebut adalah bersifat untunguntungan dan tidak ada kepastian buatmenang dan terdakwa dalam melakukan usaha permainan judi jenis togelKim Hongkong tersebut tidak ada izin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Sutrisno pada hari Minggu tanggal 14 juni 2015sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2015, bertempat di Dusun Adian

Hutagaol dan saksi Edi Syahputra di depan rumahnya diDusun Adian Brotan Desa Suka Rame Kec.

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah antara:Khoiruddin bin Adian , Umur 38 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SD,pekerjaan PNS pada Inspektorat Propinsi Riau, tempat kediamandi Jalan Bahana Gang Bahana I RT.04 RW. 05 No. 8 KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan

Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan PemohonI dan Pemohon II tersebut;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.aeMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan pernikahan Pemohon I Khoiruddin bin Adian

Umum terhadap PermohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannyasemula dan atas Tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa ia tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Hermansyah Harahap Alias Herman pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 Sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan Juli tahun 2020, bertempat di Adian

Rizki Renando, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sebuah sepeda motor pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020 pukul 08.00 WIB bertempat di Adian BrotanDesa Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa barang atau benda yang digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (Satu)unit Honda revo fit warna hitam less hijau No.Pol BK 2099 JAH, NomorRangka : MH1JBK11XGK370012 NomorMesin : JBK1E1367992; Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit Honda

kurang lebih sebesar Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan sepeda motor;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 889/Pid.B/2020/PN Rap Bahwa Terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebut pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 pukul 08.00 WIB bertempat di Adian

HALIMAH; 1 (Satu) lembar kwitansi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan sepeda motor; Bahwa Terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebut pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 pukul 08.00 WIB bertempat di Adian Brotan DesaSukarame Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit Honda revofit warna hitam less hijau

Lalu Terdakwa pergi dengan DEDISIREGAR Alias DEDI dengan membawa 1 (satu) unit Honda revo fit warna hitamless hijau No.Pol BK 2099 JAH pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 pukul 08.00WIB bertempat di Adian Brotan Desa Sukarame Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara;Menimbang, bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit Honda revo fit warna hitamless hijau No.Pol BK 2099 JAH yang dipinjam Terdakwa tersebut adalah milikSaksi M.

PNSbhCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan NegeriSibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSusunan Persidangan :: James Nainggolan;: Plancang;: 33 Tahun/ 05 April 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Adian

Torop Kecamatan Aek WNatasLabuhanbatu Utara;: Kristen;: Wiraswasta;: Hendra Sitorus;: Adian Torop;: 30 Tahun/ 12 Februari 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Adian Torop Kecamatan Aek WNatasLabuhanbatu Utara;: Kristen;: Pengemudi;KabupatenKabupatenHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 20/Pid.C/2020/PN SbhDr.

PENETAPANNomor 189/Pdt.G/2017/PA.PybAil yaS Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:lahir di Adian Jior tanggal 18 Desember 1994, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMK, sebagai Penggugat;melawanlahir di Panyabungan III tanggal 18 Januari 1999, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SD tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPenggugat Desa Adian Jior Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal dirumah orangtua PenggugatDesa Adian Jior Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal danTergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Panyabungan IIIKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;6. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul) , namun belumdikaruniai keturunan;7.

Setahu saksi Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan untukmerubah nama anak pemohon dariFathir Dzikiri Adian menjadiMuhammad Al Fatif ;Kenapa nama anak Pemohon dirubahDari Fathir Dzikiri Adian menjadiMuhammad Al Fatif ? Pemohon ingin merubah nama anaknyakarena Pemohon namanyadari Fathir Dzikiri Adian menjadiMuhammad AI Fatif,karena nama Fathiritu nama Asma Allah jadi menurutpemohon tidak etis nama anaknyaFathir ;Apakah saksi tahu dimana Pemohonlahir dan tanggal berapa lahir ?

Setahu saksi Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan untukmerubah nama anak pemohon dari FathirDzikiri Adian menjadi Muhammad Al Fatif ;Kenapa nama anak Pemohon dirubahDari Fathir Dzikiri Adian menjadiMuhammad Al Fatif ; ? Pemohon ingin merubah nama anaknyakarena Pemohon namanya dari FathirDzikiri Adian menjadi Muhammad AlFatif,karena nama Fathir itu nama AsmaAllah jadi menurut pemohon tidak etisnama anaknya Fathir ;Apakah saksitahu dimana Pemohonlahir dan tanggal berapa lahir ?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Iqbal Adian Syahputra bin Hariadi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Gristia Sevti Syawlia binti Ryo Randa;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama Gristia Sevti Syawlia binti Ryo Randa untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Iqbal Adian Syahputra bin Hariadi ;

   Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas namaIqbal Adian Syahputra yang dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri 007Karimun, Nomor : DN31 Dd/06 0011905, tertanggal 11 Juni 2016, yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos,cocok dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi kode P.8;Hal. 8 dari 20 Hal. Pen. Perkara No. 35/Pdt.P/2021/PA TBK9.

   Asli Surat Nomor: B471/KUA.32.01.5/PW.01/11/2021 tanggal 08 November2021, atas nama Iqbal Adian Syahputra dan Gristia Sevti Syawlia perihalPenolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, (Model N5), telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos untuk kepentingan pembuktian,cocok dengan aslinya, lalu oleh Hakim memberi kode P.16;Bahwa di samping itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

PUTUSANNomor 783/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PADIL HARAHAP ALIAS PADILTempat lahir : Kampung Mesjid.Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 23 April 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun IV Adian Kulim Desa Bangun RejoKecamatan NA IXX Kabupaten

Perk. : PDM 371/RP.RAP/10/2016, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa PADIL HARAHAP alias PADIL pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Dusun Adian Kulim DesaBangun Rejo Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara tepatnyadiruangan tamu didalam rumah terdakwa Padil Harahap alias Padil, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat

dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 saksi Jecson Situmeng,saksi Hengky Dalimunthe dan saksi Yusuf Hade Syahputra (yangketiganya merupakan anggota Polri) berada di kantor Sat NarkobaPolres Labuhanbatu, kemudian saksi Jecson Situmeng, saksi HengkyDalimunthe dan saksi Yusuf Hade Syahputra mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa marak sering terjadi transaksijual beli sabusabu yang dilakukan terdakwa Padil Harahap alias Padildirumahnya di Dusun Adian

dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 saksi Jecson Situmeng,saksi Hengky Dalimunthe dan saksi Yusuf Hade Syahputra (yangketiganya merupakan anggota Polri) berada di kantor Sat NarkobaPolres Labuhanbatu, kemudian saksi Jecson Situmeng, saksi HengkyDalimunthe dan saksi Yusuf Hade Syahputra mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa marak sering terjadi transaksijual beli sabusabu yang dilakukan terdakwa Padil Harahap alias Padildirumahnya di Dusun Adian

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal29 Juni 2016 sekira pukul 00.30 wib didalam rumah terdakwa di Dusun Adian KulimDesa Bangun Rejo Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara ;2. Bahwa barang bukti yang ditemukan dari penangkapan Terdakwa berupaSabu sebanyak 13 bungkus, 8 buah plastic transparan kosong, 1 buah plastictransparan kosong ukuran besar, 1 buah timbangan elektrik warna hitam ;3.