Kepala Seksi AdvokasiKeperdataan DirektoratJenderal Administrasi HukumUmum,19740223 200112 1 001Pembina (IV/a)Iwan Setiawan;Kepala Seksi DokumentasiNotariat dan Sekretariat MPPNDirektorat JenderalAdministrasi Hukum Umum,19710717 200112 1 001Penata Tingkat (IlV/d)Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Perkara Nomor : 143/G/2017/PTUNJKT10.11.12.NamaJabatanNIP.Pangkat/GolonganNamaJabatanNIP.Pangkat/GolonganNamaJabatanNIP.Pangkat/GolonganNamaJabatanNIP.Pangkat/GolonganNamaJabatanDaniel DuardoNoorwijonarko;Analis

Pendapat Hukum danAdvokasi Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum,19820428 200912 1 005Penata Muda Tingkat (Ill/b)Prihantoro Kurniawan;Analis Pendapat Hukum danAdvokasi Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum,19820815 200112 1 001Penata (IlV/c)Fitra Kadarina;Analis Pendapat Hukum danAdvokasi Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum,19840705 200912 2 006Penata Muda Tingkat (IlI/b)Dharmawan Hendarto;Penatausahaan DirektoratJenderal Administrasi HukumUmum,19810112 200901 1 006Penata Muda Tingkat

IIV/b)Muslimin;Analis Permasalahan HukumDirektorat JenderalAdministrasi Hukum Umum,Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Perkara Nomor : 143/G/2017/PTUNJKTNIP. > 19771118 200112 1 001Pangkat/(Golongan : Penata Muda Tingkat (Ill/b)Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada KementerianHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan H.R.

Analis Hukum Pertanahan;4 Tri Wahyu Nugroho, S.E., S.H. Analis Hukum Pertanahan;5 Meisherly Novita, S.H. Analis Hukum Pertanahan;6 Dwi Is Aini Lusmiantin, S.IP Analis Hukum Pertanahan;7 Irny Noviani, A.Md. Pengadministrasian. Peratanahan;8 Hilman Rakhmat Nugraha, Pegawai Pemerintah NonS.H.

/PT BNABahwa pada tahun 2011 sampai dengan tahun 2014 terdakwa ALWIRAHMAN Bin ABDUL RAHMAN selaku Analis Kredit/Account Officer (AO)pada Cabang Pembantu Bank Aceh Karang Baru telah menerima danmelakukan verifikasisebanyak 16 (enam belas) nasabah dari 20 NasabahYang diajukan oleh saksi ALFI LAILA, Sos yaitu An.

ALI akan meneruskan kepada pimpinan cabang untuk disetujui/diputus;Bahwa terdakwa selaku Analis kredit/Account Officer (AO) yang menerimaberkas pengajuan kredit tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawabnyasesuai dengan Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan DaerahIstimewa Aceh nomor: 034/06/DIR/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007tentang penetapan petunjuk pelaksanaan perkreditan PT BankPembangunan Daerah Istimewa Aceh dan tetap meneruskan kepada saksiHj.

Bank AcehCabang Kuala Simpang Nomor : 054/Ksp.01/VII/2011 tanggal O6Juli 2011,sebagai Analis Kredit/Account Officer (AO) pada Cabang Pembantu BankAceh Karang Baru mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut:a) Menerima permohonan kredit;b) Meneliti kebSahan permohonan;c) Mengagendakan permohonan yang masuk;d) Memeriksa warkat permohonan;e) Memproses permohonan;f) Mengajukan permohonan kredit kepada kepala Capem;g) Mengajukan permohonan kredit kekepala Cabang.Bahwa PT.

ALI akan meneruskan kepada pimpinan cabang untuk disetujui/diputus;Bahwa terdakwaselaku Analis kredit/Account Officer (AO) yang menerimaberkas pengajuan kredit tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawabnyasesuai dengan Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan DaerahIstimewa Aceh nomor: 034/06/DIR/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007tentang penetapan petunjuk pelaksanaan perkreditan PT BankPembangunan Daerah Istimewa Aceh dan tetap meneruskan kepada saksiHj.

Dan Terdakwa selaku Analis kredit/account officerBank Aceh cabang pembantu karang baru dalam melaksanakan tugasnya tidakmelaksanakan sesuai surat keputusan Direksi PT Bank Pembangunan DaerahIstimewa Aceh Nomor :034/06/DIR/VIII/2007 tersebut, tetapi Terdakwa tetapmelanjutkan ke atasannya saksi HJ.

Penyelia kredit dan Pgs Penyelia Kredit dan analis kredit) sertaFITRIYA MAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI, FITRI JUNIASTUTI, SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit),dan HEFIED WIJAYANA, WIWIKSUKESI (TKIK Analis Kredit) serta SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANGSUHARDI, UNTUNG SUTIGNO, SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selakudebitur ultimate),yang penuntutannya dilakukan secara terpisah, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang dapat merugikan

Penyelia Kredit dan analis kredit) serta FITRIYAMAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI, FITRI JUNI ASTUTI, SUCIRAHAYU, (selaku Analis Kredit),dan HEFIED WIJAYANA, WIWIK SUKESI (TKIKAnalis Kredit), serta SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANG SUHARDI, UNTUNGSUTIGNO,SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selaku debitur ultimate), yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah,secara melawan hukum melakukan perbuatandengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan

KC/KCP menerbitkan SuratPenolakan Kredit ;Apabila calon debitur menyetujui danmenandatangani SPPK, maka selanjutnya dilakukan akad kredit termasuk pengikatan agunan kredit ; 10.Dilakukan pencairan kredit ke rekening Debitur ; Bahwa yang melakukan On The Spot (OTS) ke lokasi usaha calon Debitursetahu saksi tergantung Pimpinan Cabang tapi minimal 2 orang yaitu Analis danPenyelia, kemudian hasil OTS dituangkan dalam laporan dan dilaporkan kePimpinan Cabang oleh Analis ; Bahwa untuk jaminan / agunan

Dapat meminta Analis kredit untuk mencari data ataumelakukan penilaian kemballi.Dapat meminta Analis kredit untuk mengadakanperubahan perubahan terhadap PAK, jika dipandangperlu sepanjang disertai dengan alasan yang masukakal dan logis.Merekomendasi/mengusulkan untuk diadakan diskusidengan pemimpin dalam hal penolakan kredit danpenghentian pemrosesan PAK.

Dapat menandatangani (memberikan countersign) / menyetujui suratpenolakan kredit atau menginstruksikan pemrosesan konsep PAK.Dapat meminta Analis kredit untuk mencari data atau melakukan penilaiankembali. Dapat meminta Analis kredit untuk mengadakan perubahan perubahanterhadap PAK, jika dipandang perlu sepanjang disertai dengan alasan yangmasuk akal dan logis. Merekomendasi/mengusulkan untuk diadakan diskusi dengan pemimpindalam hal penolakan kredit dan penghentian pemrosesan PAK.

Nama : Daniel Duardo Noorwijonarko; Jabatan : Analis PendapatHukum dan Advokasi, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umun;; NIP : 19820428 200912 1 005; Pangkat/Golongan : Penata Muda Tingkat (Ill/b); . Nama : Prihantoro Kurniawan,; Jabatan : Analis PendapatHukum dan Advokasi, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umun;; NIP : 19820815 200112 1 001; Pangkat/Golongan : Penata (Ill/c); . Nama : Dharmawan Hendarto; Jabatan : Penatausahaan, Direktorat Jenderal AdministrasiHlm.2 dari 15 him. Put.

. ;: 19920217 201801 2 002 ;: Analis Permasalahan Pertanahan padaKantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Bali ;: LUH GEDE ARIE WAHYUNI, S.H. ;: 19821215 200212 2.001 yHalaman 2 dari 76 Putusan Perkara Nomor 12/G/2020/PTUN.Dps.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatJabatan : Analis Permasalahan Pertanahan padaKantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Bali ;Semuanya Warga Negara Indonesia, dan memilihalamat pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Bali, Jalan Cok.

PUTUSANNo. 184 PK/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam Peninjauan Kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : SUBAKRI;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 19 Juni 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Priksan No.2 RT.03 RW.16,Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Analis Kepegawaian

Pdi, telah melakukan beberapa penyimpangansebagai berikut :Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama KabupatenProbolinggo mengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) di lingkungan Depag dan berdasarkan surat Keputusan KepalaKanwil Departemen Agama Propinsi Jawa Timur bahwa untuk KabupatenProbolinggo sebanyak 290 CPNS dinyatakan lulus dan diterbitkannya SuratKeputusan tertanggal 31 Maret 2005, dari 290 CPNS 2 (dua) CPNSmengundurkan diri.Bahwa kemudian Terdakwa Subakri sebagai Analis

No.184 PK/Pid.Sus/201 2dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Subakri selaku Analis Kepegawaian KantorDepartemen Agama Kabupaten Probolinggo berdasarkan Surat KeputusanMenteri Agama RI Nomor B.1I/3/342.A. tanggal 11 September 2001 sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan dengan Drs. H. Sholeh Fikri, M. Pdi., dan Drs.

No.184 PK/Pid.Sus/201 2LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa Subakri selaku Analis Kepegawaian KantorDepartemen Agama Kabupaten Probolinggo berdasarkan Surat KeputusanMenteri Agama RI Nomor : R.TT/3/342.A. tanggal 11 September 2001sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan dengan Drs. H. Sholeh Fikri, M. Pdi., dan Drs. RosyadiBadar, M.

Bahwa kesaksian Drs.H.Rosyadi Badar,M.Pdi (lihat Halaman 68) yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa yang membuat SPMT maupunSPMJ dihitung TMT per 1 Januari 2005 adalah Analis KepegawaianSdr.Subakri dan saksi ketahui kemudian. Kesaksian ini bertentangandengan kesaksian dari Pandri dan Ulutfi (linat huruf a dan b diatas);f.

., Kepala Seksi Analis, PertimbanganHukum dan Advokasi Partai Politik, Sub Direktorat PartaiPolitik, Direktorat Tata Negara, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;6. Nur Yanto, S.H., M.H., Kepala Sub Bagian PerjalananDinas dan Persuratan, Sekretariat Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;7. Ahmad Gelora Mahardika, S.LP., Analis, PertimbanganHukum dan Advokasi Partai Politik, Sub Direktorat PartaiPolitik, Direktorat Tata Negara, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;8.

., Analis, PertimbanganHukum dan Advokasi Partai Politik, Sub Direktorat PartaiPolitik, Direktorat Tata Negara, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;9. Backy Krisnayudha, S.H., M.H., Analis, PertimbanganHukum dan Advokasi Partai Politik, Sub Direktorat PartaiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 256/G/2016/PTUNJKT.Politik, Direktorat Tata Negara, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;10.

Bank NTB Pusat selanjutnya Tim Analis PT.

RACHMAN (Analis Kredit Pusat)WAWAN SUPRIYADI (Analis Kredit Cabang Dompu)MUHAMMAD (Analis Kredit Cabang Dompu)10.BAYU DINANDA PUTRA (Analis Kredit Cabang Dompu).Bahwa rapat tersebut dipimpin oleh Hj.

Rahman( Analis Kredit Pusat), Wawan Supriadi (analis Kredit Cabang Dompu),Muhamad (analis Kredit Cabang Dompu, Bayu Dinanda Putra ( analisKredit Cabang Dompu), yang rapat tersebut menurut saksi Hj.

Rahman ( Analis Kredit Pusat), WawanSupriadi (analis Kredit Cabang Dompu), Muhamad (analis Kredit CabangDompu, Bayu Dinanda Putra ( analis Kredit Cabang Dompu), yang rapattersebut menurut saksi Hj.

memberikan hasil yang baik menurutkemampuan saksi, termasuk permintaan polisi jugamerupakan tugas dan tanggung jawab saksi :Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2010 ada permintaan dariPolres Pamekasan untuk melaksanakan tes urine padaorang yang bernama DENI WIBOWO; Bahwa apabila ada permintaan dari polisi saksi sikapidengan tes urine yang kemudian dites urine oleh analis22Bahwa saksi pernah menerima terdakwa DENI WIBOWO ;Bahwa pada saat pemeriksaan tes urine terdakwa saksitidak ada ditempat saksi terima analis

esok harinyamelapor kepada polisi iBahwa semua pekerjaan yang menerima analis dan diajukankepada saksi ; Bahwa yang tanda tangan dalam surat tes urine terhadapterdakwa adalah saksi yang mana suratnya saksi terimadari analis Riana ;Bahwa saksi sebagai Kepala Instalasi hanya bertanyabagaimana hasilnya dan kemudian saksi lihat bagaimanahasilnya dan kemudian saksi lihat bagaimana hasil yangsebenarnya namun tidak terjun langsung karena tidaksemua pekerjaan saksi tangani ;Bahwa dalam tes urine terdakwa

kencing ;Bahwa Metamphetamine apabila diter surine 35 hari masihpositif namun apabila sudah kronis bisa sampai 1minggu masih positif ; Bahwa saksi telah menandatangani surat keteranganpemeriksaan narkoba atas nama DENI WIBOWO ;Bahwa dari tes urine terdakwa obat : 1% jadi nilai ramal99% mengandung Metamphetamine :Bahwa saksi tidak langsung tanda tangan namun dibaca duluhasilnya ; Bahwa tes urine itu bisa dikatakan positif apabila tidakada garis dan negatif bila ada garis :Bahwa dalam tes urine ada analis

, supervisor dan KepalaIstalasi dengan tugas mengawasi, ada validasi dan adacontrol25Bahwa melaksanakan pemeriksaan ada control, apabilacontrol salah hasilnya batal dan =harus diulang = =;Bahwa apabila seseorang minum obat batuk tidak akanmenghalangi Metamphetamine karena obat batuk hanya 1%dan tidak terdeteksi dan dapat muncul apabila lebihdari 1000Bahwa tidak ada obat dokter yang mengandungMetamphetamine ; Bahwa tidak ada analis yang konsultasi kepada = saksisebelum surat dari Deni Wibowo saksi

tanda tangani =;Bahwa apabila dalam tes urine terdapat remang remanganalis konsultasi kepada saksi karena analis yakintidak remangremang karena yang positif ada 2 (dua) ;Bahwaapabila dari hasil tes urine Marijuana danAmphetamine Negatif dan Metamphetamine positif hasiltes urine tersebut tetap dikatakan positif ;26Bahwa pada saat dilakukan tes urine tidak perlu saksi adaditempat kerena setelah hasil lab dibuat' keteranganberdasarkan hasil lab tersebut ; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin seberat 5 (lima) gramdiduga mengandung Narkotika milik Terdakwa Serda Syahrial Azwar danurine Terdakwa di Laboratorium Forensik Cabang Medan dan hasilnyabarang bukti tersebut positif mengandung Methamfetamina yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika kemudian dituangkandalam Berita Acara Analis

Nomor 460 K/MIL/2017Acara Analis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab: 7348/NNF/2016 tanggal 20 Juni 2016.g. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Dokter ataupun instansi terkaituntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu tetapi atas kemauanTerdakwa sendiri karena setelah mengkonsumsi shabushabu perasaanTerdakwa tenang dan santai.h.

Suratsurat:a). 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab. 7349/NNF/2016 tanggal 20 Juni 2016 dari Puslabfor PolriCabang Medan atas nama Serda Syahrial Azwar Nrp 21130005390494Danru Ton II Kipan B Yonif 122/TS.b) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti UrineNomor Lab. 7348/NNF/2016 tanggal 20 Juni 2016 dari Puslabfor PolriCabang Medan atas nama Serda Syahrial Azwar Nrp 21130005390494Danru Ton II Kipan B Yonif 122/TS.c) 2 (dua) lembar foto

Suratsurat:1) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab. 7349/NNF/2016 tanggal 20 Juni 2016 dariPuslabfor Polri Cabang Medan atas nama Serda Syahrial AzwarNrp 21130005390494 Danru Ton II Kipan B Yonif 122/TS.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti UrineNomor Lab. 7348/NNF/2016 tanggal 20 Juni 2016 dari PuslabforPolri Cabang Medan atas nama Serda Syahrial Azwar Nrp21130005390494 Danru Ton II Kipan B Yonif 122/TS.Hal. 9 dari 12 hal.

Faraitody Rinto Hakim ; 22 =="Analis Pendapat Hukum dan Advokasi ; 10. Daniel Duardo Noorwijonarko ; =Analis Pendapat Hukum dan Advokasi ;11. Gandhi Mantan Alam ; ~4 >Analis Pendapat Hukum dan Advokasi ; 12. Dharmawan Hendarto ; Penatausahaan ;13. Triana Nurhasanah Wane iTenaga Kontrak Sie.

dan programmer di rumah sakitrumah sakit dan Pemda,programmer pada Software House, Analis Sistem pada ProyekPengembangan System Informasi, Taskforse Pengembangan FinancialManagement System, sebagai pemilik perusahaan KJA Tinandha danRekan, sebagai peneliti di UNSOED, dan sebagai konsultan, sehinggaHal.12 dari 18 hal.

dan programmer di rumah sakitrumah sakit dan Pemda,Programmer pada Software House, Analis Sistem pada ProyekPengembangan System Informasi, Taskforse Pengembangan FinancialManagement System, sebagai pemilik perusahaan KJA Tinandha danRekan, sebagai peneliti di) UNSOED, dan sebagai konsultan, sehinggaTermohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi mampu untuk memenuhituntutan Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi untuk nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan sebesar Rp24.750.000,00 (dua puluh empat jutatujuh ratus lima

Putusan Nomor 648 K/Ag/2017sebagai analis dan programmer di rumah sakitrumah sakit dan Pemda,Programmer pada Software House, Analis Sistem pada ProyekPengembangan System Informasi, Taskforse Pengembangan FinancialManagement System, sebagai pemilik perusahaan KJA Tinandha danRekan, sebagai peneliti di UNSOED, dan sebagai konsultan, sehinggaTermohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi mampu untuk memenuhituntutan Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi untuk memberikannafkah kiswah berupa uang sebesar Rp100.000.000,00

dan programmer di rumah sakitrumah sakit dan Pemda,Programmer pada Software House, Analis Sistem pada ProyekPengembangan System Informasi, Taskforse Pengembangan FinancialManagement System, sebagai pemilik perusahaan KJA Tinandha danRekan, sebagai peneliti di UNSOED, dan sebagai konsultan, sehinggaTermohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi mampu untuk memenuhituntutan Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi untuk memberikannafkah lampau (madhiyah) sebesar Rp74.250.000,00 (tujuh puluh empatjuta dua ratus lima

dan programmer di rumah sakitrumah sakit dan Pemda,Programmer pada Software House, Analis Sistem pada ProyekPengembangan System Informasi, Taskforse Pengembangan FinancialManagement System, sebagai pemilik perusahaan KJA Tinandha danRekan, sebagai peneliti di) UNSOED, dan sebagai konsultan, sehinggaTermohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi mampu untuk memenuhituntutan Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi untuk memberikannafkah anak minimal sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)setiap bulannya;Dengan

Penyeliakredit (saksi Gegen S Aritonang) untuk segera memproses advis kredit dengan PolaPAL untuk PT.MMM;Bahwa selanjutnya Analis ( saksi Marbangun Tri Kesowo, SE) membuathasil analisa senilai Rp.500.000.000, dengan pertimbangan bahwa riwayatpembayaran debitur kurang baik, serta Hi.

Berdasarkan BPP Retail market buku IN/004/PMR, bab Analis Kredit, sub bab Umum, Subsubbab garis besar proses Analis kredit, menyebutkanbahwa Untuk KMK konstruksi, analisa proyeksikeuangan dilakukan dengan cara membuatproyeksi arus kas (Cash Flow) dimana dalamanalisa ini dapat dilakukan pengawasan/ controlatas proyeksi kebutuhan pembayaran berdasarkantermijn proyek (80%), Il (40%), Ill (75%) dan IV(100%), kenyataanya perhitungan proyeksikebutuhan kredit tidak dibuat susuaii standar baku;b.

Judex Factie Pengadilan Tipikor Palu telah mengabaikan faktafakta dipersidangan yakni keterangan saksisaksi pertama saksi Marbangun TriKesowo, SE selaku Analis, saksi Gegen Sandiko Aritonang selakuPenyelia, saksi Sachrul Arifin selaku Pimpinan Cabang terakhir PT.

Bank BNI (Persero) Tbk CabangTolitoli untuk membiayai 7 (tujuh)proyek selaku pemenang tender dariPemda Tolitoli, namun dari evaluasi analis PT. Bank BNI (Perssero) TbkCabang Tolitoli yakni Sdr.

dan penyelia) denganmemaksakan nilai kredit sebesar Rp. 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus jutarupiah) dengan ancaman terhadap analis maupun penyelia akan dipecat jika tidakmengikuti keinginan Terdakwa.

Murzatius,SH.Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan KotaKepala Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara pada Kantor PertanahanKota Depok ;Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Depok ;Analis Hukum Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Depok ;Analis Permasalahan Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Depok;Mediator Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Depok ;Analis Permasalahan Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Depok ;Kepala Seksi Penanganan Masalahdan

Penyelia Kredit danAnalis Kredit) serta FITRIYA MAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI,FITRI JUNI ASTUTI, SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit), dan HEFIED WIJAYANA,WIWIK SUKESI (TKIK Analis Kredit) serta SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANGSUHARDI, UNTUNG SUTIGNO, SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selakuDebitur Ultimate), yang penuntutannya dilakukan secara terpisah, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang dapat merugikan keuangan negara atau

Khristiawan 32 Tawi Hastomo13 Sunarti 33 Subani14 Jainten 34 Karnoto15 Lilis Agusriwati 35 Dwi Astutik16 Sumadi 36 Abd Muin Halaman 8 dari 39 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 1 Yuniar Budiarsa 21 Erwan Hadi Santoso17 Muhtadi 37 Idik Waluyo18 Wariman 38 Fajerin19 Srisulastri 39 Luluk Handayani20 Husnin Maksum 40 Sukianto Bahwa sesuai dengan ketentuan tentang pelaksanaan On The Spot, seharusnyaTerdakwa selaku Penyelia Pemasaran dan Kredit wajib melakukan On The Spotbersama dengan Analis

Penyelia Kredit dan Analis Kredit) sertaFITRIYA MAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI, FITRI JUNIASTUTI, SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit), dan HEFIED WIJAYANA, WIWIKSUKESI (TKIK Analis Kredit), sera SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANGSUHARDI, UNTUNG SUTIGNO, SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selakudebitur ultimate), yang penuntutannya dilakukan secara terpisah, secara melawan hukummelakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan

Menelaah Laporan Bulanan tanggal review PAK (Pemantauan Analisa Kredit) yangdibuat oleh unit Administrasi Kredit dan Analis Kredit;b. Mengusulkan memo pengusulan kredit jika menurut penilaiannya permohonandebitur layak;c. Menelaah Laporan Kunjungan Setempat dan Call Memo;d. Menelaah PAK bersama sama dengan Analisa Kredit;e. Memantau Analisa Kredit dalam memproses PAK;f. Melakukan kontak / kunjungan / On The Spot kepada nasabah bersamasamaAnalisa Kredit;WEWENANG:a.

Dapat meminta Analis kredit untuk mencari data atau melakukan penilaian kembali;d. Dapat meminta Analis Kredit untuk mengadakan perubahan perubahan terhadapPAK, jika dipandang perlu sepanjang disertai dengan alasan yang masuk akal danlogis;e. Merekomendasi / mengusulkan untuk diadakan diskusi dengan pemimpin dalam halpenolakan kredit dan penghentian pemrosesan PAK;f. Dapat memberitahukan kepada pemimpin atas tertundanya pemrosesan PAK yangtidak wajar;g.

;NIP : 19880217 200912 2 004 5 =~Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan ;5. Nama : Eka Arya Wirata, S.H. 57=NIP t 19BBO726 2O1TOT 1 O08 janmeeemeneeececre reneJabatan : Analis Permasalahan Pertanahan ;6.

. === ===NIP : 19841113 200091 2 001 ;Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan ;Putusan Perkara Nomor : 204/B/2016/PTTUN SBY.Halaman 1 dari 15 HalamanSemuanya berkewarganegaraan Indonesia dan memilihberkedudukan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Bali, Jalan Cok Agung Tresna No. 7Denpasar, Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 0275/1951/III/2016, tanggal 28 Maret 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ; DAN : GUSTI PUTU PUTRANATA, S.H., kewarganegaraan

., Analis Permasalahan Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota. ROBERT SILALAHI, Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor PertanahanKotaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :487/SK.12.71/IX/2015 tertanggal 30September 2015, kesemuanya beralamat diJalan Jenderal Besar Abdul Haris Nasution No.17, Kota Medan; Selanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING;2. KAHAR WIRIANTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempatS N A,tinggal Jalan Rawe , Lk. XII, pekerjaanWiraswasta, Kota Medan.

., Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;5. Husnen, Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;PT.Dahulu Tergugat Il sekarang sebagai Terbanding Il ;ll DALAM PERKARA INTERVENSI, ANTARA:BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA,Berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 18 Medan, dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya Syapri Chan, S.H., M.Hum.,Advokat pada Law Office SYAPRI CHAN & PARTNERS,beralamat kantor di Jin.

Sabirin, S.H., Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;5.Husnen, Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan; Sebagai Tergugat Intervensi Ill ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Medan Register Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.

Pabrik 031 5000 Cash Cash 10Rajawa Gula 5343li 551 Bahwa selanjutnya hasil penelitian Credit Application Memo (CAM) No.SMEC0306010118 tanggal 8 Juni 2018 yang dibuat oleh Terdakwa AluisiusDwipa Subiantoro, SE Alias Luis didistribusikan ke Tim Analis yakni saksiJovita Titis Patria Andari selaku Analis kredit untuk dilakukan penelitianulang dan kemudian setelah dilakukan pemeriksaan ulang, saksi Jovita TitisPatria Andari selaku Analis Kredit membuat Credit Application Memo (CAM)yang baru dengan Nomor

SMEC0306010118 tanggal 16 Agustus 2018yang diketahui oleh saksi Retno Indrati sebagai Aprrover dengan penilaiangrade D sehingga analis menyatakan tidak merekomendasikan denganpertimbangan sebagai berikut :a.

Bahwa kemudian dokumen kredit yang telah dianalis dan dibuatkanCredit Application Memo (memo analis) tersebut, Kemudian oleh analis danApprover diserahkan kepada saksi Agus Sutiyono selaku Regional CreditManager (RCM) SnD 7 Surabaya untuk memutuskan kredit yang hasilnyadituangkan dalam bentuk Credit Approval Nomor0000306/SMEC0306010118/CA/82018/H tanggal 16 Agustus 2018, yangHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY ditanda tangani oleh saksi Retno Hendrati (Approver) dan saksi AgusSutiyono

Pabrik 031 5000 Cash Cas 10Rajawa Gula 53435 hli >t Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor1252/PID.SUS/2020/PT SBY Bahwa selanjutnya hasil penelitian Credit Application Memo (CAM) No.SMEC0306010118 tanggal 8 Juni 2018 yang dibuat oleh Terdakwa AluisiusDwipa Subiantoro, SE alias Luis didistribusikan ke Tim Analis yakni saksiJovita Titis Patria Andari selaku Analis kredit untuk dilakukan penelitianulang dan kemudian setelah dilakukan pemeriksaan ulang, saksi JovitaTitis Patria Andari selaku Analis Kredit

Bahwa kemudian dokumen kredit yang telah dianalis dan dibuatkanCredit Application Memo (memo analis) tersebut, Kemudian oleh analis danApprover diserahkan kepada saksi Agus Sutiyono selaku Regional CreditManager (RCM) SnD 7 Surabaya untuk memutuskan kredit yang hasilnyadituangkan dalam bentuk Credit Approval Nomor0000306/SMEC0306010118 /CA/82018/H tanggal 16 Agustus 2018, yangditanda tangani oleh saksi Retno Hendrati (Approver) dan saksi AgusSutiyono (RCM) dengan Rekomendasi : Rejected, karena grade