Ditemukan 311 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 203/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 30 Juni 2014 — Pemohon VS Termohon
22 — 3
22 — 3
denganaslinya dengan catatan Duplikat telah diterbitkan karena akta nikah asli dipegangoleh Pemohon( P).Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi dipersidangan yaitu :1 SAKSI I PEMOHON, ( saudara Pemohon), dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dia adalah istri Pemohon namanyaYunizar;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tahun 1971 setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Asama
Putus : 07-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 624/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 7 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Asama Zainuri,S.H.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 821/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 21 Februari 2017 — HERI Bin KARTOMO
45 — 6
45 — 6
Tosari Kab.Pasuruan, dimana saat itu terdakwa HERI Bin KARTOMO, RUDISUGIANTO, SUGIANTO, MAT, AGUS, WITO, dan PAINO berangkatbersam,asama dengan menggunakan mobil truck sedangkan untukterdakwa HERI berangkat menggunakan sepeda motor Honda Vario sambilmembawa senjata tajam jenis clurit, pedang dan linggis, setelah sampaidikandang milik SUWANTONO, dimana saat itu kandang sapi beradaditegalan, kemudian terdakwa HERI Bin KARTOMO menuju kandangbersama RUDI SUGIANTO sambil membawa linggis sedangkan untukSUGIANTO
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 25
54 — 25
Enur, Minah, Minan dan Nemat;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.Cbn Bahwa orangorang sekitar tempat tinggal Asam dan lyah tahukalau keduanya suami istri; Bahwa Saat ini Asam dengan lyah sudah meninggal dunia; Bahwa anak Asam dan lyah yang Bernama Minah sudahmeninggal dunia; Bahwa Asama dan lyah beragama Islam dan selama hidupnyatinggal di wilayah Kecamatan Cileungsi;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain;Menimbang, bahwa Termohon tidak
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755/B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HONDA PRECISION PARTS MANUFACTURING
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1755/B/PK/PJK/2017penundaan/pembebasan Bea Masuk (fasilitas KITE), dengan perincian sebagaiberikut:e Penyerahan kepada PT Aichikiki Autoparts Ind Rp 3.280.488.019e Penyerahan kepada PT Asama Indonesia M Rp 7.178.701.813e Penyerahan kepada PT Kaneta Indonesia Rp 543.695.443e Penyerahan kepada PT Musashi Auto Parts Ind Rp 2.678.252.438Jumlah Rp 13.681.137.713(Terlampir adalah SK Penundaan/Pembebasan Bea Masuk)Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (7) Peraturan PemerintahNomor 32
memperoleh fasilitas KITE, sedangkan untuk PTAsama Indonesia Manufacturing serta PT Musashi Auto PartsIndonesia Pemohon Banding tidak dapat menyerahkan buktipendukungnya;bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis berpendapat penyerahanBKP yang dilakukan Pemohon Banding kepada perusahaan yangmemiliki fasilitas KITE yaitu PT Kaneta Indonesia sebesarRp543.695.443,00 dan PT Aichikiki Autoparts Indonesia sebesarRp3.280.488.019,00 tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai,sedangkan penyerahan kepada PT Asama
Register : 22-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.FF Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun batih kepada Penggugat, sehingga sudah lebih dari 20 bulanantara keduanya sudah tidak pernah ada komunikasi lagi walaupun masih hidup dalam satu rumah namunkeduanya sudah tidak pernah hak dan kew/iban masingmasing sebagai suami isteriyaHl8 enimbang> bahwa berdasarkan buktibukti, keterangan Penggugat dan para. jiggukan oleh Penggugat, Msyelis Hakim telah menemukan fakta dalamsebagai berikut @.m Penoaugat dan Tergugat adalah suami isten yang sah dan telah Asama
Putus : 04-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 98/Pid.B/2014/PN Pwk. Tanggal 4 Juni 2014 — DEWI SARUPI BINTI BEJO PRAWIRO
36 — 3
36 — 3
Suzuki Asama, karena merasa percayadan yakin atas apa yang dikatakan DEWI SARUPI pada tanggal 04Nopember 2013 bertempat di Kantor CV. Harapan Citra Mandiri yangberalamat di Perum Griya Ciwangi Blok F2 No. 04 Rt. 38/09 DesaCiwangi Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta saksiKURNIAWAN Bin UJU KASMITA = menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada DEWI SARUPI untuk biaya masukkerja saksi KURNIAWAN Bin UJU KASMITA di PT.
Suzuki Asama sebagaimanayang telah dijanjikan DEWI SARUPI dan ketika saksi KURNIAWAN BinUJU KASMITA menanyakan kembali bagaimana masalah pekerjaanDEWI SARUPI mengatakan tangal 10 Januari 2014 akan bekerja di PT.Morinaga namun sampai sekarang KURNIAWAN Bin UJU KASMITAbelum juga bekerja di PT. Suzuki Asama ataupun PT.
Suzuki Asama namun uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa yang selanjutya terdakwa bersama DEWISARUPI menyerahkan uang tersebut kepada saksi SUTARDI BinAPANDI (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) dan ENDI (DPO) sebagaiperantara yang memasukan calon pencari kerja ke PerusahaanPerusahaan.Bahwa sebelumnya saksi KURNAEN WIJAYA Bin TATAN TANUWIJAYA menemui DEW!
Putus : 19-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 238/Pid.Sus/2013/PN.Ta. Tanggal 19 September 2013 — SUMADI BIN ALM. MUSIRIN.
34 — 9
34 — 9
Barang bukti 3621/2013/NOF berupakaplet kuning biru muda logo "RAMA" benar dengan bahan aktif Asama Mefenamat ( tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ), No. Barangbukti 3622/2013/NOF berupa tablet wama hitam benar tidak termasuk Narkotika maupunpsikotropika , No.
Register : 08-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 132-K/PM.I-01/AD/VII/2014, 16-07-2014 Tanggal 16 Juli 2014 — SERKA FAUZI
21 — 14
21 — 14
Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.SAKSIII: Nama lengkap : Asnawi MDPangkat/NRP : Sersan Kepala/584549Jabatan : Bamin Wanwi Koramil 26/BandabaroKesatuan : Kodim 0103/AutTempat, tanggal lahir : Krueng Geukuh, 1 Maret 1962Agama : Islam.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat tempat tinggal : Asama Kodim 0103/Aut Bandasakti Lhokseumawe..Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1313/Pid.B/2021/PN Sby Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
ADAM MUKTAR BIN JAKARIA ALM AL TOPAN
33 — 6
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
ADAM MUKTAR BIN JAKARIA ALM AL TOPAN
33 — 6
., Hal. 3BUDI AKU WEDI EMOH URUSAN ASAMA POLISI lalu) Terdakwamenjawab WES TAH TUKUEN KENDARAANE TOH AMANAMAN dandijawab Sdr. BUDI AKU WANI REGANI Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) SEPEDA IKU dan Terdakwa menjawab YO WES TUKUEN dansetelah Terdakwa dan Sdr. BUDI sepakat hasil penjualan kendaraantersebut kemudian Sdr.
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
MAHENDRA Bin JUARI
Termohon:
NASIFAH Binti MUHAMMAD ATAN
16 — 1
MAHENDRA Bin JUARI
Termohon:
NASIFAH Binti MUHAMMAD ATAN
16 — 1
di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan mereka sejak tahun 2011 yang lalu; Bahwa saksi tidak kapan Pemohon dan Termohon menikah,sebab ketika saksi mengenal Pemohon dengan Termohon merekatelah menikah dan sudah punya keturunan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah mereka sendiri di Desa Asama
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0049/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Habidah BintiM.Kasem, selaku anak perempuan kandung;Bahwa ketika alm arhum ah dan alm arhum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat yang belum ditunaikan dan tidak meninggalkan hutangpiutang dalam bentuk apapun dengan pihak ketiga, yang harus dipikul secarabersam asama oleh seluruh ahli warisnya;Bahwa sejak meninggalnya almarhumah dan almarhum sampai dengandiajukannya permohonan penetapan ahli waris ini, tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris dari almarhumah dan almarhum, selain dari
Register : 09-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 640/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dupliknya, yang pada pokoknya membantah sebagian danmembenarkan sebagian dari replik Penggugat diantaranya bahwa tidak benarTergugat dipanggil xxxxxxxxxxx karena jarang hadir mengajar disekolah sekitartahun xxxxxx dan xxxxxx, karena Tergugat diangkat jadi PNS pada tahunXXXXXxX, tidak benar Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, tidak benarTergugat mengadaikan mobil, yang benar mobil tersebut dipinjam kawan untukdileasingkan, tidak benar Tergugat menggadaikan suratsurat tanah, surat surattersebut ada asama
Register : 04-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Kpn Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HARI SUWIGNYO SH
Terdakwa:
MOH. AMIN bin NUR HAMIDI
93 — 53
HARI SUWIGNYO SH
Terdakwa:
MOH. AMIN bin NUR HAMIDI
93 — 53
Dan terdakwatertarik untuk ke~asama dengan Sdr. RIZALARIF. Lalu terdakwa bertukar nomor hand phone dengan Sdr. RIZALARIF. Awal transaksi terdakwa dengan Sdr. RIZAL ARIF sekitar bulanPebruari 2021 terdakwa pemah membuat etiket rokok di Sdr. SUBEKTIJI. Kyai Abid Kedung Kandang dan memberikan etiket bungkus rokoktersebut ke Sdr.
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0722/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
XXXXX, binti xxxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusn Sumberji Pasar Desa Asama Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dan telahdikaruniai anak 2 orang dan saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat.
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 109/Pid.B/2018/PN Bar Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Kadir Alias Dg kanda Bin Salim
59 — 6
MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Kadir Alias Dg kanda Bin Salim
59 — 6
Bahwa selanjutnyasekira pukul 08.00 Wita saksi ALIMUDDIN yang sedang lewat didepan rumahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN BarSANAWIAH melihat asap yang sangat tebal yang bersumber dari dalam rumah milikSANAWIAH, lalu saksi ALIMUDDIN bersama asama warga masyarakat berusahamembuka pintu secara paksa dan masuk ke dalam rumah untuk memadamkan api,yang akhirnya api tersebut dapat dipadamkan dengan menyiramkan air ke bagianrumah yang terbakar, dan adapun barangbarang yang terbakar adalah
Register : 23-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 541/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 8 Juli 2013 — Pidana:
- Terdakwa: HAMRANI als UTUH Bin JASMANI
- JPU: AKHMAD RIFAIN, S.H., M.H
27 — 9
27 — 9
Unsur Seti rang :Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RI No.1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiap orang adalaha aSama dengan terminologi kata barang siapa .
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2016 — Nafri bin Kahar
Ena binti Syahar
18 — 4
18 — 4
dengan suratpermohonannya tertanggal 6 Oktober 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Asama Pariaman dengan register perkaraHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0289/Padt.P/2016/PA.PrmNomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Prm pada tanggal 7 Oktober 2016mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 08-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 260/PID.SUS/2021/PT DKI Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMAD RAMLI, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAMTANI Bin H. MARHADI
69 — 30
Terbanding/Terdakwa : SYAMTANI Bin H. MARHADI
69 — 30
Februari tahun 2021 bertempat di Poris Rt. 003/Rw. 09 No.51, Kelurahan Cipondok Makmur, Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi MAJID NURUL HAKIM bersa,asama
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5173/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
.; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.TERGUGAT sebagai seorang suami kurang berperan serta dalam halkasin sayang dan perhatian kepada anak dan istri, yang manaPENGGUGAT sebagai seorang istri sangat memerlukan sosok suamyang selalu mendampingi dan merawat anak secara bersama asama begitupun bagi