,Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah staf tenaga kontrak almarhum Askar, Sumai Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak bertugas di Pengadilan Agama Kendari;Bahwa Pemohon dengan almarhum Askar telah dikaruniai satu orang anakyaitu M.

Said Askari, dan diasuh oleh Pemohon sampai sekarang;Bahwa almarhum Askar, meninggal dunia di Kendari pada tanggal 15Desember 2017 karena sakit dan dalam beragama Islam;bahwa almarhum Askar di kuburkan di Kolaka Utara;Bahwa Pemohon dengan almarhum Askar semasa hidupnya tidak pernahbercerai hidup;Bahwa kedua orang tua almarhum Askar, masih hidup, masingmasingbernama Abu Bakar (Bapak kandung) dan Husaema (Ibu Kandung);Bahwa almarhum Askar semasa hidupnya bekerja sebagai PNS padaKantor Pengadilan Agama

para Pemohon;Bahwa saksi adalah staf tenaga kontrak almarhum Askar, Sumai Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak bertugas di Pengadilan Agama Kendari;Bahwa Pemohon dengan almarhum Askar telah dikaruniai satu orang anakyaitu M.

Said Askari, dan diasuh oleh Pemohon sampai sekarang;Bahwa almarhum Askar, meninggal dunia di Kendari pada tanggal 15Desember 2017 karena sakit dan dalam beragama Islam;bahwa almarhum Askar di kuburkan di Kolaka Utara;Bahwa Pemohon dengan almarhum Askar semasa hidupnya tidak pernahbercerai hidup;Halaman 4 dari 10 him, Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2018 PA Kdi., Bahwa kedua orang tua almarhum Askar, masih hidup, masingmasingbernama Abu Bakar (Bapak kandung) dan Husaema (Ibu Kandung); Bahwa almarhum Askar

Menyatakan almarhum Askar, S.Ag bin Abu Bakar telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017, di Rumah Sakit UmumDaerah Kota Kendari karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Askar. S.Ag bin Abu Bakar,sebagai berikut :3.1. Sitti Aisyah, A.Md binti Petta Mancu (istri);3.2. M. Said Askari bin Askar, S.Ag (anak kandung);3.3. Abu Bakar (bapak kandung);3.4. Husaema (ibu kandung);4.

Setelah mengkonsumsi narkotikasaudara ASKAR (DPO) menyuruh terdakwa mengambil gayung karenasaudara ASKAR ingin BAB sekitar 5 (lima) menit saudara ASKAR (DPQ)kembali dari BAB dan langsung masuk ke dalam rumah.Bahwa sekitar jam 21.00 wita beberapa orang petugas kepolisian langsungmasuk kedalam rumah dan mengamankan terdakwa dan saudara AHMAD(penuntutannya diajukan terpisah) sedangkan saudara ASKAR (DPO)melarikan diri.

jenisshabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali hisapan dan yang membakar pirekstersebut adalah saudara ASKAR (DPO) setelah itu saudara ASKAR (DPO)Hal.7 dari 26 hal.

Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN.PKJkembali menghisap narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali.Setelah mengkonsumsi narkotika saudara ASKAR (DPO) menyuruhterdakwa mengambil gayung karena saudara ASKAR ingin BAB sekitar 5(lima) menit saudara ASKAR (DPO) kembali dari BAB dan langsung masukke dalam rumah.

bening double klip ukuran kecil berisi narkotikajenis sabusabu.Bahwa Askar (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa baru kali ini mengantar saudara Askar membeli sabusabu dari saksi Gaffar;Bahwa pada waktu itu Askar mengisap 2 (dua) kali sedangkan Ahmad BinH.

Bahwa Askar (DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa baru kali ini mengantar saudara Askar membeli sabusabu dari Terdakwa; Bahwa pada waktu itu Askar mengisap 2 (dua) kali sedangkan Ahmad BinH.

saksi Suyadi bin Askar sampai terjatuh, dan pada saat saksiSuyadi bin Askar tersebut terjatuh, kKemudian terdakwa masuk kedalamrumah dan mengambil gunting, dengan tujuan untuk mengancam saksiSuyadi bin Askar tersebut.

mengambil batu di pekarangan kosong sebelah rumahsaksi Suyadi bin Askar.

Setelah terdakwa sampai di rumah saksi Suyadibin Askar, lalu terdakwa di suruh pulang oleh saksi Suyadi bin Askar danpada saat itu saksi Suyadi bin Askar di dampingi oleh anaknya yangbernama saksi Muhamad Mizani bin Suyadi dan saksi Ghofur Maulana binSuyadiKemudian pada saat terdakwa sudah berada di Samping rumah saksiSuyadi bin Askar tersebut, terdakwa di pegang lehernya oleh saksi Suyadibin Askar dan menyuruh terdakwa pulang, karena pada saat itu terdakwasudah emosi, kemudian terdakwa mengambil

dan belum sampai di rumahnya saksiSuyadi bin Askar tersebut, terdakwa mengambil batu di pekarangan kosongsebelah rumah saksi Suyadi bin Askar.

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) sachet serbuk kristal diduga narkotika shabu dalam kemasan plastik bening, berat bruto 0,25 gram di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild; - HP merk Nokia nomor sim (082292669394); Dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara an ASKAR Bin KAMARUDDIN; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

BinKAMARUDDIN (Berkas perkaranya dipisah) sehingga terdakwa menujukerumah lelaki ASKAR Bin KAMARUDDIN dengan mengendarai sepeda motor,setelah terdakwa berada dalam pekarangan Rumah lelaki ASKAR BinKAMARUDDIN, lelaki ASKAR Bin KAMARUDDIN langsung menemui terdakwadengan membawa shabushabu yang terdakwa pesan pada lelaki PARMANsehingga saya serahkan uang kepada lelaki ASKAR Bin KAMARUDDINselanjutnya terdakwa pulang ke tempat Kost terdakwa di Jalan JenderalSudirman Kecamatan Bacukiki Kota Parepare,

Bin KAMARUDDIN (Berkas perkaranya dipisah)sehingga terdakwa menuju kerumah lelaki ASKAR Bin KAMARUDDIN denganmengendarai sepeda motor, setelah terdakwa berada dalam pekaranganRumah lelaki ASKAR Bin KAMARUDDIN, lelaki ASKAR Bin KAMARUDDINlangsung menemui terdakwa dengan membawa shabushabu yang terdakwapesan pada lelaki PARMAN sehingga saya serahkan uang kepada lelaki ASKARBin KAMARUDDIN selanjutnya terdakwa pulang ke tempat Kost terdakwa diJalan Jenderal Sudirman Kecamatan Bacukiki Kota Parepare,

Bin KAMARUDDIN (Berkas perkaranya dipisah)sehingga terdakwa menuju kerumah lelaki ASKAR Bin KAMARUDDIN denganmengendarai sepeda motor, setelah terdakwa berada dalam pekaranganRumah lelaki ASKAR Bin KAMARUDDIN, lelaki ASKAR Bin KAMARUDDINlangsung menemui terdakwa dengan membawa shabushabu yang terdakwapesan pada lelaki PARMAN sehingga terdakwa serahkan uang kepada lelakiASKAR Bin KAMARUDDIN selanjutnya terdakwa pulang ke tempat Kostterdakwa di Jalan Jenderal Sudirman Kecamatan Bacukiki Kota Parepare

Bin KAMARUDDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) sehingga terdakwa menuju kerumah saksi ASKAR BinKAMARUDDIN dengan mengendarai sepeda motor, setelah terdakwa berada8dalam pekarangan rumah saksi ASKAR Bin KAMARUDDIN, lalu saksi ASKARBin KAMARUDDIN langsung menemui terdakwa dengan membawa shabushabu yang terdakwa pesan pada lelaki PARMAN (DPO) kemudian terdakwamenyerahkan uang kepada saksi ASKAR Bin KAMARUDDIN dan saksi ASKARBin KAMARUDDIN menyerahkan shabushabu kepada terdakwa,

Askar Assiddiq bin Borahima, khusus dipergunakan untuk mendaftar Tamtama TNI AD di Korem 143 Haluoleo Kendari.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Askar bin Hamid pada tanggal 09 Februari 2020 dikarenakan sakit;
3. Menetapkan:

1. Napsiaty Binti Mardi (Isteri, Pemohon I)
2. Ely Rhosita Binti Askar (Anak Kandung, Pemohon II)
3. Sri Handayani Binti Askar (Anak Kandung, Pemohon III)
4. Sri Achyani Islamiah Binti Askar (Anak Kandung, Pemohon IV)

Sebagai

ahli waris dari Askar bin Hamid;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.740.000.00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan antara Askar dan Napsiaty sudah dikaruniai anakbernama Ely Rhosita Binti Askar, TTL Tanah Grogot, 05 April 1982, SriHandayani binti Askar, TTL : Tanah Grogot 21 Oktober 1983, Sri AchyaniIslamiah Binti Askar, TTL : Pasir Belengkong, 28 Mei 19934.

Tgt Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Askar bin Hamid bernamaHamid dan Tijan telah meninggal dunia jaun sebelum Askar binHamid meninggal dunia; Bahwa selama hidupnya Askar bin Hamid menikah hanya satukali yakni dengan Pemohon dan sampai sepeninggalnya Sri Hartinibinti Soetardi tidak pernah bercerai; Bahwa selama hidupnya Askar bin Hamid tidak pernah keluar dariagama Islam Bahwa para Pemohon selaku isteri dan anak kandung Askar binHamid sampai saat ini semua beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan

) orang anak yakni Pemohon II, Pemohon III, danPemohon IV; Bahwa Askar bin Hamid telah meninggal dunia sekitar 1 (satu)tahun yang lalu dikarenakan sakit; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Askar bin Hamid bernamaHamid dan Tijan telah meninggal dunia jaunh sebelum Askar binHamid; Bahwa selama hidupnya Askar bin Hamid tidak pernah berceraidengan Pemohon ;Hal 7 dari 16 hal putusan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.

Ely Rhosita Binti Askar (Anak Kandung, Pemohon Il)3. Sri Handayani Binti Askar (Anak Kandung, Pemohon III)4.

Menetapkan telah meninggal dunia Askar bin Hamid pada tanggal 09Februari 2020 dikarenakan sakit;3. Menetapkan:3.2. Napsiaty Binti Mardi (Isteri, Pemohon 1)3.13. Ely Rhosita Binti Askar (Anak Kandung, Pemohon Il)3.4. Sri Handayani Binti Askar (Anak Kandung, Pemohon III)3.5: Sri Achyani Islamiah Binti Askar (Anak Kandung, PemohonIV)Sebagai ahli waris dari Askar bin Hamid;4.

kemudian ASKAR (DPO) mengatakan bawah kesini mokokemudian terdakwa menuju ke rumah AGU di desa Ciromani, Kec. Keera,Kab. Wajo dan setelah sampai disana dan bertemu dengan ASKAR (DPO)kemudian ASKAR mengatakan bahwa aman ji kalo disitu, bagaimanadengan harga barangnya bisaji langsung ditransfer?

Wajo dan setelah sampai disana dan bertemu dengan ASKAR (DPO)kemudian ASKAR mengatakan bahwa aman ji kalo disitu, bagaimanadengan harga barangnya bisaji langsung ditransfer? kemudian terdakwamenjawab tidak bisa langsung di transfer harga barangnya nanti setelahsaya berikan barangnya baru dia berikan juga harganya kemudian ASKAR(DPO) menyerahkan 8 (delapan shacet) shabu kepada terdakwa untukdiantar ke Dusun Batu Lotong, Desa Rante Belu, Kec. Larompong Selatan,Kab.

kemudian ASKAR (DPO) mengatakan bawah kesini moko kemudian terdakwamenuju ke rumah AGU di desa Ciromani, Kec. Keera, Kab. Wajo dan setelah sampaidisana dan bertemu dengan ASKAR (DPO) kemudian ASKAR mengatakan bahwaaman ji kalo disitu, bagaimana dengan harga barangnya bisaji langsung ditransfer?

1. Menyatakan Terdakwa Randy Askar Bin Samsul Karnaintersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukummemilikiNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 4 (empat) Bulanserta denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
Randy Askar Bin Samsul Karnain

keteranganyang sebenarnya sehubungan telah terjadinya penganiyaan ataupengeroyokan terhadap saksi DUDDING Bin KADASE ;Bahwa terdakwa menerangkan tidak mengetahui siapa yangmelakukan penganiyaan terhadap saksi DUDDING Bin KADASE ;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi DUDDING BinKADASE tidak pernah terjadi kesalahpahaman saksi DUDDINGBin KADASE ;Bahwa, terdakwa menerangkan saat itu sementara main dominotibatiba terdakwa mendengar orangorang berkata antara saksiDUDDING Bin KADASE dengan saudara ASKAR

sedangbertengkar, kemudian terdakwa lansung berhenti main domino danberkata jangan ko lari ASKAR kalau tidak salah setelah ituterdakwa pergi menuju ketempat saksi DUDDING Bin KADASEdan saudara ASKAR berada lalu terdakwa melihat antara saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 113/Pid.Sus/2015/PN.KkaDUDDING Bin KADASE dan saudara ASKAR saling berhadapanyang mana pada saat itu sudah banyak orang disekitarnya ;e Bahwa setelah kejadian terdakwa melihat ada darah pada bajusaksi DUDDING Bin KADASE yakni

untuk memperjelas masalahantara istri saksi dengan saudara ASKAR karena yang manasaudara ASKAR pernah memijatmijat kKemaluan anak saksisehingga istri saksi merasa marah, ;Kemudian saksi melihat saudara ASKAR sedang dudukdudukditeras rumah tetangganya setelah itu saksi mau mempertemukansaudara ASKAR dengan istrinya, lalu tibatiba datang temanteman saudara ASKAR jyaitu terdakwa I, dan terdakwa Il, sertasaudara RINCI langsung mengeroyok dengan cara masingmasing mereka melakukan pemukulan sebanyak 1

(satu) kali,kemudian pada saat yang bersamaan saudara ASKAR mengambilsebilah badik yang tersimpan disaku celananya lalu menikamkansebanyak 1 (satu) kali kearah bagian pinggang sebelah kanansaksi setelah itu saudara ASKAR memberontak lalu menikam lagisebanyak 1 (satu) kali kearah bagian dada saksi ;Bahwa tempat kejadiannya tepatnya dihalaman rumah yang manatempatnya dekat dengan jalanan umum dan dapat dilihat olehorang yang ada disekitarnya ;Benar terdakwa bersamasama terdakwa Il serta saudaraASKAR

, yang mana saudara ASKAR melakukan pengeroyokandengan menggunakan benda tajam berupa keris sedangkanterdakwa bersamasama terdakwa Il serta saudara RINCIdengan menggunkan tangan tidak menggunakan alat, dan padasaat kejadian saksi hanya sebatas menangkis saja tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa Visum Et.

., terletak di Jalan Trans Sulawesi, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksidan teman saksi yaitu Askar Palaguna Alias Askar Bin Hasnawi;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan menggunakansebilah parang panjang yang dipegangnya yang diarahkan ke saksi danAskar Palaguna Alias Askar Bin Hasnawi;Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut saksi sedangmengemudikan truk dengan Askar Palaguna Alias Askar Bin Hasnawiberada di

Bin Hasnawi untuk turun dari dalam truk denganmengarahkan sebilah parang yang dibawanya dalam keadaan terhunus darisarungnya ke arah saksi dan Askar Palaguna Alias Askar Bin Hasnawi;Bahwa atas hal tersebut karena ketakutan selanjutnya saksi dan AskarPalaguna Alias Askar Bin Hasnawi keluar dari dalam truk dan selanjutnyaberlari menyelamatkan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dan Askar Palaguna AliasAskar Bin Hasnawi merasa ketakutan dan merasa terancam jiwanya;Bahwa sebelumnya

antara terdakwa dengan saksi ataupun dengan AskarPalaguna Alias Askar Bin Hasnawi tidak ada permasalahan;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa telah meminta maafkepada saksi dan Askar Palaguna Alias Askar Bin Hasnawi dan mereka telahsaling berdamai di persidangan;Halaman 5 dari 15 halaman.

Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN.Pol.sarungnya ke arah saksi Irwandi Bin Sainuddin Daeng Logo dan saksi AskarPalaguna Alias Askar Bin Hasnawi;Bahwa atas hal tersebut karena ketakutan selanjutnya saksi Irwandi BinSainuddin Daeng Logo dan saksi Askar Palaguna Alias Askar Bin Hasnawikeluar dari dalam truk dan selanjutnya berlari menyelamatkan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Irwandi Bin SainuddinDaeng Logo dan saksi Askar Palaguna Alias Askar Bin Hasnawi merasaketakutan dan merasa

terancam jiwanya;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari aparat yang berwenang untuk membawasebilah parang tersebut yang sebelumnya disimpan di dalam truk yangdikemudikannya;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi Irwandi Bin SainuddinDaeng Logo ataupun dengan saksi Askar Palaguna Alias Askar Bin Hasnawitidak ada permasalahan;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa telah meminta maafkepada saksi Irwandi Bin Sainuddin Daeng Logo dan saksi Askar PalagunaAlias Askar Bin Hasnawi dan mereka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Firdawati binti Lukman dengan calon suaminya bernama Askar Setiawan bin Raji;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

sebagai berikut:Bahwa Askar Setiawan bin Raji saat ini telah berumur 27 tahun;Bahwa Askar Setiawan bin Raji hendak menikah dengan anak Pemohonyang bernama Firdawati binti Lukman, namun rencana tersebut ditolakKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samaturu karena umur anakPemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa hubungan Askar Setiawan bin Raji dengan Firdawati binti Lukmansangat erat dan telah menjalin hubungan asmara (pacaran) sejak tahunlalu;Bahwa Askar Setiawan bin Raji berstatus jejaka dan tidak memilikihubungan

dengan perempuan lain selain dengan Firdawati binti Lukman;Bahwa rencana menikah adalah kemauan Askar Setiawan bin Raji Sendiritanpa ada paksaan dari orang tua;Bahwa antara Askar Setiawan bin Raji dengan Firdawati binti Lukmantidak memiliki hubungan darah atau sesusuan atau hubungan yang dapatmenjadi penghalang menikah;Bahwa Askar Setiawan bin Raji bekerja sebagai Penjual Kain yangmempunyai penghasilan setiap hari kurang lebin sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa Askar Setiawan bin

Raji siap menjadi suami dan kepala rumahtangga yang bertanggung jawab;Bahwa orang tua Askar Setiawan bin Raji dalam hal ini ibu kandungyaitu Hj.

menikah adalah kemauan Askar Setiawan bin Raji Sendiritanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa antara Askar Setiawan bin Raji dengan Firdawati binti Lukmantidak memiliki hubungan darah atau sesusuan atau hubungan yang dapatmenjadi penghalang menikah;Bahwa Askar Setiawan bin Raji bekerja sebagai penjual kain denganpenghasilan sekitar 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saya Siap bertanggung jawab dan menanggung resiko atas akibatdari pernikahan Askar Setiawan bin Raji dengan Firdawati binti Lukman

Lukman dengan Askar Setiawan bin Raji, Kecuali KUAdengan alasan anak Pemohon (Firdawati binti Lukman) belum cukupumur 19 tahun;Bahwa Firdawati binti Lukman belum pernah dilamar lakilaki lainkecuali Askar Setiawan bin Raji;Bahwa pekerjaan Askar Setiawan bin Raji adalah Penjual Kain yangmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa Firdawati binti Lukman sudah siap berumah tangga denganAskar Setiawan bin Raji;.

IlyasTanggal lahir : 10 September 1996 (umur 15 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di: Jalan Sungai Brantas BTN Saorajae Blok A No. 11 ENamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diKelurahan Cellu, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone;dengan calon suaminya :Syaifullah Askar bin Askar Dg.

Ilyas untuk menikah dengan Syaifullah Askar bin Askar Dg. Parani;3 Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar paraPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun para Pemohon tetap padapendiriannya.

Ilyas, lahir pada tanggal 10 September 1996, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon I yang lahir pada tanggal 10September 1996 (15 tahun, 3 bulan); Bahwa calon mempelai wanita mengetahui pemohon mau memintakkan despensasikawin untuknya;Bahwa calon mempelai wanita sudah suka dengan calon suaminya bernamaSyaifullah Askar bin Askar Dg.

Parani; Bahwa calon mempelai pria berumur 19 tahun;Bahwa calon mempelai wanita belum bekerja dan sudah sanggup untuk membinarumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suamidari anak Pemohon I yang bernama Syaipullah Askar bin Askar Dg Parani , umur 19tahun . agama Islam, pekerjaan sopir mobil, tempat kediaman di Jalan Biru PerumnasTibojong Blok C No. 38 Kelurahan Biru, kecamatan Tanete Riatttang .

bin Askar Dg.Parani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak pemohon I dan calonsuaminya bahwa mereka telah berkenalan dan kaduanya telah setuju untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti PI dan P.2 terbukti bahwa para Pemohonbertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Watampone , oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Lalu Terdakwa menjawab Sabarlah lae, akupun gak janji.Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa berangkat menujuTanjung Balai dan menjumpai Askar (belum tertangkap). Setelahberjumpa dengan Askar, Terdakwa mengatakan Askar, ini ada canini ada orang yang mau ngambil tujuh biji, lalu dijawab Askar Jelastidak jangan nanti malah penyakit datang dan Terdakwa kembalimengatakan Nggak pak yakinlah ini smsnya sambil Terdakwamenunjukan isi sms dari Lae kepada Askar.

Lalu Askar menyuruhTerdakwa untuk menunggu disebuah bok/jembatan.

Lalu Terdakwa menjawab Sabarlah lae, akupun gak janji .Selanjutnya sekitar pukul 17.30 WIB, Terdakwa berangkat menujutanjung balai dan menjumpai Askar (belum tertangkap). Setelahberjumpa dengan Askar, Terdakwa mengatakan Askar, ini ada canini ada orang yang mau ngambil tujuh biji , lalu dijawab Askar Jelastidak jangan nanti malah penyakit datang dan Terdakwa kembalimengatakan Nggak pak yakinlah ini smsnya sambil Terdakwamenunjukan isi sms dari Lae kepada Askar.

(satu juta lima puluh ribu rupiah)dan Terdakwa mengatakan kepada Lae untuk bersabar dulu karenaTerdakwa akan berusaha mencari narkotika shabushabu tersebut;e Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwaberangkat menuju Tanjung Balai menjumpai Askar dengan tujuan19untuk memperoleh narkotika shabushabu dan setelah berjumpadengan Askar, Terdakwa mengatakan bahwa ada orang yang maumembeli narkotika shabushabu sebanyak 7 (tujuh) paket, kKemudianAskar menyuruh Terdakwa untuk menunggu disebuah

Selanjutnya sesampai saksi korban dirumah pak Desadatara yaitu ASKAR ANWAR, SE DG. LIWANG BIN ABD. RAHMAN lalu saksi korbanditanya oleh terdakwa Il dengan mengatakan APA KARISAnu artinya apamasalahmu lalu saksi korban mengatakan saya tidak tahu dan saya dikatakan apamasalah saya sampai dipanggil kesini kemudian terdakwa IV mengatakan IKAUMEMANG TOMMI INI lalu menjelaskan ASKAR ANWAR, SE DG. LIWANG BINABD.

RAHMAN namun ASKAR ANWAR, SEDG. LIWANG BIN ABD. RAHMAN langsung menampar FIRDAUS dibagian wajahnyasebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa lain juga ikut memukul FIRDAUS.

Selanjutnya sesampaisaksi korban dirumah pak Desa datara yaitu ASKAR ANWAR, SE DG. LWANGBIN ABD. RAHMAN lalu' saksi korban ditanya oleh terdakwa Il denganmengatakan APA KARISAnu artinya apa masalahmu lalu) saksi korbanmengatakandipanggil kesini kKemudian terdakwa NM mengatakan KAU MEMANG TOMMIIN lalu ASKAR ANWAR, SE DG. LWANG BIN ABD.

Gowa; Bahwa awalnya Terdakwa 2 (Dg Nompo) bersama dengan Saksi Askar (KepalaDesa) datang ke rumah saksi dan mengajak saksi ke rumahnya pak Desanamun saksi mengatakan untuk apa dan Terdakwa 2 (Dg Nompo) mengatakanikut saja nanti dirumahnya pak Desa dijelaskan kemudian saksi ke sana dansetelah sampai di rumahnya pak Desa Datara (Saksi Askar) saksi ditanya olehSaksi Askar Apa masalahmu dan saya menjawab saya tidak tahu apamasalahku sehingga saya dipanggil ke sini, kemudian pak Desa menjelaskanbahwa

Gowa, bahwa awalnyaTerdakwa 2 (Dg Nompo) bersama dengan Saksi Askar (Kepala Desa) datang kerumah korban dan mengajak ke rumahnya pak Desa namun korban mengatakanuntuk apa dan Terdakwa 2 (Dg Nompo) mengatakan ikut saja nanti dirumahnya pakDesa dijelaskan kemudian kesana dan setelah sampai di rumahnya pak Desa Datara(Saksi Askar) korban ditanya oleh Saksi Askar Apa masalahmu dan saya menjawabsaya tidak tahu apa masalahku sehingga saya dipanggil ke sini, kKemudian pak Desamenjelaskan bahwa masalah sebenarnya

(yang masih DPO) untukmemperjelas masalah antara istri saksi DUDDING Bin KADASE dengansaudara ASKAR karena yang mana saudara ASKAR pernah memijatmijat kemaluan anak saksi DUDDING Bin KADASE sehingga istri saksiDUDDING Bin KADASE merasa marah, kemudian saksi DUDDING BinKADASE melihat saudara ASKAR sedang dudukduduk diteras rumahtetangganya lalu saksi DUDDING Bin KADASE menghampiri saudaraASKAR dan bertanya ASKAR kenapa kamu datang dirumah mau pukulistri saya ?

tetapi saudara ASKAR tetap menyangkal, setelah itu saksiDUDDING Bin KADASE mau mempertemukan saudara ASKAR denganistrinya, lalu tibatiba datang temanteman saudara ASKAR yaituterdakwa I, dan terdakwa Il, serta saudara RINCI (yang masih DPO)langsung mengeroyok dengan cara masingmasing mereka melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian pada saat yang bersamaansaudara ASKAR mengambil sebilan badik yang tersimpan disakucelananya lalu menikamkan sebanyak 1 (satu) kali Kearah bagianpinggang sebelah

(yang masih DPO) untukmemperjelas masalah antara istri saksi DUDDING Bin KADASE dengansaudara ASKAR karena yang mana saudara ASKAR pernah memijatmijat kemaluan anak saksi DUDDING Bin KADASE sehingga istri saksiDUDDING Bin KADASE merasa marah, kemudian saksi DUDDING BinKADASE melihat saudara ASKAR sedang dudukduduk diteras rumahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Kkatetangganya lalu saksi DUDDING Bin KADASE menghampiri saudaraASKAR dan bertanya ASKAR kenapa kamu datang dirumah mau

tetapi saudara ASKAR tetap menyangkal, setelah itu saksiDUDDING Bin KADASE mau mempertemukan saudara ASKAR denganistrinya, lalu tibatiba datang temanteman saudara ASKAR yaituterdakwa I, dan terdakwa Il, serta saudara RINCI (yang masih DPO)langsung mengeroyok dengan cara masingmasing mereka melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian pada saat yang bersamaansaudara ASKAR mengambil sebilan badik yang tersimpan disakucelananya lalu menikamkan sebanyak 1 (satu) kali kearah bagianpinggang sebelah

untuk memperjelas masalahantara istri saksi dengan saudara ASKAR karena yang manasaudara ASKAR pernah memijatmijat kKemaluan anak saksisehingga istri saksi merasa marah, ;Kemudian saksi melihat saudara ASKAR sedang dudukdudukditeras rumah tetangganya setelah itu saksi mau mempertemukansaudara ASKAR dengan istrinya, lalu tibatiba datang temanteman saudara ASKAR jyaitu terdakwa I, dan terdakwa Il, sertasaudara RINCI langsung mengeroyok dengan cara masingmasing mereka melakukan pemukulan sebanyak 1

SIRAJUDDIN berpapasandijalan kemudian terjadilan adu mulut, yang membuat terdakwa marah danlangsung menyerang rumah saksi korban ASKAR SAHAK Bin. SIRAJUDDINdengan membawa sebilah parang, dimana terdakwa menebas atau merusakppintu dan jendelah rumah saksi korban ASKAR SAHAK Bin. SIRAJUDDINtersebut.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ASKARSAHAK Bin.

SIRAJUDDIN tersebut dengan cara mengayunkan sebilahparang yang dipegang terdakwa dengan menggunakan tangan kanan kearah bagian wajah saksi korban ASKAR SAHAK Bin. SIRAJUDDIN, namunditangkis oleh saksi korban ASKAR SAHAK Bin. SIRAJUDDIN danmengenai tangan kiri saksi korban ASKAR SAHAK Bin. SIRAJUDDIN.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit DirgahayuSamarinda Nomor : 22/DIR/RM/X1/2019 tanggal 29 November 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. gregorius Tekwan, Sp. OT.

Terdakwa kemudian pulang kerumahnya denganmengambil parang panjang yang berada dibawah kolong rumahnya danmendatangi rumah korban sambil membawa parang ;Bahwa sesampai Terdakwa dirumah saksi Askar Sahak lalu Terdakwamenebas pintu rumah dan jendela pintu rumah dan dari arah sampingrumah saksi Askar Sahak kemudian Terdakwa masuk kedalam rumahuntuk menemukan saksi Askar Sahak dan setelah bertemu Terdakwakemudian mengayunkan parang hingga mengenai tangan kanan Askarputus serta luka pada bagian dahi kiri

Terdakwa kemudian pulang kerumahnya denganmengambil parang panjang yang berada dibawah kolong rumahnya danmendatangi rumah korban sambil membawa parang ; Bahwa sesampai Terdakwa dirumah saksi Askar Sahak lalu Terdakwamenebas pintu rumah dan jendela pintu rumah dan dari arah sampingrumah saksi Askar Sahak kemudian Terdakwa masuk kedalam rumahuntuk menemukan saksi Askar Sahak dan setelah bertemu Terdakwakemudian mengayunkan parang hingga mengenai tangan kanan Askarputus serta luka pada bagian dahi

menemukan saksi Askar Sahak dan setelah bertemu Terdakwakemudian mengayunkan parang hingga mengenai tangan kanan Askar putus sertaluka pada bagian dahi kiri ;Menimbang bahwa menunjuk pada rangkaian perbuatanperbuatan Terdakwatersebut, dimana Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan parangyang mengakibatkan luka berat pada saksi Askar Sahak, Majelis berpendapat bahwaada kesengajaan dari Terdakwa, yaitu kesengajaan dengan maksud (opzet alsoogmerk), maksud mana memang ditujukan untuk menimbulkan

Wajo di rumah SADDI (berkas terpisah/sudah di vonis) dan mengajakSADDI serta ASKAR (berkas terpisah) untuk mencuri emas di Pasangkayu Kab.Mamuju Utara, namun pada saat itu SADDI serta ASKAR belum menyetujui ideSURAHMAN, selanjutnya pada tanggal 24 Nopember 2016 ASKAR menelponSURAHMAN dan menyetujui untuk berangkat ke Pasangkayu untuk mencuriemas sehingga pada tanggal 26 Nopember 2016, SURAHMAN merental mobilToyota Avanza warna hitam nomor polisi DW 777 LB lalu menjemput ASKAR danSADDI yang berada

Mamuju Utara ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekitar pukul 09.00 wita,SURAHMAN bersama ASKAR, JUMARDIN dan SADDI menuju ke PasarMartajaya untuk bertemu dengan Terdakwa yang sebelumnya telah ditelpon olehSURAHMAN, lalu SURAHMAN turun dari mobil lalu ketemu dengan terdakwasedang ASKAR, JUMARDIN dan SADDI tetap didalam mobil, setelahSURAHMAN dan Terdakwa berbincangbincang kemudian ASKAR danJUMARDIN diajak untuk turun lalu ASKAR dan JUMARDIN turun dari mobilsedang SADDI tetap didalam

tanggal 27 Nopember 2016 sekitar pukul 09.00 wita,SURAHMAN bersama ASKAR, JUMARDIN dan SADDI menuju ke PasarMartajaya untuk bertemu dengan Terdakwa yang sebelumnya telah ditelpon olehSURAHMAN, lalu SURAHMAN turun dari mobil lalu ketemu dengan Terdakwasedang ASKAR, JUMARDIN dan SADDI tetap didalam mobil, setelahSURAHMAN dan Terdakwa berbincangbincang kemudian ASKAR danJUMARDIN diajak untuk turun lalu ASKAR dan JUMARDIN turun dari mobilsedang SADDI tetap didalam mobil, lalu berjalan masuk kedalam

pasar laluSURAHMAN mengatakan kepada ASKAR perhatikan depan penjualannyaTerdakwa maksudnya korban AHMAD banyak barangnya kah" lalu ASKAR jawabbanyak setelah itu kemudian ASKAR, SURAHMAN, JUMARDIN, SADDI di antaroleh Terdakwa untuk menujunjukkan tempattempat korban AHMAD menjualemas yakni di Pasar Pasangkayu, Pasar Bambalamotu lalu Terdakwa jugamenujukkan rumah korban setelah itu kemudian Terdakwa berkata terserahmiHal. 9 dari 24 hal.

;Bahwa selanjutnya SURAHMAN mengajak temannya yakni ASKAR,JUMARDIN dan SADDI untuk melakukan pencurian emas di Pasangkayu ;Bahwa benar saksi ASKAR, saat tiba di Mamuju SURAHMAN menelponterdakwa dengan mengatakan bagaimana keadaan disana dan apa yang bisa dikerja ?

calon suami anak Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat di persidangan .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Desember 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 212/Pdt.P/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 1988 pemohon telah menikah dengan seorang bemama Dalle di Kecamatan Dua BoccoeKabupaten Bone.2 Bahwa dari pemikahan tersebut pemohon telah dikaruniai lima orang anak, salah satunya bemama Askar

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bemama Askar bin Dalle untuk menikah dengan AyuLestari binti Erwing.3 Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Umsan Agama Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone untukmelaksanakan pemikahan tersebut.Hal. 2 dari 9 Pen.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yang bemama Askar bin Dalle, nmur 16tahun, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa calon mempelai lakilaki adalah anak Pemohon umur 16 tahun.e Bahwa benar calon mempelai lakilaki hendak menikah dengan seorang wanita yang bemama Ayu Lestari bintiErwing,

Askar bin Dalle, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten DatiII Bone tanggal 4 Desember 2012 yang telah diberi materai dan distempel pos (bukti P.1).Hal. 3 dari 9 Pen.

Bahwa antara anak pemohon dengan Ayu Lestari binti Erwin tidak sesusuan.2 Indo Tang binti Bandu, umur 43 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dengan pemohon.e Bahwa saksi juga kenal calon mempelai lakilaki bemama Askar bin Dalle.e Bahwa pemohon mengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya bemama Askar bin Dalle, namun PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkan karena anak pemohon tersebut belum cukupumumya.Hal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Mawar binti Jamal untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Irwan Askar bin Askar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungyang bernama Mawar binti Jamal, tempat tanggal lahir: xxxxx, 24 Januari2007 (umur 14 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, dengan seoranglakilaki bernama Irwan Askar bin Askar, tempat tanggal lahir : Parepare,19 Oktober 1994 (umur 26 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Barugae, RT/RW 001/002, KelurahanPadaidi, XxxxXxXXXX XXXXXXX

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lakilaki bernamaIrwan Askar bin Askar, dan telan memenuhi syaratsyarat untukmelaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagianak Pemohon dan Pemohon II karena belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX

Bahwa Irwan Askar bin Askar telah melamar Mawar binti Jamal danpihak keluarga Mawar binti Jamal telah menerima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah berpacaranselama 1 tahun dan pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena antara Mawar binti Jamal dan Irwan Askar binAskar sudah sangat saling mencintai dan sudah sering jalan berduaanbahkan sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.Hal. 2 dari 17 Hal.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Mawar binti Jamal) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Irwan Askar bin Askar).3.

bin Askar;Bahwa calon suami anak para Pemohon sekarang berumur 26 tahun;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki matapencaharian yaitu Sopir;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal;Hal. 7 dari 17 Hal.

lukaluka,sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor :VER/30/X/2012/Rumkit tanggal 11 Oktober 2012 atasnama ASKAR, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.1415M.

kalau HARIYANTO juga ditikam olehterdakwa pada waktu itu setelah kejadian;Bahwa akibat dari perubatan terdakwa yang menikam ataumenusuk saksi ASKAR, HARIYANTO dan ANDI REZKY MUNANDAR,sehingga saksi ASKAR menderita luka di bagian pinggang danpundaknya, HARIYANTO dan ANDI REZKY MUNANDAR meninggaldunia.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.c.

Haji Makassar;e Bahwa saksi ASKAR juga dirawat di UGD RS. Haji Makassardan dirujuk ke RS.

, ;e Bahwa terdakwa menikam atau menusuk saksiASKAR dengan menggunakan sebilah badiknyasebanyak 3 (tiga) kali, 1 (satu) kali di bagianpinggang saksi ASKAR dan 2 (dua) kali di bagianpundak saksi ASKAR;e Bahwa dari bukti surat berupa Hasil Visum EtRepertum Nomor : VER/30/X/2012/Rumkit tanggal11 Oktober 2012 atas nama ASKAR; yang dibuat danditandatangani oleh dr.

, ANDIREZKY MUNANDAR dan HARIYANTO;Bahwa terdakwa menikam atau menusuk saksi ASKAR denganmenggunakan sebilah badiknya sebanyak 3 (tiga) kali, 1 (satu)kali di bagian pinggang saksi ASKAR dan 2 (dua) kali di bagianpundak saksi ASKAR;Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari apabila badiktersebut ditusukkan pada tubuh manusia dapat mengakibatkanluka dan dapat juga mengakibatkan kematian ;Menimbang bahwa dari fakta hokum di atas, Majelisberkesimpulan sebagai berikut :1.3.Terdapat perencanaan kehendak berupa