Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT~ umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Bagelen, Kabupaten Purworejo,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal12 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di bagelen, KabupatenPurworejo, Propinsi Jawa Tengah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama;ANAK1 lahir tanggal 04032013;Anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat.5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Mei 2016, sejak saat itu. antara Penggugat danTergugat , Penggugat bertempat tinggal di Kokap, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi DIY, sedangkan Tergugat tinggal di bagelen, Kabupaten Purworejo,Him. 2 dari 14 Put. No. 515/Pdt.G/2017/PA.Wt.Propinsi Jawa Tengah, sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.

sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Siam yang berasal dari Purworejo; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah lebih dari 5 (lima) tahun yang lalu di Kokap; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi rumah orangtua Tergugat di Purworejo, saksi sering berkunjungke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat di Purworejo karenasaksi pernah bekerja di daerah Bagelen

Tataan KabupatenPesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Perebuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksikorban Sariyah sedang berada di rumah saksi Fitri dfi Desa Bagelen

saksi korban sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) pada tanggal 05 Januari 2016 dan apabila tidakmengewmbalikan uang tersebut maka terdakwa siap menjalani proses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal;372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sahroni Bin Satria (Alm) pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di desa bagelen

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksikorban Sarityah sedang berada di rumah saksi Fitri dfi Desa Bagelen KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran datang terdakwa Sahroni Bin Satria (Alm)yang sdaksi korban Sariyah kenal sudah selama 1(satu) tahun, lalu menawarkankepada saksi korban Sariyah untuk menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat Pop Cw warna putih dengan No.Pol BE 6971 RX sehargaRp

Saksi Syariah Binti Suparno.> Bahwa keterangan yang saya berikan pada saat diperiksa di Kepolisianyaitu mengenai penipuan yang saya alami ;> Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2015 jam 16.00 WIB di Desa Bagelen Kec.GedongTataan Kab.Pesawaran ;> Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut yaitudengan cara awalnya saat saya sedang berada di rumah saudara Fitri diDesa Bagelen saat itu datang saudara Sahroni kemudian menawarkankepada

berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah sertaketerangan saksi yang dibacakan dipersidangan serta keterangan terdakwatersebut diatas, yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut:8Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 jam 16.00 WIB di DesaBagelen Kec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran ;Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut yaitudengan cara awalnya saat saya sedang berada di rumah saudara Fitri diDesa Bagelen

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum tercatat pada KantorUrusan Agama Bagelen, karena masalah keuangan; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai satu orang anak bernama :a. XXX binti XXX, Perempuan, Lahir 17 Juni 2007; 7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda c.q.

XXX Bin XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dusun XXX, RT.XX RW.XX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXX; Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IT dan memiliki hubungan sebagaikakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada bulan Maret 2007 di Bagelen secara syariat Islam;Bahwa, saksi mengetahui dalam permmikahan tersebut ada ijab kabul yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah

administrasikependudukan dan keperluan lain menyangkut bukti diri dan data yuridis tentangadanya pernikahan tersebut serta untuk keperluan membuat akta kelahiran anak;XXX Bin XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun XXX RI.XX RW.XX Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX; Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II dan memiliki hubungan sebagaikakak ipar Pemohon J; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada awaltahun 2007 di Bagelen

Kepondon Rt. 06 Rw. 04 Desa KrendetanKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo ; SUTRASNO bin HADI PRAYITNO ; Purwotrejo ; 2202 2 nner59 tahun/23 September 1956 ; Leatbcie Leg aaa ae ccaIndonesia ; Dsn.

Sejagir Rt. 01 Rw. 04 Desa SomorejoKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo ; halaman dari 23 halamanPerkara Nomor 91/Pid B/2015/PN PwrPara terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanandengan jenis tahanan RUTAN masingmasing oleh : Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2015 s/d. 10 April 2015 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2015 s/d. 20 Mei 2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2015 s/d. 1 Juni 2015 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo, sejak tanggal 25 Mei

Bagelen Kec.

Bagelen Kec. Padang Hilir Kota Tebing Tinggitepatnya didalam rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Turut serta di dalampermainan judi sebagai usaha, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi jenis Togel Jalan Asrama Kodim Lk. Kel. BagelenKec.

lembar pecahan Rp 5.000,, 4 (empat)lembar pecahan Rp 2000,, 1 (satu) lembar pecahan Rp 1000,;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperlihatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 pukul 15:30 Wib di Asrama KodimLingkungan Kelurahan Bagelen

Artinya permainan tersebut bersifatmenebak atau menerka akan suatu hasil akhir dimana permainan tebaktebakan tersebuttersebut dapat dilakukan oleh siapa saja dan tidak membutuhkan suatu keterampilan ataukecekatan untuk menentukan kemenangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Kamis tanggal 8 Juni2017 pukul 15:30 Wib di Asrama Kodim Lingkungan Kelurahan Bagelen KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalam rumah terdakwa, terdakwa ditangkapoleh pihak anggota Kepolisian

tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NGADIMUN Bin AMAT SUKARDI pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 08.00Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2016 bertempat di rumah saksi korban SRIYATI BintiKARTODIHARJO (alm) yang beralamat di Dusun Sembir, Rt. 01 Rw.05, DesaBugel, Kecamatan Bagelen

Bagelen,Kabupaten Purworejo kemasukan pencuri sehingga saksi langsungbergegas pulang dan mendapati didepan rumah saksi sudah banyaktetangga yang berkumpul kemudian saksi menyerahkan kunci rumahyang saksi bawa kepada Saksi Agung Setyo Widodo (Kadus) selanjutnyaSaksi Agung Setyo Widodo bersama warga masuk kedalam rumah saksiuntuk mencari pencuri yang masuk kerumah saksi dan wargamenemukan Terdakwa bersembunyi di dalam kamar mandi sedangkankasur di kamar saksi dalam keadaan berantakan;Bahwa Saksi tidak

didatangi oleh Saksi Budi yangmemberitahu bahwa saksi Budi melihat seorang lakilaki yang tidakdikenal (Terdakwa) masuk kerumah saksi korban yang sedang kosong.Selanjutnya Saksi dan Saksi Budi mendatangi rumah saksi korban dan dirumah saksi korban sudah banyak warga yang berkumpul;Bahwa Saksi meminta kunci rumah kepada saksi korban lalu bersamawarga masuk ke dalam rumah untuk mencari Terdakwa kemudian saksidan warga menemukan Terdakwa sedang bersembunyi di kamar mandikemudian saksi menghubungi Polsek Bagelen

Bagelen, Kabupaten Purworejo dalam keadaan kosong danterkunci; Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 08.00 wibTerdakwa masuk kedalam rumah saksi korban di Desa Bugel, KecamatanBagelen, Kab. Purworejo dengan cara menggunakan tangga dari bambusepanjang sekitar 4 meter milik saksi koroban yang awalnya diletakkan Saksikorban disebelah timur rumah saksi korban dan digantung dikandang kayubakar.

perbuatan, dan perbuatan tersebut haruslah ditujukan padatindak pidana pokok sebagaimana didakwakan kepada terdakwa yang dalamhal ini Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap faktabahwa benar pada hari hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 08.00 wibterdakwa yang terdesak keperluan pribadinya memiliki niat untuk mengambilbarang milik orang lain sehingga Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korbanSriyati di Dusun Sembir Rt 01 Rw.05 Desa Bugel, Kecamatan Bagelen

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPurworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap NGATEMAN Bin MUHTAR;Tempat lahir :Purworejo;Umur/tanggal lahir :47 tahun / 31 Mei 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Nadri Rt. 003 Rw. 002 Desa KrendetanKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo;Agama :

Pwr2006 Nomor Polisi AA 3599 ZC milik Saksi Korban Tugiman, setelahTerdakwa selesai membayar pajak sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa datang ke rumah Saksi Korban Tugiman di dusun Sembir Rt.03Rw.01 Desa Somorejo Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejomenyerahkan STNK dan bukti Surat Ketetapan Pajak sepeda motor merkHonda Supra Fit wana hitam biru tahun 2006 Nomor Polisi AA 3599 ZCkepada Saksi Korban Tugiman, selanjutnya Terdakwa meminjam sepedamotor merk Honda Supra Fit wana hitam biru tahun 2006

peristiwa tersebut berawal dari ketika Saksi Korban memintaTerdakwa untuk mengurus pembayaran pajak sepeda motornya, namunsetelah selesai membayar pajak selanjutnya sepeda motor milik SaksiKorban tersebut dipinjam oleh Terdakwa beserta STNK dengan alasansepeda motor tersebut akan digunakan untuk bekerja seharihari;Bahwa sepeda motor telah digadaikan oleh Terdakwa dan BPKBnyadijadikan jaminan hutang oleh Terdakwa di Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Anugerah;Bahwa sepeda motor milik Saksi Korban ada di Polsek Bagelen

Sembir, Rt.03/Rw.01, DesaSomorejo, Kec Bagelen, Kab Purworejo; Bahwa benar adapun peristiwa tersebut berawalketika Terdakwadimintatolong oleh Saksi Korban Tugiman untuk mengurus pajakkendaraan bermotor miliknya hingga sepeda motor tersebut Terdakwabawa untuk dibayarkan pajaknya, selanjutnya setelah sepeda motortersebut dibayar pajaknya, Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutkepada Saksi Korban Tugiman untuk Terdakwa gunakan sebagai saranatranportasi seharihariTerdakwa, selanjutnya sepeda motor milik

putusandalam perkara cerai gugat antara:Endang Ismiyati binti Setyowati, umur 39 tahun, NIK. 3306076907800001,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Menengah Atas, alamat Dukuh BoroGunung, RT. 001/RW. 003, Kelurahan Boro Kulon,Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat;melawanSugeng Trimanto bin Wiryorejo, umur 41 tahun, NIK. 3306041605780003,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa Semono, RT.002/RW.001, Kecamatan Bagelen

Terguagtmemilih tinggal di rumah orangtua Tergugat di alamat Desa Semono, RT.002/ RW. 001, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di alamat DukuhHal. 2 dari 12 Put. No. 956/Pdt.G/2019/PA.Pwr.Boro Gunung, RT. 001/ RW. 003, Kelurahan Boro Kulon, KecamatanBanyuurip, Kabupaten Purworejo dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi, hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan;6.

Terguagt memilih tinggal di rumah orangtua Tergugat di alamatDesa Semono, RT. 002/ RW. 001, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejosedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di alamatDukuh Boro Gunung, RT. 001/ RW. 003, Kelurahan Boro Kulon, KecamatanBanyuurip, Kabupaten Purworejo dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi, hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan.

2015 yang disebabkanbeberapa hal antara lain: Tergugat malas bekerja dan gila mancing Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat Tergugat sering berkata kasarBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2016 dimana antara Penggugat dan Tergugat cekcok dan Penggugatsudah tidak tahan lagi terhadap perlakuan Tergugat, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di DusunPandean RT0O2/RW04, Desa Soko, Kecamatan Bagelen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 0207 /027 /VIII /2014;21 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen,Kabupaten Purworejo yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi :1. Sri Sumaryani binti Supardi , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpens guru , bertempat tinggal di Dusun Kebokunimg RT.01.

RW.04 DesaSoko , Kecamatan Bagelen , Kabupaten Purworejo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak

RW.01, DesaKrendetan , Kecamatan Bagelen , Kabupaten PurworejoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis danterjadi perselisihan disebabkan masalah

Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:SAMBI, pekerjaan bertani, beralamat di desa Kalirejo Rt. 01/Rw. 01 KecamatanBagelen Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikankuasa insidentiil kepada SURYONO berdasarkan suratkuasa tertanggal 17 Oktober 2014 dan penetapan KetuaPengadilan Negeri Purworejo No:03/Pen.Indi/Pdt/2014/PNPwr tanggal 20 Oktober 2014 selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;ELIZABETH RENI SUSANA, pekerjaan selaku kepala desa SokoagungKecamatan Bagelen

Tanah dan Bangunan yang sedang dihuni oleh Tergugat yang terletak diDesa Kalirejo RTI 01 / RW 01 Kecamatan Bagelen Kabupaten PurworejoJawa Tengah.PRIMAIR1)2)3)Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Sah dan Berharga atas Sita Jaminan atas Tanah Sengketa.Menyatakan Sah dan Berharga atas Sita Jaminan atas tanah yangditempati oleh Tergugat I.Menyatakan hukum Penggugat sebagai Pemilik yang Sah atas TanahSengketa.Menyatakan tidak sah secara hukum penguasaan tanah sengketa

Sonto yitno karena diceritai oleh anaknyaPenggugatBahwa saksi tidak tahu Penggugat mempunyai berapa saudara.Bahwa setahu saksi, Penggugat tinggal di Dukuh Kaliagung Desa SokoAgung, Kecamatan Bagelen ,Kabupaten Purworejo.Bahwa saksi tahu kalau Penggugat mempunyai permasalahan denganTergugat masalah rebutan tanahBahwa menurut Penggugat tanah tersebut milik Penggugat namun saksitidak tahu alasan mengapa tanah tersebut dipermasalahkanBahwa menurut Penggugat tanah tersebut sudah bersertifikat atas namaBu

Kemirah dan sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat.Bahwa tanah tersebut pernah dikuasai oleh Penggugat tahun 1970 s/dtahun 1975 kemudian tanah tersebut dikuasai Tergugat sejak tahun 1978 ;12Bahwa saksi tinggal di Dusun Kaliagung Desa Sokoagung Bagelen sejakkecil tahun 1962Bahwa saksi melihat sendiri saat tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat.Bahwa setahu saksi, batasbatas tanah sengketa tersebut adalah sebagaiberikut: sebelah barat berbatasann dengan tanah Bu Watik, sebelah utaraberbatasan

dan Tanah beserta bangunan terletak di Desa Kalirejo Rt. 01 Rw.01 Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo, maka Majelis berpendirianbahwa dengan bertitik tolak kepada pendapat dari teoritisi Lilik Mulyadi, SH17MH dalam bukunya Tuntutan Provisionil Dalam Hukum Acara PerdataPada Praktik Peradilan, hal 88 maka adanya tuntutan provisi ternadap sitajaminan merupakan salah kaprah dalam praktek hukum acara perdatadimana sifat dasar tuntutan provisi dan sita jaminan adalah berbeda.

Perkara: PDM17/L.8.21/Eku.1/06/2021, terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Virya Aynie Anak dari Auw Boen Hien, pada hariSelasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di JalanAhmad Yani Desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2020 bertempat diJalan Ahmad Yani desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

/PT TJKdaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul23.30 Wib Terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien mengendaraikendaraan roda empat jenis sedan HatchBack Mazda 2 No Pol BE 1670 UQwarna putih dari arah Bandar Lampung menuju ke arah Pringsewu, kKemudianketika di Jalan Anmad Yani Desa Bagelen

SUPARDI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa kejadian berawal dari pengembangan kasus atas tertangkapnyaYohana Hartati (berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 24Nopember 2014 sekitar pukul 18. 30 wib di warung sate kuda ikut DusunSembir Desa Bugel Kecamatan bagelen Kabupaten Purworejo.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi Yohana Hartati sedangmemegang Hand Phone yang digunakan untuk

FIMANWOKdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;e Bahwa kejadian berawal dari pengembangan kasus atas tertangkapnyaYohana Hartati (berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 24Nopember 2014 sekitar pukul 18. 30 wib di warung sate kuda ikut DusunSembir Desa Bugel Kecamatan bagelen Kabupaten Purworejo.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi Yohana Hartati sedangmemegang Hand Phone yang digunakan untuk

Bagelen,Kab.

kurang lebih 25 % dari hasilpenjualan nomor togel tersebut;e Bahwa benar terdakwa juga menerima titipan pembelian nomor togelHongkong dari saksi Yohana Hartati (berkas perkara terpisah) yangdilakukan melalui sms dan memberikan upah untuk itu sekedar beli bensin;e Bahwa benar terdakwa menerima pembelian nomer togel dari saksiYohana Hartati dengan cara saksi Yohana Hartati menerima pembeliandari masyarakat di wilayah warung sate kuda milik saksi Yohana Hartati diDusun Sembir Desa Bugel Kecamatan Bagelen

arti lain main judi juga termasuk Pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh merekayang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa benarkejadian berawal dari pengembangan kasus atas tertangkapnya saksi YohanaHartati (berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014sekitar pukul 18. 30 wib di warung sate kuda ikut Dusun Sembir Desa BugelKecamatan bagelen

Bahwa pada tanggal 03 Februari 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari12 halamanPutusan Nomor: 234/Pdt.G/2014/PA.TngUrusan Agama Kecamatan Bagelen Purworejo Jawa Tengah sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/04/II/1999 tanggal 03 Februari1999 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bagelen Perworejo Jawa Tengah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi KOTA TANGERANG sebagai tempat kediaman

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Jawa Tangah, Nomor; 276/04/II/1999tanggal 03 Pebruari 1999, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan yaitu sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.MIgBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Agustus1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/12/VIII/97 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen KabupatenPurworejo, tanggal 11 Agustus 1997;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah Pemohon yang beralamat diJalan Karya Timur IV/1 RT:006 RW:006 Kelurahan Purwantoro KecamatanBlimbing Kota Malang selama 14 tahun;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Nomor: 138/12/VIII/97 Tanggal 11 Agustus 1997, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI :2.1.

bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Termohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Malang, sesuai Pasal 66 Ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kota Malang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 138/12/VII/97 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagelen

Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang Perempuan lain bernama CALON ISTERI KEDUAPEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPerpustakaan di SMK N 3 Purworejo, status Perawan, bertempat tinggal diDesa Bagelen RT 002 RW 007, Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejoyang untuk selanjutnya disebut calon istri kKedua pemohon ; .

TTDBahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : NAMA ANAK lakilaki umur 8 (delapan tahun).Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Asrama Kodim Bagelen selamakurang lebih 3 (tiga) tahun dan kemudian pindah di Gg. Iklas Bagelen kurang lebih 1(satu) tahun kemudian terakhir pindah atau tinggal di Jalan Bagelen Gg.

Menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tanggal 29 Januari2001, namun saksi tidak hadir pada saat pernikahan mereka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di AsramaKodim Bagelen selama 3 (tiga) tahun, terakhir tinggal bersama di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak, saat inianak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;-

Pdt.G/2013/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bagelen

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Hargorojo Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejoselama 17 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan ; 23 on nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bagelen KabupatenPurworejo dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Karanganom KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Semagung Rt.002 Rw.02,Kecamatan bBagelen, Kabupaten Purworejosekarang Berdomisili di Kelurahan Pangenrejo Rt.01Rw.08 Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo,sebagai PenggugatmelawanXXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Semagung Rt.02Rw.02,Kecamatan Bagelen

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Semagung Rt.02Rw.02 Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, selama 1 Tahun,kemudian bersamasama pindah kerumah orang tua Pengugat diKelurahan Pangenrejo Rt.01 Rw.08, Kecamaatn Purworejo, KabupatenPurworejo selama 1 Tahun dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak bernamaFATIH KHALISHAH, umur 3 Tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat

No. 1347/Pdt.G/2019/PA.Pwr5 Bulan Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama, pulang kemballkerumah orang tua Tergugat diDesa Semagung Rt.02 Rw.02,Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo. Dan selama itu pula (2Tahun 5 Bulan).Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahirmaupun bathin kepada Penggugat sehingga membuat Pengguatmenderita lahir bathin;5.

. == nnn enn nnn nnn nnn nn nen cee nnennn nnn =Umur/tgl lahir : 53 Tahun/ 29 Juni 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan CEES a peeeeceeeec ewes ne ne nerenrenennenennnemmennenenenemenneTempat tinggal : Dusun Kuwojo RT.03 RW. 02, Desa Dadirejo,Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo.Agama SQM . nnn nnn nnn nnn nn nn nn en ee ee nee ce nee eeePekerjaan : Karyawan Swasta (Sopit)

TOMI di atas Lemarikamar hingga pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira jam18.30 Wib terdakwa yang sedang berada di warung pecel lele miliknyayang beralamat di Desa Bagelen Kec. Gedong tataan Kab.

Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Tri Wibowo bin Yadi Utomo, keterangannya dibacakansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Penyidik tanggal3 September 2020, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Saudara Maulana Yusup sesama anggotakepolisian dari Polres Pringsewu telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1September 2020 sekira pukul 18.30 WIB di warung pecel lele yangberada di Desa Bagelen

Saksi Maulana Yusup S.R. bin Bambang Rohyadi, keterangannyadibacakan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Penyidiktanggal 3 September 2020, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Saudara Tri Wibowo sesama anggota kepolisiandari Polres Pringsewu telah melakukan penangkapanterhadapTerdakwa;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1September 2020 sekira pukul 18.30 WIB di warung pecel lele yangberada di Desa Bagelen Kec. Gedong Tataan Kab.

tanpa adanya ijindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009, Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka terhadap penerapan unsur ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira pukul 18.30 WIB diwarung pecel lele Terdakwa yang berada di Desa Bagelen