Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-05-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 315 / Pid.B / 2012 / PN.Sda. Tanggal 28 Mei 2012 — SUPIYANTO Als. MEONG Als. KUCING Als. GEMBLENG
13 — 1
13 — 1
SamsulIbrahim penyelidikan didaerah Desa Sepande tersebut dan benardi rumahterdakwa ...............terdakwa di Desa Sepande, saksi menangkap terdakwa yangsedang menerima titipan judi togel dari penombok togel lewat SMSdi handphone terdakwa, kemudian nomor titipan judi togel tersebutoleh terdakwa ditulis di kertas sebagai rekapan nomor togel daripenombok togel dan besar uang taruhannya dari penombok togel.
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
A.M. RIEKER M, S.H.
Terdakwa:
AKHIR alias AGIN Bin MASBOLA
25 — 16
A.M. RIEKER M, S.H.
Terdakwa:
AKHIR alias AGIN Bin MASBOLA
25 — 16
banyakorang ini lalu. terdakwa meminta maaf kepada Lk.SEPTIYONO.Selanjutnya saksi dan rekan saksi yang bernama Lk.VERIANUSmenghampiri terdakwa dan menendang terdakwa lalu terdakwamencabut pisau/badik yang dibawanya kemudian mengejar saksi danmenusuk saksi pada bagian punggung belakang sebanyak 1 (Satu) kali.Setelah itu terdakwa menghampiri Lk.ALFRET lalu hendak menusukLk.AAFRET pada bagian dada namun Lk.ALFRET menangkisnyasehingga menyebabkan tangan kanan Lk.ALFRET mengalami tusukandan luka robek;Bahwa benardi
Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/PID.SUS/2012 Tanggal 11 Februari 2014 — RIRIN INDARTI Binti SUMARDI
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tidak benardi kamar Terdakwa sering dipakai pesta sabu yang benar ditempat kost tersebut pernah juga dilakukan penggrebekankarena adanya pehyalahgunaan narkotika sesuai keterangansaksi ISYANTO EFFENDI selakua Ketua RT dilingkunganKost tersebut. Sehingga keterangan Terdakwa yang telahdiambil alih oleh Majelis Hakim a quo tidak dapat diujikebenarannya.
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatHim. 14 dari 17 Put. No 458/Pat.G/2018/PA Clg.didamaikan lagi.
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 159/Pdt.G/2018/PA Buk Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat & Tergugat
19 — 17
19 — 17
Bahwa gugatan Penggugat pada poin 5 (4.1), tidak benar Tergugat danPenggugat bertengkar sejak bulan Juni 2007 sampai sekarang, yang benardi tahun 2007 kami masih mesra kenyataannya anak kami yang terakhirlahir tahun 2010, tentu masih ada kemesraan;.
bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulan Juni2007 sampai sekarang karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain yang bernama WIL sejak bulan Juni 2007;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa gugatan Penggugat pada poin 5 (4.1), tidak benar Tergugat danPenggugat bertengkar sejak bulan Juni 2007 sampai sekarang, yang benardi
Register : 18-12-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 791/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraHim. 16 dari 19 Put.
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 9
7 — 9
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Register : 17-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 212/Pid.B/2014/PN.Lmg Tanggal 18 Agustus 2014 — -JAMAL Bin TASIM
-SAEPAN Bin MURIJAN
23 — 2
23 — 2
Lamijo Dusun Yungyang Desa YungyangKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;e Bahwa para terdakwa main judi jenis kartu ceki atau kartu ijo;e Bahwa pada wakiu itu kami mendapat informasi dari masyarakat,kemudian kami melakukan pengecekan di tempat kejadian dan benardi tempat tersebut para Terdakwa sedang main judi lalu dilakukanpenyergapan dan berhasil menangkap para Terdakwa;e Bahwa pada waktu ditangkap para terdakwa tidak melawan;e Bahwa pada waktu itu ada 6 (enam) orang yang tertangkap 3 orangyaitu Para
Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 1 / Pid.B / 2015 / PN Sbr Tanggal 28 Januari 2015 — WAHIDIN Bin SAWUD
44 — 2
44 — 2
sekitar 1 (satu) minggu yang lalu, saksi mendapatkaninformasi dari warga Dusun 03 Rt.01 Rw.03 Desa Bojong Gebang,Kecamatan babakan, Kabupaten Cirebon yang merasa resah denganadanya orangorang yang setiap hari bermain judi di Pos kampling yangdilaksanakan setiap malam yang dimulai dari jam 19.00 Wib, Setelahmendapatkan informasi tersebut, sebanyak 2 (dua) kali saya bersamadengan anggota Polsek babakan BRIGADIR RIYANDI memantau tempatyang diduga dijadikan tempat perjudian tersebut, hasil pemantapan benardi
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLK Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : H. SYAHRUNI bin H. RAHMAT Alm
363 — 26
Terbanding/Terdakwa : H. SYAHRUNI bin H. RAHMAT Alm
363 — 26
Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama Berita Acara Pemeriksaan, Keteranganpara Saksi yang disumpah, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Buntoktanggal 11 Maret 2019 Nomor 91/Pid.Sus /2018/PN Bnt. dan surat lain yang terkaitHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLKdalam perkara ini, serta memperhatikan memori banding dari Penuntut UmumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benardi
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 4/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 2 Maret 2015 — Kiswanto alias Wanto bin Kasno
44 — 8
44 — 8
lebih lanjut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Bms.Bahwa, barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu) unitLaptop 14 inci merek Asus warna putih berikut charger, 1 (satu) buah kartugaransi laptop merek Asus warna putin dan 1 (satu) tas ransel warna hitammerk Polo twin;Bahwa, atas barang bukti tersebut saksi membenarkan dan tidak keberatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan saksi tersebutterdakwa keberatan yaitu terdakwa ditangkap bukan dipinggir jalan yang benardi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 761/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 26 September 2013 — RAHMAWATI
22 — 7
22 — 7
pemilik barang tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 juni 2013 sekitar 23.00 wita sampai jam 07.00 witasaksi melaksanakan tugas jaga di villa tersebut dan sekitar jam 06.50 wita sayadihubungr oleh Ibu Putu Suparmi batwva di villa no.3 yang ditempati oleh ibu WidjajatiSasmito telah mengalami kecurian selaniutrya saksi mendatangi villa no.3 untukmemastikan apakah benar telah terjadi pencurian dan sampai di villa no.3 saksimengecek bersama korban dan juga Ibu PUTU SUPARMI dan setelah mengecek benardi
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 453/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
CHAMSA Bin LAODE HAMIDI Alias KASPO
146 — 68
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
CHAMSA Bin LAODE HAMIDI Alias KASPO
146 — 68
SAMSURI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benardi Berita Acara Pemeriksaan dan ditandatanganinya; Bahwa saksi dijadikan saksi karena masalah pembunuhan kakak saksibernama Imam Achmadi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul08.00 WIB di Gapura Magersari jalan Sultan Agung Kelurahan MagersariKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi tidak mengetahui
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2646 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Darlan bin Ginter, Dkk
117 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Obos XVII tersebut berupapekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bahwa benar bangunan rumah tersebut ada yang milik Terdakwa, Derlan,Alwi dan Sapwani (almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar Terdakwa membangun rumah di atas tanah tersebut padatahun 2005;Bahwa benar Terdakwa kurang tahu kapan Derlan membangun rumahnya,begitu juga dengan Alwi dan Sapwani;Hal. 35 dari 41 hal. Put.
No. 2646 K/Pid.Sus/2010pekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bahwa Terdakwa dengan Derlan, Sapwani (sekarang sudah meninggal).Eprain dan Berlin dipanggil ke Polda Kalteng pada hari dan tanggalTerdakwa lupa di tahun 2009, lalu Terdakwa ditangkap;Bangunan rumah tersebut ada yang milik Terdakwa, Derlan, Eprain danSapwani (almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar Terdakwa membangun rumah di atas tanah tersebut padatahun 2001;Bahwa benar sepengetahuan
Obos XVII tersebut berupapekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bangunan rumah tersebut ada yang milik Eprain, Derlan, Alwi dan Sapwani(almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar tidak tahu kapan Derlan, Epran dan Alwi membangunrumahnya;Bahwa benar Terdakwa tidak ada rumah di tempat tersebut hanya tanahsaja;Bahwa benar ukuran tanah Terdakwa 20 X 30 meter;Bahwa benar Terdakwa memperoleh tanah tersebut karena diberi olehAyenedi;Bahwa benar Terdakwa
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tidak merupakanHalaman 11 dari 15, Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.JUtugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2015/PTA.Yk Tanggal 10 Maret 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
48 — 20
48 — 20
Yk.anak yang dilahirkan dari lima wanita selingkuhannya yang sampaisekarang anakanak tersebut masih sering datang ke rumah mencariPemohon/Terbanding yang dianggap sebagai ayahnya untuk memintanafkah, sedang wanitawanita selingkuhannya juga datang untukminta dinikahinya;Bahwa tidak benar, Termohon/Pembanding sering meninggalkanrumah sampai berbulanbulan dengan tanpa izinPemohon/Terbanding dan tanpa alasan yang jelas, tetapi yang benardi ketika Termohon/Pembanding harus pergi artinya keluar dari rumahsematamata
Register : 21-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 20 / PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 18 April 2013 — HENNY RAMONA Binti HASBULLAH BADARNATA, SE
20 — 6
20 — 6
BENARDI Bin BURSA, SH. : Pekerjaan Swasta, Alamat JI.Kikim Blok R No.2Demang Lebar Daun Palembang, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT II;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaHERU P.MALANO, SH.MH.MM., MUSTOFAKAMAL, SH.MH., ZULKAFLI, SH.
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 208-K/PM.I-02/AD/X/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Taufik Hidayat Syafinahalim
38 — 20
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Taufik Hidayat Syafinahalim
38 — 20
Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu shabu untuk dinikmatisendiri dan dirasakan sendiri karena untuk menghilangkan dan menenangkanpikiran karena ada permasalahan keluarga.8 Bahwa benardi satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhanhukum dan penekanan dari Komandan tentang larangan narkotika danTerdakwa mengetahui narkotika dilarang digunakan tanpa jjin.9.
Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu shabu untuk dinikmatisendiri dan dirasakan sendiri karena untuk menghilangkan dan menenangkanpikiran karena ada permasalahan keluarga.8 Bahwa benardi satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhanhukum dan penekanan dari Komandan tentang larangan narkotika danTerdakwa mengetahui narkotika dilarang digunakan tanpa ijin.9.
Register : 24-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraperceraian sifatnya relatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belahpihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Halaman 12 dari 18, Putusan.