Ditemukan 2775 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 147/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
6 — 4
6 — 4
dengan alasan akan mempersiapkan segalasesuatunya yang menyangkut permohonan yang telah diadftarkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka pencabutan perkara oleh Pemohontersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, tetang PeradilanAgama yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang beriaku
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0411/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang beriaku;B.
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 171/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 4
33 — 4
KompilasiHukum islam di indonesia ;Menimbang, bahwa uniuk menguatkan daiiidalil permohonannya ParaPemohon teiah mengajukan bukti tertuiis berupa P.1 sampai dengan P.5 dandua orang saksi, dimana Majeiis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiperikut ;Menimbang, banwa daiam peniiaian Majelis Hakim, aiataiat bukti tertuiis(P.1 sampai dengan P.5) yang teiah diajukan oleh Para Pemohon dipersidangan adaiah telah dibuat oleh pejabat yang berwenang dan dengancaracara yang sesuai dengan ketentuan perundangundangan beriaku
Jth, Hal $ dari 11 halamanMengingat ketentuan hukum Syara dan ketentuan PeraturanPerundangundangan yang beriaku dan berka!tan dengan perkara int ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan telah meninggai dunia Basyari Mahmud, pada tanggal 29nNJuni 2017 di Gampong Bineh Biang, Kecamatan ingin Jaya, Kab. AcehBesar, karena sakit;3. Menetapkan ahii waris dari Drs. H. Basyari Mahmud, M.Si bin adaiahsebagai berikut :3.1. Cut Saiwiyah binti Teuku Mahmud (istert/Pemohon);3.2.
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0110/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 1 anak bernama Srifemi,umur 9 tahun;.
Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang beriaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2.
Putus : 10-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 K/AG/2010 Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
19 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbulsesuai dengan ketentuan hukum yang beriaku;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Bekasi telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 593/Pdt.G/2009/PA.Bks. tanggal9 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijah 1431 H. yangamarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 549 K/AG/2010e Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan tidak dapatmenerima tentang pengajuan harta bersama jelas tidak sesuaidengan keadilan dan ketentuan hukum yang beriaku;2. Bahwa pengajuan harta bersama telah diajukan secara bersamadengan jawaban, lalu diperinci pada saat mengajukan duplik.
Bahwa oleh karena putusan dalam perkara a quo dipenuhi dengankejangggalankejanggalan dan halhal yang tidak sesuai denganketentuan hukum yang beriaku, maka menurut pendapat TermohonKasasi/Termohon putusan a quo tidak dapat dipertahankan lagi danharus dibatalkan, sera memohon kepada Yang Terhormat KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia untuk membatalkan Putusanperkara Nomor 85/Pdt.G/2010/PTA.Bdg tanggal 7 Juni 2010 Yo.perkara Nomor 593/Pdt.G/2009/PA.Bks tertanggal 9 Desember 2009;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 197/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
.); Mengnge dan memperhatikan segala pasal dari undangundang dani dengan perkaia iii, u ~ anitpeiaiuran yang beriaku seria t MENGADILI1. Menyatakan Permohonan para Pemohon gugur; 2. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianiah diputuskan dan diucapkan daiam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 5 Desember 2017 Masehi, bertepatan tanggal 16Rabiul Awal 1439 Hijriyah oleh Marwan Wahdin, S.HI.
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Membebankan kepada pemohon untuk membayar perkara sesuaidengan peraturan yang beriaku.4.
Register : 07-03-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Wtp Tanggal 17 Maret 2011 —
13 — 6
13 — 6
">1'3ri calon suaminya : yIdrus bin AbuAgamaPekerjaanTempat kediaman di20 tahunIslamTaniDesa Carebbu, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone; Yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,maka oleh
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
XxxXXXXXXXXXx, KabupatenMorowalidankepadaPegawaiPencatatNikahpadaKantorUrusan AgamakKecamatanBunta,KabupatenBanggaiuntukdicatatdalamdaftaryangdisediakanuntukitu;Menimbang, bahwaolehkarenaperkarainiadalahbagiandari bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undangNomor3Tahun2006dan UndangUndang Nomor50Tahun 2009,makaseluruhbiaya perkarainidibebankankepadaPenggugat;Mengingat, segalaperaturan perundangundangan yang beriaku
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0909/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bangkinang c/q MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pernohon untuk menjatuhkan taiak kesatu Raj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang beriaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadii adilnya.Bahwa pada hah sidang
Tahun 1S83, sebagairnana telah diubahdan ditambah yang terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradiian Agarna, Pemohon dibebani untuk rnernbayarbiaya perkara,Mengingat dalildalil syar"i dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang beriaku dan berhubungan denganperkara ini;MENGADiUt. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1. Firman, tanggal lahir 26 Juni 2004;2. Nur Lian, tanggai lahir 14 April 2010;3.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang beriaku;Subsider: Apabila Pengadilan Agama cq.
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 661/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Halini sesuai dengan maksud Pasai 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang beriaku";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka semua biaya yang timbui dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon
Ii yang nilainyatertera daiam amar penetapan ini;Mengingat semua pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang beriaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon i dan Pemohon il;2.
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 277/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 14
78 — 14
satusyarat perkawinan, adanya perkawinan yang terjadi sebelum beriakunyaUndangUndang Nomor i Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan perkawinanyang dilakukan oieh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa aiasan permonhonan putusan penetapan (isdai)nikah Pemohon adaiah banwa pernikahan Pemohon dengan jermonon ieiahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama isiam dan tidak berientangandengan peraturan perundangundangan yang beriaku
dipenuhinya ketentuan tambahanmenurut hukum adai, tidak mungkin bersepakat atas Kemunkaran ataukesesatan dengan membiarkan pasangan kumpui kebo (tanpa ikatan yang sah)hidup bergaui daiam beragam segmen aktifitas kemasyarakatan;Mienimbang, bahwa secara substantif, keterangan saksi pada intinyamenguaikan pokok daiii permohonan Pemonon, yaitu banwa perkawinannya disamping telah memenuhi rukun dan syarat menurut agama isiam, juga telahmemenuhi syarat sebagaimana diaiur oieh peraturan perundangundanganyang beriaku
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0794/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
patut dikabulkan :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diaias, maka permononan para Pemonon ieniang iisbai nikan termadappernikahannya tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa paraPemohon telah berhasil membuktikan alasan atau dalildalil permohonannya danpernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang beriaku
seperti wali dan dua orang saksi yang adil ;Sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298, sebagai berikut :oy Nhe dane Mest32'S oe"oc MI 38a.eeelin Artinva : Maka iika adasaksi yang memberikan keteranaan keterangan bagiseseorang perempuan yang sesua dengan permohonan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang beriaku
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0141/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik berdasarkan ketentuan hukumIslammaupun peraturan perundangundangan yang beriaku;6. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan pemikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pemahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang beriaku; 8.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menghubungiPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, ternyata pemikahan tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Nomor:Kk.16.10.5/Pw.01/653/IV/2016
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0770/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon tentang itsbat nikah terhadappemikahannya tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa paraPemohon telah berhasil membuktikan alasan atau dalildalil permohonannya danpemikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan menurut hukum islam maupun perundangundangan yang beriaku
dua orang saksi yang adil ;Sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 298, sebagai berikut : CY y Samy 5M GS (5 geal Cilhy gle diy Lgl Cugeti las Artinya : Maka jika adasaksi yang memberikan keterangan keterangan bagiseseorang perempuan yang sesua dengan permohonan, maka tetaplahhukum atas pemikahannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang beriaku
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Membebankan biaya sesuai peraturan yang beriaku;Subsidair:Mohon putusan seadii adilnya ,Bahwa, pada hari sidang yang teiah ditetapkan, Penggugat hadirui persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganatau menyuruh orang iain menghadap sebagai kuasanya, meskipun2016 yang dibacakan menurut berita acara panggiian tanggai 14Januari 2016 dan tanggai 21 Januariuipeisidangan Teigugat teiah uipaiiggii secaiaresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadiian Agama Sengkangatas nama Suifian
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Malelis Hakim menganqgap banwa tremonon tdakbersunqquhsunggun daiam berperkara:Menimpang, banwa berdasarkan halnal tersebut di atas, maka MailelisHakim berkesimpuian bahwa permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk daiam bidang hukumperkawinan, berdasarkan Ketentuan Pasal 3Yy avat (1) UndanaUndana Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama yang telah diubah terakhir denganperkara dibebankan kepada Femonon:Mengingat segaia peraturan perundangundangan yang beriaku
Register : 07-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 897/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus gadis, danSapri Bin Kandin berstatus Jejaka dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang beriaku di Negarakesatuan Republik Indonesia;4. Bahwa dari pernikahan tersebut (Pemohon dengan Sapri Bin Kandin)membina rumah tangga terakhir di Kp.
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Morowali Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang beriaku