Menyatakan Terdakwa KRISNA YESI TAKA alias KRISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan dengannya yang dilakukan berkali-kali sebagai perbuatan lanjutan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISNA YESI TAKA alias KRISNA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);3.

Bahwa karena Penggugat sudah mendengar kabar berita Tergugatmenikah lagi di Brunai Darussalam maka untuk mempertahankan rumahtangga agar tetap utuh, Penggugat berkali kali meminta Tergugat untuksegera pulang kumpul bersama membina rumah tangga di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ampelsari, namunTergugat tidak mau pulang, karena Tergugat tidak mau pulang makaPenggugat bekerja lagi di Malaysia;6.

Bahwa walaupun Tergugat ditanya Penggugat mengenai cerita menikahlagi di Brunai Darussalam kepada tetangga tetangga berdalih bercanda,namun karena Tergugat merantau bekerja di Brunai Darussalam sejaktahun 2005 selama 10 tahun berturut turut tidak pernah pulang, tidakPutusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanpernah mengirim nafkah dan berkali kali disuruh pulang oleh Penggugattetap tidak mau pulang, sehingga Penggugat sudah tidak percaya denganalasan Tergugat berdalih bercanda tersebut

adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan padabulan Desember 2009 Penggugat mendengar kabar dari tetangga Penggugat diDesa Ampelsari yang bekerja di Brunai Darussalam bahwa Tergugat di BrunaiDarussalam menikah secara SIRI dengan seorang wanita dari Jawa Timur yangberada di Brunai Darussalam, saat ditanya Penggugat, Tergugat tidak maumengakuinya, bahwa untuk mempertahankan rumah tangga agar tetap utuh,Penggugat berkali

Tergugat menceritakan kepada tetangga tetangga Penggugatdi desa Ampelsari bahwa Tergugat selama bekerja di Brunai Darussalammenikah lagi dan sudah mempunyai satu orang anak, dan Penggugatmenanyakan kepada Tergugat kebenaran cerita tersebut, Tergugat mengakultelah cerita kepada tetangga tetangga telah menikah lagi namun berdalih hanyabercanda, namun karena Tergugat merantau bekerja di Brunai Darussalamsejak tahun 2005 selama 10 tahun berturut turut tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah dan berkali

Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara saksi DANIEL TURUPAITA dengan para terdakwa selanjutnya Terdakwa HAPU AMAH memukul saksiDANIEL TURU PAITA kebagian kepala dan badan lebih dan empat kali, yang diikutiNOBERTUS FREDIWAN ikut memukul saksi DANIEL TURU PAITA berkali kalimengunakan tangan sedangkan Terdakwa ARYANTO Als YANTO ikut mernegangikerah baju saksi DANIEL TURU PAITA bahwa kemudian Terdakwa HAPU AMAH5mengeluarkan pisau yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan menusuk kebagianperut sebelah

BenoaDenpasar berniat untuk membalas dendam kepada sdrGALANG 7222n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nn nen cenceBahwa benar terdakwa salah mengetuk pintu yang ternyata yang diketuk adalahpintu kamar saksi DANIEL TURUBahwa kemudian terjadi pertengkaran antara saksi DANIEL TURU PAITA denganpara terdakwa selanjutnya Terdakwa HAPU AMAH memukul saksi DANIEL TURUPAITA kebagian kepala dan badan lebih dan empat kali, yang diikuti NOBERTUSFREDIWAN ikut memukul saksi DANIEL TURU PAITA berkali

WANikut memukul saksi DANIEL TURU PAITA berkali kali mengunakan tangan sedangkanTerdakwa ARYANTO ;e Bahwa setelah pemukulan dan penusukan terhadap saksi DANIEL TURU PAITAkemudian para terdakwa meninggalkan tempat kejadian dan Terdakwa HAPUAMAH membuang pisau yang dipergunakan untuk menusuk saksi DANIEL TURUPAITA ke daerah Benua ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatantersebut ;3.

BenoaDONPASAP j nnn nnn n nn en ene n nee n nnn nn nee n nen nee nnnenenensneenenes Bahwa terdakwa berniat untuk membalas dendam kepada sdr GALANG namun salahmengetuk pintu yang ternyata yang diketuk adalah pintu kamar saksi DANIEL TURU Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara saksi DANIEL TURU PAITA dengan paraterdakwa selanjutnya Terdakwa HAPU AMAH memukul saksi DANIEL TURU PAITAkebagian kepala dan badan lebih dan empat kali, yang diikuti NOBERTUS FREDIWANikut memukul saksi DANIEL TURU PAITA berkali

Tumijan; Bahwa menurut Terdakwa keuntungan yang didapat sebesar 10% (sepuluh)persen dari omset penjualan; Bahwa perjudian togel diadakan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dan untuk setiap putaran ratarata omsetnya Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) hingga pada saat penangkapan itu omsetnya mencapai Rpsoo.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa menurut Terdakwa penombok dikatakan menang apabila nomortombokan sama dengan pengeluaran yang diinfokan oleh pengepul danmendapatkan uang berkali

Tumijan; Bahwa menurut Terdakwa keuntungan yang didapat sebesar 10% (sepuluh)persen dari omset penjualan; Bahwa perjudian togel diadakan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dan untuk setiap putaran ratarata omsetnya Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) hingga pada saat penangkapan itu omsetnya mencapai Rp8soo.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa menurut Terdakwa penombok dikatakan menang apabila nomortombokan sama dengan pengeluaran yang diinfokan oleh pengepul danmendapatkan uang berkali

nomer togel pada Terdakwa dengan memberikansobekan kertas yang berisikan nomor yang Saksi pasang tersebut sekaligusjumlah uangnya / besar taruhan, namun kadang lewat SMS handphone; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dalam mengaadkan judi togeltersebut mungkin tidak memiliki ijin; Bahwa Saksi menitip tombokan pada Terdakwa pada hari Sabtu, Minggu,Senin, Rabu dan Kamis; Bahwa Penombok dikatakan menang apabila nomor tombokan sama denganpengeluaran yang diinfokan oleh pengepul dan mendapatkan uang berkali

, didaerah Sumber Doko; Bahwa perjudian togel diadakan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dan untuk setiap putaran ratarata omsetnya Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) hingga pada saat penangkapan itu omsetnya mencapai Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 10%(sepuluh) persen dari omset penjualan dari Saudara Coo; Bahwa penombok dikatakan menang apabila nomor tombokan sama denganpengeluaran yang diinfokan oleh pengepul dan mendapatkan uang berkali

Bahwa penombok dikatakan menangapabila nomor tombokan sama dengan pengeluaran yang diinfokan oleh pengepuldan mendapatkan uang berkali lipat dari uang yang ditombokan dan sifatnya adalahuntunguntungan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Silvester Taneo Alias Vester telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya yang Dilakukan Berkali-Kali sebagai Perbuatan Lanjutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Sambungdukuh, namun setibanya di depan mushola wajahSaksi terkena sabetan tali karet yang dimainkan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi berhenti dan terjadi cek cokdengantTerdakwa lalu dilerai oleh lou Saksi dengan cara memeluktubuh Saksi, namun tiba tiba Terdakwa memukul muka Saksidengan tangan kosong;Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan memegangpisau pada tangan kanannya, kemudian Saksi dibawa masuk olehlou Saksi namun Terdakwa kembali menyerang dengan memukuliSaksi menggunakan gagang pisau berkali

keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 17.00WIB, saat Saksi membantu acara pernikahan di rumah orang tuaTerdakwa, Saksi mendengar banyak orang berteriak danmengatakan kalau anak Saksi yang bernama Fani telah berkelahidengan Terdakwa; Bahwa mengetahui hal itu Saksi keluar untuk melerai yang manasaat itu anak Saksi sedang cek cok mulut dengan Terdakwa didepan mushola lalu Saksi memeluk anak Saksi dan dibawa masukke dalam rumah namun setelah itu anak Saksi dipukul berkali

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 17.00WIB, saat Saksi membantu acara pernikahan di rumah orang tuaTerdakwa, Saksi mendengar banyak orang berteriak danmengatakan kalau anak Fani telah berkelahi dengan Terdakwa; Bahwa mengetahui hal itu Saksi keluar untuk melerai yang manasaat itu Fani sedang cek cok mulut dengan Terdakwa di depanmushola lalu Fani dibawa masuk ke dalam rumah oleh lbunya Faninamun setelah itu Fani dipukul berkali

timbulnya kesengsaraan atau penderitaan fisik, psikis, seksual,dan / atau penelantaran termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, pada hari Selasatanggal 5 Mei 2015 sekitar jam 16.30 WIB, Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap Mohamad Zaenal Fanani Als Fani di sebelah barat mushola Al Musilik,Dusun Sambungsantren, Desa Sambungdukuh, Kec.Jombang dengan caramemukulkan gagang pisau dapur berkali

MUHAMMAD MUALIFalias CAIP Alias KUNYUT Bin KHOIRUL FATAH dari arah depan memukulisaksi CATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO dengan menggunakantangan kanan dan kirinya berkali kali mengenai wajah dan kepala saksiCATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO, selanjutnya terdakwaHARIS FUADI Alias ARIS Bin SUMARDI juga melakukan pemukulanterhadap saksi CATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO denganmenggunakan tangan kanan dan kirinya berkali kali mengenai wajah dankepala saksi CATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO, selanjutnyasaksi

MUHAMMAD MUALIFalias CAIP Alias KUNYUT Bin KHOIRUL FATAH dari arah depan memukulisaksi CATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO dengan menggunakantangan kanan dan kirinya berkali kali mengenai wajah dan kepala saksiCATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO, selanjutnya terdakwa( matamu lihat apa tidak, pacareHalaman 7 Putusan Nomor 28/Pid.

MUHAMMAD MUALIFalias CAIP Alias KUNYUT Bin KHOIRUL FATAH dari arah depan memukulisaksi CATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO dengan menggunakantangan kanan dan kirinya berkali kali mengenai wajah dan kepala saksiCATUR ARDIANDRYANTO Bin SUHARNO;Bahwa selanjutnya terdakwa HARIS FUADI Alias ARIS Bin SUMARDI jugamelakukan pemukulan terhadap saksi CATUR ARDI ANDRYANTO BinSUHARNO dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya berkali kalimengenai wajah dan kepala saksi CATUR ARDI ANDRYANTO BinSUHARNO, selanjutnya

MUHAMMAD MUALIF alias CAIPAlias KUNYUT Bin KHOIRUL FATAH dari arah depan memukuli saksi CATURARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO dengan menggunakan tangan kanan dankirinya berkali kali mengenai wajah dan kepala saksi CATUR ARDI ANDRYANTOBin SUHARNO;Bahwa selanjutnya terdakwa HARIS FUADI Alias ARIS Bin SUMARDI jugamelakukan pemukulan terhadap saksi CATUR ARDI ANDRYANTO BinSUHARNO dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya berkali kali mengenaiwajah dan kepala saksi CATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO, selanjutnyasaksi

danpulang rata rata sebulan sekali;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudahdikaruniai anak l(satu) orang bernama XX umur 12tahun;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan kurang lebih sejak Januari 2005 yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama panggilan XX dan berasal dariXX Penggugat telah berkali

kali memberi kesempatankepada Tergugat untuk memperbaiki' tingkah lakunyaakan tetapi berkali kali juga hal itu terulang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut terus terjadi, meski sudah pernahdiupayakan rukun akan tetapi hingga Januari 2010tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya :Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telahmenderita lahir dan bathin, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdirukunkan kembali dan Penggugat

Penggugattelah berkali kali memberi kesempatan kepada Tergugatuntuk memperbaiki tingkah lakunya akan tetapi berkalikali juga hal itu terulang, dan sebagai akibatnya ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak mengutus orang lainmenghadap sebagai kuasanya.

denganmengatakan kontol kau setelah itu terdakwa TODO SINURAT aliasBAPAK TODO mencekik leher saksi korban dengan tangan kanannya,kemudian saksi korban mendorong tubuh terdakwa TODO SINURAT aliasBAPAK TODO agar cekikannya dileher saksi korban dilepaskan, setelahlepas maka datang EBEN dan menunjuang bahu kanan saksi korbanmenggunakan kaki kanannya, sehingga saksi korban terjatuh telentangketanah, setelah itu EBEN memukuli saksi korban dengan meninju bagianwajah saksi korban dengan kedua tangannya berkali

terdakwa TODO SINURAT aliasBAPAK TODO mencekik leher saksi korban dengan tangan kanannya,kemudian saksi korban mendorong tubuh terdakwa TODO SINURAT aliasBAPAK TODO agar cekikannya dileher saksi korban dilepaskan, setelahlepas maka datang EBEN dan menunjuang bahu kanan saksi korbanmenggunakan kaki kanannya, sehingga saksi korban terjatuh telentangHalaman 4 Putusan Nomor : 636/Pid.B/2017/PN.Lbpketanah, setelah itu EBEN memukuli saksi korban dengan meninju bagianwajah saksi korban dengan kedua tangannya berkali

Deli Serdang;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara terdakwa memegangi bagian pundak saksi korban dengantangan kanan terdakwa, sedangkan teman terdakwa Eben menunjang tubuhsaksi korban sehingga terjatun ketanah, setelah itu Eben memukuli saksikorban dengan menggunakan kedua tangannya kebagian wajah berkali kali;Bahwa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan karena saksi korbanmelarang teman terdakwa Eben mengambil kayu broti dari bongkaranbangunan Politeknik Kesehatan

kau setelah itu terdakwa TODO SINURAT alias BAPAK TODO mencekikleher saksi koroban dengan tangan kanannya, kemudian saksi korbanmendorong tubuh terdakwa TODO SINURAT alias BAPAK TODO agarcekikannya dileher saksi korban dilepaskan; Bahwa setelah lepas maka datang EBEN dan menunjuang bahu kanan saksikorban menggunakan kaki kanannya, sehingga saksi korban terjatuhtelentang ketanah, setelah itu EBEN memukuli saksi korban dengan meninjubagian wajah saksi korban dengan kedua tangannya berkali kali; Bahwa

kontol kau setelah ituterdakwa TODO SINURAT alias BAPAK TODO mencekik leher saksi korbandengan tangan kanannya;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban mendorong tubuh terdakwaTODO SINURAT alias BAPAK TODO agar cekikannya dileher saksi korbandilepaskan, setelah lepas maka datang EBEN dan menunjuang bahu kanansaksi korban menggunakan kaki kanannya, sehingga saksi korban terjatuhtelentang ketanah, setelah itu EBEN memukuli saksi koroban dengan meninjubagian wajah saksi korban dengan kedua tangannya berkali

NoSin : G420ID851395 melihat saksi M Rifan sedang berhenti dipinggir jalanmemperbaiki sepeda motor miliknya melihat hal tersebut terdakwa berkata sinihp dan langsung mengambil handphone dari tangan saksi M Rlfan kemudianmenendang saksi M Rifan sebanyak 1 (satu) kali dibagian dada dibagian tengahkemudian sdr Amrullah als Aam (DPO) mengambil dompet dari kantongbelakang sebelah kiri saksi M Rifan kemudian saksi M Rifan melakukanperlawanan dan terdakwa membalas perlawanan saksi M Rifan denganmemukul berkali

bagian bok lampu depan dansalah pelaku berkata sini hp dan langsung mengambil handphoneyang ada ditangan saksi dan kemudian menendang saksi sebanyaksatu kali dibagian dada bagian tengah serta salah satu orang pelakulainnya mengambil dompet yang saksi letakkan di kantong belakangsebelah kiri dan saat itu juga saksi melakukan perlawanan kemudiansalah salah satu pelaku berusaha untuk merebut sepeda motormelakukan perlawanan terhadap pelaku dan pelaku membalasperlawanan saksi dengan melayangkan pukulan berkali

di jalan tersebut sdrAmrullah (DPO) mengatakan kita ambil aj kah hpnya lalu Terdakwadan sdr Amrullah selanjutnya setelah sepakat Terdakwa berkata sinihp dan langsung mengambil handphone dari tangan saksi M Rifankemudian menendang saksi M Rifan sebanyak 1 (satu) kali dibagiandada dibagian tengah kemudian sdr Amrullah als Aam (DPO)mengambil dompet dari kantong belakang sebelah kiri saksi M Rifankemudian saksi M Rifan melakukan perlawanan dan Terdakwamembalas perlawanan saksi M Rifan dengan memukul berkali

di jalan tersebut sdramrullan (DPO) mengatakan kita ambil aj kah hpnya lalu terdakwadan sdr amrullah selanjutnya setelan sepakat terdakwa berkata sinihp dan langsung mengambil handphone dari tangan saksi M Rifankemudian menendang saksi M Rifan sebanyak 1 (satu) kali dibagiandada dibagian tengah kemudian sdr Amrullah als Aam (DPO)mengambil dompet dari kantong belakang sebelah kiri saksi M Rifankemudian saksi M Rifan melakukan perlawanan dan terdakwamembalas perlawanan saksi M Rifan dengan memukul berkali

Sin : G420ID851395 melihat saksiM Rifan sedang berhenti dipinggir jalan memperbaiki sepeda motormiliknya melihat hal tersebut terdakwa berkata sini hp dan langsungmengambil handphone dari tangan saksi M Rifan kemudianmenendang saksi M Rifan sebanyak 1 (satu) kali dibagian dadadibagian tengah kemudian sdr Amrullah als Aam (DPO) mengambildompet dari kantong belakang sebelah kiri saksi M Rifan kKemudiansaksi M Rifan melakukan perlawanan dan terdakwa membalasperlawanan saksi M Rifan dengan memukul berkali

Kemudian saksiRAHMANI mendorong terdakwa sampai terdakwa kemudian menjadi emosi laluterdakwa secara spontan membanting saksi RAHMANI ke tanah dan mendudukisaksi RAHMANI, lalu. terdakwa memukul bagian kepala dan mata saksiRAHMANI berkali kali sampai mata kanan saksi RAHMANI bengkak dan bagianbelakang kepala mengalami benjol.

Kemudian Terdakwa emosi lalu Terdakwasecara spontan membanting Saksi ke tanah dan menduduki Saksi, laluTerdakwa memukul bagian kepala dan mata Saksi berkali kali sampai matakanan Saksi bengkak dan bagian belakang kepala mengalami benjol.Kemudian Saksi berhasil melepaskan diri dari terdakwa lalu Saksi melarikandiri dan kKemudian akhirnya Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada PolsekParingin; Bahwa cara Terdakwa memukul Saksi adalah dengan menggunakan tangankanan secara mengepal dan tidak menggunakan

lalu mendekati saksi RAHMANI sambil berkata kamujangan begitu lagi ya dan saksi RAHMANI menjawab aku ga ada niat apa apadatang ke rumah kakak perempuanmu* kemudian Terdakwa berkata kita samalaki laki, sedikit banyak pikiran kita sama terhadap perempuan kalau lagi mabuk*.Kemudian saksi RAHMANI mendorong Terdakwa sampai Terdakwa kemudianmenjadi emosi lalu Terdakwa secara spontan membanting saksi RAHMANI ketanah dan menduduki saksi RAHMANI, lalu Terdakwa memukul bagian kepaladan mata saksi RAHMANI berkali

Kemudian saksi RAHMANI mendorongTerdakwa sampai Terdakwa kemudian menjadi emosi lalu Terdakwa secara spontanmembanting saksi RAHMANI ke tanah dan menduduki saksi RAHMANI, laluTerdakwa memukul bagian kepala dan mata saksi RAHMANI berkali kali sampai matakanan saksi RAHMANI bengkak dan bagian belakang kepala mengalami benjol.Kemudian saksi RAHMANI berhasil melepaskan diri dari terdakwa lalu saksiRAHMANI melarikan diri;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksiRahmani dengan tangan

mata kiri sertapenurunan fungsi penglihatan pada mata kiri akibat persentuhan dengan bendatumpul cedera tersebut menimbulkan penyakit dan halangan untuk menjalankanpekerjaan dan beraktivitas sehari hari;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi Rahmani dengan cara Terdakwa memukul dengan tangan kosong dan posisiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN PrnTangan mengepal kemudian Terdakwa mengarahkan tangan tersebut ke arah bagiankepala dan mata saksi RAHMANI berkali

dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak Tergugatpulang dari Arab Saudi, Tergugat tidak mau lagitinggal serumah dengan Penggugat dan lebih memilihtinggal di rumah orang tua TergugatBahwa saksi dengar pernah terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat ;dan saksi dengardipertengkarkan adalah masalah penghasilan Tergugatdi Arab Saudi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal = saturumah sejak 5 (lima) bulan yang lalu ;Bahwa Upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan berkali

Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak Tergugatpulang dari Arab Saudi, Tergugat tidak mau lagitinggal serumah dengan Penggugat dan lebih memilihtinggal di rumah orang tua TergugatBahwa saksi dengar pernah terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat ;dan saksi dengardipertengkarkan adalah masalah penghasilan Tergugatdi Arab Saudi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal saturumah sejak 5 (lima) bulan yang lalu ;e Bahwa Upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan berkali

selama 9 tahun dan keduanya belum pernahbercerai; Bahwa sejak September 2010 (saat Tergugat pulag ariArab Saudi) mulai terjadi perselisihan, karena Tergugattidak mau pulang ke kediaman bersama dan Tergugattidak jujur berkaitan dengan hasil Tergugat selamaTergugat bekerja di Arab Saudi, puncaknya Novembertahun 2010, yang berakibat Penggugat dan Tergugat10telah pisah 5 bulan lamanya, selama itu pula Tergugattidak memperdulikan Penggugat; Bahwa Upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan berkali

apapunmelainkan dengan menggunakan kedua tangannya dan denganmenggunakan kakinya; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraposisi Saksi sedang berdiri dan posisi terdakwa sedang berada di hadapanSaksi dengan jarak 1/2 (setengah) meter, Kemudian tangan kanan terdakwadengan cara mengepal memukulkannya kearah bagian wajah Saksi, danpada saat Saksi ingin jatuh dan ingin menghindar kemudian tangan kiriterdakwa dengan cara mengepal memukul ke arah wajah Saksi danpemukulan tersebut dilakukan berkali

Saat itu posisi terdakwadengan Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi saat itu adalah samasamaberdiri dan berhadapan dimana awalnya adalah Saksi Muhammad DahlanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN SmrWahyudi melakukan pemukulan yang kemudian terdakwa membalasnyadengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri yang mengepal/menggenggam terdakwa melakukan pemukulan berkali kali dan mengenaibagian wajah bagian dahi/ jidat, kKepala, pipi Kanan dan pipi kiri saksi korban; Bahwa sepengetahuan terdakwa

akibat penganiayaan tersebut, SaksiMuhammad Dahlan Wahyudi menderita luka pada bagian wajah hanya sajaterdakwa tidak mengetahui luka bagian wajah mana saja dan sepengetahuanterdakwa, Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi dapat melakukan aktivitassehari harinya; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut sendirian saja yangdilakukan berkali kali sehingga terdakwa tidak mengetahui berapa kalimelakukan pemukulan tersebut, dan terdakwa tidak menginjak punggung,leher dan kaki Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi,

Saat itu posisi terdakwa dengan Saksi Muhammad DahlanWahyudi saat itu adalah samasama berdiri dan berhadapan dimanaawalnya adalah Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi melakukan pemukulanyang kemudian terdakwa membalasnya dengan menggunakan tangankanan dan tangan kiri yang mengepal/ menggenggam terdakwa melakukanpemukulan berkali kali dan mengenai bagian wajah bagian dahi/ jidat,kepala, pipi Kanan dan pipi kiri saksi korban; Bahwa benar setelah terdakwa melakukan pemukulan tersebut,terdakwa langsung pulang

Saat itu posisi terdakwa dengan Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi saatitu adalah samasama berdiri dan berhadapan dimana awalnya adalah SaksiMuhammad Dahlan Wahyudi melakukan pemukulan yang kemudian terdakwamembalasnya dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri yangmengepal/ menggenggam terdakwa melakukan pemukulan berkali kali danmengenai bagian wajah bagian dahi/ jidat, kepala, pipi kanan dan pipi kiri saksikorban;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa dalam pembelaannya

dan saat saksi IKHLAS RIYANTO belumselesai makan yang saat itu saksi makan sambil duduk di lantai dalam kamarkos kemudian secara tibatiba datang terdakwa ADITYA SETIABUDI alias PAOdan terdakwa ADI PRASETYO alias PUYING tanpa ketuk pintu dan tanpapermisi mengucapkan salam langsung masuk kedalam kamar kemudianterdakwa ADITYA SETIABUDI alias PAO langsung menendang saksi IKHLASRIYANTO dengan kaki kanan yang mengenai leher belakang saksi hingga saksijatuh tersungkur kemudian saksi langsung di pukuli berkali

Budi Utomo Rt 02 Rw 02 KelurahanTegalreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ; Bahwa helm sepeda motor tersebut berada di dalam kamar kos yangtergeletak di sebelah lemari ;Bahwa yang pertama saksi di tendang leher bagian belakang olehterdakwa PAO satu kali hingga saksi jatun tersungkur karena posisi saksisedang makan duduk di lantai kamar kos, kKemudian saksi langsung dipukuli oleh terdakwa PAO berkali kali yang mengenai bagian muka,hidung dan mulut hingga mengeluarkan darah, kemudian kepala

bagiansamping kanan dan kepala bagian belakang dengan tangan kosong sertadengan helm sepeda motor kemudian saksi di tendang satu kali olehterdakwa PUYING dengan kaki kanan yang mengenai leher bagianbelakang hingga jatuh tersungkur kKemudian saksi di pukuli Kembali olehterdakwa PAO berkali kali dengan menggunakan hem yang mengenaikepala dan muka saksi ; Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa sehingga tahu tahu saksidi datangi langsung di pukuli atau di kroyok, tanpa mengeluarkanomongan apa pun

sedang makan malamdengan duduk di lantai di dalam kamar kos kemudian mereka berduasudah selesai makan dan saksi belum selesai makan yang saat itu saksimakan sambil duduk di lantai dalam kamar kos kemudian secara tibatibadatang terdakwa PAO dan terdakwa PUYING tanpa ketuk pintu dantanpa permisi mengucapkan salam langsung masuk kedalam kamarkemudian terdakwa PAO langsung menendang saya dengan kaki kananyang mengenai leher belakang saksi hingga saksi jatuh tersungkurkemudian saksi langsung di pukuli berkali

Bonjati Kelurahan CilacapKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap sehingga saksi melihatsecara langsung di depan mata saksi sendiri ; Bahwa saksi KHLAS di tendang dengan kaki kanan satu kali kearahleher belakang yang saat itu saksi IKHLAS sedang duduk makan di lantaihingga jatun tersungkur kemudian di pukuli berkali kali oleh terdakwaPAO dengan menggunakan tangan kosong ataupun dengan helm sepedamotor yang mengenai muka dan mulut saksi IKHLAS hingga mulutnyamengeluarkan darah, mengenai kepala

Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati penggugat dan tergugat agar bersabarmenyelesaikan permasalah tersebut dengan baik, namun keduanya sudah tidak dapatdisatukan lagi ;Saksi ID: wu. , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desadeceeeeaees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati penggugat dan tergugat agar bersabarmenyelesaikan permasalah tersebut dengan baik, namun keduanya sudah tidak dapatdisatukan lagi ;Menimbang, atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, penggugattidak keberatan damembenarkannya, sedangkan tergugat menyatakan keberatan ;Saksi TID : wc. , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa o..eeeceeeeeeeeees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.

Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati penggugat dan tergugat agar bersabarmenyelesaikan permasalah tersebut dengan baik, namun keduanya sudah tidak dapatdisatukan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan imi ditunjuk berita acarapersidangan perkara int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

Asri berkali kali hingga punggungSaksi Aspendi als. Pendi bin. Asri berdarah;Sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R / 40 / IX /2020 / Rumkit dengan Kesimpulan ditemukan luka terbuka padabelakang daun telinga kanan, ditemukan luka lecet kemerahan multivelpada daerah punggung, ditemukan luka lecet pada dada sebelah kiri,ditemukan luka lecet pada tangan kanan bawah yang diperiksa olehdr.

Asri berkali kal; Bahwa sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R / 40 / IX /2020 / Rumkit dengan Kesimpulan ditemukan luka terbuka padabelakang daun telinga kanan, ditemukan luka lecet kemerahanmultivel pada daerah punggung, ditemukan luka lecet pada dadasebelah kiri, ditemukan luka lecet pada tangan kanan bawahyang diperiksa oleh dr.

Pendi bin.Asri berlari berkali kali;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor : 23 / Pid. B/ 2021 / PN. Jmb Bahwa penyebab Rizky Juanda Dinata als. Juan Besak bin.Sarifudin (Terdakwa 1!) melakukan penganiayaan / pengeroyokanterhadap Saksi Korban Aspendi als. Pendi bin.

Asri berkali kali hinggapunggung Saksi Korban Aspendi als. Pendi bin. Asri berdarah. Sesuaidengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R / 40 / IX / 2020 / Rumkitdengan Kesimpulan ditemukan luka terbuka pada belakang dauntelinga kanan, ditemukan luka lecet kemerahan multivel pada daerahpunggung, ditemukan luka lecet pada dada sebelah kiri, ditemukanluka lecet pada tangan kanan bawah yang diperiksa oleh dr.

Asri berkali kali hinggapunggung Saksi Korban Aspendi als. Pendi bin. Asri berdarah. Sesuaidengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R / 40 / IX / 2020 / Rumkitdengan Kesimpulan ditemukan luka terbuka pada belakang dauntelinga kanan, ditemukan luka lecet kemerahan multivel pada daerahpunggung, ditemukan luka lecet pada dada sebelah kiri, ditemukanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor : 23/ Pid. B/ 2021 / PN. Jmbluka lecet pada tangan kanan bawah yang diperiksa oleh dr.

pertengkarandisebabkan Tergugat diketahui selingkuh, sehingga akibatnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Bahwa, ketidakharmonisan serta perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak dan menjadi tajam, terjadipada tanggal 18 Januari 2014, yang penyebabnya Penggugat mengetahuiTergugat selingkuh, kemudian Penggugat mencoba menanyakan danmenasihati akat tetapi Tergugat tidak senang, kemudian Tergugat langsungmarah marah dengan mengatakan menceraikan Penggugat berkali

19 Juni 2014, Kepala Desa Mendingin menjelaskan bahwaTergugat telah pergi ke Jawa, dan alamat Terguga tidak diketahui secara pasti,oleh karena itu perkara ini dinyatakan ghoib sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukbercerai dengan Tergugat disebabkan telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus di dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat selingkuh, danPenggugat bertanya Tergugat marah marah berkata cerai berkali

No.0494/Pdt.G/ 2014/PA.BTAe Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah mempunyai anak satu orang, sekarang tinggal bersamaPenggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat di dalam rumah tangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain, dan apabila Penggugat bertanya kepadaTergugat, Tergugat marah marah berkata cerai berkali kali, sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 9 bulan

SUPIYANI, melihat korban ABU NAYAN yang berada disitusecara tiba tiba Terdakwa langsung menghampiri ke arahkorban ABU NAYAN dan langsung memukul kearah wajahtepatnya bagian pelipis kiri korban ABU NAYAN secaraber kali kali sehingga tubuh korban ABU NAYAN terdorongkebelakang, setelah pukulan Terdakwa tersebut kemudiandisusul oleh pukulan Terdakwa V secara berkali kali yangmengenai bagian kepala korban ABU NAYAN, di lanjutkanoleh sdr.

LUFI (DPO) dengan menggunakankayu balok yang dipegang dengan tangan kanan memukulkearah tangan kiri berkali kali sampai pada akhirnyabalok kayu yang dipergunakan untuk memukul patahdilanjutkan oleh sdr. UNGGAL (DPO) dengan menggunakantombak arit kearah pinggang dan leher~ sebelah Kiridilanjutkan oleh Sdr.

SUPIYANI, melihat korban ABU NAYAN yang berada disitusecara tiba tiba Terdakwa langsung menghampiri ke arahkorban ABU NAYAN dan langsung memukul kearah wajahtepatnya bagian pelipis kiri korban ABU NAYAN secaraber kali kali sehingga tubuh korban ABU NAYAN terdorongkebelakang, setelah pukulan Terdakwa tersebut kemudiandisusul oleh pukulan Terdakwa V secara berkali kaliyang mengenai bagian kepala korban ABU NAYAN, dilanjutkan oleh sdr.

LUFI (DPO) dengan menggunakan kayubalok yang dipegang dengan tangan kanan memukul kearahtangan kiri berkali kali sampai pada akhirnya balok kayuyang diper gunakan untuk memukul patah dilanjutkan olehsdr.

LUFI (DPO) dengan menggunakankayu balok yang dipegang dengan tangan kanan memukulkearah tangan kiri berkali kali sampai pada akhirnyabalok kayu = yang diper gunakan untuk memukul patahdilanjutkan oleh sdr. UNGGAL (DPO) dengan menggunakantombak arit kearah pinggang dan leher sebelah Kiridilanjutkan oleh Sdr.

) , lalu kemudian saksikorban menjawabnya dengan mengatakan selang tibo dewe su asu** (selang jatuh tersendiri njing anjing)e Bahwa atas perkataan saksi korban tersebut , terdakwa menjadi marah marah dan langsung memukuli saksi korban dengan tangan kosongberulang kali namun saksi korban berusaha menangkis pukulan terdakwadan setelah memukul saksi korban dengan tangan kosong kemudianterdakwa mengambil bendo yang ada dibawah kursi sebelah rumahterdakwa dan langsung dibacikkan kearah saksi korban berkali

cabut ) , lalu kemudian saksikorban menjawabnya dengan mengatakan selang tibo dewe su asu* (selang jatuh tersendiri njing anjing)Bahwa atas perkataan saksi korban tersebut , terdakwa menjadi marah marah dan langsung memukuli saksi korban dengan tangan kosongberulang kali namun saksi korban berusaha menangkis pukulan terdakwadan setelah memukul saksi korban dengan tangan kosong kemudianterdakwa mengambil bendo yang ada dibawah kursi sebelah rumahterdakwa dan langsung dibacikkan kearah saksi korban berkali

menjawabnya dengarmengatakan selang tibo dewe su asu (selang jatuh tersendiri njing anjing)e Bahwa benar atas jawaban saksi tersebut , terdakwa menjadi marah marah dan langsunsmemukuli saksi dengan tangan kosong berulang kalie Bahwa benar saksi berusaha menangkis pukulan terdakwa tersebute Bahwa benar setelah selesat memukli saksi kemudian saksi melihat terdakwa terdakwzmengambil bendo yang ada dibawah kursi sebelah rumah terdakwa dan langsung dibacokkan kearakHal.9 PUT.No.32/Pid.B/2013/PN.Ptsaksi berkali

ember kamu cabut ) , lalukemudian saksi korban menjawabnya dengan mengatakan selang tibodewe su asu (selang jatuh tersendiri njing anjing);Bahwa benar mendengar perkataan saksi korban tersebut , terdakwamenjadi semakin emosi dan langsung memukuli saksi korban dengantangan kosong berulang kali namun saksi korban berusaha menangkispukulan terdakwa, kemudian terdakwa mengambil bendo yang adadibawah kursi sebelah rumah terdakwa dan langsung dibacokkan kearahHal.13 PUT.No.32/Pid.B/2013/PN.Ptsaksi korban berkali

selang untuk mengisi ember kamu cabut ) , lalu kemudian saksi korbanmenjawabnya dengan mengatakan selang tibo dewe su asu (selang jatuhtersendiri njing anjing);Menimbang, bahwa benar mendengar perkataan saksi korban tersebut ,terdakwa menjadi semakin emosi dan langsung memukuli saksi korban dengantangan kosong berulang kali namun saksi korban berusaha menangkis pukulanterdakwa, kemudian terdakwa mengambil bendo yang ada dibawah kursi sebelahrumah terdakwa dan langsung dibacokkan kearah saksi korban berkali

Iwar masing masing dengan tangan kanannya yang terkepalmemukul/meninju wajah saksi korban Dewi tersebut berkali kali5mengenai kepala dan pelipis sebelah kiri saksi korban Dewi akibatpukulan dari terdakwa I.Iwar dan terdakwa MII.Suryani tersebutpelipis mata kiri saksi korban Dewi mengalami luka lecet danbengkak selanjutnya saksi korban Masnidar pgl Imas yang mendengarsuara orang bertengkar dan berteriak minta tolong keluar dari dalamrumahnya sesampai di depan rumahnya tersbeut saksi korban Masnidarmelihat

antara saksi korban Imasdengan para terdakwa tersebut kemudia terdakwa I.Iwar dan terdakwaIl.Suryani yang sudah emosi secara bersama sama menyerang saksikorban Imas dengan cara terdakwa I.Iwar mencengkram kuat kuat keduatangan saksi korban Imas dengan kedua tangannya dengan tujuansupaya saksi korban Imas tidak dapat bergerak dan tidak berdayauntuk melawan lalu pada saat yang bersamaan terdakwa II.Suryanidengan kedua tangannya yang terkepal tlangsung memukul/meninjudengan kuat wajah saksi korban Imas berkali

kali hingga mengenaikepala dan telinga sebelah kiri saksi korban Imas setelah ituterdakwa I.Iwar mendorong saksi korban Imas dengan kadua tangannyalalu saksi korban Dewi yang melihat orang tuannya saksi korban Imastersebut merintih kesakitan karena dipukul oleh terdakwa II.Suryanitersebut langsung melerainya namun saat melerai saksi korban Dewisecara tibatiba dipukul kembali oleh terdakwa I.Iwar denganmengayunkan kepalan tangannya berkali kali kearah wajah saksi6korban Dewi hingga akhirnya saksi

kali hingga mengenaikepala dan telinga sebelah kiri saksi korban Imas setelah ituterdakwa I.Iwar mendorong saksi korban Imas dengan kadua tangannyalalu saksi korban Dewi yang melihat orang tuannya saksi korban Imastersebut merintih kesakitan karena dipukul oleh terdakwa II.Suryanitersebut langsung melerainya namun saat melerai saksi korban Dewisecara tiba tiba dipukul kembali oleh terdakwa I.Iwar denganmengayunkan kepalan tangannya berkali kali kearah wajah saksikorban Dewi hingga akhirnya saksi

kali tetapi saksi tidak ingat berapakali;Bahwa kemudian terdakwa Iwar danterdakwa Suryanibersama sama melakukan terhadap saksi;Bahwa terdakwa Suryani meninju berkali kali mengenaitelinga sebelah kiri dan terdakwa Iwar mencengkramkuat kuat tubuh saksi dan mendorong tubuh saksi dengantangan kanannya;Bahwa kemudian anak saksi melerai dan ditinju olehterdakwa Iwar mengenai wajahnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2011 sekitarpukul 19.00wib saksi sedang mengaji kemudian mendengarsuar gaduh diluar