Kelurahan PasarBaru Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wibsaksi Syaugatillan dan saksi Bernad

Kelurahan Pasar Baru Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuah septitank seringdijadikan sebagai tempat untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu.Setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi Syaugatillah dansaksi Bernad E. Pandiangan langsung mendatangi tempat dimaksud untukmelakukan penyelidikan dan setelahn sampai ditempat tersebut saksiSyaugatillah dan saksi Bernad E.

Kelurahan PasarBaru Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa shabu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatas saksi Syaugatillah dan saksi Bernad E.

Kelurahan PasarBaru Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatas saksi Syaugqatillah dan saksi Bernad E.

Saksi Bernad EE. Pandiangan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Tbt Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan adanya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. terkaittindak pidana Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020sekira Pukul 17.00 WIB di Jalan Sakti Lubis Lk.

Saksi BERNAD E PANDIANGAN , dibawah Jjanji keterangan saksidibacakan di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP, dibaca dahulusebelum ditandatanangani; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul16.30 WIB bertempat di Jalan.

Rambutan, Kota Tebing Tinggi tepatnya didalam rumahmilik saksi WIDO SISWORO ALS WIDO (terdakwa dalam berkas terpisah),dilakukan penangkapan oleh para saksi yaitu saksi EDDY SYAHPUTRA dansaksi BERNAD E.PANDIANGAN yang merupakan (petugas Kepolisian)yang mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa didalam sebuah rumah di jalan Yos Sudarso LK.I Kel.Lalang Kec.

Rambutan, Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalam rumahmilik saksi WIDO SISWORO ALS WIDO, Terdakwa ditangkap oleh saksiEDDY SYAHPUTRA dan saksi BERNAD E.PANDIANGAN yang merupakan(petugas Kepolisian Sat Narkoba Polresta Tebing Tinggi) karena Terdakwatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabu; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksiEDDY SYAHPUTRA dan

saksi BERNAD E.PANDIANGAN yang merupakan(petugas Kepolisian Sat Narkoba Polresta Tebing Tinggi) mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa didalam sebuahrumah di jalan.

Lalang Kec.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN TbtRambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di pinggir jalan, dan selain itu jugaterdakwa tidak dapat menunjukkan izin memiliki, menyimpan, sertamenguasai Narkotika golongan jenis shabu dari pejabat yang berwenang,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi gunadilakukan pemeriksaan; Bahwa saksi Eddy Syahputra dan saksi Bernad Pandiangan bekerja diSat Narkoba Polresta Tebing Tinggi ; Bahwa para saksi menemukan 1 (satu)

ARTABOGA CEMERLANG mendapatkan laporanpiutang dagang yang tidak ada progress penagihan kemudian saat itu saksiTommy Bernad melakukan sampling ke beberapa toko bersangkutan / cektoko yang melakukan pemesanan, namun didapatlah fakta bahwa tokotokotersebut tidak ada orderan dan tidak menerima barang apapun dari PT.ARTABOGA CEMERLANG; Bahwa dari adanya temuan tersebut selanjutnya dilakukan audit olehsaksi Tommy Bernad sehingga diketahui bahwa saksi ARI INDRA RUKMANAselaku sales PT.

ARTABOGA CEMERLANG mendapatkanlaporan piutang dagang yang tidak ada progress penagihan kemudian saatitu Saksi Tommy Bernad melakukan sampling ke beberapa toko bersangkutan/ cek toko yang melakukan pemesanan, namun didapatlah fakta bahwa tokotoko tersebut tidak ada orderan dan tidak menerima barang apapun dari PT.ARTABOGA CEMERLANG; Bahwa dari adanya temuan tersebut selanjutnya dilakukan audit olehsaksi Tommy Bernad sehingga diketahui bahwa saksi ARI INDRA RUKMANAselaku sales PT.

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN BlIbuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari saksi Tommy Bernad

ARTABOGA CEMERLANGmendapatkan laporan piutang dagang yang tidak ada progress penagihankemudian saat itu saksi Tommy Bernad melakukan sampling ke beberapatoko bersangkutan / cek toko yang melakukan pemesanan, namun didapatlahfakta bahwa tokotoko tersebut tidak ada orderan dan tidak menerima barangapapun dari PT. ARTABOGA CEMERLANG; Bahwa dari adanya temuan tersebut selanjutnya dilakukan audit olehsaksi Tommy Bernad sehingga diketahui bahwa saksi ARI INDRA RUKMANAselaku sales PT.

Tommy Bernad S Turman Sirait (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri, danketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik POLRI itu adalahyang sebenarnya; Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini untuk memberikanketerangan perihal kasus penggelapan dalam jabatan yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa yang melaporkan penggelapan adalah saksi selakuatasan terdakwa di PT.

Bahwa ayah dan kakek dari Pemohon sudah meninggal duniasehingga satusatunya wali nikah yang dapat menjadi wali nikahPemohon adalah adik kandung Pemohon yang bernama Bernad H binSyarif Hidayat, namun adik tersebut menolak untuk menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon;5.

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Bernad. H binSyarif Hidayat adalah wali adhol;3. Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, untuk menikahkan PemohonHendar Yuni binti Syarif Hidayat dengan M. Ricky Andrianto bin M. Edwardengan wali Hakim;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 50/Padt.P/2019/PA.Bn4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bernad Bin Wilson Napitupulu) terhadap Penggugat (Putri Handayani Ritonga Binti Bangun Ritonga);
4. Menetapkan anak bernama Githa Azzahra Napitupuluh binti

Bernad lahir tanggal 05 Mei 2020 berada dibawah pengasuhan/hadhanah Penggugat, dan memerintahkan kepada Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Medan Selayang ;Terdakwa membeli shabushabu sebanyak 2 (dua) jie seharga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) kepada seorang bernama BERNAD (DPO) laluHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1152/Pid.B/2016/PN Lbpterdakwa membawa pulang shabu shabu tersebut ke rumahnya danmembaginya menjadi beberapa paket;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan

Medan Selayang,terdakwa kemudian ditangkap lalu berikut barang bukti dibawa ke PolsekPancur Batu dan diproses secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku memperoleh Narkotika jenisshabu tersebut dari BERNAD (DPO) seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan atau menggunakan, menjual ataumembeli Narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang

menerima dalam unsur ini menurutMajelis Hakim terkait dengan kegiatan perekonomian karena satu sama lain subunsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan adalah saling terkait dengan sub unsurmenerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatasdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkaraini yang dapat menjadi petunjuk adanya transaksi narkotika, dimana Terdakwamemperoleh shabu tersebut dari BERNAD

(DPO) dengan cara membelinyaseharga Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa mengakui tujuanTerdakwa membeli Shabu tersebut dari BERNAD (DPO) untuk Terdakwa jualkembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 (dua) dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah

Buku Kartu Uji BerkalaNo AD 10443, FSOPADM.BKI.001.L4.00, No.Pemeriksaan JKT 1220529, NoVirtual Account 99444430011220529, Identitas Mobil Nomor Kendaraan B9368TXR, Pemilik Kendaraan PT.Kurnia Mitra Selaras D/a Jl.Terusan GustiNgurah Rai 9 Jaktim, yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta dengan No Uji Berkala JKT1220529, yang mana terdakwa dalammembuat BUKU KIR tanpa adanya uji Kendaraan di kantor PengujianKendaraan Bermotor (PKB) di Cilincing.Bahwa berdasarkan keterangan saksi BERNAD

Kemudiandari barang bukti berupa Buku Kartu Uji Berkala No AD 10443, F.SOPADM.BKI.001.L4.00, No.Pemeriksaan JKT 1220529, No Virtual Account 99444430011220529, Identitas Mobil Nomor Kendaraan B9368TXR, dengantanda tangan pejabat atas nama BERNAD O PASARIBU, S.Sos, MSi yangdiperlinatkan penyidik tersebut terdaftar dan untuk saat ini sudah habis masaberlakunya tanggal 12 Oktober 2019, untuk selanjutnya belum masuk ke dalampengujian kendaraan tersebut di kantor Pengujian Kendaraan Bermotor (PKB)Halaman

Utr.Cilincing Jakarta Utara Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta, untuk secarafisik buku Perpanjangan KIR tersebut bukan yang diterbitkan dengan tandatangan BERNAD O.

:5251/DCF/2019 tanggal 28 November 2019 dengan kesimpulan sebagaiberikut:A.4 (empat) buku kartu uji berkala kendaraan bermotor keputusan DirjenPerhubungan Darat Nomor Uji Kendaraan : JKT 12205560 tanggal 02September 2019, Nomor Uji Kendaraan : JKT 1225566 tanggal 02 September2019 dan Nomor Uji Kendaraan : JKT 1225568 tanggal 02 September 2019dokumen bukti (QB) merupakan satu produk adalah Indentik atau merupakanproduk cetak yang sama dengan pembanding (KB).B.1 (satu) buah tanda tangan atas nama Bernad

,bukti (QT1) yang terdapat pada 1 (satu) buku kartu uji berkala kendaraabermotor keputusan Dirjen Perhubungan Darat nomor uji kendaraan : JKT1220529 tanggal 13 Juni 2019 adalah Non Indentik atau merupakantandatangan yang berbeda dengan tandatangan pembanding (KT).3 (tiga) buah tandatangan atas nama Bernad O. Pasaribu, S.Sos., M.Si.

melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Syahrizalalias Bangak beserta barang bukti dibawa ke Polres Tebing Tinggi untukdilakukan pemeriksaan ; Bahwa barang bukti yang kami dapat benar milik dari terdakwa dansaksi Syahrizal alias Bangak;Bahwa menurut pengakuan terdakwa tujuannya untuk dikonsumsi/pergunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin memiliki Narkotika jenisshabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi BERNAD

Rambutan, Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalamrumah milik terdakwa, Terdakwa ditangkap oleh saksi EDDY SYAHPUTRAdan saksi BERNAD E.PANDIANGAN yang merupakan (petugas KepolisianSat Narkoba Polresta Tebing Tinggi) karena Terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jenis shabu; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksiEDDY SYAHPUTRA dan saksi BERNAD E.PANDIANGAN

Lalang Kec.Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di pinggir jalan, dan selain itu jugaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Tbtterdakwa tidak dapat menunjukkan izin memiliki, menyimpan, sertamenguasai Narkotika golonganl jenis shabu dari pejabat yang berwenang,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi gunadilakukan pemeriksaan; Bahwa saksi Eddy Syahputra dan saksi Bernad Pandiangan bekerja diSat Narkoba Polresta Tebing Tinggi ; Bahwa para saksi menemukan 1 (satu)

yakni menurut hukum Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan Pelayanan Kesehatan atau Ilmu Pengetahuan, hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan dilarangdigunakan untuk kepentingan lainnya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidanganberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa WIDO SISWORO ALS WIDOmenerangkan bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi EDDYSYAHPUTRA dan saksi BERNAD

penguasaan barang adapada pemilik barang tersebut, atau dengan kata lain barang ada pada kendallatau kekuasaan pemilik barang ;Menimbang, bahwa unsur ini tidaklah bersifat komulatif tetapi bersifatalternatif, artinya untuk membuktikan adanya kesalahan terdakwa terhadapunsur ini tidak perlu Semua unsur tersebut terbukti tetapi cukup satu saja dariunsur tersebut ada pada perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangansehubungan saksi EDDY SYAHPUTRA dan saksi BERNAD

Bernad Mahulae;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Raja Raja Huta MargaMahulae dan Raja Raja Huta Marga Sihotang sedang mengecek batas bataslokasi Pembakaran lahan di Perladangan Rianiate Aek Buaton ,saat itu jugaTerdakwa mengatakan dan mengakui Toho do au namambakkar lahan on(benar saya yang membakar lahan ini);Bahwa lahan perladangan yang telah terbakar tersebut adalah milikSaksi Hotma Mahulae berdasarkan Surat Kepemilikan Tanah (SKT) denganNomor: 140 / 07 / X / SKT / 2003, tanggal 15 Oktober 2003 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pusuk Saksi Bernad

Raja Huta MargaMahulae dan Raja Raja Huta Marga Sihotang sedang mengecek batas bataslokasi Pembakaran lahan di Perladangan Rianiate Aek Buaton ,saat itu jugaTerdakwa mengatakan dan mengakui Toho do au namambakkar lahan on(benar saya yang membakar lahan ini);Bahwa lahan perladangan yang telah terbakar tersebut adalah milikSaksi Hotma Mahulae berdasarkan Surat Kepemilikan Tanah (SKT) denganNomor: 140 / 07 / X / SKT / 20038, tanggal 15 Oktober 2003 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pusuk Saksi Bernad

kemudian api tersebut Terdakwa arahkanHalaman 16 dari 25 Halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Trtke ilalang yang sudah kering namun karena saatitu adalah musim kemaraudan angin agak kencang maka menyebabkan api membesar dan menjalarsehingga pohonpohon ikut terbakar; Bahwahanyatersisa 2 (dua) batang pohon pinus akibat pembakaran lahantersebut; Bahwa Saksi Hotma Mahulae sudah menguasai Lahan tersebut sejak tahun2003 dengan Surat Kepemilikan Tanah Nomor 140/07/IX/SKT/2003 yangtindatangani oleh Bernad

J.P.ASilalahi tanggal 1 Mei 1973;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar Surat Kepemilikan Tanah (Asli) dengan Nomor : 140 /07 /X/SKT/ 2003 ,tanggal 15 Oktober 2003 yang ditandatangani olehKepala Desa Pusuk atas nama BERNAD MAHULAE;;Dikembalikan kepada Hotma Mahulae;6.

beberapa kali kKearah korban yang mengenai bahusebelah kiri, punggung dan pergelangan jari tangan sebelah kanan,sedangkan terdakwa Sunardi mengejar saksi Asriadi Sitorus danmemukulkan gancu yang dibawanya kearah saksi Asriadi Sitorus tapisaksi Asriadi Sitorus dapat melindungi dirinya dengan menghindari gancuyang diarahkan terdakwa Sunardi kearah saksi; Bahwa berdasarkan Visum Nomor : 353/284 yang dikeluarkan oleh RsudAbdul Manan Simatupang Kisaran tanggal 19 Juni 2019 yangditandatangani oleh dr.Andry Bernad

kiri, punggung dan pergelangan jari tangan sebelah kanan,sedangkan terdakwa Sunardi mengejar saksi Asriadi Sitorus danmemukulkan gancu yang dibawanya kearah saksi Asriadi Sitorus tapisaksi Asriadi Sitorus dapat melindungi dirinya dengan menghindari gancuyang diarahkan terdakwa Sunardi kearah saksi;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN KisBahwa berdasarkan Visum Nomor : 353/284 yang dikeluarkan oleh RsudAbdul Manan Simatupang Kisaran tanggal 19 Juni 2019 yangditandatangani oleh dr.Andry Bernad

mengamankan Terdakwa bersama Supriadi AliasSupri beserta barang bukti dan dibawa ke Polres Asahan guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa dan Supriadi AliasSupri, saksi Ahmad Sofyan Sinurat mengalami luka dibagian kepala yangdiperkuat dengan berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor : 353/284 yangdikeluarkan oleh Rsud Abdul Manan Simatupang Kisaran tanggal 19 Juni 2019yang ditandatangani oleh dr.Andry Bernad

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bernad bin Lukas) dengan Pemohon II (Pitrianti binti Paduko Jidun) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1999 di Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya,
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bernad bin Lukas)dengan Pemohon II (Pitrianti binti Paduko Jidun) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Juni 1999 di Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenDharmasraya;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.4.

Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangbernama Anasirwan bin Pdk Jidun dan Hadirusman bin Khatik Sinaro yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah.Saksi (1)Anasirwan bin Pdk Jidun, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong ranah Timbarau Palangki, Kecamatan IV NagariKabupaten Sijunjung:> Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon Il;> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bernad danPemohon Il bernama Pitrianti> Bahwa Pemohon Idan

>>Bahwa Saksi adalah famili Pemohon Il;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bernad danPemohon Il bernama PitriantiBahwa pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tahun 1999 di KecamatanSungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah gadis;Bahwa wali nikahnya adalah Saksi sendiri, saudara kandung

Deli Tua.PKR NO. 2178/Pid.Sus/PN.LbP.PBPage 5 of 14 Bahwa Saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa bersama dengan kedua rekankerja saksi yang bernama Natal Sitorus dan Bernad Simarmata.

Saksi Bernad Simarmata Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakw pada hari Jumat tanggal 30September 2016 sekira pukul 21.30 Wib, di Halaman Kantor Lurah Deli Tua Barat Kel. DeliTua Kec. Deli Tua.

makna memiliki adalah suatu barang kepunyaan yang menyebabkanseseorang memiliki hak terhadap barang tersebut;PKR NO. 2178/Pid.Sus/PN.LbP.PBPage 10 of 14Menimbang, bahwa makna menyimpan adalah meletakkan suatu barang pada posisi amanbaik dalam kondisi tersembunyi atau pun tidak ;Menimbang, bahwa makna menguasai dan menyediakan adalah memiliki kuasa atas suatuhal untuk mempersiapkan sebuah kegiatan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkan keterangan saksiNatal Sitorus, Bernad

Simarmat Sozanalo Zebua,Terdakwa terdakwa ditangkap oleh anggotapolisi yakni Natal sitorus , Bernad Simarmata dan Sozanolo Zebua pada hari Jumat tanggal 30September 2016 sekira pukul 21.30 Wib, di Halaman Kantor Lurah Deli Tua Barat Kel.

digeledah ditemukan barang bukti yang berhasil ditemukan oleh pihakyang berwajib pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa berupa : 1 (satu) bungkusrokok Marlboro putih yang berisi 2 (dua) paket plastik klip narkotika jenis shabushabu yangditemukan di dekat ayunan., kedua terdakwa mengkui barang bukti tersebut Terdakwa tidak ada ijinmemiliki, menguasai Narkotika jenis shabu dan bukan untuk kepentingan yang dibenarkan oleh UndangUndangMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Natal sitorus , Bernad

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 1218132805070004 atas namaKepala Keluarga Bernad Padang, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagaitertanggal 27 November 2014, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Draf Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1218LT040620120036atas nama Edo Pranata Padang, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagaitertanggal 19 Juni 2020, diberi tanda bukti P3;4.

Sihombing, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari dua bersaudara hasilpernikahan Saksi dengan Bernad Padang; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Afd.

Leonard Parluhutan Sihombing, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Saksi sudah berteman dengan Pemohon sejak kecil danSaksi tinggal di dusun yang bersebelahan dengan dusun tempat tinggalPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah anak kedua dari duabersaudara yang lahir di Pabatu pada tanggal 20 Juli 1997 hasilpernikahan saksi Masnah Sihombing dengan Bernad Padang; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Afd.

Toba Samosir, Sumatera Utara;PARULIAN MANURUNG, beralamat Jalan Lumban Rau,Kelurahan Parsoburan Tengah, Kecamatan Habinsaran,Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara;ROSLINDA HARIANJA, beralamat di Lumban Samosrir,RT 000, RW 000, Kelurahan Sionggang Tengah,Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir,Sumatera Utara:WILSON MANURUNG, beralamat di dalam hal inimemberi kuasa kepada Pasar Parsoburan, RT 000, RW000, Kelurahan Parsoburan Tengah, KecamatanHabinsaran, Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara;BERNAD

BERNAD MANURUNG, 6.EFLIN MANURUNG, 7. PAJON MANURUNG, 8. LAMSIHARMANURUNG, 9. ROBIN SARMA MANURUNG, 10. ALEX PSMANURUNG tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 2 Juni 2021 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

SAKSI Verbalisan, Yandri Simson Bernad Tlonaen; dibawah janji memberikan keteranganpada pokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dansaksi Johanis Pither Otu pada tahap penyidikan atas perkara Terdakwadalam kasus perjinahan berdasarkan laporan/pengaduan dari BejaminAlunpah (suami dari Terdakwa);e Bahwa saksi memeriksa Terdakwa sebagai tersangka pada tanggal 24Nopember 2015 di Polsek Mollo Utara;e Bahwa saksi memeriksa saksi Johanis Pither Otu pada tanggal

SAKSI Verbalisan ApoloniaNino; dibawah = janjimemberikan keterangan pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2015 sekitar pukul 16.00 wita SaksiYandri Simson Bernad Tlonaen bersama Brigpol Widianto Sipayungmengamankan Terdakwa bersama Johanis Pither Otu ke Kantor Polisi diPolsek Mollo Utara untuk dimintai keterangan atas laporan dari BenjaminAlunpa karena dituduh telah melakukan perzinahan;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan interogasi kepada Terdakwa danpada saat itu Terdakwa

Tlonaen bersama Brigpol Widianto Sipayung turun kerumah saksiJohanis Pither Otu namun tidak menemukan Terdakwa dan saksi Johanis PitherOtu dirumahnya saksi Johanis Pither Otu dan berdasarkan iformasi masyarakatbahwa Terdakwa ada di Kupang, dan selanjutnya pada tanggal 24 Nopember2015 Benjamin Alunpah melapor lagi bahwa Terdakwa sedang berada dirumahsaksi Johanis Pither Otu sehingga pada tanggal 24 Nopember 2015 sekitar pukul16.00 wita Saksi Yandri Simson Bernad Tlonaen bersama Brigpol WidiantoSipayung

Tlonaen dan Apolonia Nino bahwa awalnya mendapat laporan dariBenjamin Alunpah bahwa Terdakwa dengan saksi Johanis Pither Otu seringbersama dirumah saksi Johanis Pither Otu dan diduga telah melakukan hubunganbadan maka saksi Yandri Simson Bernad Tlonaen pada tanggal 23 Nopember2015 turun kerumah saksi Johanis Pither Otu namun tidak menemukan Terdakwadan saksi Johanis Pither Otu kemudian taggal 24 Benjamin Alunpah melapor lagibahwa saksi Johanis Pither Otu berada di rumah saksi Johanis Pither Otu

yangberlamat di Terdakwa di Meo, RT.008, RW.004, Desa Netpala, Kecamatan MolloUtara, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Selanjutnya saksi Yandri Simson BernadTlonaen turun kerumah saksi Johanis Pither Otu dan menemukan Terdakwa adabersama saksi Johanis Pither Otu sehingga saksi Yandri Simson Bernad Tlonaenmengamankan Terdakwa bersama saksi Johanis Pither Otu ke kantor PolsekMollo Utara dan saksi Apolonia Nino langsung melakukan interogasi terhadapTerdakwa dilanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan

BERNAD TADOE tertanggal 24 November 2011 ; ------------ 1 (satu) lembar slip penyetoran asli/pengiriman BRI dengan jumlah Rp. 37.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dengan tujuan pengiriman BRI Gatot Subroto Malang, Nomor Rekening 6377-01-003360-53-1 an. SEFRID PITAY pengirim an.

BERNAD TADOE tertanggal 24November 2011 ; 1 (satu) lembar slip penyetoran asli/pengiriman BRI denganjumlah Rp. 37.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dengantujuan pengiriman BRI Gatot Subroto Malang, NomorRekening 637701003360531 an. SEFRID PITAYpengirim an.

Riwu Tadoe alias Opa via telepon, memintaKTP saksi untuk mengambil mobil pesanan saksi di Kupang namun saksimengatakan saya tidak berurusan dengan kamu, saya berurusan denganAbdul Hafid ;Bahwa pada tanggal 7 Desember 2011, saksi menghubungi terdakwa danmanawarkan untuk mengambil sendiri mobil di Kupang namun padamalam harinya terdakwa mengirim SMS kepada saksi yang isinya,Bahwa terdakwa yang harus mengambil mobilnya di Kupang, dan saksisendiri pernah mengajak saksi Bernad Riwu Tadoe alias Opa untuk

BERNAD TADOE tertanggal 24November 2011 :e 6 (ima ) lembar foto copy KTP an. AGUSTINA BUI;Saksi menerangkan tidak mengenal dan tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2.

BERNAD TADOE tertanggal 24 November2011;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya 53.

BERNAD TADOE tertanggal 24November 2011 ; e 1 (satu) lembar slip penyetoran asli/pengiriman BRI denganjumlah Rp. 37.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dengantujuan pengiriman BRI Gatot Subroto Malang, NomorRekening 637701003360531 an. SEFRID PITAYpengirim an.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama LUIZA VERNANDA NATALIA RURU untuk menikah dengan calon suami bernama JUNIOR CALVIEN BERNAD POLII ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00,- (seratus enam puluh ribu rupiah );

Nomor 18 PK/Pdt/201910.11.001, Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupangdengan batas batasnya sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Marthen Neno; Utara berbatasan dengan tanah milik Bernad Neno; Barat berbasatan dengan tanah milik Usias Neno; Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno, MarthenNeno, dan Kamelius Talise Ena, yang diperoleh dari MarthenNeno secara sah;Adalah sah milik Penggugat Usias Neno;Menyatakan hukum bahwa proses pidana pencurian, pengrusakanadalah

Nomor 18 PK/Pdt/2019 Utara berbatasan dengan tanah milik Bernad Neno; Barat berbasatan dengan tanah milik Usias Neno; Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno, MarthenNeno, dan Kamelius Talise Ena, yang diperoleh dari Marthen Nenosecara sah;Adalah milik para ahli waris Noh Neno almarhum, termasuk ParaPenggugat;5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat IV yang tetapmenguasai tanah sengketa Bidang B point 18 (delapan belas) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan hukum tanah sengketa bidang B seluas kuranglebin 6.000 m2 (enam ribu meter persegi) yang terletak diRT.001/RW.001, Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese,Kabupaten Kupang dengan batasbatasnya sebagai berikut : Timur berbatasan dengan tanah milik Marthen Neno; Utara berbatasan dengan tanah milik Bernad Neno; Barat berbasatan dengan tanah milik Usias Neno; Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno,Marthen Neno, dan Kamelius Talise Ena, yang diperolehdari Marthen Neno secara sah;Adalah milik

BERNAD' SIMAREMARE, terdakwa 3. GUNSOLOPPUSUNGGU, terdakwa 4. JUDYALAM OPPUSUNGGU, terdakwa 5.DAHLAN OPPUSUNGGU, terdakwa 6. EDI SARAGIH, terdakwa 7. RAJAPANGIHUTAN Als. AMA RAHEL, terdakwa 8. RENCUS MANURUNG Als. AMADEWI dan terdakwa 9. ADIN PARDEDE Als. AMA NOPEN bersama denganANDA RAJAGUKGUK, JANNES SIREGAR, NALOM SIMAREMARE, ARRONRAJAGUKGUK, EBIT OPPUSUNGGU, RAMBO RAJAGUKGUK, LIWONNABABAN, ANGKA RAJAGUKGUK, ANDAR NAINGGOLAN Als.

BERNAD SIMAREMARE, terdakwa 3. GUNSOLOPPUSUNGGU, terdakwa 4. JUDYALAM OPPUSUNGGU, terdakwa 5.DAHLAN OPPUSUNGGU, terdakwa 6. EDI SARAGIH, terdakwa 7. RAJAPANGIHUTAN Als. AMA RAHEL, terdakwa 8. RENCUS MANURUNG Als. AMADEWI dan terdakwa 9. ADIN PARDEDE Als. AMA NOPEN bersama denganANDA RAJAGUKGUK, JANNES SIREGAR, NALOM SIMAREMARE, ARRONRAJAGUKGUK, EBIT OPPUSUNGGU, RAMBO RAJAGUKGUK, LIWONNABABAN, ANGKA RAJAGUKGUK, ANDAR NAINGGOLAN Als.

Bernad Simaremare, Terdakwa 3. Gunsol Oppusunggu, Terdakwa 5. Dahlan Oppusunggu,Terdakwa 6. Edi Saragih, Terdakwa 7. Raja Pangihutan Rajagukguk Als.Ama Rahel, Terdakwa 8. Rencus Manurung Als. Ama Dewi dan Terdakwa9. Adin Pardede Als. Ama Nopen oleh karena itu dari Dakwaan Primair danSubsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa 1. Pairen Siahaan, Terdakwa 2. Bernad Simaremare, Terdakwa 3. Gunsol Oppusunggu, Terdakwa 5. Dahlan Oppusunggu,Terdakwa 6. Edi Saragih, Terdakwa 7.

Bernad Simaremare, Terdakwa 5. DahlanOppusunggu, Terdakwa 6. Edi Saragih dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan sedangkan Terdakwa1. Pairen Siahaan, Terdakwa 3. Gunsol Oppusunggu, Terdakwa 7. RajaPangihutan Rajagukguk Als. Ama Rahel, Terdakwa 8. Rencus ManurungAls. Ama Dewi dan Terdakwa 9. Adin Pardede Als.

BERNAD HUTABARAT :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;e Bahwa ada permasalahan penggelapan uang PTI.

Mirabilis Tunggal Tualang sedangkanbuku rekening BRI Britama atas nama Bernad Hutabarat untukPT.

karyawan maka siang harinya uang tersebutditarik untuk pembayaran gaji karyawan dan terdakwa sendiriyang memberitahukan kepada saksi jika ada uang masuk kerekening bank;e Bahwa sebelum terdakwa yang menjabat sebagai KTUkeuangan perusahaan tidak pernah bermasalah;e Bahwa yang menjabat sebagai manager perusahaan adalahBernad Hutabarat sedangkan sebagai KTU adalah terdakwa;e Bahwa yang ada pada saat dilakukan audit perusahaan padatanggal 08 Mei 2015 adalah team audit, Gudrol Pakpahan,terdakwa selaku KTU, Bernad

;Bahwa yang ada pada saat dilakukan serah terima tersebutyaitu terdakwa, David dan Bernad Hutabarat;Bahwa tugas Kepala Tata Usaha yaitu melaporkan danmemverifikasi laporan keuangan, laporan upah dan laporanbulanan serta mengurus absensi;Bahwa di perusahaan tersebut tidak ada SOP berkaitan tugasdan tanggung jawab Kepala Tata Usaha;Bahwa terdakwa pertama kali bersama manager perusahaanyaitu Bernad Hutabarat mengambil uang ke Bank BRI pada 05maret 2015 sebesar Rp 25.000.000, dan Bernad Hutabaratyang