Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA Prg Selanjutnya dalam perjanjian ini disepakati barang siapamendapatkan tempat jualan/tempat di Pasar Bungi, maka tidakmendapatkan lima buah drum minyak;Demikian surat perjanjian ini kami buat tanpa tekanan dan paksaan untukdijadikan pegangan kami berdua;Dibuat di Pekkabata tanggal 3 Agustus 2020 dan ditanda tangani olehpihak pertama (Syamsul Alam) dan Pihak kedua (Hasrah), yangdisaksikan oleh Hj.Talah dan Hj.P.Wati serta diketahui oleh KepalaLingkungan Pekkabata bernma

Tuo Sebelah Timur : Sungai Sebelah Barat : Empang Puang Nurdin Sebelah Selatan =: SungaiDemikian surat perjanjian ini kami buat tanpa tekanan dan paksaan untukdijadikan pegangan kami berdua;Dibuat di Pekkabata tanggal 3 Agustus 2020 dan ditanda tangani olehpihak pertama (Syamsul Alam) dan Pihak kedua (Hasrah), yangdisaksikan oleh Hj.Talah dan Hj.P.Wati serta diketahui oleh KepalaLingkungan Pekkabata bernma Muh.Ridwan Madda dan KepalaKelurahan Pekkabata bernama Syafruddin;Menimbang, bahwa identitas

Nomor 0064/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa saksi sebagai ibukandung Penggugat dankenal dengan Tergugatsebagai suaminya bernamaTergugat yang menikahtahun 2006;Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugatberumah tangga, di Perumdasana Indah Tangerangdengan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa 1 orang anak yangbernama Anak I Penggugatdan Tergugat prempuanumur 6 tahun ikut bersamaPenggugat dan yang satulagi bernma Anak IIPenggugat dan Tergugatlakilaki umur 2 tahun ikutbersama Tergugat;Bahwa sejak 3 tahun yanglalu antara

Nomor 0064/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugatberumah tangga, di Perumdasana Indah Tangerangdengan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa 1 orang anak yangbernama Anak I Penggugatdan Tergugat prepuan umur6 tahun ikut bersamaPenggugat dan yang satulagi bernma Anak IIPenggugat dan Tergugatlakilkai umur 2 tahun ikutbersama Tergugat;Bahwa sejak 3 tahun yanglalu antara Penggugat danTergugat rumah tangganyasering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab utamanyaadalah Tergugat

isteri, yangmenikah tanggal 07 Juli 2010;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugatdan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 6 tahun 2 bulandan selama itu keduanya sudah dikaruniai 1 orang anakBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang beraal dari Malangyang bernma

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 4 bulan sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainyang beraal dari Malang yang bernma WIL, Penggugat mengetahuinyasaat itu wanita lain tersebut mendatangi Penggugat dan mengakui bahwaantara

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain yang beraal dari Malang yang bernma DIAN,Penggugat mengetahuinya saat itu wanita lain tersebut mendatangi Penggu gatdan mengakui bahwa antara Tergugat dan wanita tersebut ada hubungan,karenanya Majelis

Bahwa pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam denganseorang laki laki bernma Kuswanto bin Marto Pawiro, umur 34 tahun, agamaislam, pekerjaan Swasta dan status Duda;2. Bahwa antara pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak terdapathubungan nasab atau hal hal lainya yang dapat menghalangi sahnyapernikhaan;3.

Desember 1946 dicatatkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya para Pemohon mengajukan bukti surasurat bertandaP1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi yang nama danketerangannya seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di YOGYAKARTA pada tanggal 16Desember 1946 jenis kelamin Lakilaki yang diberi Nama BASYARIadalah anak dari Lakilaki yang bernma

Bahwa pada tanggal 25 November 1995 telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon (FARIDADAMAYANTI) denganseorang lakilaki bernma PUNGKY SULISTYOGUNAWAN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :244/20/X1/1995;2.

No. 2480/Pdt.G/2017/PA.M.dnHalaman 10 dari 25 halaman Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernma : XXX, umur 17tahun, XXX, umur 13 tahun dan XXX umur 8 tahun; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai, ketiga anaktersebut tinggal bersama Penggugat (ibunya); Bahwa setahu saksi Penggugat bagus mengurus dan merawatketiga anaknya, meskipun Penggugat bekerja; Bahwa Penggugat bekerja sebagai guru TK; Bahwa setahu saksi Penggugat ibu yang

No. 2480/Pdt.G/2017/PA.M.dnHalaman 11 dari 25 halaman Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suamiistri namun telah bercerai sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernma : XXX, umur 17tahun, Zaki XXX, umur 13 tahun dan XXX, umur 8 tahun; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai, ketiga anaktersebut tinggal bersama Penggugat (ibunya); Bahwa setahu saksi Penggugat bagus mengurus dan merawatketiga

XXX umur 47 tahun, agama Islam, pendidkan S.1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Tergugat dan kenaldengan Penggugat; Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat dahulu sebagai suamiistri namun telah bercerai sekitar 1 tahun yang lalu; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernma

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Maimun, Kota Medan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Tergugat dan kenaldengan Penggugat; Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat dahulu sebagai suamiistri namun telah bercerai sekitar 1 tahun yang lalu; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernma

Tabalongtelah lahir seorang anak Lakilaki bernama MAULANA FIRDAUSHAIRUMAN anak kandung ke1 (kesatu) dari ibu bernma MAULIDAWIDYAWATI (Pemohon) dan ayah IMAM SUBARI, diberi tanda P3; Foto copy Kartu Tanda PenduduK Provinsi Kalimantan Selatan KabupatenTabalong, NIK 6309076712860001 atas nama MAULIDA WIDYAWATI,berlaku hingga 27 Desember 2017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong tanggal 03 Oktober2012 dan Kartu Tanda PenduduK Provinsi Kalimantan Selatan KabupatenTabalong

Kecamatan Medan Timur, Kota Medan. dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Senik dan kenal denganTergugat bernma XXXXkarena rumah tempat tinggal saksi berdekatan denganrumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat di XXXXsejak 10 tahun yanglalu.

Bahwa saksi yakin Penggugat sanggup dan mampu untuk mengasuh anakanak Penggugat dan Tergugat karena selama ini saksi lihat Penggugat sangatbaik dalam mengasuh anaknya tersebut.Saksi bernama XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan. dibawahSumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Senik dan kenal denganTergugat bernma XXXXkarena rumah tempat tinggal saksi berdekatan denganrumah

Mahsanah telah dikaruniakan anak yang bernma ZEFAAFFLATUS SETO lahir di Pemalang, 22 Maret 2004;e Bahwa saksi mengetahui meninggalnya Alm. Mahsanah karenaketika itu Saksi ikut Takziah waktu jenazah dirumah sampai proses kepemakaman;e Bahwa Alm. Mahsanah di makamkan di Kendaldoyong;e Bahwa Alm.

Mahsanah telah dikaruniakan anak yang bernma ZEFAAFFLATUS SETO lahir di Pemalang, 22 Maret 2004;e Bahwa saksi mengetahui meninggalnya Alm. Mahsanah karenaketika itu Saksi ikut Takziah waktu jenazah dirumah sampai proses kepemakaman;e Bahwa Alm. Mahsanah di makamkan di Kendaldoyong;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

Mahsanah telah dikaruniakan anak yang bernma ZEFAAFFLATUS SETO lahir di Pemalang, 22 Maret 2004;e Bahwa saksi mengetahui meninggalnya Alm. Mahsanah karenaketika itu Saksi ikut Takziah waktu jenazah dirumah sampai proses kepemakaman serta saksi yang mengurus Jenazahnya;e Bahwa Alm. Mahsanah di makamkan di Kendaldoyong;e Bahwa sekarang anak kandung dari Alm. Heri Untung Surono danAlm. Mahsanah yang bernama ZEFA AFFLATUS SETO sekarang diurus atau ikut dengan Pemohon;e Bahwa Alm.

Mahsanah telah dikaruniakan anak yang bernma ZEFAAFFLATUS SETO lahir di Pemalang, 22 Maret 2004;e Bahwa saksi mengetahui meninggalnya Alm. Mahsanah karenaketika itu Saksi ikut Takziah waktu jenazah dirumah sampai proses kepemakaman serta saksi yang mengurus Jenazahnya dirumah HeriUntung Surono;e Bahwa Alm. Mahsanah di makamkan di Kendaldoyong;e Bahwa sekarang anak kandung dari Alm. Heri Untung Surono danAlm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 1988, di Kelurahan Cangkringan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, telah meninggal dunia seorang laki-laki bernma : WIRYO ATMOJO karena sakit dan dimakamkan di TPU Cangkringan;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya Penetapan ini, agar

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara kandungPemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelan menikah mereka tinggal dirumah bersama di Desa Pondokjoyo Kecamatan Semboro sudah mempunyaianak 2 orang bernma: 1) Muh. Faizal Reza, umur 16 tahun; 2) Dina SeptinWidayati, umur 11 tahun; keduanya sekarang dalam pengasuhan Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal.

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara kandungtatangga;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami Istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama di Desa Pondokjoyo KecamatanSemboro sudah mempunyai anak 2 orang bernma: 1) Muh.

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, di KABUPATEN SIJUNJUNG yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernma AYAH KANDUNG , mahar berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015 /PA.Sjjdi hadapan petugas P3N resmi yang bernama NAMA P3N disampingorangorang

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam pada tanggal O7 Juli 2001, diKABUPATEN SIJUNJUNG dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernma AYAH KANDUNG dan dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dihadapan P3N yang bernama NAMAP3N serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II serta ada pengucapan ijab kabul;2.

Biaya Nafkah dan pendidikan anak yang bernma ANAK, umur 18 tahun sebesar Rp.600.000.- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau bisa berdiri sendiri ;3. Menolak selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa dari pernikahan Hatirah binti Jekka dengan Rizal Imun bin Imun telah lahirdua orang anak masingmasing bernma:1 Rehan bin Rizal Imun, umur 13 tahun.2 Reza bin Rizal Ilmun, umur 4 tahunBahwa pernikahan pemohon dengan Rizal Imun bin Imun tidak ada halangan baikmenurut ketentuan perundangundangan maupun ketentuan syarai;Bahwa suami pemohon, Rizal Imun bin Imun, pada Hari Jumat tanggal 20 Maret2015 telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa selama pernikahan pemohon dengan Rizal Imun bin Imun tidak

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat dan tinggal di rumah orang tua tergugat secara bergantiankemudian sekitar tahun 2010 membuat rumah sendiri dengan alamat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama dan telah berhubugan layaknya suamiistri (ba,da dukhul) hingga dikaruniai 2 orang anak bernma 1 ANAK PERTAMAUmur 16 tahun. 2 ANAK KEDUA. Usia 6 tahun.4.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sudah 17tahun lebih dan sudah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah penggugat dengantergugat tinggal di rumah orang tua penggugat dan tinggal di rumah orangtua tergugat secara bergantian kemudian sekitar tahun 2010 membuatrumah sendiri dengan alamat tersebut di atas sebagai tempat kediamanbersama dan hingga dikaruniai 2 orang anak bernma

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, tetapi lebih kurang sejak bulan Februari 1985 sudah tidak rukunlagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHal. 4karena Tergugat telah menikah lagi dengan permpuan bernma WIL(Wanita Idaman Lain),Bahwa semenjak pada bulan Maret 2016 Tergugat telah pergimeningalkan Penggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan, tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

saksi tetanggaPenggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan lama, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang ANAK, ANAKII, dan ANAKIII.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, tetapi lebih kurang sejak bulan Februari 1985 sudah tidak rukunlagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dengan permpuan bernma

denganTergugat yang bernama Ayandri, karena saksi sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Desember 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi karena masalahbiaya;Bahwa pernikahannya Penggugat dan Tergugat yang menjadi wali nikahnyanya adalahayah kandung Penggugat yang bernma

yangbernama Ayandri, karena saksi sebagai tetangga;** Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalbuleudKabupaten Sukabumi;** Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi sehingga belummempunyai buku nikah;+ Bahwa pernikahannya Penggugat dan Tergugat yang menjadi wali nikahnyanya adalahayah kandung Penggugat yang bernma

telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon denganTermohon II adalah sebagai suami ister; Bahwa setahu saksi, sebelum Pemohon menikah denganPemohon II, Pemohon sudah pernah menikah dengan wanita lainbernama RAHMATANG, namunisteri Pemohon bernamaRAHMATANG sudah meninggal dunia pada tahun 2007 dan merekasudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai1 orang anak, masingmaing bernma

telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon denganTermohon II adalah sebagai suami ister; Bahwa setahu saksi, sebelum Pemohon menikah denganPemohon II, Pemohon sudah pernah menikah dengan wanita lainbernama RAHMATANG, namun sister Pemohon bernamaRAHMATANG sudah meninggal dunia pada tahun 2007 dan merekasudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai1 orang anak, masingmaing bernma

SAKSI 1, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekatPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap 1 (Satu) orang anak keponakannya yang bernamaKEPONAKAN PENGGUGAT; Bahwa saksi tahu, ayah kandung dari keponakan Pemohon bernamaAYAH KANDUNG DARI KEPONAKAN PENGGUGAT telah meninggaldunia pada tanggal 02 Juli 2015 karena sakit, dan ibu kandung darikeponakan Pemohon bernma IBU KANDUNG

SAKSI 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekatPemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap seorang anak keponakannya yang bernamaKEPONAKAN PENGGUGAT ; Bahwa saksi tahu, ayah kandung dari keponakan Pemohon bernamaAYAH KANDUNG DARI KEPONAKAN PENGGUGAT telah meninggaldunia pada tanggal 02 Juli 2015 karena sakit, dan ibu kandung darikeponakan Pemohon bernma IBU KANDUNG DARI