Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi Ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanHim 3 dari 9 him.put.no.0564/Pdt.G/2018/PA.Spg.bersama di rumah saksi, kemudian betempat

Moktesareh KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi Pamansepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian betempat

Saksi ke 1, umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Swasta, Betempat tinggal di,KabupatenTangerang.

Saksi ke 2, umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Betempat tinggal di KabupatenTrenggalek.

Saksi ke 1, umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Swasta, Betempat tinggal di,KabupatenTangerang.

Saksi ke 2, umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Betempat tinggal di KabupatenTrenggalek.

MARLI (dilakukan penuntutan Secara Terpisah)pada hari, Kamis, tanggal 16 Mei 2019 Sekira Pukul 10.00 Wib, Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019, betempat di Samping SDN 1 diDesa Ujung Pandaran Kecamatan teluk Sampit Kabupaten Kotawaringin Timurkalimatan tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanpercobaan/permufakatan jahat tanpa hak atau) melawan

IJAI Bin H.MARLI pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 Sekira Pukul 10.00 Wib,betempat di Samping SDN 1 di Desa Ujung Pandaran Kecamatan telukSampit Kabupaten Kotawaringin Timur kalimatan tengah dengan HargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu Rupiah);Bahwa Terhadap barang Bukti berupa 12 (dua belas) Paket yang didugaNarkotika Jenis Sabu yang disita dari terdakwa yang didapatkan terdakwadari Saksi JAINUDIN Als. IJAI Bin H.

MARLI (dilakukan penuntutan Secara Terpisah)pada hari, Kamis, tanggal 16 Mei 2019 Sekira Pukul 10.00 Wib, Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019, betempat di Samping SDN 1 diDesa Ujung Pandaran Kecamatan teluk Sampit Kabupaten Kotawaringin Timurkalimatan tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan Percobaan atauPermufakatan Jahat untuk melakukan tindak

JAI Bin H.MARLI pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 Sekira Pukul 10.00 Wib,betempat di Samping SDN 1 di Desa Ujung Pandaran Kecamatan telukHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN.SptSampit Kabupaten Kotawaringin Timur kalimatan tengah dengan HargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu Rupiah);Bahwa Terhadap barang Bukti berupa 12 (dua belas) Paket yang didugaNarkotika Jenis Sabu yang disita dari terdakwa yang didapatkan terdakwadari Saksi JAINUDIN Als. IJAI Bin H.

,menjadiperantaradalamjualbeli, menukar, ataumenyerahkanNarkotika Golongan ;Menimbang, Bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya unsur ini telahterpenuhi apabila perbuatan terdakwa telah memenuhi salah satunya.Menimbang, Bahwa berdasarakan Fakta di persidangan dari keteranganSaksi saksi, keterangan terdakwa dan barang Bukti yang dihadirkanHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN.Sptdipersidangan didapatkan Fakta pada hari pada hari Kamis, tanggal 16 Mei2019 Sekira Pukul 10.00 Wib, betempat

,terdakwa telah kedatangan saksi DANI (disidangkan dalam berkasperkara terpisah), pada saat itu saksi DANI kepada terdakwa menanyakanapakah terdakwa mempunyai kenalan yang punya daun ganja kering, dijawaboleh terdakwa bahwa ada tapi waktunya harus nyantai tidak terburuburu,sekitar jam 13.00 WIB betempat di rumah terdakwa, saksi DANI menyerahkanuang sejumlah Rp.50.000, (Limapuluh Ribu Rupiah kepada terdakwa danpada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 16.00 WIB., terdakwa melaluitelepon memberitahu

,terdakwa telah kedatangan saksi DANI (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah), pada saat itu saksi DANI kepada terdakwa menanyakan apakahterdakwa mempunyai kenalan yang punya daun ganja kering, dijawab olehterdakwa bahwa ada tapi waktunya harus nyantai tidak terburuburu, sekitarjam 13.00 WIB betempat di rumah terdakwa,saksi DANI menyerahkan uangsejumlah Rp.50.000, (Limapuluh Ribu Rupiah kepada terdakwa dan pada hariSabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 16.00 WIB., terdakwa melalui teleponmemberitahu

PENETAPANNomor : 146/Pdt.G/201 5/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor yang mememeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikutdalam perkara antara :WAFA ALIAS WAFA SUNGKAR,betempat tinggal di Ko.Padasuka Rt.003/005, Kel.Padasuka, Kec.CiomasBogor dalam hal ini memberi kuasa kepada Jhon P Simanjuntak,SH.M.H,Jhony Hot P.Purba,S.H.M.H, M.Rendy Feronema,S.H. dan BangguaTogu Tambunan,S.H., berkantor di Jalan

PENETAPANNomor : 804/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan : RACHEL OLIVIA betempat tinggal di Jalan Semolowaru No.87, RT.O01,RW.002, Kelurahan Semolowaru, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, memberikan kuasa kepadaLina Chandra Dewi, SH dkk para Advokad berkantordi Jalan Ketintang Baru I No.16B Surabaya

RedakSi ............ccsccsssssessees Rp.5.000.J 0. 01 8D esssisies s cccesmsins one Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )BERITA ACARANo. 804/Pdt.P/2017/PN.SbyPersidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya memeriksa dan menetapkanperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang di gedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : SELASA, tanggal 14 NOPEMBER 2017, berhubungpermohonan dari :RACHEL OLIVIA betempat tinggal di Jalan Semolowaru No.87, RT.001,RW.002, Kelurahan Semolowaru, KecamatanSukolilo

Skg.Korban luka akibat terkena benda tajam.Akibat perbuatan Terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 365 ayat (2) ke. 1, 2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi FERDI Bin BARCA yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyase bagai berikut:1Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 22 April 2014 sekitarpukul 23.00 Wita betempat dijalan poros Palopo di lingkunganAlausalo Kel. Anabanua Kec.

orang tersebut menghadang saksi denganberboncengan sepeda motor dengan temannya setelah mobilberhenti tibatiba muncul beberapa oang dari samping kiri jugamenggunakan sepeda motor namun saksi tidak dapat mengenalinyakarena situasinya gelap ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi RAIS Bin RASYID yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :2.Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 22 April 2014 sekitarpukul 23.00 Wita betempat

Saksi AMIR Bin LOLO yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 22 April 2014 sekitarpukul 23.00 Wita betempat dijalan poros Palopo di lingkunganAlausalo Kel. Anabanua Kec. Maniangpajo Kab.

sepeda motornya ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tusukan terhadap saksi FERDIakan tetapi saksi FERDI sampaikan orang tersebut menyerangnyadengan badik sehingga terluka pada bagian kepala akibat terkenatusukan badik ;Terhadapketerangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaitu tidakkeberatan dan membernarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 22 April 2014 sekitarpukul 23.00 Wita betempat

Dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 17 tahun ,agama Islam, pekerjaan Swasta , betempat tinggal di XXXX Kota Surabaya.2.

Saksi XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta betempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagi berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak Laki laki bernamaXXXX yang akan dinikahkan dengan seorang perempuan bernama XXXXe Bahwa saksi mengetahui kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama XXXX ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) setempat.e Bahwa saksi mengetahui

ai) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara perubahan biodata:PEMOHON PERTAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangBuah, betempat tinggal; di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";PEMOHON KEDUA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Buah,betempat tinggal di Kabupaten

Bahwa dalam waktu dekat ini anak Pemohon tersebut akan segera menikahdengan calon suaminya bernama XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , betempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya4.

Saksi XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , betempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagi berikut:1.2.Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Tetangga .Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaXXXX yang akan dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama XXXX ;..

Dengan seorangperempuan bernama XXXX, umur 17 tahun (lahir di Surabaya , 18 Desember 1995, agama Islam, pekerjaan Pelajar , betempat tinggal di XXXX Kota Surabaya.2. Bahwa pernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai laki laki belum cukup umur menurut Undanng UndangNo.1 Tahun 1974 ;3.

Saksi XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta betempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagi berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Tetangga Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak Laki laki bernamaXXXX yang akan dinikahkan dengan seorang perempuan bernama XXXX Bahwa saksi mengetahui kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama XXXX ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) setempat.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 01.30 Wib betempat dijalan raya desa Talok kec Turen Kab Malang pihak Pokes Malang telah melakukan Raziapengguna jalan. Bahwa pada saat dilakukan Razia terdakwa lewat dan pada saat dilakukan penggeledahantelah ditemukan sebilah senjata tajam yang disimpan didalam tas milik terdakwa. Bahwa pada saat ditanya ijin membawa senjata terdakwa menyatakan tidak punya.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 01.30 Wib betempat dijalan raya desa Talok kec Turen Kab Malang pihak Pokes Malang telah melakukan Raziapengguna jalan. Bahwa pada saat dilakukan Razia terdakwa lewat dan pada saat dilakukan penggeledahantelah ditemukan sebilah senjata tajam yang disimpan didalam tas milik terdakwa. Bahwa pada saat ditanya jin membawa senjata terdakwa menyatakan tidak punya. Bahwa senjata tersebut dibawa untuk berjaga jaga dijalan.

MOHAMMAD SUBUR, betempat tinggal di Dusun Kademangan Rt. 010/ Rw.005 Desa Kedung Dalem Kecamatan Dringu kabupaten Probolinggo,berdasarkan surat kuasa tanggal 30 April 2019 telah member kuasa kepadaSAKARSANING PASTI, SH. Dan ANDRI PRAYOGI, SH.

PEMOHON , umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan swasta,betempat tinggal di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. PEMOHON Il, umur 77 tahun, agama Islam, betempat tinggal di Semarang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;3. PEMOHON Ill, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia ( TNI ) bertempat tinggal di Sorina SSeS Kota Semarang, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;4.

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, betempat tinggal di Jakarta Pusat.Di bawah sumpahnya atas pertanyaan Majlis Hakim telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa hubungan dengan para Pemohon adalah sebagai adik kandungdari Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan almarhum PEWARIS, karena ia merupakankakak ipar saksi ;Hal. 7 dari 16 hal. Pen.

PENETAPANNomor 428/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Membaca Surat permohonan tanggal 13 Juli 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 16 Juli 2020 Nomor428/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim sebagai berikut dalam permohonannya :SURYANA, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, betempat tinggal di Jalan CibuburIV No. 28 RT.005 RW.002 Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas,selanjutnya disebut S@DaQGal .........

Saksi Supriyanto;Bahwa sebelumnya saksi mendapat perintah untuk melihat lokasikejadian dan menjumpai Terdakwa dengan sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian saksi juga telah mengamankan terdakwa bersamadengan sebuah kunci letter T;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar Pukul 18.30WIB, betempat

Supriyanto;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Para Saksi danTerdakwa membenarkan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar Pukul18.30 WIB, betempat di Kampung Sriwidari Kecamatan GunungPuyuh Kota Sukabumi, Terdakwa telah mengambil 1(satu) unitsepeda motor merk Yamaha MX 135 warna merah marun denganNomor Polisi F4451SW milik Saksi Supriyanto

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang sesuatu yangselurunhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain adalah memindahkansesuatu yang dapat dinilai dengan uang dari penguasaan orang lain kepenguasaan sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang tidak disangkal oleh Terdakwa, pada hari Hari Jumattanggal 25 April 2014 sekitar Pukul 18.30 WIB, betempat di Kampung

., Warga Negara Indonesia , betempat tinggal di JIn.

Masjid, RT.07,RW.04, Desa Baniar Kemuning, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, sekarang betempat tinggal di JI. Tawes, RT.08 RW.04Desa Banjar Kemuning, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Hj. Fauriyah, S.Ag binti Abd. Jalal, bertempat tinggal di Sedati Agung ,RT.04. RW.02 Desa Sedati Agung, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il ;Hj. Luluk Anisyah, Spd. binti Abd. Jalal, bertempat tinggal di JI.

Il No.37 RT.11 RW.03 Kelurahan Pekauman,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Muschamad Isvan De Silva Putra bin Muklas, betempat tinggal di JalanRaden Patah Gg.

Bahwa dalam waktu dekat ini anak Para Pemohon tersebut akan segera menikahdengan calon suaminya bernama XXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan , betempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya4.

Saksi XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , betempat tinggaldi XXXX Kab.Gresikmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagi berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena Kakak kandung Pemohon1.b.