Saksi2 lalumencium pipi kanan, pipi kiri dan mencium bibir Saksi2 yang dilakukan + selama 1 (Satu) menit, selanjutnyaTerdakwa juga meraba payudara Saksi2 sebelah kiridari luar dengan menggunakan tangan kananTerdakwa, pada saat itu Saksi2 hanya diam saja,Hal 26 dari 53 hal, Putusan Nomor 41K/PM II11/AD/V/201820.21.22.23.setelah itu Terdakwa pamit pulang.Bahwa setelah pertama kali melakukan hubunganbadan, sejak itu hampir setiap bulan sekali Terdakwadan Saksi2 sering melakukan hubungan badan diHotel A bingga

dan ketika pulangsekira pukul 15.00 WIB, Saksi2 dan Terdakwasinggah ke Penginapan i iii,Bahwa benar di dalam kamar penginapan tersebut,Saksi2 dan Terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (persetubuhan) yang pertamakalinya, kemudian sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwadan Saksi2 keluar dari penginapan lalu kembalipulang ke Magelang.Bahwa benar setelanh pertama kali melakukanhubungan badan, sejak itu hampir setiap bulan sekaliTerdakwa dan Saksi2 sering melakukan hubunganbadan di Hotel QM bingga

Bahwa benar setelah pertama kali melakukanhubungan badan, sejak itu hampir setiap bulan sekaliTerdakwa dan Saksi2 sering melakukan hubunganbadan di Hotel QM bingga bulanNovember 2016, kemudian sejak bulan Desember2016, Terdakwa dan Saksi2 juga melakukanhubungan badan di Penginapan Banyumurti dan diPenginapan MM daerah kawasan wisatayang dilakukan didalam kamar yang tertutup danterkunci.Bahwa benar setelah berpacaran dengan Saksi2,Terdakwa sering berkunjung ke rumah Saksi4 yangmerupakan orang tua

bisa membaca danMENUIIS 22 nn nnn ne enn nnn nnn nn nnn nnn nnn cee nen nnn ne neeBahwa pada sekitar awal bulan Agustus 2017 terjadi pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat dengan permasalahanyang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas, hingga berujungTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumahPutusan Nomor : 2538/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanorang tua Tergugat cli Rt.En, Sedangkan Penggugat tetap menetap di rumahorang tua Penggugat di esRe bingga

2019 berubah menjadi tidakharmonis dan sering bertengkar; Bahwa saksi sering kali mengetahui keduanya bertengkar; Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah ekonomi,Termohon tidak menerimakan nafkah pemberian dari Pemohon,Termohon suka hidup boros dan tidak menghargai Pemohon sebagaikepala keluarga; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakpertengahan bulan Desember 2019, Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang mana Pemohon pulang kerumah orangtuanya di reBE bingga

. : 558/Pdt.G/2019/PA.Bla.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi ci EE bingga keduanya pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak bulan April 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga

sehingga sangat menyakiti hati danperasaan Penggugat, namun demikian Penggugat masih tetap berusahaBahwa kemudian pada tanggal 19 Desember 2016 banyak polisi datangPutusan Nomor : 0422/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14 halamankerumah orangtua Penggugat kemudian menangkap Tergugat dengantuduhan pencurian dengan kekerasan di J sehingga Penggugatsangat malu dan menderita apalagi kemudian Tergugat harus mendekamji EE bingga sekarang sehinggaPenggugat semakin malu dan semakin menderita dan Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober 2017 yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orangtuanya di Desa RRPe bingga sekarang selama 5bulan dan selama itu Sudah tidak ada komunikasi;5. Bahwa berdasarkan uraian di atas, Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian seperti sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

. : 1632/Pdt.G/2019/PA.Bla.rumah orang tua Tergugat ji (iiPee bingga keduanya pisahrumah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis; Bahwa penyebab keduanya tidak harmonis adalah masalah pernikahanPenggugat dan Tergugat atas paksaan saksi, sebelumnya Penggugat danTergugat belum pernah pacaran atau belum saling mengenal dengan baik,meskipun tinggal dalam satu desa; Bahwa akhirnya sejak bulan Februari

hati, saya akhirnya emosi dan secara spontanchul Munir ; Mounir dapat mengelak pukulan saksi dan tibatiba Misbakhul & tangsung pulang ke rumah tanpa bicara apapun dan hal ini membuat tambah i saya ;kemudian saya pulang kerumah dan selanjutnya dengan membawa clurit=e macnn. angi rumah Misbakhul Munir ; Nbenar saya mengamcam akan membunuh Misbakhul Munir tetapi = Misbakhul Munir tidak keluar rumah akhirnya saya mengambil batako yangrumah selanjutnya saya lempar kearah kaca jendela rumah Misbakhulme bingga

merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dansemua alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, baik bukti surat maupunsaksi, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan penduduk dan bertempat tinggal diKabupaten Nunukan;11 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Termohon ci x, ermucianpindah ke rumah saksi di Kabupaten nnneeHE bingga

harmonis bahkan sekitar 3 (tiga) hari setelah akad nikahdilangsungkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon untuk pulang danmenetap ke rumah orang tua Termohon di iiiyang disebabkan karena perkawinan antara Pemohon dan Termohondilaksanakan atas dasar dijodohkan oleh teman Pemohon yang bernamaaBahwa semenjak Termohon pergi meninggalkan Pemohon untuk pulangdan menetap ke rumah orang tua Termohon diaTermohon tidak pernah pulang dan tinggal bersama kembali denganPemohon di rumah milik Pemohon (i (iiiee, bingga

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatd En, Kota Manado, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun lamanya, kemudian pindah di koskosan di Kelurahanyang sama selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat ci i bingga terjadi perpisahan;4.

Penggugat bercerita tentangkeadaan rumah tangganya bahwa rumah tangga mereka tidak rukun lagikarena keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain dan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat Bahwa saksi belum pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak lebih kurang 2 tahun lalu sudah tidaktinggal bersama lagi karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi SE bingga

e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;e Bahwa setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat adalah karena sikapTergugat yang kurang peduli terhadap kebutuhan rumahtangga.Tergugat juga menuduh Penggugat telah digunaguna sehinggaTergugat memaksaka untuk merukyah Penggugat;e Bahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal,karena Penggugat telah pulang ke rumah oratunya bulan Juli2018, kemudian Penggugat tinggal di rumah kontrakan di DesaeeBa) bingga

06 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (NM, Kabupaten Banyumas,Bebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :EE, dalam status Jaka dan Perawan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kampung Baru aHE bingga

2015Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakan ekonomi kurang,saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena saksi seringmengunjungi Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihat saatbertengkar Tergugat melakukan kekerasan fisik (KDRT) terhadapPutusan Nomor :1502/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 5 dari 15 halamanPenggugat ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat sejak bulan Mei2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat terpaksapulang ke rumah orangtua saksi Qs bingga

kesaksian 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan semua alatbukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti surat maupun saksi, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat merupakan penduduk dan bertempat tinggal di wilayahKabupaten Nunukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dia, bingga

Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa (, bingga gugatan ini diajukan selama kuranglebih 1 tahun 7 bulan, selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat masihpernah bertemu, namun tidak berkomunikasi;6.

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat,Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 399/Pdt.G/2019/PA Sbs.Tergugat di Desa QM, bingga gugatan ini diajukan selamakurang lebih 1 tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat masih memberinafkah kepada Penggugat serta antara Penggugat dan Tergugat pernahbertemu dan berkomunikasi;8.

telah mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Majeis telahdapat menemukan adanya fakta di persidangan baliwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terbukti tidak harmonis karena selalu diwarnai perselisihan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan berawal dan sikap Termohon dan silcap orang tua Pemohon (ibu)yang tidak saling ada kecocokan, sehingga mengakibatkan Tenmohon pulang kerumali orangtuanya yang bingga

BlaME iclakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saat i sedang tidur ditempat tidur depan TV,Terdakwa Rasidin mendekati A kemudian meraba rababadan iE dan Terdakwa memaksaGE untuk mau melakukan hubungan badan dengan Terdakwa dengan caraTerdakwa Rasidin mengancam akan membuat hidup A menderitanamun MM =menolak untuk berhubungan badan selanjutnya Terdakwamendorong badan dan Terdakwa melepas pakaianyang dipakai I bingga

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya saat Saksi QM secang tidur ditempat tidur depan TV,Terdakwa Rasidin mendekati I kemudian meraba rababadan i can Terdakwa mengajakWR untuk mau melakukan hubungan badan dengan Terdakwa dengan caraTerdakwa Rasidin merayu bahwa penyakit Dita Amelia Dwiyanti tidak akan sembuhjika tidak mau berhubungan badan dengan Terdakwa Rasidin selanjutnya TerdakwaRasidin melepas pakaian yang dipakai I bingga