Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 265/Pid.B/2022/PN Plw
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.MH
Terdakwa:
JUANTA Bin BINGGO PARANGN ANGIN
465
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JUANTA Bin BINGGO PARANGIN-ANGIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Penuntut Umum:
    ANRIO PUTRA SH.MH
    Terdakwa:
    JUANTA Bin BINGGO PARANGN ANGIN
Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 11_PID.B_2015_PN. Tim
Tanggal 5 Mei 2015 — YULIANCE SAWEN alias TATA RUMAROPEN
7216
  • Mimika melakukan penangkapanterhadap terdakwa atas perintah Pimpinan dan kepada penyelenggara permainajudi king/binggo lainnya tidak di lakukan penangkapan karena tidak diperintahkan untuk di lakukan penangkapan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~~Bahwa benar sampai saat ini masih banyak tempattempat permainan judiking/binggo yang sama dan tersebar di kota mimika ini ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa terdakwa bukan satu~satunya penyelenggara permainan judi king/binggodi kota Mimika in1 ; ~~~~~~~~
    rekanrekan dari Polres Mimika melakukan penangkapanterhadap terdakwa atas perintah Pimpinan dan kepada penyelenggara permainajudi king/binggo lainnya tidak di lakukan penangkapan karena tidak diperintahkan untuk di lakukan penangkapan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa benar sampai saat ini masih banyak tempattempat permainan judiking/binggo yang sama dan tersebar di kota mimika ini ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa terdakwa bukan satu~satunya penyelenggara permainan Judi king/binggodi kota
    , hal mi yang menurut saksibuat terdakwa berani untuk bermain judi king/binggo ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Bahwa saksi juga sering melihat dalam permainan judi king/binggo dalamsemalam terdakwa membayar kepada Polsek Mimika baru, Dalmas, Provost Polisi,Lantas, Serse Polres, Serse Polsek Mimika Baru dan juga kepada Koramil, Provosttentara, dan juga dari keamanan lainnya ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ Bahwa selain terdakwa di Timika ada banyak sekali tempat permainan judiKing/binggo
    , hal ini yang menurut saksibuat terdakwa berani untuk bermain judi king/binggo ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Bahwa saksi juga sering melihat dalam permainan judi king/binggo dalamsemalam terdakwa membayar upeti kepada Polsek Mimika baru, Dalmas, Provost,Lantas, Serse Polres, Serse Polsek Mimika Baru dan juga kepada Koramil, Provosttentara, dan juga dari keamanan lainnya , ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Bahwa selain terdakwa di Timika ada banyak sekali tempat permainan judiKing/binggo ini
    harinya memberikan upeti kepada KabagOps ; ~~~~~~~~~~~Bahwa sebelum buka permainan judi king/binggo ini terdakwa sudah minta yinbermain dari KabagOps Polres Mimika sehingga permainan ini bisa di mainkan ; ~Bahwa KabagOps telah memberikan yin kepada terdakwa untuk bermain judiking/binggo tersebut, sehingga terdakwa berani untuk bermain judi king/binggo;Bahwa dalam permainan judi king/binggo dalam semalam terdakwa membayarupeti kepada Polsek Mimika baru, Dalmas, Provost, Lantas, Serse Polres, SersePolsek
Putus : 14-12-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 864/PID.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 14 Desember 2011 — Terdakwa I. MUSTAKIM BIN GIMIN ; dan II.SUPRAPTO BIN SARIMO
291
  • Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara; 41 (empat puluh satu) lembar kartu binggo penombok ; 1(satu) lembar kartu binggo bandar ; Kocek binggo yang ada nomor ; Karet penghitung kocek binggo ; 2(dua) buah kalenbg plastik dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi Bingo tersebut hanya didasarkan pada untunguntungan ;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum ;13e Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah sebagaisarana yang digunakan Para Terdakwa untuk melakukan permainan judiBingo atau thetthetan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan barangbukti berupa : Uang tunai Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ; 41 (empat puluh satu) lembar kartu binggo
    penombok ; 1 (satu) lembar kartu binggo bandar ; Kocek binggo yang ada nomor ; Karet penghitung kocek binggo ; 2 (dua) buah kaleng plastik ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah di sita secara sah menuruthukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi baik saksi yangdiajukan oleh pihak Penuntut Umum ,keterangan Terdakwa serta barangbukti, yang diajukan dalam persidangan oleh Penuntut
    perkara inidiputus berada dalam tahanan berdasarkan alasan penahanan yang sah, makalamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;1920Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sah bagi ParaTerdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan maka terhadap Para Terdakwa tetapdilakukan penahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : Uang tunai Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ; 41 (empat puluh satu) lembar kartu binggo
    penombok ; 1 (satu) lembar kartu binggo bandar ; Kocek binggo yang ada nomor ; Karet penghitung kocek binggo ;18 2 (dua) buah kaleng plastik ;merupakan sarana yang di gunakan oleh Para Terdakwa dalam melakukan tindakpidana, maka terhadap barang bukti :Uang tunai Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara; 41 (empat puluh satu) lembar kartu binggo penombok ; 1 (satu) lembar kartu binggo bandar ; Kocek binggo yang ada nomor ; Karet penghitung kocek binggo ; 2 (dua) buah kaleng plastik
Register : 04-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Lwk
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Lwkmenurut agama Islam di Desa Jaya Bakti, dinikahkan oleh Imam bernamaDawan Laotong dengan wali nikah ayah kandung Abdulah Kodutano dansaksisaksi nikah masingmasing bernama : Aris Binggo dan JupriadiTomori dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.
    Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.LwkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 28 Agustus 2008, di Desa Jaya Bakti;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaDawan Laotong dengan wali nikah ayah kandung Abdulah Kodutano,sedangkan saksinya bernama: Aris Binggo dan Jupriadi Tomori, denganmahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan
    tempat tinggal di Desa Tintingan,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah sepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 28 Agustus 2008, di Desa Jaya Bakti;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaDawan Laotong dengan wali nikah ayah kandung Abdulah Kodutano,sedangkan saksinya bernama: Aris Binggo
    tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Abdulah Kodutano dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Aris Binggo
Putus : 06-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 15/PID.B/2013/PN.WTP
Tanggal 6 Februari 2013 — SYAHRIR Bin ABD. RAHMAN DKK
244
  • Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 157.500,- (seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah papan Bingo warna putih, 1 (satu) buah papan Bingo warna kuning, 1 (satu) buah papan Kontrol Cek Bingo, Bola Nomor Binggo warna biru, Mesin Acak Nomor Bingo, 128 (seratus dua puluh delapan) papan dan Bingo Mini dirampas untuk dimusnahkan ;8.
    RAHMAN,Terdakwa II.MUHAMMAD MUNIR SIRAJUDDIN Bin SIRAJUDDIN, TerdakwaTIIT.IDHAM MANSUR Bin MANSUR, Terdakwa IV.KOES PRANOVIEANTOHIDAYAT Bin SAMSUL HIDAYAT dan Terdakwa V.EVIANTI alias EVIBinti MARSUKI melakukan permainan judi jenis Binggo yaitudengan cara terlebih dahulu menyiapkan papan control cekBinggo dari angka 1 (satu) dampai 75 (tujuh puluh = lima)kemudian dari para pemain mengambil kartu Binggo yangtelahdisiapkan dengan angka 24 (dua puluh empat) nomor dengan 25(dua puluh lima) kolom tengahnya
    , 1 (satu) buahpapan Binggo warna kuning, 1 (satu) buah papan control cekBinggo, Bola nomor Binggo warna biru, mesin acak nomor Binggo,dan 128 (seratsu dua puluh delapan) papan Binggo mini.Selanjutnya para terdakwa berserta barang bukti tersebutdiamankan ke Mapolres Bone untuk Pemeriksaan serta Penyidikanlebih lanjut ;Bahwa perbuatan Terdakwa I.SYAHRIR Bin ABD.
    RAHMAN,Terdakwa II1.MUHAMMAD MUNIR SIRAJUDDIN Bin SIRAJUDDIN, TerdakwaIII.IDHAM MANSUR Bin MANSUR, Terdakwa IV.KOES PRANOVIEANTOHIDAYAT Bin SAMSUL HIDAYAT dan Terdakwa V.EVIANTI alias EVIBinti MARSUKI melakukan permainan judi jenis Binggo yaitudengan cara terlebih dahulu menyiapkan papan control cekBinggo dari angka 1 (satu) dampai 75 (tujuh puluh lima)kemudian dari para pemain mengambil kartu Binggo yangtelahdisiapkan dengan angka 24 (dua puluh empat) nomor dengan 25(dua puluh lima) kolom tengahnya
    RAHMAN, TerdakwaIT .MUHAMMAD MUNIR SIRAJUDDIN Bin SIRAJUDDIN, TerdakwaTIIT.IDHAM MANSUR Bin MANSUR, Terdakwa IV.KOES PRANOVIEANTOHIDAYAT Bin SAMSUL HIDAYAT dan Terdakwa V.EVIANTI alias EVIBinti MARSUKI sedang bermain judi Bingo tersbut petugaskepolisian dari resor Bone melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap para terdakwa serta mengamankan uangtunai Rp.157.500, (seratus lima puluh tujuh lima ratusrupiah), 1 (satu) buah papan Binggo warna putih, 1 (satu) buahpapan Binggo warna kuning, 1 (satu
    ) buah papan control cekBinggo, Bola nomor Binggo warna biru, mesin acak nomor Binggo,dan 128 (seratsu dua puluh delapan) papan Binggo mini.Selanjutnya para terdakwa berserta barang bukti tersebutHal. 7 dari 13 hal.Put.No. 15/Pid.B/2013/PN.WTP.diamankan ke Mapolres Bone untuk Pemeriksaan serta Penyidikanlebih lanjut ;Bahwa perbuatan Terdakwa I.SYAHRIR Bin ABD.
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 225/Pid.B/2018/PN Bdw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
LEHAN Alias P.NOLLA Bin MUHADDAM Alm
8540
  • (lima ribu rupiah) setelah itu saksi KUSYANTO Alias P.KUSmengocok sebuah botol warna biru yang didalamnya terdapat kancing bajuyang terdapat nomor/angka judi BINGGO 1s/d75 setelah salah satu kancingtersebut keluar dari dalam botol kemudian saksi KUSYANTO Alias P.KUSmenyiarkan/mengumumkan dimaksud dan hal tersebut terus dilakukan olehsaksi KUSYANTO Alias P.KKUS sedangkan terdakwa selaku pemain menaruhbatu krikil diatas batu BINGGO sesuai dengan nomor yang disebutkan olehsaksi KUSYANTO Alias P.KUS
    sebagai tanda hingga batubatu yang ada di ataskartu judi BINGGO tersebut berjajar lurus (Horisontal ,Vertikal ,Diagonal danberada di sudu sudut biasa disebut dengan kotakota) dimana untuk membentukberjajar Horisontal/Vertikal diperlukan 5 (lima) buah batu krikil sedangkan untukDiagonal/kotakota diperlukan 4 (empat) buah batu krikil apabila ada salah satupelaku judi BINGGO lainnya yang kartu BINGGOnya terdapat batu krikil yangterbentuk Horisontal,Vertikal,Diagonal dan berada disudut sudut biasa disebutdengan
    sudah di cek lalu saksi KUSYANTOAlias P.KUS akan memberikan hadiah berupa uang kepada pemenangtersebut,didalam permainan judi BINGO atau yang biasa disebut TETTET untukhadiah berupa uang yang didapat oleh pemenang tergantung dari banyaknyajumlah peserta/pelaku judi BINGGO misal ada 5 (lima) pelaku/peserta judi makapemenang akan mendapatkan keuntungan/hadiah uang sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) sesuai dengan harga perkupon BINGGO sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah) dan saksi KUSYANTO
    (lima ribu rupiah) setelah itu saksi KUSYANTO Alias P.KUSmengocok sebuah botol warna biru yang didalamnya terdapat kancing bajuyang terdapat nomor/angka judi BINGGO 1 s/d 75 setelah salah satu kancingtersebut keluar dari dalam botol kemudian saksi KUSYANTO Alias P.KUSmenyiarkan/mengumumkan dimaksud dan hal tersebut terus dilakukan olehsaksi KUSYANTO Alias P.KUS sdangkan terdakwa selaku pemain menaruhbatu krikil diatas batu BINGGO sesuai dengan nomor yang disebutkan olehsaksi KUSYANTO Alias P.KUS
    P,KUSmencocokan angka yang telah disiarkan dan apabila sudah di cek lalu saksiKUSYANTO Alias PKUS akan memberikan hadiah berupa uang kepadapemenang tersebut,didalam permainan judi BINGO atau yang biasa disebutTETTET untuk hadiah berupa uang yang didapat oleh pemenang tergantungdari banyaknya jumlah peserta/pelaku judi BINGGO misal ada 5 (lima)pelaku/peserta judi maka pemenang akan mendapatkan keuntungan/hadiahuang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)sesuai dengan harga perkupon BINGGO
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 324/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
JUANTA Alias JUAN RADITIA PARANGIN ANGIN Alias SUTRIS Bin BINGGO PARANGIN ANGIN
4523
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JUANTA Alias JUAN RADITIA PARANGIN ANGIN Alias SUTRIS Bin BINGGO PARANGIN ANGIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUANTA Alias JUAN RADITIA PARANGIN ANGIN Alias SUTRIS Bin BINGGO PARANGIN
    Penuntut Umum:
    MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
    Terdakwa:
    JUANTA Alias JUAN RADITIA PARANGIN ANGIN Alias SUTRIS Bin BINGGO PARANGIN ANGIN
    PUTUSANNomor 324/Pid.B/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUANTA Alias JUAN RADITIAPARANGIN ANGIN Alias SUTRISBin BINGGO PARANGIN ANGINTempat Lahir : Stabat (Sumut)Umur/ tanggal lahir : 29 Tahun/ 10 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Desa Bulian
    Menyatakan Terdakwa JUANTA Alias JUAN RADITIA PARANGIN ANGINAlias SUTRIS Bin BINGGO PARANGIN ANGIN bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan Kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUANTA Alias JUAN RADITIAPARANGIN ANGIN Alias SUTRIS Bin BINGGO PARANGIN ANGINberupa pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan3.
    berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwecceeeneneee Bahwa ia Terdakwa JUANTA Alias JUAN RADITIA PARANGIN ANGINAlias SUTRIS Bin BINGGO
    dipandang dari segi hukum, ia mampumempertanggung Jawabkan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari penjelasan Pasal 44 ayat (lI) KUH Pidana, orangyang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukanyaadalah orang yang sehat jasmani, rohani, dan memiliki akal sehat, sehinggamengerti dan menyadari setiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa mengaku bernama : JUANTA Alias JUAN RADITIA PARANGINANGIN Alias SUTRIS Bin BINGGO
    Menyatakan Terdakwa JUANTA Alias JUAN RADITIA PARANGINANGIN Alias SUTRIS Bin BINGGO PARANGIN ANGIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dakwaan Tunggal;132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUANTA Alias JUAN RADITIAPARANGIN ANGIN Alias SUTRIS Bin BINGGO PARANGIN ANGIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • hubungan asmaradengan wanita lain, bahkan saat ini Tergugat telah menikah denganwanita tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016, sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, Aisyah Wulandari Binggo
    Binti Sahrun Binggo, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Mendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bukit Mulya
    2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Juli 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Badaria Binti Budia Titong dan Aisyah Wulandari Binggo
Register : 24-05-2012 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 22/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 27 Oktober 2011 — SUDIRMAN ST
6429
  • Bernadeta Binggo);Bahwa saksi mengetahui ada pemindahbukuan dana ke nomor rekening terdakwasaat saksi dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik ;Bahwa sumber dana cek sebesar Rp. 15 Milyar tersebut diatas adalah dari kasdaerah ;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;241.
    BernadethaBinggo menghadap saksi dan saksi perintahkan untuk mengecek rekening DinasPertambangan dan Energi apakan dana dimaksud telah masuk.Bahwa setelah melakukan pengecekan ke Bank BRI Unit Tanah Merah yaitu sekitarpukul 09.30 WIT, Bernadetha Binggo menghadap saksi dan mengatakan bahwadana sebesar Rp. 16.400.000.000,00 (enam belas milyar empat ratus juta rupiah)telah masuk ke rekening Dinas Pertambangan dan Energi, sehingga selanjutnyasaksi memberikan disposisi kepada sdri.
    Bernadetha Binggo sekaligus memberikanpenjelasan tentang penggunaan dana sebesar Rp. 16.400.000.000,00 (enam belasmilyar empat ratus juta rupiah) yaitu untuk PT. Cakrawala Muda Aditama sebesarRp. 3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta rupiah), untuk CV. Esco Jayasebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dan untuk CV.
    Binggo menyerahkan cek sebesar Rp.16.400.000.000,00 (enam belas milyar empat ratus juta rupiah) untuk saksi tandatangani, dan setelah itu saksi Benadetha Binggo pergi ke Bank BRI Tanah Merahuntuk melakukan penarikan dana dari rekening Dinas Pertambangan dan Energi dandilakukan transfer ke rekening rekanan yaitu PT.
    Bernadetha Binggo yaituuntuk PT. Cakrawala Muda Aditama sebesar Rp. 3.500.000.000,00 (tiga milyar limaratus juta rupiah), untuk CV. Esco Jaya sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) dan untuk CV.
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 12/Pid.C/2019/PN Plw
Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAT SAFII
Terdakwa:
PEROBAHAN M. PANJAITAN
167
  • dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polsek Pangkalan Kuras ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019sekira jam 11.30 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur Simpang BeringinKelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa ketika sedangmelaksanakan patroli rutin;Bahwa yang tertangkap pada saat saksi melaksanakan patroli tersebutadalah anak Terdakwa yang bernama Binggo
Register : 29-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
243
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurmala Sari E binti Ermizal) dengan Tergugat (Sepri Binggo Yunaldi bin Zainal) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2015 di Apartemen No.509, Blok 33 di Jalan Selayang 1, Taman Bunga Negara, Seksyen 27/27A, Shah Alam, Selangor,
    Negara Malaysia;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sepri Binggo Yunaldi bin Zainal) terhadap Penggugat (Nurmala Sari E binti Ermizal);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0386/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 26 September 2016 — PARA PEMOHON
1416
  • Hasbul bin La Binggo, umur 56 tahun, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Helianto;Bahwa saksi kenal Pemohon Il bernama Marsanti;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;
    Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaHasbul bin La Binggo dan Sahu bin La Duro;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Una
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
252
  • Hasbul bin Binggo, umur 59 tahun, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi merupakan paman Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahun;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA Una Bahwa Pemohon dan
    Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaHasbul bin Binggo dan Sahir bin Surumala;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon II kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II.
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 105/PDT.G/2012/PA.BATG
Tanggal 11 Juli 2012 — - Sari Bulan binti Kuasa - Aras bin Maraddi
214
  • Bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 187/36/VIII/2001, tertanggal 24 Agustus2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, olehketua majelis diberi kode P.SaksisaksiSaksi pertama, Basattu bin Binggo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kayu Loe, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, yang memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman penggugat
    membuktikan kebenaran dalildalil gugatanpenggugat, maka penggugat dibebani pembuktian.10Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh penggugat, termasuk bukti otentik pembuktiannya mengikat dansempurna membuktikan bahwa kedua belah pihak terikat dalam perkawinan yangsah berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, penggugat juga mengajukan duaorang saksi yang telah disumpah di persidangan masingmasing bernama Basattubin Binggo
Putus : 01-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/PID.SUS/2012
Tanggal 1 Juli 2012 — SUDIRMAN, ST
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • disposisi KADISTAMBEMN Kabupaten BovenDigoel kepada Bendahara tanggal 6 Agustus 2007 ;1 (satu) lembar fotocopy cek giro Nomor : 294236 tanggal 6 Agustus2007 senilai Rp. 16.400.000, (enam belas juta empat ratus ribu rupiah)yang dilegalisir oleh Kepala Unit BRI Unit Boven Digoel ;1 (satu) lembar fotocopy slip setoran BRI, tanggal tidak terbaca, namapenyetor tidak terbaca, jumlah yang disetor tidak terbaca ke nomorrekening tujuan 035201000735307 CAKRAWALA MUDA ADITA IDR3.500.000.000, cr BERNADERTA BINGGO
    Pakidi, Bsc) dan BendaharaPengeluaran (Bernadetta Binggo) ;1 (satu) bundel asli Peraturan Bupati Boven Digoel Nomor 30 tahun2006 tentang Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) KabupatenBoven Digoel tahun 2007 ;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Boven Digoel TA 2007, nomor : 2.030100 00 4 tanggal 16Mei 2007 ;1 (satu) bundel fotocopy Penjabaran APBD TA 2007 Kabupaten BovenDigoel Organisasi Distamben Kabupaten
    disposisi KADISTAMBEN Kabupaten Boven Digoelkepada Bendahara tanggal 6 Agustus 2007 ;1 (satu) lembar fotocopy cek giro Nomor : 294236 tanggal 6 Agustus2007 senilai Rp. 16.400.000, (enam belas juta empat ratus ribu rupiah)yang dilegalisir oleh Kepala Unit BRI Unit Boven Digoel ;1 (satu) lembar fotocopy slip setoran BRI, tanggal tidak terbaca, namapenyetor tidak terbaca, jumlah yang disetor tidak terbaca ke nomorrekening tujuan 035201000735307 CAKRAWALA MUDA ADITA IDR3.500.000.000, cr BERNADERTA BINGGO
    Pakidi, Bsc) danBendahara Pengeluaran (Bernadetta Binggo) ;17) 1 (Satu) bundel asli Peraturan Bupati Boven Digoel Nomor 30 tahun 2006tentang Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) Kabupaten BovenDigoel tahun 2007 ;18) 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Boven Digoel TA 2007, nomor : 2.030100 00 4 tanggal 16Mei 2007 ;19) 1 (satu) bundel fotocopy Penjabaran APBD TA 2007 Kabupaten BovenDigoel Organisasi Distamben
    No. 826 K/Pid.Sus/20126). 1 (satu) lembar fotocopy cek giro Nomor : 294236 tanggal 6 Agustus2007 senilai Rp. 16.400.000, (enam belas juta empat empat ratusribu rupiah) yang dilegalisir oleh Kepala Unit BRI Unit Boven Digoel.7). 1 (satu) lembar fotocopy slip setoran BRI, tanggal tidak terbaca, namapenyetor tidak terbaca, jumlah yang disetor tidak terbaca ke nomorrekening tujuan 035201000735307 CAKRAWALA MUDA ADITAIDR 3.500.000.000, cr BERNADERTA BINGGO.. 1 (satu) lembar dokumen asli tanda terima nomor
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 95 / Pid.B / 2017 / PN.KPG
Tanggal 22 Mei 2017 — Handri Suprianto alias Handri Suprianto Mauk
7316
  • Barang barang tersebut berupaMakanan ringan, tas plastic merk Bola api, Bintang alfa jel, bibit roti pak maya,Gatsby, Gabin, Ciko, Malkis susu, Binggo, Snack, Permen wingston dan Kukissebagaimana diuraikan dalam Berkas Perkara.Bahwa akibat Perbuatan terdakwa saksi korban Rudi Ludony alias Rudimengalami kerugian materil kurang lebih Rp. 124.370.740, (seratus dua puluhempat juta tiga ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus empat puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan Pidana sebagaimanadalam
    Barang barang tersebut berupaMakanan ringan, tas plastic merk Bola api, Bintang alfa jel, bibit roti pak maya,Gatsby, Gabin, Ciko, Malkis susu, Binggo, Snack, Permen wingston dan Kukissebagaimana diuraikan dalam Berkas Perkara Bahwa akibat Perbuatan terdakwa saksi korban Rudi Ludony alias Rudimengalami kerugian materil kurang lebih Rp. 124.370.740, (seratus dua puluhempat juta tiga ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus empat puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan Pidana sebagaimanadalam
    kios yang tidak sesuai dengan orderan, dari hasil tagihan tersebutterdakwa setorkan ke kantor dan hasil dari jualan barang yang dari orderan fiktifHalaman 14 dari 21 halaman Putusan No : 95/Pid.B/2017/PN.KPGtersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan terdakwa seharihari tanpasepengetahuan saksi RUDY LUDONY;Bahwa benar barangbarang yang terdakwa amankan di koskosan dan dijualberupa makanan ringan, tas plastik merek bola api dan bintang, alfa jel, bibit rotipak maya, Gatsby, gabin, ciko, malkis susu, binggo
    perbuatan yang bertentangan dengankepatutan di dalam pergaulan bermasyarakat atau pun suatu perbuatan lainbertentangan hak orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang (goed) adalah semua benda yangberharga/yang mempunyai harga secara ekonomis dan sebagaimana terungkapberdasarkan fakta di atas tersebut terbukti bahwa benar barang yang terdakwaamankan di koskosan dan dijual berupa makanan ringan, tas plastik merek bola apidan bintang, alfa jel, bibit roti pak maya, Gatsby, gabin, ciko, malkis susu, binggo
Register : 13-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0516/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Bahwa selanjutnya nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat jugatidak pernah cukup dan selalu kurang, Tergugat juga malas untuk bekerja,sehingga Penggugat turut bekerja sebagai kasir di Bilyard Binggo untukmemenuhi kebutuhan anak dan kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;.
    Bahwa sejak Penggugat bekerja di Binggo, Tergugat selalu cemburu kepadaPenggugat jika Penggugat berbicara/ melayani lelaki yang bermain bilyard diBinggo tempat Penggugat bekerja, bahkan Tergugat pernah memukuliPenggugat di semaksemak yang tak jauh dari tempat Penggugat bekerjadan orangorang menyaksikan Penggugat dipukuli oleh Tergugat akan tetapisatu orangpun tidak ada yang berani menolong Penggugat;.
Register : 04-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 70/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 7 Juni 2012 — - ANDEREAS HANING Alias ANDE
3110
  • Amfoang Utara, Kabupaten Kupang ;Bahwa pada awal mulanya saksi pergi ke rumahnya Bpbk DOMINGGUS SABUNAuntuk metemete, dan waktu itu saksi duduk didalam tenda dan sedang dudukbermain Binggo bersama dengan MARTINUS LEDOH, GUSTI MALELAK, danmasih banyak orang yang saksi sudah lama namanya, tidak lama kemudian saksiYAPPI NAPPOE menuju ke bagian depan rumah yaitu didalam tenda langsungmemberi pengumuman tolong berhenti sebentar karena ada pengumuman yaituada orang pingsan dibelakang garagara sirih pinang
    Amfoang Utara, KabupatenBahwa pada awal mulanya saksi pergi ke rumahnya Bpbk DOMINGGUS SABUNAuntuk metemete, dan pada waktu itu saksi duduk didalam tenda dan sedang dudukbermain Binggo bersama dengan GUSTI MALELAK, FRANS SAKU, YUSUFBENGGU, ABRAHAM TOTOS, ARDI LANGGA, LENA MANGGI, dan masihbanyak orang yang saksi sudah lama namanya, tidak lama kemudian saksi YAPPINAPPOE menuju ke bagian depan rumah yaitu didalam tenda langsung memberipengumuman tolong berhenti sebentar karena ada pengumuman yaitu
Register : 12-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/Tipikor.Banding/2011/PT.Jpr.
Tanggal 18 Januari 2012 — SUDIRMAN, ST
12054
  • disposisi KADISTAMBEN Kabupaten Boven Digoelkepada Bendahara tanggal 6 Agustus 2007.1 (satu) lembar fotocopy cek giro Nomor : 294236 tanggal 6 Agustus 2007senilai Rp. 16.400.000, (enam belas juta empat empat ratus ribu rupiah) yangdilegalisir oleh Kepala Unit BRI Unit Boven Digoel.1 (satu) lembar fotocopy slip setoran BRI, tanggal tidak terbaca, nama penyetortidak terbaca, jumlah yang disetor tidak terbaca ke nomor rekening tujuan035201000735307 CAKRAWALA MUDA ADITA IDR 3.500.000.000, crBERNADERTA BINGGO
    KADISTAMBEN Kabupaten Boven Digoelkepada Bendahara tanggal 6 Agustus 2007.). 1 (satu) lembar fotocopy cek giro Nomor : 294236 tanggal 6 Agustus 2007senilai Rp. 16.400.000, (enam belas juta empat empat ratus ribu rupiah)yang dilegalisir oleh Kepala Unit BRI Unit Boven Digoel.7). 1 (satu) lembar fotocopy slip setoran BRI, tanggal tidak terbaca, namapenyetor tidak terbaca, jumlah yang disetor tidak terbaca ke nomor rekeningtujuan 035201000735307 CAKRAWALA MUDA ADITA IDR3.500.000.000, cr BERNADERTA BINGGO
    Pakidi, Bsc) dan Bendahara Pengeluaran(Bernadetta Binggo).). 1 (satu) bundle asli Peraturan Bupati Boven Digoel Nomor : 30 Tahun 2006tentang Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) Kabupaten BovenDigoel tahun 2007.). 1 (satu) bundle fotocopy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenBoven Digoel TA 2007, Nomor : 2.030100 00 4 tanggal 16 Mei 2007.). 1 (satu) bundle fotocopy Penjabaran APBD TA 2007 Kabupaten Boven DigoelOrganisasi Distamben
    disposisi KADISTAMBEN Kabupaten Boven Digoelkepada Bendahara tanggal 6 Agustus 2007.1 (satu) lembar fotocopy cek giro Nomor : 294236 tanggal 6 Agustus 2007senilai Rp. 16.400.000, (enam belas juta empat empat ratus ribu rupiah)yang dilegalisir oleh Kepala Unit BRI Unit Boven Digoel.). 1 (satu) lembar fotocopy slip setoran BRI, tanggal tidak terbaca, namapenyetor tidak terbaca, jumlah yang disetor tidak terbaca ke nomor rekeningtujuan 035201000735307 CAKRAWALA MUDA ADITA IDR3.500.000.000, cr BERNADERTA BINGGO
    Pakidi, Bsc) dan Bendahara Pengeluaran(Bernadetta Binggo).35). 1 (satu) bundle asli Peraturan Bupati Boven Digoel Nomor : 30 Tahun 2006tentang Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) Kabupaten BovenDigoel tahun 2007.). 1 (satu) bundle fotocopy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenBoven Digoel TA 2007, Nomor : 2.030100 00 4 tanggal 16 Mei 2007.). 1 (satu) bundle fotocopy Penjabaran APBD TA 2007 Kabupaten Boven DigoelOrganisasi Distamben
Putus : 07-11-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/Tipikor.Banding/2011/PT.Jpr.
Tanggal 7 Nopember 2011 — JOHANIS TANETI
6420
  • kontraknya sebesarRp. 2.998.000.000. ( dua milyar sembilan ratus sembilan puluh delapan juta rupiah)dan untuk berdasarkan Kontrak Nomor :050/148.a/Distamben/2007 tanggal 3Desember 2007 untuk pengadaan alatalat Bor disepakati nilai kontraknya sebesarRp. 497.500.000, (empat ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa JOHANIS TANETI selaku Kuasa Pengguna Anggaran telahmelakukan pembayaran yang tidak benar pada tanggal 6 Agustus 2007 denganmemerintahkan Bendahara BERNADETA BINGGO
    kontraknya sebesar Rp.2.998.000.000. ( dua milyar sembilan ratus sembilan puluh delapan juta rupiah) danuntuk berdasarkan Kontrak Nomor :050/148.a/Distamben/2007 tanggal 3 Desember2007 untuk pengadaan alatalat Bor disepakati nilai kontraknya sebesarRp. 497.500.000, (empat ratus sembilan puluh tuju juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa JOHANIS TANETI selaku Kuasa Pengguna Anggaran telahmelakukan pembayaran yang tidak benar pada tanggal 6 Agustus 2007 denganmemerintahkan Bendahara BERNADETA BINGGO
    asli disposisi KADISTAMBEN kab .Boven digoel kepada bendaharatanggal 6 (enam) agustus 2007 ;1 (satu ) lembar fotocopy cek giro nomor : 294236 tanggal 6 Agustus 2007 senilaiRp. 16.400.000, (enam belas jutan empat ratus ribu rupiah) yang dilegalisir olehKepala Unit BRI Boven Digoel ;1 (satu ) lembar fotocopyslip setoran BRI, tanggal tidak terbaca, nama penyetor tidakterbaca, jumlah yang disetor tidak terbaca ke nomor rekening tujuan0352010007357 CAKRAWALA MUDA ADITA IDR 3.500.000.000, crBERNADERTA BINGGO
    Pakidi,Bsc) dan Bendahara Pengeluaran (Bernadetta Binggo) ;1 (satu) bundel asli Peraturan Bupati Boven Digoel Nomor 30 tahun 2006 RencanaKerja Pemerintah Derah (RKPD) Kab.
    asli disposisi KADISTAMBEN kab .Boven digoel kepadabendahara tanggal 6 (enam) agustus 2007 ; .1 (satu ) lembar fotocopy cek giro nomor : 294236 tanggal 6 Agustus 2007 senilaiRp. 16.400.000, (enam belas jutan empat ratus ribu rupiah) yang dilegalisir olehKepala Unit BRI Boven Digoel ;1 (satu ) lembar fotocopyslip setoran BRI, tanggal tidak terbaca, nama penyetortidak terbaca, jumlah yang disetor tidak terbaca ke nomor rekening tujuan0352010007357 CAKRAWALA MUDA ADITA IDR 3.500.000.000, crBERNADERTA BINGGO