Menyatakan Terdakwa BINGGA Bin DAENG RAHMAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGERUSAKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BINGGA Bin DAENG RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

BINGGA Bin DAENG RAHMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BINGGA IRFAN FANANI alias PETEK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
BINGGA IRFAN FANANI alias PETEK

Indramayu tibatiba dari pinggir jalan sebelahkiri terdakwa Bayu Agung alias Teper bin Kirman memberhentikansepedamotoryang dikemudikan saksi korban Jefri Danu Suarna kemudianterdakwa memukul kepala korban dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 kali bingga korban jatuh dari sepeda motor kemudianPentol, Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul,Andika alias Goblak, Apip alias PerbusMadi, Dodi, (belum tertangkap), secarabersama sama memukuli korban saksi Rizka

Indramayu tibatiba dari pinggir jalan sebelahkiri terdakwa Bayu Agung alias Teper bin Kirman memberhentikan sepedamotor yang dikemudikan saksi korban Jefri Danu Suarna kemudian terdakwamemukul kepala korban dengan menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 1 kali bingga korban jatuh dari sepeda motor kemudian saksi RizkaHarini melihat korban dipukul terdakwa dan temanteman terdakwamengelilingi saksi korban Jefri Danu Suarna kemudian berteriak minta tolong,Page 4warga yang mendengar teriakan saksi Rizka

Indramayu tibatiba dari pinggirjalan sebelah kiri terdakwa Bayu Agung alias Teper bin Kirnianmemberhentikan sepeda motor yang dikemudikan saksi korban Jefii DanuSuarna kemudian terdakwa memukul kepala korban dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 kali bingga korban jatuh dari sepeda motorkemudian Pentol, Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aanalias cabul, Andika alias Goblak, Apip alias Perbu, Madi, Dodi, (belumtertangkap), secara bersama sama memukuli korban;Page 5Bahwa

Indramayu tibatiba dari pinggirjalan sebelah kiri terdakwa Bayu Agung alias Teper bin Kirnianmemberhentikan sepeda motor yang dikemudikan saksi korban Jefii DanuSuarna kemudian terdakwa memukul kepala korban dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 kali bingga korban jatuh dari sepeda motorkemudian Pentol, Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aanalias cabul, Andika alias Goblak, Apip alias Perbu, Madi, Dodi, (belumtertangkap), secara bersama sama memukuli korban;Bahwa benar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Dariani binti Bingga untuk melangsungkan perkawinan dengan Sumardi bin Samsidar di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang bingga kini ditetapkan sebesar Rp. 308.000 (tiga ratus delapan ribu rupiah)

sebagai keluarga Penggugat, mengetahui bahwa penggugat dantergugat adalah suami istri dan saksi mengetahui rumah tangganya ; Bahwa setelah menikab keduanya kmnpul sebagai suami istri ditempat Penggugat , sudahmempunyai seorang anak ;Bahwa dalam runah tangganya tidak harmonis antara penggugat dan tergugatterjadi pertengkaran dan masalah ekonomi (tergugat tidak kerja) dan bila bertengkarTergugat seringkali memukul penggugat ,akhimya Tergugat meninggalkan penggugat (pulang kerumah orang tuanya sendin bingga

tinggal diKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat, mengetahui bahwa penggugat dantergugat adalah suami istridan saksi mengetahui mnah tangganya , Bahwa setelah menikah keduanya kumpul sebagai suami istri ditempat Penggugat , sudahmempunyai seorang anak ; Bahwa dalam rumah tangganya tidak harmonis antara penggugat dan tergugat tenjadipertengkanm dan masalah yang sebenamya tidak tahu akbimya Tergugat meninggakanpenggugat (pulang kerumah orang tuanya sendin bingga

Bahwa pada mulanya antara Penggugat dengan Tergugat rukun, naumn sejak bulan awaltahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih mengenai Tergugat sukaminumminuman keras, jarang memberi nafkah wajib, bila dinasehati justru marahmarah,yang puncaknya sejak bulan September 2005 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pmitdan tanpa alasan yang jelas kerumah orang tuanya hingga sampai sekarang dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan memperdulikan PenggugatPenggugat bingga

namunhal itu Penggugat tidak mengetahui' sendiri tetapidiberitahu oleh kakak Tergugat bahkan ketika Tergugatmengajak perempuan tersebut dipergoki oleh kakaknyasendiri akhirnya Tergugat sempat dipukuli oleh kakakTergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha menginptkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tergugat marah marah laluBahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugatdan terjadi perpisahan yang bingga

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Oktober 20106.bingga sekarang selama (satu) dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpemah saling mempedulikan lagi;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak: dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhimya Penggugatmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barru,Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Barru cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadili

Rahmah, dan bingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak pemah hidup bersama dan sudah tidak pemah salingmempedulikan serta telah berpisah selama 1 (satu) tahun lebih, dan meskipun keduapihak berperkara telah diusahakan rukun, namun tidak berhasil, sehingga harapan untukmencapai rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah tidak terwujud,sebagaimana Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttidak dapat dipertahankan lagi, karena

ee21uf=ae, == Hoa & nn Ce eei meee a 7 as oi J = Ghia bingga sekarang:'ini artare, Pendgudat dengan TexgugatP Selah Derpisat tempat fingga! aelama kurang lebih 2 tahun 4 bulan alt oei wilarshouin babar ne eee ieGan pasal. 131 Kompilas! Hukum iste sere Patatuhih Mabialfniht Agung !Ri.

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,dan bingga kini telah mencapai kurang Iebih dua tahun Iamanya, tanpa jaminan lahirdan bathin.6.

Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat selalu mendiamkan Penggugat dan Tergugatbersikap dingin terhadap Penggugat bahkan Tergugat sudah tidak maulagi berhubungan suami istri dengan Penggugat ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih bulan Juli 2017 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah nenek Tergugat diDesaGE bingga

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir bulan Agustus 2015, dimana antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Termohon memutuskan untuk kembali kerumah orangtuanya di Desa aeBE bingga sekarang, sementara itu Pemohon tetap tinggal dirumahsendiri di Desa ieBE bingga sekarang;6.

Setelah menikah Tergugatmengcapkan sighat ta'lik dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa I selama kurang lebih 1 tahun lamanya: Putusan nomor : 0035/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 5 dari 11e Bahwa mereka sudah dikaruniai Lorang anak, sekarang diasuh olehPenggugat;2 2222202 222eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2002 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaEE bingga sekarang kurang lebih 16 tahun

Setelah menikah Tergugatmengcapkan sighat ta'lik dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa i selama kurang lebih 1 tahun lamanya;e Bahwa mereka sudah dikaruniai Lorang anak, sekarang diasuh olehPenggugat; 2220202 2022202 2eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2002 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaEE bingga sekarang kurang lebih 16 tahun lamana dantidak kembali lagi kepada Pengugat;e

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat sampai Pebruari 2012, selanjutnya pisahtempat tinggal bingga SEIKAPANIY) j+=nn=scn=m+nnnensmmennnnnnsstemiiemnnnnsnicmnienmernsnin4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0078/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 5.

Agama Watampone Nomor 0250/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 14 Mei 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) imtuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang bingga

Kemudian pada Desember tahun 2014keduanya tinggal terpisah dimana Penggugat tinggal cieeen bingga saat ini sedangkanTergugat tingga! aePE Dingga saat ini;3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :eeeeeeHal. 2 dari 12 Hal. sok E>ikut bersama Tergugat;4.

Bahwa kemudian Penggugat memutuskan untuk pergi dan tinggal dieleehingga saat ini sedangkan Tergugat juga pergi can ieeBE bingga saat ini:8.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kelurahan Sokanegara KecamatanPurwokerto Timur selama + 3 (tiga) tahun, kemudian tinggal bersamadirumah bersama di i bingga + akhirFebruari 2017, kemudian Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon diKelurahan Tanjung Kecamatan Purwokerto Selatan dan Termohon pulangkerumah orangtua Termohon hingga sekarang;2.

, sedangkansaksi nikah adalah M, dan mahar pernikahanHal. 4 dari 13 hal Penetapan No. 193/Pat.G/2019/PA.SjPemohon dengan lelaki I berupa sawah1 (Satu) petak;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanlclaki TT viasin jejaka;Bahwa Pemohon dengan lelaki qa tidakmempunyai hubungan nasab, semenda dan tidak pernah sesusuansejak masih kecil;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan lelakiGE tla dikaruniai seorang anak yakni Termohon:Bahwa pernikahan Pemohon dengan lelaki iGEE bingga saat ini

yang bertindak sebagai wali nikah saudara kandungPemohon bernana i sedangkansaksi nikah adalah QM, dan mahar pernikahanPemohon dengan lelaki i berupa sawah1 (Satu) petak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanlclaki TT miasih jejaka: Bahwa Pemohon dengan lelaki tidakmempunyai hubungan nasab, semenda dan tidak pernah sesusuansejak masih kecil; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan lelaki PGE tlh dikaruniai seorang anak yakni Termohon;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan lelaki iGE bingga

RENGGA FITRI YULIBIMAWAN (korban) bingga akhirnya tenjadi tabrakan antara kendaraanyang dikemudikan oleh terdakwa dengan kendaraan sepeda motor yangdikemudikan oleh Sdr. RENGGA FITRI YULI BIMAWAN jatuh. Bahwaakibat dan kejadian tersebut seorang penumpang kendaraan sepedamotor No.Pol.AG2803LJ yaitu Sdr.