Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah senjata tajam jenis sangkur bertuliskan Brimob, 2 (dua) lembar kartu BNN (Badan Narkotika Nasional) a.n DAVID SUMARNO, SH. dan 1(satu) buah tanda kewenangan Penyidik Polri, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (Seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis sangkur bertuliskan Brimob, 2 (dua)lembar kartu BNN (Badan Narkotika Nasional) a.n DAVID SUMARNO,SH. dan 1(satu) buah tanda kewenangan Penyidik Polri, Dirampas untukdimusnahkan;4.

imformasi darimasyarakat bahwa ada orang yang tidak dikenal dan mencurigakan menginapdi Losmen ANDA, kemudian saksi Romi Eka Pranata dan Andrianto berangkatke TKP untuk melakukan penyelidikan, setelah saksi Romi Eka Pranata danAndrianto berhasil masuk ke dalam kamarnya ternyata terdakwa membawaSenjata Tajam jenis Sangkur tanpa dilengkapi dokumen / ijin dari yang berwajib,lalu saksi Romi Eka Pranata dan Andrianto mengamankan barang bukti berupa :1 (satu) buah Senjata Tajam jenis Sangkur bertuliskan Brimob

dan mencurigakan menginap diLosmen ANDA;Bahwa kemudian saksi dan saksi Andrianto meluncur ke TKP untukmelakukan penyelidikan, dan ternyata benar terdakwa membawa senjatatajam jenis Sangkur tanpa dilengkapi dokumenjijin dari yang berwajib;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekirapukul 02.00 WIB, di Losmen ANDA Kamar No. 1 Jl Basuki Rachmatmasuk Kelurahan Lateng, Banyuwangi;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah 1 (satu) buahsenjata tajam jenis Sangkur bertuliskan Brimob

Bahwa benar barang bukti yang berhasil diamankan adalah 1(satu) buah Senjata Tajam jenis Sangkur bertuliskan Brimob, 2 (dua) lembarKartu BNN (Badan Narkotika Nasional) an. David Sumarno, SH, dan 1 (satu)buah Tanda Kewenangan Penyidik Polri.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Bwi 1 (satu) buah senjata tajam jenis sangkur bertuliskan Brimob, 2 (dua)lembar kartu BNN (Badan Narkotika Nasional) a.n DAVID SUMARNO,SH. dan 1(satu) buah tanda kewenangan Penyidik Polri, Dirampasuntuk dimusnahkan;6.

Terdakwa :Nama lengkap : Edi Purwanto;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 15 Mei 1978;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pos Brimob Mile 51 Distrik Tembagapura Timika;Agama : Islam;Pekerjaan : Polri;ll.

HENDRA Alias Bule dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Desember2017 saksi naik dari Timika dengan menggunakan bus bersamasama dengankedua anggota Brimob dengan tujuan ridgecamp sedangkan YOHANISWATRATAN Alias ANIS, ALI AMBAR Alias LE, MISRUDIN Alias LAMISI sudahberada di ridgecamp.

Setelah saksi bertemudengan YOHANIS WATRATAN Alias ANIS, ALI AMBAR Alias LE, MISRUDINAlias LAMISI di Barak BB lalu kami merencanakan untuk masuk ke dalamunderground dan setelah rencana matang saksi meminjam mobil di saudaraANDRE SAHETAPY di Brak BB Nomor 530 dan saksi menjemput YOHANISWATRATAN Alias ANIS, ALI AMBAR Alias LE, MISRUDIN Alias LAMISI danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Timkedua anggota Brimob dan langsung menuju ke underground.

kabel yang akan dipotong dan kedua anggota Brimob hanya duduk didalam mobil; Bahwa saksi menerangkan alatalat yang kami gunakan untuk mencuri kabeltembaga berupa 1 (satu) buah mesin gurinda, 3 (tiga) buah mata gurinda,gulungan kabel dengan panjang kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dan kunci passebanyak 2 (dua) buah serta gergaji dan 10 (Sepuluh) buah mata gergaji besi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;6.

Setelah HENDRAAlias BULE bertemu dengan YOHANIS WATRATAN Alias ANIS, ALI AMBARAlias LE, MISRUDIN Alias LAMISI di Barak BB lalu kami merencanakan untukmasuk ke dalam underground dan setelah rencana matang HENDRA AliasBULE meminjam mobil di saudara ANDRE SAHETAPY di Brak BB Nomor 530dan HENDRA Alias BULE menjemput YOHANIS WATRATAN Alias ANIS, ALIAMBAR Alias LE, MISRUDIN Alias LAMISI dan kedua anggota Brimob danlangsung menuju ke underground.

saksi korban sambil berkata melawan kau lalu saksi korban mundursambil berkata saya brimob lalu mundur menghindari terdakwa Setia HariSanjaya P Alias Ari Gomo kemudian terdakwa Popy Andreas SembiringPelawi menunjuk kearah saksi korban sambil berkata mana KTA mu,ngakungaku brimob pula kau lalu terdakwa Setia Hari Sanjaya P Alias AriGomo mengejar saksi korban dan saksi korban lari sampai sekitar 15 (limabelas) meter kemudian terdakwa Setia Hari Sanjaya P Alias Ari Gomoberkata kepada terdakwa Popy Andreas

Alias Ari Gomo tersebut, kKemudian menunjuk kearahsaksi sambilt erdakwa Popy Andreas Sembiring Pelawi berkata manaKTA mu, ngaku ngaku Brimob pula kau. Kemudian terdakwa Setia HariSanjaya P. Alias Ari Gomo yang gemuk turun dari Sepeda motor saksi danlangsung mengejar saksi sambil terdakwa Setia Hari Sanjaya P. Alias AriGomo mengangkat sebilah pisau dan saksi pun langsung lari sampaisekitar 15 meter.

lalu terdakwa Setia HariSanjaya P Alias Ari Gomo menarik sebilah pisau dari pinggang sebelah kirinyakemudian menarik pisau tersebut dari sarungnya dan langsung menusukkanpisau tersebut kearah dada sebelah kiri saksi korban sambil berkata melawankau lalu saksi korban mundur sambil berkata saya brimob lalu mundurmenghindari terdakwa Setia Hari Sanjaya P Alias Ari Gomo kemudian terdakwaPopy Andreas Sembiring Pelawi menunjuk kearah saksi korban sambil berkatamana KTA mu, ngakungaku brimob pula kau lalu

lalu terdakwa Setia Hari Sanjaya P Alias Ari Gomo menariksebilah pisau dari pinggang sebelah kirinya kemudian menarik pisau tersebutdari sarungnya dan langsung menusukkan pisau tersebut kearah dada sebelahkiri Saksi korban sambil berkata melawan kau lalu saksi korban mundur sambilberkata saya brimob lalu mundur menghindari terdakwa Setia Hari Sanjaya PAlias Ari Gomo kemudian terdakwa Popy Andreas Sembiring Pelawi menunjukkearah saksi korban sambil berkata mana KTA mu, ngakungaku brimob pulakau lalu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara : HHH HE HEHEHE HAHE umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati perusahaan, tempat tinggal di DusunHHA #H.005 fH. 006 #HHHE 7HAHHHHHHHT, Kecamatan#H#HH, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat "; MELAWANFBR RHE EEE sumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI / BRIMOB

Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat masingmasing pihak hadir sendiri dipersidangan, Majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akantetapi tidak herhasil, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut, yang isi dan alasannya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat sebagai anggota POLRI / BRIMOB

telahmenyerahkan Surat Keterangan Nomor : 13/14/9/XI/2007/Brimob tertanggal 26Nopember 2007 dari Kepala Satuan Brimob Polda Jatim (LT. 1); Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui kebenaran atassemua dalil gugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatan atas gugatanPenggugat, karena sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali;n Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan

Kantor Urusan Agama Kecamatan #####H,Kabupaten Mojokerto Nomor : 605/22/III/2000 tanggal 13 Maret 2000 atas namaPenggugat dan Tergugat dan setelah dicocokan dengan aslinya dan dibenarkan olehTergugat, yang telah bermeterai cukup (P.1) ; Menimbang, bahwa selain surat bukti tertulis Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang berasal dari keluarga / orang dekat Penggugat danTergugat dimuka persidangan masingmasing bernama :1. 7HRHHHE RHEE THEE THA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ProvosAspol Brimob

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Anggota POLRI / BRIMOB telahmenyerahkan Surat Keterangan tenntang pengajuan gugatan cerainya ##tt HtHHH kepada ##HHHHHH tHHAHHHE HHAHHHHHE Nomor : 13/14/9/XI/2007 dari KepalaSatuan Brimob Polda Jatim (LT.1) sebagaimana dimaksud Pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor : 10 tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor : 45 tahun 1990sehingga pemeriksaan perkara dapat dilakukan sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa

, selanjutnya anggota Brimob langsungmelakukan pengecekkan terhadap kendaraan Dump Truck warna merahdengan nomor polisi BA 9233 VA yang dikendarai terdakwa, dimana dalamkendaraan Dump Truck warna merah dengan nomor polisi BA 9233 VA yangdikendarai terdakwa, bermuatan buah kelapa sawit.Bahwa Seketika itu juga saksi, anggota Brimob dan yang lainnya langsungmenanyakan kepada terdakwa darimana asal kelapa sawit tersebut,terdakwa menjawabnya dengan mengatakan bahwa kelapa sawit tersebutmerupakan kelapa

Sijunjung Bahwa tidak beberapa lama kemudian saksi diteloon kembali oleh saksi AsriNasution Pgl Asri dengan mengatakan agar membawa anggota Brimob dansecurity untuk menuju arah SP Ill Beringin Sakti.

anggota Brimob langsung melakukan pengecekkanterhadap kendaraan Dump Truck warna merah dengan nomor polisi BA 9233VA yang dikendarai terdakwa, dimana saksi menemukan dalam kendaraantersebut bermuatan buah kelapa sawit.Bahwa seketika itu juga saksi, anggota Brimob dan yang lainnya langsungmenanyakan kepada terdakwa darimana asal kelapa sawit tersebut,terdakwa menjawabnya dengan mengatakan bahwa kelapa sawit tersebutmerupakan kelapa sawit dari kebun plasma, namun saksi dan yang lainnyacuriga kalau

Sijunjung10 Bahwa saksi Asri Nasution Pgl Asri, saksi langsung mengajak saksi dansaksi Yosua Samosir Pgl Yosua, dan anggota Brimob untuk melakukanpengejaran kearah SP Ill dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor, ditengah perjalanan di dekat Pos Security Beringin Sakti, saksi menemukankendaraan Dump Truck warna merah dengan nomor polisi BA 9233 VA yangdikendarai terdakwa sedang berhenti di tepi jalan, melihat hal tersebut saksidan yang lainnya ikut berhenti, selanjutnya anggota Brimob langsungmelakukan

Bahwa sewaktu saksi sampai ditempat tersebut ,saksi melihat saksi lion MPgl Jon, anggota Brimob juga sudah berada disana, selanjutnya saksi dananggota Brimob langsung melakukan pengecekkan terhadap kendaraanDump Truck warna merah dengan nomor polisi BA 9233 VA yang dikendarai13terdakwa, dimana saksi menemukan dalam kendaraan Dump Truck warnamerah dengan nomor polisi BA 9233 VA yang dikendarai terdakwa,bermuatan buah kelapa sawit.

/Provos, tanggal 10 Januari 2010, Perihal:Penyampaian Rekapitulasi Absensi Personil Brimob PoldaMaluku Utara bulan Desember tahun 2009; BuktiT17: Fotokopi sesuai dengan Asli, Nota Dinas, Nomor: B/ND07/I1/2010/Provos, tanggal 05 Februari 2010, Perihal:Penyampaian Rekapitulasi Absensi Personil Brimob PoldaMaluku Utara bulan Januari tahun 2010; BuktiT18: Fotokopi sesuai dengan Asli, Nota Dinas, Nomor: B/ND12/III/2010/Provos, tanggal 06 Maret 2010, Perihal:Penyampaian Rekapitulasi Absensi Personil Brimob

Laluraga, Pangkat Bripda, Nrp.86050223, Jabatan Ba Denma Sat Brimob, Kesatuan PoldaMaluku Utara, yang ditujukan kepada Kasat Brimob PoldaMaluku Utara; Bukti T35 : Fotokopi sesuai dengan Asli, Surat Kepala Satuan BrimobPolda Maluku Utara, Nomor: R/147/XII/2011, tanggal 15Desember 2011, Perihal: Permohonan penerbitan SKEPPTDH a.n Hendra A Laluraga Anggota Sat Brimob PoldaMalut, yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian DaerahMaluku Utara; Bukti T36 : Fotokopi sesuai dengan Asli, Surat Ketua Komisi Kode

Pol : 8 Tahun 2006, yang diurutkan secara kronologis sebagaiMenimbang, bahwa Kepala Satuan Brimob Polda Maluku Utara telahmenerbitkan surat dengan No.

Bahwa pada bagian memutuskan objek sengketa yang menyatakan bahwajabatan/kesatuan Penggugat adalah BA SAT BRIMOB POLDA MALUTmerupakan hal yang tidak sesuai dengan kenyataan, yang sebenarnyaPenggugat bukan lagi sebagai BA SAT BRIMOB POLDA MALUT.

sampaidengan bulan Desember 2009 dan rekapitulasi absensi personil Sat Brimob PoldaMaluku Utara yang disampaikan oleh Kanit Provos Sat Brimob Polda Maluku Utarakepada Kasat Brimob Polda Maluku Utara sebagaimana termuat dalam berkas perkarapelanggaran kode etik profesi polri atas nama Penggugat, ditemukan fakta hukumbahwa Penggugat tidak masuk kerja tanpa keterangan secara berturutturut sejak bulanJanuari 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 (vide bukti T1 dan T29);Menimbang, bahwa keterangan saksi

kemudian karena motoryang dikendarai korban melaju dengan kencang kemudian saksi ROY CANDRANABABAN (Anggota Brimob/Polri) yang berada di Pos Brimob Jalan Anmad Yani WoumaWamena sedang berjaga di depan Pos, dimana awalnya Saksi mendengar suara motoryang mendengung keras dari arah Wouma Wamena, kemudian Saksi beralan ke tengahjalan untuk menghadang laju motor tersebut kKemudian motor yang dikendarai oleh korbanDERI DATUPADANG langsung menepi ke samping Pos, dan pada saat itu Saksimenyampaikan jangan

kemudian karena motoryang dikendarai korban melaju dengan kencang kemudian saksi ROY CANDRA NABABAN(Anggota Brimob/Polri) yang berada di Pos Brimob Jalan Ahmad Yani Wouma Wamenasedang berjaga di depan Pos, dimana awalnya Saksi mendengar suara motor yangmendengung keras dari arah Wouma Wamena, kemudian Saksi berjalan ke tengah jalanuntuk menghadang laju motor tersebut kKemudian motor yang dikendarai oleh korban DERIDATUPADANG langsung menepi ke samping Pos, dan pada saat itu Saksi menyampaikanangan

di Jalan Anmad Yani dan saat itu Saksi melihat Korbansedang melaporkan ke anggota Brimob bahwa Korban telah di tikam;Bahwa setelah itu Saksi langsung pergi ke arah kota untuk mencari penumpang dantidak lama kemudian Saksi kembali ke Pos Brimob di Jalan Ahmad Yani untukmenanyakan keberadaan Korban dan oleh anggota Brimob mengatakan Korban telah dibawa ke RSUD Wamena;Bahwa selanjutnya Saksi pergi ke RSUD Wamena dan melihat Korban mengalami lukatusuk di bagian rusuk kanan dibawah ketiak;Bahwa Saksi

kemudian Saksi mengatakan DERI mungkin kaget karena tadi jatuh setelah itu SaksiENOS TAMMU menyuruh Saksi naik untuk naik motomya;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi ENOS TAMMU dan Saudara NIKO MANOPOpergi menuju kearah kota dan setelah sampai di Pos Brimob Saksi melihat Korban DERIDATUPADANG sedang berhenti di depan Pos Brimob kemudian Saksi menghampiriKorban DERI DATUPADANG kemudian Korban DERI DATUPADANG mengatakankepada saksi ko kena juga?

setelah itu Saksi bersama rekan Saksi melakukan monitoringterhadap Terdakwa dan pada saat Terdakwa sedang berada di depanMako Sat Brimob Polda Maluku yang berada di Tantui kec.

itu Saksi bersama rekan Saksi melakukan monitoringterhadap Terdakwa dan pada saat Terdakwa sedang berada di depanMako Sat Brimob Polda Maluku yang berada di Tantui kec.

Putusan No.511/Pid.Sus/2018/PN AmbkalauTerdakwa GILBERTH da COSTA Alias GIL memiliki narkotika jenisshabu, setelah itu langsung dilakukan monitoring terhadap Terdakwa dan padasaat Terdakwa sedang berada di depan Mako Sat Brimob Polda Maluku yangberada di Tantui kec.

ACEL didepanATM BRI yang berada di depan Mako Sat Brimob Polda Maluku untukmengkonsumsi bersamasama dengan temannya tersebut shabushabu yangdibawa Terdakwa;Halaman17 dari22 halaman.

ACEL didepan ATM BRIyang berada di depan Mako Sat Brimob Polda Maluku untuk mengkonsumsibersamasama dengan temannya tersebut shabushabu yang dibawaTerdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas menurut Majelis Hakimtelah nyata Terdakwa memiliki shabushabu yang dibeli dari Sdr. EKITAHALELE Alias EKI (DPO) kemudian telah Terdakwa simpan dirumahTerdakwa serta disediakan bagi temannya bernama Sdr.

SIAHAAN, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Asrama Brimob Desa Pal XI,Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan, sebagai"Pemohon",MELAWAN:RUMILAH binti SUPARNO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Kapten Muslim Gang Solo No.6 A,Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota MadyaMedan, (akan tetapi saat ini tidak lagi diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia), sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonsebagaimana alamat Termohon diatas selama kurang lebih 5 tahun, kemudianpindah ke Asrama Brimob Pal Xl, Kecamatan Angkola Timur KabupatenTapanuli Selatan sampai dengan sekarang;4.

LELI ANNISA HARAHAP Binti BAGINDA BATARA HARAHAP, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diASrama Brimob Pal Xl Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kabupaten Tapanuli Selatan, didepan persidangan telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon sewaktu mereka masih bertempat tinggaldi Asrama Brimob Pal XI;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan Oktober 2000 di Medan

;Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon tinggal di Medan, kemudianpindah ke asrama Brimob Pal XI sejak tahun 2002;Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon rukun damai dalam rumahtangga, akan tetapi sejak tahun 2004 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon sepertipertengkaran mulut dan puncaknya pada bulan Agustus 2010, sejak iturumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena

SIMAMORA, umur 31 tahun, agama Kristen,pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di ASrama Brimob Pal Xl,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kabupaten TapanuliSelatan. dalam keterangannya didepan persidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dan satu kesatuan dengan Pemohon, dan Termohon adalah istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan pada Oktober tahun 2000 diMedan;e Bahwa pada mulanya Pemohon dan

Sus/2017/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO DL7.8.Nama lengkap : ARIS RISWANDA Bin (Alm) RUKMANSUKMARA;Tempat lahir : Bandung;Umur /tanggal lahir =: 34 tahun / 19 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aspol Brimob Jl.

,M.H;KOMPOL OESMAN IMAM Q, S.H;KOMPOL MALIK AL GOZALI, S.H;BRIGADIR AGUNG SUGIHARTO, S.H;BRIGADIR ANWAR HADI, S.H;Semuanya adalah Anggota Kepolisian pada Kantor Bidang Hukum POLDAJabar yang berdasarkan Surat Perintah Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat NomorSprin/3073/VIlV2017, tanggal 8 Agustus 2017 yang ditunjuk sebagai Kuasa Hukumdari Terdakwa (BRIPKA ARIS RISWANDA, Anggota Den C Por Sat Brimob PoldaJabar) dalam menghadapi persidangan perkara tindak pidana penyalahgunaannarkotika;PENGADILAN NEGERI

Putusan Perkara Nomor : 129/Pid.Sus/2017/PN CbnBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang bernama Aris Riswanda Bin Rukman Sukmara yang diketahuimelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa diserahkan oleh pihak BRIMOB Polda Jabar pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 14.00 Wib di Kantor Sat.

Saksi DODI IRWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang bernama Aris Riswanda Bin Rukman Sukmara yang diketahuimelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa diserahkan oleh pihak BRIMOB Polda Jabar pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 14.00 Wib di Kantor Sat.

Den C Polda Jabar;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwadiantar oleh Provos Brimob karena adanya perintah terkait penangkapan SaksiBudi Dermawan oleh Sat Narkoba Polres Cirebon Kota;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan oleh Petugas Provos Brimob dandiserahkan ke Sat Narkoba Polres Cirebon Kota tidak ada barang bukti narkotikajenis sabu;Bahwa hubungan Terdakwa dengan barang bukti berupa narkotika jenis sabu milikSaksi Budi Dermawan adalah bahwa Saksi Budi Dermawan

YAKOBUS AISNAK selaku Ketua TPN/OPM untukmembicarakan tentang rencana mereka melakukan pembunuhan terhahapAnggota Brimob yang melakukan pengamanan di PT. Wanagalang Utama danmengambil senjata Anggota Brimob tersebut, setelan disepakati rencanapembunuhan tersebut kemudian untuk merealisasikan rencana merekatersebut, beberapa hari kKemudian Saksi PONTIUS WAKOM Alias PONWAK diutus duluan ke Base camp PT. Wanagalang Utama untuk memantau danmemberi informasi sekalian menjemput Sdr.

THOMAS MUK, kemudian Sdr.YAKOBUS AISNAK dan Saksi PONTIUS WAKOM Alias PONWAK mengatakankepada Terdakwa FRANS AISNAK mari kita jalan potong Brimob, mendengarajakan tersebut lalu Terdakwa FRANS AISNAK yang sudah mengetahui danmenyadari niat dari Sdr. YAKOBUS untuk menghabisi anggota Brimob yangmelakukan pengamanan tersebut tidak menolak dan bersedia ikut menghabisikorban, situasi pada saat itu di Wilayah Camp. PT. Wangalang Utama terlihatsep!

YAKOBUS AISNAK selaku Ketua TPN/OPM untukmembicarakan tentang rencana mereka melakukan pembunuhan terhahapHalaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor :23/PID/2021/PT.JAP.Anggota Brimob yang melakukan pengamanan di PT. Wanagalang Utama danmengambil senjata Anggota Brimob tersebut, setelan disepakati rencanapembunuhan tersebut kemudian untuk merealisasikan rencana merekatersebut, beberapa hari kemudian Saksi PONTIUS WAKOM Alias PONWAK. diutus duluan ke Base camp PT.

YAKOBUS AISNAK dan Saksi PONTIUS WAKOM AliasPONWAK mengatakan kepada Terdakwa FRANS AISNAK mari kita jalanpotong Brimob, mendengar ajakan tersebut lalu saksi FRANS AISNAK yangsudah mengetahul dan menyadari niat dari Sdr. YAKOBUS untuk menghabisianggota Brimob yang melakukan pengamanan tersebut tidak menolak danbersedia ikut menghabisi korban, situasi pada saat itu di Wilayah Camp.

YAKOBUSAISNAK dan Saksi PONTIUS WAKOM Alias PONWAK mengatakan kepadaTerdakwa FRANS AISNAK mari kita jalan potong Brimob, mendengar ajakantersebut lalu Terdakwa FRANS AISNAK yang sudah mengetahui dan menyadariniat dari Sdr. YAKOBUS untuk menghabisi anggota Brimob yang melakukanpengamanan tersebut tidak menolak dan bersedia ikut menghabisi korban,Situasi pada saat itu di Wilayan Camp. PT.

Target aksi amaliyah di wilayah Pusat : Mako Brimob Kelapa dua depok; Istana kepresidenan/ istana Negara;2.

Brimob.

TimDirencananakan pada saat pelantikan presiden tanggal 20 Oktober2019 dengan teknis bahwa 2 orang ikhwan (BENI dan WAWAN)diturunkan di pusat kota,g kKemudian berjalan ke Istana Negara danmeledakan BOM sehingga Pasukan Brimob sebagian besar bergeserke Istana Negara, kemudian empat ikhwan (terdakwa, OKI, YUSUFdan SANTO) ke Mako Brimob Kelapa Dua untuk mengambil senjatadan membebaskan ikhwanikhwan yang masih ada didalam RutanMako Brimob.

membuat ledakan di penjagaan mako brimob dengan caramelempar bom maupun meletakkannya di penjagaan mako brimob kelapa duaDepok tersebut.

bom maupun meletakkannya di penjagaan mako brimob kelapa duaDepok tersebut.

, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 21.00Wita Saksi Kevin Clinton Tahulending dan Saksi Mashuri Sidik yangkeduanya merupakan personil Seksi Intel Satuan Brimob Polda Kaltaramendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan P.

Nias RT 03,Kelurahan Kampung Skip, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakansering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis shabushabu, kemudianSaksi Kevin Clinton Tahulending dan Saksi Mashuri Sidik beserta personilSeksi Intel Satuan Brimob Polda Kaltara melaksanakan pulbaket danpengamatan wilayah yang dipimpin oleh Ipda.

Moedji Santoso, sekitar pukulHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 107/PID/2021/PT SMR22.15 Wita Saksi Kevin Clinton Tahulending dan Saksi Mashuri Sidikbeserta personil Seksi Intel Satuan Brimob Polda Kaltara mencurigaisebuah rumah yang sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis shabushabu dan di depan rumah tersebut terlinat dua orang dengan gerak gerikmencurigakan, selanjutnya Saksi Kevin Clinton Tahulending dan SaksiMashuri Sidik beserta personil Seksi Intel Satuan Brimob Polda Kaltaramelakukan

Moedji Santoso, sekitar pukul22.15 Wita Saksi Kevin Clinton Tahulending dan Saksi Mashuri Sidikbeserta personil Seksi Intel Satuan Brimob Polda Kaltara mencurigaisebuah rumah yang sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis shabushabu dan di depan rumah tersebut terlinat dua orang dengan gerak gerikmencurigakan, selanjutnya Saksi Kevin Clinton Tahulending dan SaksiMashuri Sidik beserta personil Seksi Intel Satuan Brimob Polda KaltaraHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 107/PID/2021/PT SMRmelakukan

CIREBON, POLDA JABAR DANISTANA NEGARA, dan kemudian masing masing ihkwan yang dinyatakansebagai Executor memilin tempat target yang ditentukan yang diantaranyaTerdakwa menyanggupi MAKO BRIMOB KELAPA DUA DEPOK, SUSANTOmenyanggupi ASRAMA BRIMOB CIREBON sedangkan OKI menyanggupi diPOLDA JABAR adapun pada saat itu YUSUF pun menjelaskan mengenai carapengebomannya yaitu dengan cara menaruh Bom dan meledakannyamenggunakan remot, lalu YUSUF Als PAK YUSUF berbicara bahwa perkiraanuntuk membeli bahan bahan

Adapun alasannya mengapa mako brimob kelapa dua yang dipilih,tidak lain karena disanalah kami menilai banyak polisi yang berkumpul.

Bahwa sepengetahuan TERDAKWA peran peranmasing masing anggota pada saat perencanaan tersebut yaitu : TERDAKWA (WAHYONO Als OJONG) sebagaiExecutor, menaruh Bom di Mako Brimob Kelapa Dua, Depok danmeledaknnya menggunakan remote control.e SUSANTO Als SANTO sebagai Executor, menaruhBom di Asrama Brimob Cirebon dan meledaknnya menggunakan remotecontrol.e OKI sebagai Executor, menaruh Bom di Polda jabardan meledaknnya menggunakan remote control.

Kelapa Dua, Depok danmeledaknnya menggunakan remote control.e SUSANTO Als SANTO sebagai Executor, menaruhBom di Asrama Brimob Cirebon dan meledaknnya menggunakan remotecontrol.

Bahwa sepengetahuan TERDAKWA peran peranmasing masing anggota pada saat perencanaan tersebut yaitu: TERDAKWA (WAHYONO Als OJONG) sebagaiExecutor, menaruh Bom di Mako Brimob Kelapa Dua, Depok danmeledaknnya menggunakan remote control.e SUSANTO Als SANTO sebagai Executor, menaruhBom di Asrama Brimob Cirebon dan meledaknnya menggunakan remotecontrol. OKI sebagai Executor, menaruh Bom di Polda jabardan meledaknnya menggunakan remote control.

lengkap dalam keadaan telentang dan saksi Hendra Sahputramelihat korban sempat terbatukbatuk kemudian saksi Hendra Sahputra danlwan pergi ke Markas Brimob yang terletak di Jalan Sei Wampu Medan danHal. 3 dari 27 hal.

No. 556 K/Pid/2017melaporkan ke Piket Brimob kemudian saksi Hendra Sahputra mengatakankepada saksi Gimba Langga dan saksi Lilik Pranoto (Anggota Brimob), "BangAda Anggota Brimob yang terkapar di Jalan Sei Serayu Medan mendengarperkataan tersebut kemudian saksi Hendra Sahputra bersamasama dengansaksi Gimba Langga dan saksi Lilik Pranoto ( Anggota Brimob) pergi menuju keJalan Sei Serayu, Medan tepatnya di depan Gudang Pentaswara melihatkorban Marisi Robert Longkot Parulian Silaen tergeletak di aspalmengenakan

Bahwa menurut keterangan dari saudara HendraSyahputra dan Saudara Fikri Eko Kurniawan, Saksi Bapak Poniman dikantor Markas Brimob tersebut sangat jelas dan sangat yakinmenerangkan bahwa Korban Briptu Marisi Silaen tersebut tidakdibunuh di Jalan Sei Serayu Medan, tetapi jenazah Korban sengajadibuang di Jalan Sei Serayu, Medan ;17.

Pol : BP / 25/ V/ 2011 / Bid Propam tanggal 28 Mei 2009,padahal yang seharusnya membuat Berkas Perkara Penggugat (ROVI CUNDRATHURSEPUNY) adalah Provos Brimob Polda Maluku, bukan Provos BidangPropam Polda Maluku, kalaupun Berkas Perkara Pelanggaran yang dibuat olehProvos Bidang Propam Polda Maluku atas permintaan Kepala Satuan BrimobPolda Maluku dan Laporan Polisi tersebut dikirim ke Kepala Satuan Brimob untukdiproses, hal ini bertentangan dengan Peraturan KAPOLRI Nomor : 8 tahun 2006tanggal 1 Juli

Polda Maluku selaku Atasan Yang BerhakMenghukum (ANKUM) bukan oleh Tergugat selaku Atasan ANKUM ;810Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep / 172 / IX / 2009, tanggal 11September 2009 tentang Pembentukan Komisi Kode Etik Polri Polda Malukuterhadap Terperiksa An ROVI CUNDRAT HURSEPUNY Nrp 84040603, BintaraSatuan Brimob Polda Maluku, kemudian Kode Etik Polri Polda Malukumelaksanakan sidang terhadap Penggugat berdasarkan Berkas Perkara No.

Terperiksa Bripda Rovi CundratHursepuny, Nrp. 84040603 Ba Sat Brimob Polda Maluku ; Bukti T 11(Foto copy dari asli) ; Salinan Keputusan Komisi Kode Etik Polri No.Pol.

pemberhentian tidak dengan hormat ; Bukti T 14(Foto copy dari asli) ; Keberatan Bripda Rovi Cundrat Hursepuni Nrp.84040603 Ba Kompi Mako Brimob Maluku tertanggal 15 Oktober 2009atas Keputusan Sidang Komisi Kode Etik Polri Polda Maluku No.Pol.

Pol. : R/ND66/VIII/2009/Binkum tanggal 21 Agustus 2009 perihal saran dan pendapat hukumtentang perlu tidak dilakukan Sidang Komisi Kode Etik Kepolisian NegaraRepublik Indonesia atas nama Bripda Rovi Cundrat Hursepuny, Nrp. 84040603, BaSat Brimob Polda Maluku (Bukti T7) ;Bahwa, kemudian Kabid Propam Polda Maluku menerbitkan Surat No.

SAKSI ke1: GUSTAVE SOFIAN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak tetangga rumahPemohon; BahwaPemohonsekarangbertempattinggaldi Asrama Brimob KP. KS.Tumbun Asrama Brimob, Rt.006/Rw.009, Kelurahan Cibuluh, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor dan satu asrama denganSaksi; Bahwa Pemohon dilahirkan di Mardingding, pada tanggal 08 Oktober1992; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama:Lesmi Astria BR.

Singarimbun pada tanggal 22 Oktober 2018; Bahwa Pemohon bemaksud memperbaiki nama Pemohon yang sudahtertera dalam Akta Kelahiran dengan nama Delyus Marlianto Sembiringmenjadi Delius Marlianto Depari sebagaimana yang sudah tercantumdalam dokumendokumen yang berhubungan dengan identitas Pemohonberupa KTP, Tanda Lulus Pembentukan Tamtama Brimob Akselerasi yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia, Kartu Keluargadan AktaPerkawinan yang Pemohon punya; Bahwa menurut cerita Pemohon, adanya

Tumbun Asrama Brimob, Rt.006/Rw.009, Kelurahan Cibuluh,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa, Pemohon dilahirkan di Mardingding, pada tanggal 08 Oktober1992 yang merupakan anak ke2 Saksi dan diberi nama DELIUSMARLIANTO DEPARI; Bahwa, Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon yang sudahtertera dalam Akta Kelahiran dengan nama DELYUSMARLIANTO SEMBIRING menjadi DELIUS MARLIANTO DEPARIsebagaimana yang sudah tercantum dalam dokumendokumen yangberhubungan dengan identitas Pemohon berupa KTP, Tanda

LulusPembentukanTamtama Brimob Akselerasi yang dikeluarkan olehKepolisian NegeraRepublik Indonesia, Kartu.

SAKSI ke3: ARDI DARMA YULIANATA; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohonsudah lama sejak kerja; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Asrama Brimob KP. KS.GTumbun Asrama Brimob, Rt.006/Rw.009, Kelurahan Cibuluh, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor dan satu asrama denganSaksi; Bahwa Pemohon dilahirkan di Mardingding, pada tanggal 08 Oktober1992; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama:Lesmi Astria BR.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanterungkap fakta tentang : Pemeriksaan ke2 (dua) Saksi yang tidakdihadirkan di dalam persidangan masingmasingBripka Paulinus Maryoto Atdjas dan Brigpol JemiLamberth Labobar hanya dibacakanketerangannya di depan persidangan, sehinggamasih diperlukan keterangan yang membuatringan atau beratnya Terdakwa.ci Sikap perilaku) anggota Brimob saat itubersikap arogan dengan menegur Terdakwadengan katakata anggota goblok membuatTerdakwa merasa emosi, dimana pada saat ituanggota

melawan arus lalulintas menujumesin ATM dikarenakan jika harus mengikuti aruslalulintas yang benar maka jarak yang ditempuhsemakin jauh/lama dan motivasi Terdakwamelakukan pemukulan karena Terdakwa merasakesal atas perlakuan anggota Brimob dan emosisaat dipukul oleh Bharatu Marselinus Laikyer,Hal 7 dari 35 Hal Putusan Nomor : 29K/PM III18/AD/III/2020setelah kejadian tersebut Terdakwa kembali kekesatuan Yonif 734/SNS melaporkan kejadiantersebut kepada komandan barak kompi B a.nPraka Ayub kemudian

Danki B memerintahkan Terdakwamenghadap ke kompi B Yonif 734/SNS untukdimintai keterangan dan dilaporkan ke SubdenpomSaumlaki karena telah menimbulkan keributandengan anggota Brimob yang selama ini telahdiperintahkan oleh pimpinan TNI untuk menjagasolidaritas TNIPolri guna diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.e.

Bahwa atas kejadian tersebut, kemudian langsungdilakukan perdamaian antara satuan Terdakwadengan satuan Brimob/Polres dan anatarTerdakwa dengan Saksi2 sudah berdamai.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa Suratsurat : 1 (satu) lembar Photo situasi TKP (tempat kejadianperkara). 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor49/RSUD.127/VR//2020 tanggal 04 Januari 2020dari Rumah sakit Umum Daerah dr.

Bahwa hakikat perbutan Terdakwa adalah arogansisebagai prajurit TNI yang tidak mau menerima tegurandari anggota Polri/Brimob meskipun jelasjelasTerdakwa yang salah karena melakukan pelanggaranlalu lintas.

sepeda motor yang digunakan Korban bersama saudaraKorban; Bahwa setelah berkenalan dan bertukar nomor handphone, Terdakwa danKorban sering berkomunikasi dan menjalin hubungan asmara (pacaran),kemudian Terdakwa meminta ijin pada Korban untuk datang ke rumah Korbandan Korban mengijinkannya dan pada saat Terdakwa datang ke rumah Korban,Terdakwa berkenalan dengan orang tua Korban dengan memakai nama palsuatau martabat palsu mengaku bahwa dirinya sebagai seorang anggota Polri yangbertugas di satuan Brimob

tugas di perbatasan yang menggerakkanKorban untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa Handphone merkNOKIA X2 dan setelah mendapatkan barang yang Terdakwa inginkan, Terdakwapergi dengan alasan menjalankan tugas di Naibonat dan Atambua; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Mei 2015Terdakwa MAKSI Y TAKAEB alias JONI TAKAEB mengambil 2 (dua) ekor babimilik Koroban dengan mengatakan bahwa dua ekor babi ini akan digunakanuntuk acara perpisahan dengan komandan Brimob

bakar sepeda motor yang digunakan Korban bersama saudaraKorban;Bahwa setelah berkenalan dan bertukar nomor handphone, Terdakwa danKorban sering berkomunikasi dan menjalin hubungan asmara (pacaran),kemudian Terdakwa meminta ijin pada Korban untuk datang ke rumah Korbandan Korban mengijinkannya dan pada saat Terdakwa datang ke rumah Korban,Terdakwa berkenalan dengan orang tua Korban dengan memakai nama palsuatau martabat palsu mengaku bahwa dirinya sebagai seorang anggota Polri yangbertugas di satuan Brimob

tugas di perbatasan yang menggerakkanKorban untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa Handphone merkNOKIA X2 dan setelah mendapatkan barang yang Terdakwa inginkan, Terdakwapergi dengan alasan menjalankan tugas di Naibonat dan Atambua;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Mei 2015Terdakwa MAKSI Y TAKAEB alias JONI TAKAEB mengambil 2 (dua) ekor babimilik Korban dengan mengatakan bahwa dua ekor babi ini akan digunakanuntuk acara perpisahan dengan komandan Brimob

rumahTerdakwa di Desa Oelekam, Kecamatan Mollo Tengah, TTS sekitar 7 (tujuh)bulan yaitu sejak bulan Desember 2015 sampai bulan Juni 2015, dan selamaSaksi tinggal di rumah Terdakwa, Terdakwa selalu pergi dari rumah denganalasan tugas;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitarbulan Mei 2015 Terdakwa pergi ke rumah orang tua Saksi dan mengambil 2(dua) ekor babi milik Saksi dengan mengatakan bahwa dua ekor babi iniakan digunakan untuk acara perpisahan dengan komandan Brimob

Target aksi amaliyah di wilayah Pusat: Mako Brimob Kelapa dua depok; Istana kepresidenan/istana Negara;2.

MAKO BRIMOB KEDAWUNG CIREBON. POSPOS POLIS! LALU LINTAS YANG ADA DI DAERAHCIREBON. DAN GEREJA DI DEKAT LAPAS CIREBON. MAKO BRIMOB KELAPA DUA, DEPOK.

Tim Mako Brimob Kedaung Cirebon; Polresta Cirebon; Istana negara;3. Penetuan Eksekutor Amaliah yaitu: pada saat pelatikan Presiden."

MAKO BRIMOB KEDAWUNG CIREBON. POSPOS POLISI LALU LINTAS YANG ADA DI DAERAH CIREBON. DAN GEREJA DI DEKAT LAPAS CIREBON. MAKO BRIMOB KELAPA DUA, DEPOK.

MAKO BRIMOB KEDAWUNG CIREBON. POSPOS POLISI LALU LINTAS YANG ADA DI DAERAHCIREBON. DAN GEREJA DI DEKAT LAPAS CIREBON. MAKO BRIMOB KELAPA DUA, DEPOK. DAN ISTANA NEGARA atau ISTANA PRESIDENDan perbuatan tersebut yang bertentangan dengan UndangUndangserta Peraturan Hukum di Indonesia dan karenanya unsur ini telah terpenuhi3.