Buniamin bin Cama, umur 76 tahun, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi.e Bahwa saksi mengenal dan mengetahui suami Pemohon namanyaA. Mappanganro.e Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan A. Mappanganroyaitu pada tanggal 15 Juli 1957.e Bahwa yang mengawinkan Pemohon adalah imam Mangkoso yangbernama Amri Said sedangkan yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama H. M. Yusuf A. Dagong Petta Soppeng,dan saksisaksinya adalah H. A. Abd.

Buniamin bin Cama, masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah dan bersesuaian yang pada pokoknya bahwa benar Pemohon telahmenikah dengan Lakilaki H. A. Mappanganro bin H. A. Bali, yang mengawinkan adalahImam Mangkoso bernama Ambri Said, wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaH. M. Yusuf A. Dagong Petta Soppeng, disaksikan oleh saksi nikah H. A. Abd.Mannan dan H. A. Muh.

Pufusin Nomar O240/Pd G/2017PA.Tbn aan. yang AK ota cama KenaK tat Mandergar oearaanya ai handphone, Termohan tidak pedull Ingi dengan Pemonon,fermanck dalam margurus rumah tangga danTermohor: ersiat parmaral srieAon dengan Tamahon ian brah rumah slab tahun ut ips rid hi eperat op cies iaterill kat,Sakata squat apa era bags bt var i nya, ean stan naan arg Ponaon deren Tamora. sim if a n dan 8 ud i angi z T write deat icin eon ten 18 197.

7 Aryjert (2)cama : dewony regcior Ub er PortonMele bipker Ke turavetie Ai 4 friferl Sala BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS :dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negeri Bale BandungJun 2021dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hariSuintanggal'@seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda PukulcO Wib.

Terdakwa pada hariSenin, tanggal 6 Juli 2020, sekira pukul 11.20 WIB di Jalan Panglima H.Saman, Lorong Cicak Rowo, RT 15, Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat karena Terdakwa memilikinarkotika golongan jenis shabu;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memiliki narkotika golongan jenisshabu bermula dari hari Senin, tanggal 6 Juli 2020, saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah melakukan pencuriandi Hotel tungkal yang terletak di jalan Panglima Cama

Terdakwa pada hariSenin, tanggal 6 Juli 2020, sekira pukul 11.20 WIB di Jalan Panglima H.Saman, Lorong Cicak Rowo, RT 15, Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat karena Terdakwa memilikinarkotika golongan jenis shabu;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memiliki narkotika golongan jenisshabu bermula dari hari Senin, tanggal 6 Juli 2020, saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah melakukan pencuriandi Hotel tungkal yang terletak di Jalan Panglima Cama

Atika Suri Als Tika Binti Syamsurian, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, serta tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan apa yang dikatakanoleh saksi dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar;Bahwa saksi bekerja sebagai pemilik Hotel Tungkal yang terletak diJalan Panglima Cama, Tungkal Il, Tungkal llir, Kabupateng TanjungJabung Barat;Bahwa

Saman, Lorong Cicak Rowo, RT 15,Kelurahan Tungkal Ill, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat karena memiliki narkotika golongan jenis shabu;Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2020, sekira pukul 08.00 WIB,Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp114.000,00 (Sseratus empat belasribu rupiah) di Hotel Tungkal yang terletak di Jalan Panglima Cama, TungkalIl, Tungkal llir, Kabupateng Tanjung Jabung Barat;Bahwa setelah mengambil uang tersebut, sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwapergi ke rumah

Malik bin Cama) terhadap Penggugat(Nursiah binti Abd. Hafid).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

pada tahun 2000 tinggal di rumah sendiriyang bertempat di Kabupaten Grobogan ;Bs sca wee cores oats eons corms amos eam mos earn Aa Mi EATON aoTaEN Man ee MRE He ee RMN ARNIS Kam ann KOTO es Hl ea EN eT 8Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri (badaddukhul) dan dikaruniai dua oranganak bernama :Donec cece eee ee cena e eee ee eee eens aera cae nese ea eee sae ease ee eesaaeesaaeeesaeeaeeesaeeseesaeeeseeeseeeaeeenesAnak I, umur 25 tahun.2, cneng enna cama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafar Makatita Bin Yusuf Makatita) dengan Pemohon II (Cama Tanasy Binti H. Muhammad Tanasy) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1991 di Negeri Ureng Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darsono bin Asini) dengan Pemohon II (Casini binti Cama) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membabankan kepada

Saksi sebagai KakakKandung Pemohon II, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Januari 2005, menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Majalengka, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cama binTalmin, ada ijab kabul antara wali dengan Pemohon , Mas Kawin berupauang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima

Gerace Unggel &Kota Cilegen,semiols ether TER MOVIN selcoreng echoes PEASE SA);MELA W AWSTERAAS DIN amar 4) phan, apes idem, pelepeanSucmts, beticrnpet toga dbKone Cilegen,semis scbagee FEMORIS okey hae TE AAT ; FPSO ADSL AN TICE) CAMA tereeirer,berhobunger die pees serachTEST ASG MK PERK AR ANT Afife Prgalilan Agume Cig Hien PAR ee PA ge. teed 1 deli206 M4 bericpatam dergam toigaal 4 Jumadd Abbr 436 HL yang omarige taSionctoapi en eh perokcdtaen Pere (bso: Foe Ponerockhares) derenTorte (Miutvensh

s) AN / 2018tear> Pada hare ie Rabu, o buliun September fabiantor haday seseonaiy dan iene ranuhai sebangar boo kutNona BETVY unr 90 tahun PPh NEV, 09 Juliperempuan, Suku Bangsa WANE agar shin,alammat Cakatavam Barn RE RW G2 08 Kel AMlenthkan KeeMannikilon Koot Mojokerte, telah mehikokan tiaidak podanaVawamemaren ) Gi earn cama, selavatiiina diiaksudPEEL EMG SNdalam Pasakb sod ay ab (hy RD EPTAP diarca din Nlopopalit Kodi MopokertoSAKSI 1Naima RYAN WARE. Poumon 2?

Alatbukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Hasriani binti Liga, dan Gasali bn Cama,dimana saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang padaselengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akan menambahbuktibuktinya lagi, serta mengajukan

buktsurat bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka majelis hakim berpendapatalat bukti dimaksud telah membuktikan antara Penggugatdan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Hasriani binti Liga dan saksi Gasali bin Cama

CAMA. dan Termohon karena sebagaiKakak kandung Pains P bahwa Pemohon in i ikah dengan ey pada bulan Mei tahun2013, yang, lalu dat perkawinannya belum>dikaruniai anak; bahwa setelah= 5 tenia mereka tinggal dAymah sendiri di JalanKalasuka Kelukdddn Sepmggan, Balikpapan Selatan: bahwa awalnya Tanah tangga:=mereka.berjalan, baik, namun sejak 2bulan setelah menikah , tidak~harmonis karena; sering bertengkar,Termohon berkatakasar dan tidak taatkepada/Pemohon; bahwa sejak 2)tahun, yang~lalu: mereka sudah

02Mei 2011s/d tanggal 31Mei 2011, di Rutan;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Batulicintanggal 1 Juni 2011 Nomor :PRINT151/Q.3.21/Ep.1/06/2011 sejak tanggal 1Juni 2011 s/d 8Juni 2011, diRutan;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 9Juni 2011 Nomor : 255II/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb, sejak tanggal 9Juni 2011 s/d tanggal 8Juli 2011, diRutan;6.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 30Juni 2011 No. 255II/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb, sejak tanggal 9Juli 2011 s/d tanggal 6September2011, di Rutan;Terdakwa AMIR Bin CAMA

ARDIbin APPE, terdakwa IIJAMIR bin CAMA, terdakwa IVOLENG bin SAGA,terdakwa VSAMSUDIN bin COLI, terdakwa VIHAIRUL HARUN ls.HARUN bin NURHOLIS, terdakwa VIISAFEI als. PI?I bin MUSA,terdakwa VIII ADI bin PUNDING, terdakwa IX HARIS bin HAMBO, danterdakwa X SYAMSIR ALAM bin MUSE, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam dalamkeadaan yang memberatkan,, sebagaimana diatur dalam dalam Pasal 363(1) ke4 KUHP dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

ARDI BinAPPE, terdakwa IJJAMIR Bin CAMA, terdakwa IVOLENG Bin SAGA, terdakwaVSAMSUDIN Bin COLI, terdakwa VIHAIRUL HARUN Als. HARUN BinNURHOLIS, terdakwa VIIISAFEI Als. P?I Bin MUSA, terdakwa VII ADI BinPUNDING, terdakwa IX HARIS Bin HAMBO dan terdakwa X SYAMSIR ALAMBin MUSEmengambil batu bara sebanyak 500 (lima ratus) karung atau 25 (dua puluhlima) tonmilik PT.

ARDI Bin APPE, terdakwa ITIAMIR Bin CAMA, terdakwaIVOLENG Bin SAGA, terdakwa VSAMSUDIN Bin COLI, terdakwa VIHAIRULHARUN Als. HARUN Bin NURHOLIS, terdakwa VINSAFEI Als.

ARDI Bin APPE, terdakwa TIIAMIR Bin CAMA, terdakwaIV.OLENG Bin SAGA, terdakwa V.SAMSUDIN Bin COLI, terdakwaVI.HAIRUL HARUN Als. HARUN Bin NURHOLIS, terdakwaVIILSAFE!I Als. PII Bin MUSA, terdakwa VIII. ADI Bin PUNDING,terdakwa IX. HARIS Bin HAMBO dan terdakwa X.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ena Bin La Nur La'a) dengan Pemohon II (Wa Rumi binti La Cama) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2005 di Kompleks Warau, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima

Umul Karomahbinti Muhammad Ridwan;Bahwa dari kejadian pencurian tersebut total kerugian yang dialamisekitar Rp9.730.000,00 (sembilan juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1:357080107060759, IMEI 2: 357081 107060757 senilaiRp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);2) 1 (satu) unit handphone merek Real Mi C15 warna cama perak tipeRMX2180 IMEI: 868394041365592 IMEI 2: 868394041365585senilai Ro2.000.000,00

Saksimengenalinya dan barang bukti tersebut adalah milik Saksi;Bahwa dari kejadian pencurian tersebut total kerugian yang dialamisekitar Rp9.730.000,00 (Sembilan juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Kot1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1:357080107060759, IMEI 2: 357081107060757 senilaiRp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);2) 1 (satu) unit handphone merek Real Mi C15 warna cama

yangmenjadi korban adalah Saksi Zaifatul Alfiah binti Muhammad Ridwan danSaksi Umul Karomah binti Muhammad Ridwan, serta barangbarang yanghilang dan total kerugian yang dialami sekitar Rp9.730.000,00 (sembilanjuta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1:357080107060759, IMEI 2: 357081 107060757 senilaiRp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);2) 1 (satu) unit handphone merek Real Mi C15 warna cama

menjadikorbannya adalah Saksi Zaifatul Alfiah binti Muhammad Ridwan dan SaksiUmul Karomah binti Muhammad Ridwan, serta barangbarang yang hilang dantotal kerugian yang dialami sekitar Rp9.730.000,00 (sembilan juta tujuh ratustiga puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1:357080107060759, IMEI 2: 357081 107060757 senilaiRp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);2) 1 (satu) unit handphone merek Real Mi C15 warna cama

sekarang Dusun Takappia, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah saudara kandung Pemohon Il bernama Kamondi karena ayahKandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 790/Pdt.P/2016/PA.PwlMasjid Kayu Kayyang bernama Baharuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Cama

dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 3 April 1993 diDusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupeten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Kamondi karena ayah Kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Cama

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burhan Bin Cama) terhadap Penggugat (Mariam Alias Mariyam Binti Dana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

NAPITUPULU pada hari Rabutanggal 02 Desember 2015 seki anit 121.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam b Se tahun 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain ha 2015 bertempat di Pasar 55 KM. 55Kampung Sawit P cama Dayun Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada empat lain masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan efyY Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, sO cian dengan sengaja menawarkan atau memberikankes me untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai

Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi Saksi nanti DUDDINdan NASIR, SUARDI, PANI, EDI, TAHIR dan CAMA tertangkap diBantaeng; Bahwa sapinya dibawa di Bantaeng karena mau dijual; Bahwa sapi Saksi hilang pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekitar jam02.00 WITA di Dusun Bua Desa Paenre Lompoe Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekitar jam 17.00WITA, Saksi tambatkan di sawah berdekatan dengan sapi PORING danMASEHUNG lalu Saksi pulang

AMBO TANG dan beberapa orang datang ke Polsek Pajjukukanguntuk melihat sapi yang ditemukan dan pada saat itu juga bertemu denganlelaki ARD1, lelaki DUDD ING dan lelaki NASIR;Bahwa kemudian di kantor polisi lelaki ARDI dan DUDDING mengakuibahwa mereka telah mengambil sapi tersebut bersama dengan tujuh orangtemannya yang lain yaitu lelaki PANI, lelaki EDI, CAMA, TAHIR dan anak tiridari TAHIR yang tidak diketahui namanya; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap lelaki PANI yang sempattertembak

dan lelaki EDI sedangkan lelaki CAMA, TAHIR dan anak tiri lelakiTAHIR masih dalam daftar pencarian orang; Bahwa dari pengakuan lelaki PANI diketahui bahwa mereka yang telahmelakukan pencurian di dua desa yaitu di Desa Paenre Lompoe dan di DesaPolewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dimana termasuksalah satunya pelakunya yaitu Terdakwa SUARDI Bin PALEGO sehinggaTerdakwa kemudian ditangkap pada waktu berada di sawahnya ;Bahwa setelah kabar ditangkapnya pencuri sapi di Polsek Gantarang makaSaksi

AMBO TANG, bahwa la bersama tujuh orangtemannya yang lain selama ini telah telah melakukan pencurian sapi di duadesa yaitu di Desa Paenre Lompoe dan di Desa Polewali KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba, dan yang terakhir la bersamalelakiARDI, DUDDING, EDI, CAMA, TAHIR dan anak tirinya lelaki TAHIR yangmengambil sapi milik H. BOHARI dan H.

Cama Binti Abed Bin Obed, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Tanah Putih, KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu; Bahwa saksi kenal kedua orang tua Pemohon, ayah Pemohon bernama AhmadBin Abari sedangkan ibunya bernama Badariyah Binti Obed ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan di mana kedua orang tua (ayah

Badariyah Binti Obed BinHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2013/PA.TLSalem telah meninggal dunia sehingga Pemohon memohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumah Badariyah Binti Obed Bin Salem; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas dari kedua saksi Pemohon di persidangan yang bernama Cama