Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN PikBahwa dari perkawinan para pemohon telah di karuniai 3 (tiga) orangAnak, dimana anak ketiga Para Pemohon bernama EMMA KLAARASINTA, Lahir di Palangka Raya pada tanggal 17 April 2013 dan yangtelah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Palangka Raya sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor6271LU140520130008 tanggal 14 Mei 2013;Bahwa dengan berjalannya waktu Para Pemohon melihat anak tersebutlambat untuk bisa berbicara dan sudah diusahakan

Para Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Palangka Raya.Berdasarkan dari apa yang telah Para Pemohon uraikan di atas, makabersama ini mohon kepada Pengadilan Negeri Palangka Raya melalui Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk berkenan kiranyamemberikan penetapan, yakni sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama EMMAKLAARA SINTA, Lahir di Palangka Raya pada tanggal 17 April 2013dan yang telah di catatkan

Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN PikMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Palangka Raya dapat mengabulkan atau tidakpermohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama anak ketiga Para Pemohon bernama EMMAKLAARA SINTA, Lahir di Palangka Raya pada tanggal 17 April 2013 danyang telah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Palangka Raya sesuai dengan kutipan akta kelahiran

Balikpapantanggal 02 Agustus 2011;e Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai (satu) orang anak perempuandiberi nama ANDINI NABILA SEPTIANTI, lahir di Balikpapan pada tanggal 27September 2010 sebagaimana Surat keterangan lahir No: 622/SKK/ X/2010 yangditerbitkan .........diterbitkan Bidan SRI SUARNI , Amd Keb ( bidan yang menolong persalinan) tertanggal 27September 2010;e Bahwa mengenai kelahiran anak para Pemohon yang bernama ANDINI NABILASEPTIANTI tersebut belum Para pemohon daftarkan / catatkan

orang saksi sebagai berikut : 1 ksi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 15 Mei 2010;e Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan diberi nnma ANDINI NABILA SEPTIANTI, lahir di Balikpapan padatanggal 27 September 2010;e Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang bernama ANDINI NABILA SEPTIANTItersebut belum Para pemohon daftarkan / catatkan

sumpah pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 15 Mei 2010;e Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan diberi nnma ANDINI NABILA SEPTIANTI, lahir di Balikpapan padatanggal 27 September 2010;e Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang bernama ANDINI NABILA SEPTIANTItersebut belum Para pemohon daftarkan / catatkan

Sby.hal. 2 dari 6 hal.10.Bahwa sampai saat ini Pernikahan yang dilakukan Para Pemohonbelum Pernah mendapatkan Buku Nikah, hal Ini dikarenakan Pernikahantersebut dilakukan secara Siri dan tidak Pernah di catatkan di Kantor UrusanAgama yang berwenang ;11. Bahwa saat ini Para Pemohon memerlukan Penetapan atas keabsahanPernikahan tersebut ( Isbat Nikah ), agar Pernikahan yang dilakukan olehPara Pemohon dapat di catatkan di Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan.

Bahwa perkawinan antara pemohon dan suami pemohon tersebut belumdi catatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Barito Utara dan saat ini tidak dapat dicatatkan karenasudah terlambatpengajuannya maka keabsahannya harus denganpenetapan pengadilan negeri terlebih dahulu.

MtwBarito Utara dan saat ini tidak dapat dicatatkan karena sudah terlambatpengajuannya maka keabsahannya harus dengan penetapan pengadilannegeri terlebih dahulu.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan pengesahan perkawinanpemohon ini agar perkawinan pemohon dapat di catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara dan dikeluarkan kutipan Akta perkawinannya, selanjutnya digunakan sebagaisyarat dalam pengurusan pengambilan santunan atau Uang Janda/Dudaatas meninggalnya

Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan pengesahan perkawinanpemohon ini agar perkawinan pemohon dapat di catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara dan dikeluarkan kutipan Akta perkawinannya, selanjutnya digunakan sebagaisyarat dalam pengurusan pengambilan santunan atau Uang Janda/Dudaatas meninggalnya suami pemohon pada Kantor PT.

Mtw Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan pengesahan perkawinanpemohon ini agar perkawinan pemohon dapat di catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara dan dikeluarkan kutipan Akta perkawinannya, selanjutnya digunakan sebagaisyarat dalam pengurusan pengambilan santunan atau Uang Janda/Dudaatas meninggalnya suami pemohon pada Kantor PT.

Buleleng, pada tanggal 15Nopember 1999 dan perkawinannya telah di catatkan di kantor dinaskependudukan dan catatan sipil kabupaten Buleleng; Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan semuaanaknya tersebut sekarang bersama Tergugat; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun seiring berjalannya waktu, perkawinannya sering diwarnaipertengkaran karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suamisudah lama tidak memberikan nafkah untuk kebutuhan

Buleleng, pada tanggal 15Nopember 1999 dan perkawinannya telah di catatkan di kantor dinaskependudukan dan catatan sipil kabupaten Buleleng;Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan semuaanaknya tersebut sekarang bersama Tergugat;Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun seiring berjalannya waktu, perkawinannya sering diwarnaipertengkaran karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suamisudah lama tidak memberikan nafkah untuk kebutuhan

Buleleng, pada tanggal 15Nopember 1999 dan perkawinannya telah di catatkan di kantor dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa benar dari perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak atasnama yang pertama ANAK PERTAMA, Perempuan Lahir di Les, tanggal 05Desember 2000, kedua ANAK KEDUA Perempuan lahir di Les 07 Juli 2004dan yang ketiga bernama ANAK KETIGA, Lakilaki, lahir di Les 10 Marethalaman 7 dari 13 Putusan No. 694/Padt.G/2018/PN Sgr2009 dan semua anaknya tersebut sekarang

Buleleng, pada tanggal 15Nopember 1999 dan perkawinannya telah di catatkan di kantor dinaskependudukan dan catatan sipil kabupaten Buleleng sesuai kutipan aktaperkawinan nomor : 277/WNI/Tjk/2009 tertanggal 25 Juni 2009 maka berdasarkanbukti surat P 1 serta keterangan para saksi tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi ketentuanPasal 2 ayat 1 dan ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 8 dari 13 Putusan No. 694/Pdt.G/2018/PN Sgrperkawinan

Kabupaten Bangka ;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di ToboaliKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Toboali;Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak PemberiKuasa bernama : REHAN, lahir di Toboali, tanggal 01 Juni 2006;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan

Bangka Selatan;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di ToboaliKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Toboali;Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak PemberiKuasa bernama : REHAN, lahir di Toboali, tanggal 01 Juni 2006;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan

Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan di catatan sipil sehingga belummempunyai akta kelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran untuk anaknya?

tanggal 30 Januari 1994, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang setelah bersumpah / berjanji menurut cara agamanya masingmasing,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi AFNI SEPTIANA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah di Tangerang pada tanggal 19 Mei 1994 dengannama SRI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan EDIH ;e Bahwa perkawinan Pemohon telah di catatkan

ada penambahan nama ;Saksi EBUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan EDIH ;Bahwa Pemohon telah menikah di Tangerang pada tanggal 19 Mei 1994 dengannama SRI ;Bahwa alasan Pemohon menambah namanya tersebut dengan manambah namamenjadi SRI RAHAYU adalah untuk menyesuaikan dengan suratsurat yang sudahmemakai nama Sri Rahayu, kecuali dalam Akta Perkawinan masih memakai namaSRI belum ada penambahan nama ;Bahwa perkawinan Pemohon telah di catatkan

Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon' Perkawinanpemohon dengan istri pemohon I.G.A.DEDE OKTA PRAMANDA belumpemohon = daftarkan/catatkan perkawinannya pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar di Denpasar sehinggasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Perkawinan ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 509/Pat.P/2019/ PN DpsByrn nnnnnn nnn nnnn == Bahwa untuk kepentingan keluarga pemohon dikemudianhari, pemohoningin membuat Akta Perkawinan ;4, Bahwa oleh karena kelalaian pemohon maka

Dede Okta Pramanda,Pemohon belum daftarkan/catatkan perkawinannya pada Kantor DinasKependududkan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas karenapemohon sangat berkepentigan dan atas kesadarannya sendiri jelas terbuktiadanya kesungguhan dari Pemohon untuk kepentingan keluargaPemohon ingin membuat Akta Perkawinan ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pengadilan Negeri Denpasar menggangap permohonan PemohonHalaman 4 Penetapan

SaksiAnak Agung Oka Trisna Dewi, SE, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 222220 20 > non ron ron nnn nnn ee nee one nee ene enn nee Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ( Anak Agung RatnaCaN * LLL:e Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah suami istri yang kawin tanggal30 Agustus 1996 secara Agama Hindu di Bali yang di Catatkan tanggal31 Agustus 1996 ; 27+ 20+ 22+ 222 on on oon nnn nnn non nnn non noe neee Bahwa saksi tahu, dari perkarawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang naka yang

Saksi Made Sumartana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah sopirnya Pemohon 2ae Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah suami istri yang kawin tanggal30 Agustus 1996 secara Agama Hindu di Bali yang di Catatkan tanggal31 AQUSTUS 19916 3

Setelah disumpah menurut agama Islam, saksi menerangkan :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon datang ke Pengadilan mohon agar anaknya yangbernama XX XX ditetapkan sebagai anak sah / anak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon merasa kesulitan untuk mengurus akta kelahiranXXXX, karena anaknya lahir sebelum pernikahan Pemohon dengan XXXX di catatkan diKUA setempat ;Bahwa, XXXX bin XXXX, adalah benarbenar anak dari

Saksi adalah PamanPemhon, Setelah disumpah menurut agama Islam, saksi menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon datang ke Pengadilan mohon agar anaknya yangbernama XX XX ditetapkan sebagai anak sah / anak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon merasa kesulitan untuk mengurus akta kelahiranXXXX, karena anaknya lahir sebelum pernikahan Pemohon dengan XXXX di catatkan diKUA setempat ;Bahwa, XXXX bin XXXX, adalah

pada tanggal 28 Oktober 1985, sebelumperkawinan Pemohon dicatatkan di KUA setempat ;Menimbang, bahwa pada pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,menentukan bahwa Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut Hukum masingmasingAgamanya dan kepercayaannya itu, dan demikian pula pasal 4 KHI berbunyi Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut Hukum Islam sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dalam hal perkawinan tidak di catatkan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba untuk merubah Identitas pada Akta kelahiran dan di catatkan dalam bukuregister yang masih aktif.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya, makaPemohon telah mengajukan buktibukti

RAMLI dan HARIANI Sesuai denganijazah pemohon .Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba untuk merubah Identitas tempat lahir dan nama orang tua pemohon padaAkta kelahiran dan di catatkan dalam buku register yang masih aktif.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon SebesarRp.316.000,Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017, oleh IwanWinarto, SH.MH.

Memerintahkan kepada kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil kabupatenBulukumba untuk melakukan perubahan nama tanggal dan bulan lahir anak pemohonuntuk di catatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan;4.

Memerintahkan kepada kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil kabupatenBulukumba untuk melakukan perubahan nama tanggal dan bulan lahir anak pemohonuntuk di catatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 226.000(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari kamis tanggal 5 April 2018, oleh IWANHARRY WINARTO, SH.MH.

Bahwa pernikahan Ayah Kandung Pemohon (Mian bin Saman) dengan IbuKandung Pemohon (Maah binti Maneng) tidak di catatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.

Bahwa pernikahan Ayah Kandung Pemohon (Mian bin Saman) dengan IbuKandung Pemohon (Maah binti Maneng) tidak di catatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.6.Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara ayah dan ibu pemohon ;Saksi Il:Ates Sumarna Jaya bin Ota ,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh , tempat kediaman di Dusun Sukajaya,RT. 008 RW. 003, Desa Anggadita, Kecamata Klari,Kabupaten Karawang...

Bahwa pernikahan Ayah Kandung Pemohon (Mian bin Saman) dengan IbuKandung Pemohon (Maah binti Maneng) tidak di catatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.Atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

strong> menjadi Muhammad Alfianto Suradisastra, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi Muhammad Alfianto Suradisastra;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaAlifiantoro menjadi Muhammad Alfianto Suradisastra, sehinggalengkapnya nama Pemohon menjadi Muhammad Alfianto Suradisastra;2: Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantiannama pemohon dari Alifiantoro menjadi Muhammad =AlfiantoSuradisastra, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi MuhammadAlfianto Suradisastra, kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggirmengenai

Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantiannama pemohon dari Alifiantoro menjadi Muhammad = AlfiantoSuradisastra, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi MuhammadAlfianto Suradisastra, kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggirmengenai penggantian pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.10291/19894.

Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, kematian bapak Pemohontersebut belum Pemohon daftarkan/catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar di Denpasar sehinggasampai Saat ini bapak Pemohon belum mempunyai Akta Kematian ;Hal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 37/Pat.P/2022/PN Dps4. Bahwa semua untuk kepentingan keluarga Pemohon di kemudian hari,Pemohon ingin membuatkan bapak Pemohon Akta Kematian ;5.

Pengadilan Agama No. 18, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar; Bahwa kematian Bapak Pemohon tersebut belum di catatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Keterlambatan AktaKematian Bapak Pemohon untuk mengurus administrasikependudukan terkait dengan Bapak Pemohon dikemudian hari danoleh karena itu, Pemohon bermaksud mendaftarkan kematianBapaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, namunoleh karena kelalaian Pemohon

Pengadilan Agama No. 18, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar;Bahwa Kematian Bapak Pemohon tersebut belum di catatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Keterlambatan AktaKematian Bapak Pemohon untuk mengurus administrasikependudukan terkait dengan Bapak Pemohon dikemudian hari danoleh karena itu, Pemohon bermaksud mendaftarkan kematianBapaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, namunoleh karena kelalaian Pemohon,

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Adapun alasanalasan Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari TERGUGAT yang telahditegunkan dalam Perkawinan menurut Agama Budha di Vihara TRIDHARMA MACOU KENG Kumpai Besar Pontianak, berdasarkan SuratKeterangan Perkawinan Agama Budha Nomor 230/TD "MK /KB/2017tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat pada Kantor Catatan Sipil, yang secarahukum telah di catatkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6171KW120720170003 tertanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan Perkawinan menurutAgama Budha di Vihara TRI DHARMA MACOU KENG Kumpai BesarPontianak, berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Agama BudhaNomor : 230/TD "MK /KB/2017 tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat padaKantor Catatan Sipil, yang secara hukum telah di catatkan berdasarkanAkta Perkawinan Nomor 6171KW120720170003 tertanggal 9 Juni 2017,oleh karena itu Sah menurut Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dengan Martin

Penggugat dalam Surat Gugatannya pada pokoknya mohonagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari TERGUGAT yang telahditegunkan dalam Perkawinan menurut Agama Budha di Vihara TRIDHARMA MACOU KENG Kumpai Besar Pontianak, berdasarkan SuratKeterangan Perkawinan Agama Budha Nomor 230/TD "MK /KB/2017tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat pada Kantor Catatan Sipil, yang secarahukum telah di catatkan

No. 534 K / Pdt/ 1996 tanggal 18 Juni 1986;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarMajelis Hakim menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakanPerkawinan menurut Agama Budha di Vihara TRI DHARMA MACOU KENGKumpai Besar Pontianak, berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan AgamaBudha Nomor : 230/TD "MkK /KB/2017 tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat padaKantor Catatan Sipil, yang secara hukum telah di catatkan berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 6171KW120720170003 tertanggal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan pada tanggal 22 April 2006 dan telah di catatkan di kantor catatan sipil Kabupaten Pati dengan kutipan akta perkawinan No.32/2006 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu SAMUEL PRASTYO RAHARJO yang lahir di Pati 05 Oktober 2006 agar berada di dalam penguasaan, pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku Ibunya ;---------4.

dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang berlangsung di depan persidangansebagaimana termuat di dalam Berita Acara Sidang perkara ini maka dianggap telahtercantum dan dipertimbangkan selengkapnya di dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutagar pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan pada tanggal 22April 2006 dan telah di catatkan

TriLeksonohadi di Gereja Kristen Baithani Jemaat Sejahtera Sukokulon Kabupaten Patipada tanggal 22 April 2006 dan telah di catatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenPati dengan kutipan akta perkawinan No.32/2006;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak anak lakilaki yang bernama SAMUEL PRASTYO RAHARJO yanglahir di Pati 05 Oktober 2006, sesuai dengan kutipan akta Kelahiran nomor.6571/2006 ;e Bahwa benar pada awal pernikahan hubungan perkawinan antara

Tri Leksonohadi di Gereja Kristen Baithani JemaatSejahtera Sukokulon Pati pada tanggal 22 April 2006 dan telah di Catatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Pati dengan kutipan akta perkawinan No.32/2006 telahdinyatakan putus karena perceraian, maka sesuai dengan Pasal 40 UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyebutkan:(1) Perceraian wajib dilaporkan oleh yang bersangkutan kepada InstansiPelaksana paling Iambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian

Tahun 1974, pasal 19 (f) PP No. 9 tahun 1975, UU No. 23Tahun 2002 dan UU No. 23 Tahun 2006 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;nanan MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkanpada tanggal 22 April 2006 dan telah di catatkan di kantor catatan sipil KabupatenPati dengan kutipan akta perkawinan No.32/2006 Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;3 Menetapkan anak hasil perkawinan

Saksi NANANG YULIANA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Eneng Lia Permana pada tanggal15 September 2001 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari,kabupaten Ciamis Nomor 926/68/IX/2001 tertanggal 15September 2001.e Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Poniah pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama

Saksi DENIA SEPTIA PURWANDARI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Eneng Lia Permana pada tanggal15 September 2001 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari,kabupaten Ciamis Nomor 926/68/IX/2001 tertanggal 15September 2001.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Poniah pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak

Bahwa benar, pemohon sangat membutuhkan sekali aktakelahiran untuk anakanaknya yang bernama Rida Delia Putri,Neng Desi Wulandari dan Muhamad calpanur Ilham dan apabilaanakanak pemohon telah memiliki akta kelahiran akandipergunakan sebagai persiapan syarat untuk masuk danmelanjutkan sekolah.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 27 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan disebutkanpelaporan tentang kelahiran wajib di catatkan paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak tanggal kelahiran

MENGADILI ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganverstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Ajan Jiu, MA pada tanggal 22 April 2012, di Gereja Kemah Injil Indonesia, dan kemudian didaftarkan dan di catatkan

Bahwa penggugat adalah suami sah dari tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen yangbernama Pendeta pada tanggal 22 April 2012, di Gereja , dan kemudiandidaftarkan dan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 18 April 2012,berdasarkan Kutipan Akta perkawinan No. akta nikah 23 April 20122.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaPendeta pada tanggal 22 April 2012, di Gereja , dan kemudian didaftarkandan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 18 April 2012, berdasarkan Kutipan Aktaperkawinan No. akta nikah 23 April 2012, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;s.

dankepercayaannya itu selain agama Islam, dilakukan oleh Pegawai Pencatatperkawinan pada kantor catatan sipil sebagaimana dimaksud dalam berbagaiperundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 serta dihubungkan denganketerangan Saksi diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dengan tata cara agama Kristen di hadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pendeta, pada tanggal 22 April 2012 di GerejaBarong Tongkok dan kemudian di daftarkan dan di catatkan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaPendeta pada tanggal 22 April 2012, di Gereja , dan kemudian didaftarkandan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 18 April 2012, berdasarkan Kutipan Aktaperkawinan No. akta nikah 23 April 2012, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

tertanggal 5 Agustus 2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI 1;Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 6 Januari 2001, yang telah di catatkan

SAKSI 2 ;Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 6 Januari 2001, yang telah di catatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 165/Wni/Swn/2001, tanggal 25 juni 2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat

bertanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan para saksi yangdiajukan penggugat tersebut diatas, dapat diperoleh faktafakta hukum yang diakuidalam perkara ini sebagai berikut;e Bahwa benar saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa benar saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 6 Januari 2001, yang telah di catatkan

mempertimbangkan pokok tuntutan Penggugatyakni tuntutan perceraian, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangsahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang diajukan penggugatdihubungkan dengan keterangan para saksi di bawa sumpah yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 6 Januari 2001, yang telah di catatkan