Bahwa apabila antara Penggugat clan Tergugat terjadi perselisihan clan pertengkaran,Tergugat suka mengusir Penggugat padahal itu rumah milik bersama;4. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak Desember 2015, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah Kakak Kandung Pengugat di Kampung Mekarsari, RT.008 RW.003, Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.

yang sempuma dan mengikat; maka dengann.didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a clan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) clan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 31ayat (1) clan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis

bukti tersebut telah memenuhi syaratformal clan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dali!

, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dengan bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat diperjelas juga denganjawaban Tergugat, yang pada dasarnya Tergugat menyadari bahwa rumah tangganya denganPenggugat mengalami knisis; sementara upaya perdamaian clan mediasi juga telah dilakukannamun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan

Bahwa apabila antara Penggugat clan Tergugat terjadi perselisihan clan pertengkaran,Tergugat suka mengusir Penggugat padahal itu rumah milik bersama;3. Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi 2 Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Serang, RT.008 RW. 004, Desa Sindanglaya, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Asep Komarudin bin Hasanudin (Purwakarta, 11121995 / umur 21 tahun);b. Itfan Maulana Yusuf bin Hasanudin (Purwakarta, 20091999 I umur 17 tahun);4.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 326/D.2014/PemIX/2016tertanggal 17 Oktober 2016 clan karenanya Pemohon I clan Pemohon II mohon dibebaskandari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny1 sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa' selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon H berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Asep Komarudin bin Hasanudin (Purwakarta, 11121995 / umur 21 tahun);b. Irfan Maulana Yusuf bin Hasanudin (Purwakarta, 20091999 I umur 17 tahun);5.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

membayar sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), clan apabila tidak diterima uangakan dikembalikan sebesar uang yang diterima." kemudian terdakwa clan kakak terdakwa yangbernama SETYO BASUKI berkata "Apabila test CPNS tidak lulus atau tidak diterima maka uangyang sudah masuk akan dikembalikan / ikut bertanggungjawab clan dibuatkan Surat PernyataanTanggal 15 Mei 2011.

Sedangkan katakata terdakwa tersebut hanya bohong belaka karena katakata terdakwa tersebut dengan maksud clan tujuan terdakwa agar Saksi ABDULLAH ZAINIYAHYA yakin clan percaya terhadap terdakwa benarbenar bisa memasukkan orang menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS), oleh karena katakata terdakwa. yang bohong tersebut sehinggaSaksi ABDULLAH ZAINI YAHYA menjadi tergerak hati clan tertarik serta percaya dengan katakata terdakwa tersebut, sehingga kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2009 Sekira Pukul17.00

SUMINAR mengatakan kepada Terdakwa kalau ia juga akanmenelepon temannya clan berjanji besok akan dikabari, selanjutnya selang beberapa hariSUMINAR telepon Terdakwa clan memberitahukah bahwa temannya sanggup untukmemfasilitasi dalam penerimaan PNS (memasukkan orang jadi PNS), clan SUMINAR mintabiaya awal Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian Terdakwa menelepon ABDULLAHZAINI YAHYA untuk memintakan biaya tersebut selang beberapa hari kemudianABDULLAH ZAINI YAHYA clan isterinya datang ke rumahTerdakwa

CPNS untuk anaknya yang bernama ZULI FASTABIQUL KHOIROH lalu adapembicaraan lagi untuk kategori CPNS ijasah SMA clan ABDULLAH ZAINI YAHYAmenyetujui clan biayanya ditawar dari Rp. 120.000.000, menjadi Rp. 100.000.000, clan dibayarsecara bertahap dengan biaya awal Rp. 5.000.000, selanjutnya terjadi kesepakatan ; Bahwaselang beberapa hari kemudian ABDULLAH ZAINI YAHYA clan isterinya datang ke rumahTerdakwa untuk mengantar uang yang diminta Terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000,;Bahwa selanjutnya ABDULLAH

diterapkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah clan dipidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;31Memperhatikan pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP, UndangUndang No. 8 tahun1981 clan pasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILf1.

Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun clan harmonis, namun sejakJuni 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Orangtua Tergugat tertalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang sating mengalah (masingmasing bersifat ego), seperti Penggugat menginginkantinggal

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada Agustus 2015, yangakibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kampung Mekarsari, RI. 016 RW.007, Desa Sawit, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpermah bersatu lagi;6.

Kebahagiaan berkeluarga clan kekalnya ikatan perkawinandalam konsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah clan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa keutuhan dan kerukunan rumah tangga yang diliputi kebahagiaan, aman,tenteram, clan damai merupakan dambaan setiap orang dalam rumah tangga.

Untukmewujudkan hal tersebut, suami mempunyai kewajiban melindungi istri clan memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya (Pasal 80 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan clan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat clan Tergugat karena orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, clan Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat.

,M.H. clan Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota clan dibantu oleh UshwatunKhasanah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadini oleh Penggugat clan di luarhadirnya Tergugat. Ketua elisWERIBURUPIAHDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H. akimHakim Anggota,IHj.

Benar, Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah yangmenikah tangga) 09 Juni 2003 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;2.Benar, setelah menikah Tergugat clan Penggugat bertempattinggal sebagaimana didalilkan oleh Penggugat clan dikaruniai 2orang anak;3.

Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat clan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama, clan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat clan Tergugat rukun clanharmonis, saksi tidak pernah mengetahui Penggugat clan Tergugatbertengkar,Bahwa saksi mengetahui Penggugat clan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 9 bulan.

untuk bercerai,Bahwa, Penggugat clan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II : SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,alamat Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pads pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat clan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat clan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat clan Tergugatbertempat

telah memenuhisyarat formil clan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum clan analisis atas faktahukum di atas clapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugatsudah hancur berantakan, jika clipertahankan akan menimbulkan kesusahanclan kesengsaraan yang terns menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati clan pahitnyapenderitaan, clan kondisi

Apidin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakMunawar clan Bapak Edi Ahmad;2.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi Iainnya6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanatemyata dad bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 330IKesraID.20141X/2016tertanggal 13 Oktober 2016 clan karenanya Pemohon I clan Pemohon 11 mohon dibebaskandari biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyl sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohori I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada had clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa' selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah clan Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagal alas hukum untuk aktakelahiran anak dan administrasi Iainnya6.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon H dari biaya perkara; Atau mertjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan.Bahwaselanjutnya pemeniksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma denganmelampirkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonI NIK3214052807750001 tertanggal 25 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT NIK3214056609830002 tertanggal 12 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti3P.2);3.

Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhnim, bukan saudarasesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menunutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan clan atau tidak dalam masa iddahorang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telah melakukan hubungankelamin (bakdaddukhul) clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 10-Pebruari -2004, telah lahir seorang anak laki-lakiyang bernama DIMAS PRATAMA ARFIANSAH, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama SAMSUL ARIFIN clanCHOIRUL NISAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga negara indonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa clan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ml atas permohonan dan:CHOIRUL NISAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, lahir di Sidoarjo tanggal 19Juli 1983, Agama Islam, bertempat tinggal di Sidowayah RT. 17 RW.O5 Desa CelepKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai ......... cee eeeeeeseeeeeteeeees PEMOHON.

PENGADILAN NEGERItersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon clan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 12 Juni 2012 denganregister Nomor : 897/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki

Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama DIMAS PRATAMAARFIANSAH , sampai saat mi belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil,sehingga belum mempunyai Aktakelahiran.......Kelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak Pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo, berkenan untuk menerima dan memeriksa penmohonan pemohon danselanjutnyamemberikan

ketentuanperundangundangan dan azasazas keadilan dan kepatutan, bahkan sebaliknya permohonanPemohon dilakukan untuk melaksanakan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka permohonan Pemohon adalah patut dan adiluntuk dikabulkan;Menimbang........Menimbang, bahwa agar kelahiran Pemohon dapat dicatatkan serta diterbitkannya KutipanAkta Kelahiran atas nama Pemohon, maka Pemohon haruslah diperintahkan untukmelaporkan penetapan akta kelahiran mi pada pada Kantor Dinas Kependudukan clan

CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diperlukan untuk kepentinganPemohon, maka segala biaya yang berkaitan dengan permohonan mi, haruslah dibebankankepada Pemohon, yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan mi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian clan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka petitum permohonan Pemohon haruslah dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnya;Mengingat Pasal 27 dan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi

Bahwa pada tanggal 10 April 1985, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpemikahan menu rut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan3Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Anen bin Alsani dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Ujang Sumarna clan Bapak H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon It tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana lIayaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. Beti, tanggal lahir 10041987b. Nazwa Nurazizah, tanggal lahir 08042005;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Beti, tanggal lahir 10041987b. Nazwa Nurazizah, tanggal lahir 08042005;4.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sampai saat ml belum pernah bercerai clan tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1. Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuan hukum agama clankepercayaannya masingmasing sesual dengan ketentuan pasal 2 ayat I Undangundangnomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan clan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yangtersebut padapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;MENETAPKAN1.

Telah bergaul baik selayaknya suami istri, clan telah dikaruniaiseorang anak bernama Marlan, lahir pada tanggal 23 Agustus 2004;4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun clan harmonis, namun sejakbulan September 2005 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antaralain:4.1. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap clan sering malas malasan bila dimintauntuk bekerja.4.2.

No. 1 076/Pdt.G/2017/PA Pwkanak bernama Marlan; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun, tapi sejak bulanSeptember 2005 sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut sebanyak satu kali; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat clan Tergugat karena nafkah kurang clanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak

bulan Desember 2005, clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Penggugat clan Tergugat, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat,tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat clan Terg ugat;2.

ah terikat dalam perkawinan yang sah menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehingga telah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian, olehkarenanya Penggugat clan Tergugat berkepentingan clan patut menjadi pihak dalam perkaraml;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti dua orang saksi sebagaimana telah diterangkan di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapat ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa, keadaan

rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun, tapi sejak bulanSeptember 2005 sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa, para saksi pernah melihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat clan Tergugat karena nafkahkurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap clan Tergugat sukameminta uang kepada Penggugat dengan paksa; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2005

Setelahlama di pinjam HP tersebut di minta Kembali oleh Albertus clan Ecky namunyang tedadi adalah terdakwa Andhika Pratama beserta temantemannya EkaBagus, Rengga, Baduk, Aris, Wahyu dan Adi mengeroyok Albertus clan padssaat Albertus di pukull beramairamai mereka mengambil dompet clan 2 buahHP dari saku celana Albertus.Bahwa Akibat perampasan yang dilakukan terdakwa Andhika Pratamabersamasama dengan 6 orang temantemannya yang kesemuanya DPO,saksi Ecky telah kehilangan 1 buah HP ;.

MUHAMMAD INDRABahwa benar pada hari Sabtu tgl.23 Maret 2014 pukul 02.30 saksi Albertustelah mengalami kekerasan clan barangbarang yang dia miliki berupa dompetyang berisi uang Rp.125.000 dan 2 buah HP yang di lakukan oleh terdakwaAndhika Pratama, Bagus Eka Saputra, Rengga, Baduk, Wahyu, Adi clan Arisyang kesemua 6 orang tersebut DPO.Bahwa selain Albertus yang menjadi koroban kekerasan yang dilakukan olehterdakwa Andhika clan kawankawannya adalah teman darn Albertus yaitu EckyDwi Prasasti clan Gusria

Erangga yang mana HP kedua nya di rampas olegterdakwa Andhika clan temantemannya yang berjumlah 6 orang clankesemuanya DPO.Bahwa awal mulanya saksi Albertus clan Ecky pacar Albertus bersamasamadengan Gusria, Samuel clan Muhamad Indra nongkrong di museum Brawijaya ,kemudian di tempat tersebut mereka berlemu dengan teman Muhamad Indrayang pads waktu berkenalan bemama Eka, Rengga, Baduk, Aris, Wahyu clanAdi.

Setelahlama di pinjam HP tersebut di minta Kembali oleh Albertus clan Ecky namunyang tedadi adalah terdakwa Andhika Pratama beserta temantemannya EkaBagus, Rengga, Baduk, Aris, Wahyu clan Adi mengeroyok Albertus clan padssaat Albertus di pukuli beramairamai mereka mengambil dompet clan 2 buahHP dari saku celana Albertus.Bahwa Akibat pemukulan clan pengeroyokan tersebut sakis Albertus mengalamilukaluka di bagian wajah sesuai hasil Visum Et Repertum no.11NR/IV/2014dan saksi kehilangan dompet yang berisi

SAMUELBahwa benar pada hari Sabtu tgl.23 Maret 2014 pukul 02.30 saksi Albertustelah mengalami kekerasan clan barangbarang yang dia miliki berupa dompetyang berisi uang Rp.125.000 clan 2 buah HP yang di lakukan oleh terdakwaAndhika Pratama, Bagus Eka Saputra, Rengga, Baduk, Wahyu, Adi clan Arisyang kesemua 6 orang tersebut DPO.Bahwa selain Albertus yang menjadi korban kekerasan yang dilakukan olehterdakwa Andhika clan kawankawannya adalah teman dari Albertus yaitu EckyDwi Prasasti clan Gusria Edangga

pulas di sampingsepeda motor Yamaha RX King clan seorang wanita tertidur pulas di samping motorYamaha RX King, clan seorang wanita wanita tertidur pulas bensamaanakperempuannya di dalam kaman, setelah terdakwa selesai linat situasi terdakwamengambil (Satu) buah dompet clan (Satu) buanh HP merk Samsung warna hitamyang tergeletak di mega rang tamu kemudian terdakwa mencanl kunci motortersebut, clan terdakwa mendapatkan kunci Yamaha MIO tergantung diHalaman 3 dan 14 Putusan Nomor 12531Pid.6120191PN

Bahwa berawal saat saksi sedang istirahat tidur di rumah,sekitar jam 02.00. wib saksi terbangun karena mendengar suara orangbangunin sahur, kemudian saksi bangun clan keluar ke dapur buatmasak, saksi melihat pintu rumah saksi clan jendela sudah dalamkeadaan terbua, clan saksi melihat sepeda motor saksi yang diparkir didatam rumah saksi sudah tidak ada kemudian saksi teriak minta totongkemudian tetangga pada berdatangankemudian saksi memenksabarang yang lainnya clan temyata ada barang tainyang ikut

melihat 2 (dua) sepeda motor tenparkir didalamkontrakkan clan seorang lakilaki tertidur pulas di Samping sepeda motor Yamaha RXKing clan seorang wanita tertidur pulas di samping motor Yamaha RX King, clanseorang wanita wanita tertidur pulas bersama anak perempuannya di dalam kamar,setelah terdakwa selesai lihat situasi terdakwa mengambil (Satu) buah dompet clan (Satu) buah HP merk Samsung wama hitam yang tergeletak di meja ruang tamukemudian terdakwa mencari kunci motor tersebut, clan terdakwa mendapatkan

melihat 2 (dua) sepeda motor terparkir didalamkontrakkan clan seorang lakilaki tertidur pulas di Samping sepeda motor Yamaha RXKing clan seorang wanita tertidur pulas di Samping motor Yamaha RX King, clanseorang wanita wanita tertidur pulas bersama anak perempuannya di dalam kamar,setelah terdakwa selesai lihat situasi terdakwa mengambil (Satu) buah dompet clan (Satu) buah HP merk Samsung wama hitam yang tergeletak di meja wang tamukemudian terdakwa mencari kunci motor tersebut, clan terdakwa mendapatkan

pulas di samping sepeda motorYamaha RX King clan seorang wanita tertidur pulas di Samping motor Yamaha RXKing, clan seorang wanita wanita tertidur pulas bersama anak perempuannya didalam kamar, setelah terdakwa selesal lihat situasi terdakwa mengambil (Satu)buah dompet clan (Satu) buah HP merk Samsung warna hitam yang tergeletak dimeja ruang tamu kemudian terdakwa mencari kunci motor tersebut, clan terdakwamendapatkan kunci Yamaha MIO tergantung di belakang pintu kemudian terdakwadorong pelanpelan

Amsu Bin Kasiman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima nbuIrupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Uwar clan Bapaklyon;2.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ads pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memenksa clan mengadili perkara ml, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyl sebagai benkut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

rukunsebagaimana layaknya suami istn clan dikaruniai 3 orang anak bemama:a.

clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;MENETAPKAN1.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah ( masingmasing bersifat ego) Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPemohon; Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak Mei 2016, yangakibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Krajan, RT.002 RW. 001, DesaSukadami, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenal perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil,

olehPemohon yang menjelaskan bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon bertengkar mulut clan saksiZmelihat sendiri Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Krajan, RT.002 RW. 001,Desa Sukadami, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;, adalah sesuatuyang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena

telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun Pemohon tetap bersikerasingin

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan clan pertengkaran clantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan keluarga clan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak setiap bulannya;5.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

clan karenanya bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurna dan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clandialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang

perundangundangan clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;13MENGADILI1.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak April 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon, sementara Termohon selalu membela keluarganya clan menekan Pemohon; Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang tidak beralasan;4.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak September 2015, yangakibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Kampung Tanjung RT. 018 RW.005 Desa Cidadap Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang sehingga antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.

olehPemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihat secara langsung adanya pertengkarantapi saksi melihat sendiri Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Kampung TanjungRT. 018 RW. 005 Desa Cidadap Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang sehinggaantara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor

tetah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memitikikekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis tetah berupaya menasihati Pemohon agar tetap bersabar dan dapatmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun Pemohon tetap bersikeras

maka majelis berpendapat cukup alasan permohonan Pemohonuntuk diterima clan dikabulkan;Hal. 10 dari 14 hal Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Pwk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Pemohon clan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap

Mengijinkan Pemohon sebagai wall dari kedua anaknya yang masih dibawah umur yang bernama AMRIZAL VENERDI clan RADITYA RAHAGI GIOVEDI untuk menjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdir, sebuah rumah gedung yang terletak di Desa Sepande Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas 135 M2 sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 298 Gambar Situasi No. 13220/1996 tertanggal 16 Desember 1996 atas nama Drh. NUR ICHSAN;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa clan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah mi atas permohonan dan :IKE HERIYATI, bertempat tinggal di Pondok Sidokare Indah YY 20 Rt. 35 Rw. 10, Sidokare,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,Yang selanjutnya disebutSEDAGAL ss ssscsessusasanssansnnes sawananan aasanwnanannansaausanonamnnanacns PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan

Pemohon serta suratsurat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon clan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Desember 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 18 Desember 2008dengan register Nomor : 270/Pdt..PIZ008IPN.Sda telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 02 Nopember 1991 telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Drh.NUR

sebagaimana Surat KematianNomor 470/62/404.5.1.9/2007tertanggal 27 September 2007;e Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan 2 (dua) orang anak yang masih dibawahumur, juga meninggalkan sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumahgedung yang terletak di Desa Sepande Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas 135M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor: 298 Gambar Situasi No.13220/1996 tertanggal 16 Desember 1996 atas nama Drh.NUR ICHSAN;e Bahwa untuk biaya sekolah anakanak clan

ijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ml ditunjuk segala halsebagaimana tersebut datam Benita Acara persidangan;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahterurai diatasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksi clan

Pemohon sebagai wall dari kedua anaknya yang masih dibawah umur yangbernama AMRIZAL VENERDI clan RADITYA RAHAGI GIOVEDI untuk menjualsebidang tanah pekarangan diatasnya berdir, sebuah rumah gedung yang terletak di DesaSepande Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas 135 M2 sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 298 Gambar Situasi No. 13220/1996 tertanggal 16Desember 1996 atas nama Drh.

Memenntahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk mencatat ganti nama tersebut di atas pada Akte Kelahiran Nomor 611/13/1997, tanggal 02 Mel 1997 clad DEWI KHUNAINATUL MASQIYAH menjadi DEWI NINA;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ml sebesar Rp. 181.000,- (seratus delpan puluh satu ribu rupiah);

Sedati, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon clan suratsurat lain dalam berkas permohonan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Nopember 2014, yangtelah diterima clan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo tanggal 13 Nopember2014, dengan nomor register 245/Pdt/P/2014/PN.

, tertutis atasname DEWI KHUNAINATUL MASQTY AH; Bahwa terhadap Akta Kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinaskependudukan clan Catatan Sipil Nganjuk clan terdaftar serta telah memperoleh Akta KelahiranNomor: 61 1/D/1997, tertanggal 02051997, tertulis atas nama DEWI KHUNAINATULMASQTYAH menjadi DEWI NINA yang sekarang pemohon gunakan;Halaman darl 6 Penetapan No.245/ Pdt.P/ 2014/ PN.SdaBahwa name DEWI KHUNAINATUL MASQIVAH yang masih tertulis dalam akte kelahiranpemohon tersebut, pemohon

Sda(P.6);Menimbang, bahwa setain bukti surat, Pemohon juga tetah menghadapkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SULIS clan ABDIN SABILLA, yang telah membenkan keterangandengan bersumpah, yang pada pokoknya keterangannya sating bersesuaian, yaltu sebagai benkut: Bahwa, saksi I dan saksi II kenal dengan Pemohon, karena saksi Iadalah ibu kandung Pemohon clan saksi II adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon bertempat tinggat di Sidoarjo satu rurnah dengan saksiI dan sudah mempunyal KTP; Bahwa

agar supaya mendapat pengakuan secara hukum maka pertuPenetapan Pengadilan; Bahwa, Pemohon juga pernah mengajukan permohonan serupa clansudah dikabulkan serta sudah mendapatkan penetapan, tetapi pihak KantorDinas Kependudukan clan Catutun Sipit Nganjuk tidak mau merubah namaHalaman 3 dari 6 Penetapan No.245/ Pdt.P/ 2014/ PN.SdaPemohon dalam Akta Kelahirannya oleh karena dalam Penelapan, yang ditunjuk untuk merubahadalah Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Sdoarjo;Menimbang, bahwa dalam

wajar sesuai dengan kepercayaannya, apabila Pemohon agar Iebih sehat clan bisaditerima dimasyarakat, menggunakan nama yang baru yattu DEWI NINA;Menimbang, bahwa disamping Pemohon sudah pernah mengajukan permohonan yang serupaclan sudah dikabulkan, dalam persidangan Pemohon juga nampak kesungguhannya untukmengganti nama dalam akte kelahirannya dengan nama DEWI NINA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas menunjukkan memang adakesungguhan Pemohon clan Permohonan Pemohon beralasan

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 2012 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a. Termohon selalu meminta nafkah ekonomi di luar kemampuan Pemohon;b. Keluarga Termohon (mertua) terlalu ikut campur urusan rumah tangga clan menekanPemohon; c. Termohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya dimana lermohon tidak mau mengurusanak bawaan Pemohon;5.

No.26/Pdt.G/201 7/PA Pwk Bahwa, Pemohon clan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya rukun, tetapi sejak bulanAgustus 2012 sudah tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah 1 kali melihat clan mendengar Iangsung Pemohon clan Termohonsedang cekcok mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Termohon tidak mau mengurus anak bawaanPemohon; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah

sejak bulan Oktober 2012clan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 4 tahun 4 bulan; Bahwa, sudah ada musyawarah keluarga untuk mendamaikan Pemohon clan Termohon, tapitidak berhasil; Bahwa, saksi sering menasihati Pemohon clan Termohon, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon clan Termohon;2.

, RI 011 RW 004, Desa Campakasari,Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, Pemohon clan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya rukun, tetapi sejak bulanAgustus 2012 sudah tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan lermohon sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah.2 kali melihat clan mendengar Iangsung Pemohon clan Termohonsedang cekcok mulut;Hal. 6 clan 14 hal.

tidak sanggup merukunkan Pemohon clan Termohon;3.

RT.002 RW.001, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupe rwakarta,tirggal di rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun, seanjutnva Penggugat dengan Tergugat beberapa kali mengontrak rumah.Kernudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Desa Maracang,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, clan telah bergaut baik s&ayaknya suamiistri, clan telah dikaruniai 1 (satu) oiang anak perempuan yang bernama Alifia Natanegarabinti Arham Natanegara (Purwakarta, 06 Oktober 2010 / umur

itu disebabkan suatu heangan yang sab, maka upaya Mediasisebagaimana yang dikehendaki oieh PERfd/k nomor 1 TahLIrI 2016 tidak dapatdilaksanakan; sehingga dengan didasarkan kepada Ketentuan pasat 17 ayat (1) clan (2)PERMA nomor 1 Ti ahun 2016, upays mediasi yang tidak terlaksana dapat dinyatakan tidakm&anggar ketentuan yang bertaku;Menrnbang bahw3 Terpi tcat yang dipanggil secara resmi clan patut akan tetapi tidak d.atanan rv1,c!

,, rJan. rr bner oukp clan cocok dengan aslmnya,isi bukti tersebut mci n!a:' nsnqene perkawnan antara Penggugat denganU(Tergugat sehingga hukti tersebut teah memenuhi syarat format clan materii, serta mempunyaikekuatan pem)ukhan yang sempurna clan mengikat;Menimbang. bhw ena!

at bukti;Menimhangq, hzrie aksr nggipat, sudah dewasa clan sudahdisumpah. sehingga rne en.h syarat iorma sehagairnana diatur daam Pasal 145 ayat I angka 3eHMenimhng.

Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten urwakartasehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rurnah dar am;ai sekarang tidak pernahbersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dihnat nan diatarni sendiri clan relevandengandalil yang harus c kilken oVh enggL:gat, dengan pertimbangan bahwayang dimaksudkar, per sha fviakah dentik dengan pertengkaran; kondisirumah tangga yar lihat scer arsunq oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan sai:hatubagian dari bentuk pers&isihan; oleh