PenggugatNama Lengkap : Kim Jae Jung;Tempat Tinggal : Tower Irvine Oranye Country Apt Unit No.3017 Lippo Cikarang., Cibatu, CikarangSelatan, Kab. Bekasi, Jawa Barat;Melawanll. TergugatNama Lengkap : PT. Raja Jaya Teknik;Tempat Tinggal : Kawasan Industri Jababeka JI. JababekaXIV A Blok J No.4 H, Harja Mekar., HarjaMekar, Cikarang Utara, Kab.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi yang dilangsungkan di Los Angeles, Country Angeles,California pada tanggal 14 September 1985 dan telah dicatatkan diKantor Pencatatan Perkawinan pada Los Angeles County,California tanggal 24 September 1985 dan telah pula dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Denpasartanggal 6 April 2005 adalah sah menurut hukum dan putus karenaPEMCELAalaN; nne nnn nnn nn nnn

Dps tanggal 29 September 2006 yang amarnya sebagai berikut; 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan bahwa perkawinan yang dilangsungkan di Kota LosAngeles Country Angeles California pada tanggal 14 September1985 serta dilaksanakan perkawinan Adat Bali dan Agama Hindutahun 1994 di Jalan Pengembak Gang III No.29 Sanur, Denpasardan yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Madya Denpasar Reg.

Menyatakan bahwa perkawinan yang dilangsungkan di Kota LosAngeles, Country Angeles, California pada tanggal 14 September1985 serta dilaksanakan perkawinan Adat Bali dan Agama Hindutahun 1994 di Jalan Pengembak Gang III No. 29 Sanur, Denpasardan yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan ...14Catatan Sipil Kota Denpasar Reg. No. 16/ KDKC/ 2005 tertanggal 6April 2005 adalah sah;3.

narkotika, hingga pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas saksi Polisi IGEDE SUPARTA, SH dan I NYOMAN PICA ANTARA, SHbersama Tim Dit Narkoba Polda Bali melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, dimanae dalam penggeledahan tersebut ditemukan barang berupa (satu) buah bungkusanwarna coklat didalamnya berisi plastik kristal bening yang diduga mengandungsediaan Narkotika (Metamfetamina) yang disimpan di dalam saku kecil kanan dibagian depan celana warna coklat keabuabuan merk LEE COUNTRY

narkotika, hingga pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas saksi Polisi I GEDE SUPARTA, SH dan I NYOMAN PICA ANTARA, SHbersama Tim Dit Narkoba Polda Bali melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, dimana dalam penggeledahan tersebut ditemukan barangberupa 1 (satu) buah bungkusan warna coklat didalamnya berisi plastik kristalbening yang diduga mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) yangdisimpan di dalam saku kecil kanan di bagian depan celana warna coklat keabuabuan merk LEE COUNTRY

berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Polisi I GEDESUPARTA, SH dan INYOMAN PICA ANTARA, SH bersama Tim Dit NarkobaPolda Bali melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, dimanadalam penggeledahan tersebut ditemukan barang berupa (satu) buah bungkusanwarna coklat didalamnya berisi plastik kristal bening yang diduga mengandungsediaan Narkotika (Metamfetamina) yang disimpan di dalam saku kecil kanan dibagian depan celana warna coklat keabuabuan merk LEE COUNTRY

Narang,jabatan Chief Country Officer, dan Benjamin Jr.

Monzonsales, jabatan Country FDIndonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT43899/PP/M.VII/16/2013, tanggal 11 Maret 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan

Menetapkan bahwa identitas Pemohon (ALFIN PRASETYO), dalam PASPOR/PASSPORT nomor Paspor/Passport : AB 314733 yang dikeluarkan Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Imingrasi Surabaya, Tanggal Pengeluaran/Data Of Issue 24 May 2006, Identitas Pemohon tertulis : Nama Lengkap/Full Name : ALFIN PRASETYO, Jenis/Type P, Kode Negera/Country Code : IDN, Kelamin/Sex : L/M, Kewarganegaraan/Partionality : Indonesia, Tanggal Lahir/Date Of Birth : 4 JUN 1977, Tempat Lahir

Pengeluaran/Data Of Issue 24 May2006, Identitas Pemohon tertulis Nama Lengkap/Full Name ALFINPRASETYO Jenis/Type P, Kode Negera/Country Code IDN, Kelamin/SexL/M, Kewarganegaraan/Partionality Indonesia, Tgl. Lahir/ Date Of BirtH 4JUN 1977, Tempat Lahir/ Place Of birth Banyuwangi,Tgl. Pengeluaran/DataOf Issde 24 MAY 2006 , Tgl. Habis Berlaku/ Date Of Expiry 24 Mey 2009,Rec.

Pengheluaran/Data Of Issue24 May 2006, Identitas Pemohon tertulis Nama Lengkap/ Full Name ALFINPRASETYO Jenis /Type P, Kode Negera/Country Code IDN, Kelamin/SexL/M, Kewarganegaraan/Partionality Indonesia, Tgl.

Menetapkan bahwa identitas Pemohon (ALFIN PRASETYO), dalamPASPOR/PASSPORT nomor Paspor/Passport : AB 314733 yangdikeluarkan Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaKantor Imingrasi Surabaya, Tanggal Pengeluaran/Data Of Issue 24 May2006, ldentitas Pemohon tertulis : Nama Lengkap/Full Name : ALFINHal. 11 dari 13 Penetapan nomor : 83/Padt.P/2015/PN.SGN)PRASETYO, Jenis/Type P, Kode Negera/Country Code : IDN, Kelamin/Sex :L/M, Kewarganegaraan/Partionality : Indonesia, Tanggal Lahir/Date

Recognition and enforcement of an arbitral award may also be refusedif the competent authority in the country where recognition andenforcement is sough finds that:(a) The subject matter of the difference is not capable of settlement byarbitration under the law of that country; or;(b) The recognition or enforcement of the award would be contrary tothe public policy of that country";15.Bahwa yang dimaksud dengan ketertiban umum sebagaimanadidefinisikan dalam Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung

Nomor 64 PK/Pdt.SusArbt/2015furnishes to the competent authority where the recognition andenforcement is sought, proof that:(e) the award has not yet become binding on the parties, or has beenset aside or suspended by competent authority of the country inwhich, or under the law, that award was made";Terjemahannya:"1.

Nomor 64 PK/Padt.SusArbt/2015(e) the award has not yet become binding on the parties, or has beenset aside or suspended by competent authority of the country inwhich, or under the law, that award was made";Terjemahannya:"1.

arbitrase internasional tidak dapat dimintakanpembatalannya kepada Pengadilan Negeri, hal tersebut terdapat dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor 444 PK/Pdt/2007 tanggal 9September 2008 dan Nomor 01/Banding/WasitInt/2002 tanggal 8 Maret2004 yang pada pokoknya menentukan hal sebagai berikut:Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 444 PK/Pdt/2007 tanggal 9September 2008 "bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,oleh karena Judex Juris tidak melakukan kekeliruan atau kekhilafan yangnyata karena "country

The award has not yet become binding on the parties, or has been setaside or suspended by a competent authority of the country in which, orunder the law of which, that award was made;Adapun terjemahan tersumpahnya menyatakan sebagai berikut (bukti P4.b):Pengakuan dan pelaksanaan keputusan dapat ditolak, atas permohonanpihak terhadap mana putusan itu diterapkan, hanya jika pihak ituHal. 24 dari 29 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------ 1 (satu) unit mobil avanza warna merah nopol DN 168 RR, - 1 (satu) bal rokok merek Class Mild ; ------------------------------------------ 2 (dua) pak/slop rokok merk Nes Mild, 1 (satu) pak/slop rokok merk Urban mild, 1 (satu) pak/slop rokok merk Country, 59 (lima puluh Sembilan) bungkus rokok merk GM, 43 (empat puluh tiga) bungkus rokok merk AS, 12 (dua belas) bungkus rokok merk Dji Sam Soe, 10 (sepuluh) bungkus rokok

Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTO ALIAS BAPAK AISYAH BINJHONY HAMID berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil avanza warna merah nopol DN 168 RRe 1 (Satu) bal rokok merek Class Milde 2 (dua) pak/slop rokok merk Nes Mild;e 1 (satu) pak/slop rokok merk Urban mild;e 1 (satu) pak/slop rokok merk Country

yang didakwakankepadanya dan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan, baik yangmenyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit mobil avanza warna merah nopol DN 168 RR;e 1 (Satu) bal rokok merek Class Milde 2 (dua) pak/slop rokok merk Nes Mild;e 1 (satu) pak/slop rokok merk Urban mild;e 1 (satu) pak/slop rokok merk Country

yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :21ane 1 (satu) unit mobil avanza warna merah nopol DN 168 RR;e 1 (Satu) bal rokok merek Class Milde 2 (dua) pak/slop rokok merk Nes Mild;e 1 (satu) pak/slop rokok merk Urban mild;e 1 (satu) pak/slop rokok merk Country

:2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ; 3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil avanza warna merah nopol DN 168 RR,1 (satu) bal rokok merek Class Mild ; 2 (dua) pak/slop rokok merk Nes Mild, 1 (satu) pak/slop rokok merk Urbanmild, 1 (satu) pak/slop rokok merk Country

Pabean Untuk PerhitunganBea Masuk":131%~~Bahwa Berdasarkan hal tersebut diatas terbukti Judex Factie kelirudalam pertimbangannya karena Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Banding sewenangwenang dalam menetapkan nilaipabean berdasarkan Metode VI fleksibel IV memperhatikan prinsipdan ketentuan Pasal VII G ATT 1994:No customs value shall be determined under the provisions of thisAtriclle on the basis of:(Ketentuan larangan dalam penerapan Metode VI. jika):(a)(b)(C)(d)(e)The selling price in the country

of importation of goodsproduced in such country;(harga jual didaerah pabean dari barang yang diproduksididaerah pabean)A system which provides for the acceptance for customspurposes of the higher of two alternative values;(sistem yang menetapkan nilai pabean lebih tinggi apabilaterdapat altenatif nilai)The price of goods on the domestic market of the country ofexportation;(Harga pasar dalam negeri pada negara pengekspor)The cost of production other than computed values whichhave been determined

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp.22.100.000,- (dua puluh dua juta seratus ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 211 (dua ratus sebelas) lembar dan pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar;- 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Country Boots;- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam merk Rocks Denim;- 1 (satu) lembar kemeja lengan panjang kotak-kotak warna merah maron merk Rei Outdoor Gear;

RIPANDI LAMUSU Alias BOMBOMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Uang sejumlah Rp.22.100.000, (dua puluh dua juta seratus ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 211 (dua ratussebelas) lembar dan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20(dua puluh) lembar;1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Country

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :Uang sejumlah Rp.22.100.000, (dua puluh dua juta seratus ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 211 (dua ratussebelas) lembar dan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20(dua puluh) lembar;1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Country

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupae Uang sejumlah Rp.22.100.000, (dua puluh dua juta seratus ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 211 (dua ratussebelas) lembar dan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20(dua puluh) lembar;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Mustafa, maka ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Mustafa;e 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Country

tahun dan 6(enam ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:Uang sejumlah Rp.22.100.000, (dua puluh dua juta seratus ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 211 (dua ratussebelas) lembar dan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20(dua puluh) lembar;1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Country

GUNAWAN PRIMApenggugat adalah mempunyai paket: Pembangunan Infrastruktur Semenisasijalan Perum Country Wood dengan nilai Rp.363.800.000 (Tiga ratus enampuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa selama proyek tersebut berjalan pernah diawasi oleh pegawaidari Dinas PU Kota Bontang dan kemudian setelah proyek selesai dikerjakanPenggugat menagih pembayaran proyek yang telah dikerjakan oleh Penggugattersebut ke Pemerintah Kota Bontang Cq Dinas PU Kota Bontang dimanaproyek Itu dikeluarkan, namun

Selain itu, dalam Fundamentum petendi(posita) Penggugat pada surat gugatannya, Pengugat tidak dapatmenguraikan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatterhadap obyek gugatan berupa Semenisasi jalan Perum Country Wood.Gemis Aanhoeda Nigheid, dimana Penggugat tidak tepat dalam menarikTergugat karena Tergugat tidak pernah melakukan penunjukan dalampelaksanaan yang menjadi obyek gugatan ini (Semenisasi jalan PerumCountry Wood.).

Pelaksanaanputusan tidak dapat dilaksanakan apabila belum berkekuatanhukum tetapDALAM POKOK PERKARAHal6 dari 28 hal PTS No. 133/PDT/2017/PT.SMR.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada angka 1, yangmendalilkan bahwa mendapat paket pekerjaan dari Pemerintah Kota Bontangcq Dinas Pekerjaan umum yakni Semenisasi jalan Perum Country Wooddengan nilai Rp. 363.800.000 (Tiga ratus enam puluh tiga juta delapan ratusribu rupiah), karena Tergugat tidak pernah melakukan ikatan kerjasama berupahubungan hukum

dengan Penggugat terkaitpekerjaan dimaksud.Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden nomor 80 tahun 2003 tentangpedoman pelaksanaan barang/jasa pemerintah beserta seluruh perubahannyamenyebutkan bahwa mekanisme pengadaan barang dan jasa pemerintah harusmelalui tahapantahapan atau mekanisme yang jelas dimana pada setiap akhirpemilihnan penyedia barang ditandai dengan adanya perikatan kerjasama,sedangkan Tergugat tidak pernah melakukan ikatan kerjasama denganPenggugat pekerjaan yakni Semenisasi jalan Perum Country

Hal ini Tergugattanggapi bahwa RAB yang dibuat Penggugat merupakan RAB sepihak tanpamelalui mekanisme yang benar sehingga tidak dapat diakui dan bukanmerupakan suatu bukti bahwa Tergugat telah menunjuk Penggugat sebagaipelaksana yakni Semenisasi jalan Perum Country Wood dengan nilaiRp.363.800.000 (Tiga ratus enam puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa Tergugat menolak dalil Pengugat angka 4 huruf a dan huruf byang menyatakan pada intinya kerugian materiil dan Immateriil.

Tarif Bea MasukMenurut Terbandinge bahwa berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of OfficialAuthorized to Issue Certificate of Origin of The Peoples Republic of Chinadan form E, kedapatan tanda tangan pejabat yang menandatangani formE berbeda dengan contoh resmi tanda tangan pejabat yang berwenangmenandatangani SKA tersebut (COO is not signed by authorized officialof the exporting country);e bahwa Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Tanjung Perak tidak melakukan

,Ltd., Xili Village Jishu Town Jinxiang County Shangdong, China, dan barang diangkutdengan Kapal SFL Falcon v 1207 Port of Loading: Qingdao, China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E Nomor E123708001880004tanggal 27 Agustus 2012 diketahui bahwa Product consigned form (Exporters businessname, address, country) adalah: Jinxiang Shengda Economic & Trade Co., Ltd., XiliVillage Jishu Town Jinxiang County Shangdong, China,,bahwa dalam persidangan tanggal 31 Oktober 2013 Terbanding menyerahkan

Quantities amd Description AmountCHOLINE CHLORIDE CHOLINE CHLORIDE(FEED INGREDIENT FOR ANIMAL FEED) USD 47,475.00(FEED INGREDIENT FOR 45 MT =2 FCL (40 HQ) CIF Jakarta by SeaANIMAL FEED) BATCH @ USD 1055/M TNO.P101068 MANUFACTRING Country of Origin ChinaDATE: JAN 06,2011EXPIRY DATE: Payment Term: T/T 60 days after B/L dateJAN 06,2013FOB Value: USD 46,271.00Freight Cost : USD 1,100.00Insurance : USD 104.00Ref : CCE20110107SAP : 97256 bahwa TAMINCO CHOLINE CHLORIDE (SHANGHAI) CO.

LTD.selanjutnya menerbitkan Packing List Nomor: CCE20110107 tanggal 07Januari 2011 dengan perincian sebagai berikut: VESSEL NAME FROM TOITS PUSAN V.11001S SHANGHAI WAKARTAIDESCRIPTION OF GOODS QTY ETD ETA(CHOLINE CHLORIDE (FEEDINGREDIENT FOR ANIMAL FEED) 4554QKGS/1800BAGS WAN 13,2011 AN 25,2011 Country of Origin : ChinaGROSS WEIGHT : 45540.00KGSNET WEIGHT : 45000.00KGSMEAS : 72.00CBMbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: SNKO0020110100019 tanggal 13 Januari

Bahwa Tanda Bukti Laporan Perkawinan No. 474.2/14/2000 telahditerbitkan oleh Tergugat pada tanggal 20 Nopember 2000, namun barudiketahui oleh Penggugat pada tanggal 5 Juli 2017 ;Bahwa pada tanggal 5 Juli 2017 tersebut di atas, Penggugat menerimaSurat Pernyataan dari Sharon Brooks Sebastian Country Clerk andRecorder dari Negara Bagian Arkansas tertanggal 22 Juli 2016 yangmenyatakan bahwa terhitung sejak tanggal 27 Agustus 1865 sampaidengan 22 Juli 2016, tidak ditemukan catatan apapun dengan nama FifiBudiati

;Bahwa pada tanggal 5 Juli 2017 tersebut di atas, Penggugat menerimaSurat Pemyataan dari Sharon Brooks Sebastian Country Clerk andRecorder dari Negara Bagian Arkansas tertanggal 22 Juli 2016 yangmenyatakan bahwa terhitung sejak tanggal 27 Agustus 1865 sampaidengan tanggal 22 Juli 2016, tidak ditemukan catatan apapun dengannama Fiji Budiati.

Penggugat menyatakan baru mengetahui obyek sengketa sejakmenerima Surat Pernyataan dari Sharon Brooks Sebastian Country Clerkand Recorder dari Negara Bagian Arkansas tertanggal 22 Juli 2016Amerika Serikat, padahal setelah dibaca dengan seksama dalilHalaman 14 dari 43 Halaman Putusan Perkara No.109 /G/2017/PTUNBDGtersebut, maka dengan jelas terdapat penyelundupan hukum danpenyesatan yang dibingkai olen Penggugat seolaholah baru mengetahuisetelah ada Surat dimaksud, padahal adalah aneh dan mengadaada

Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dalil Penggugat yang mengatakanjika Penggugat baru mengetahui adanya objek sengketa pada tanggal 5 Juli2017 yakni ketika Penggugat menerima surat Pernyataan dari SharonBrooks Sebastian Country Clerk and Recorder dari Negara Bagian Arkansas tertanggal 22 Juli 2016;3. Bahwa senyatanya sebelum tanggal 5 Juli 2017, Penggugat telah beberapakali menunjukkan bahkan menggunakan Objek Sengketa yang diajukan Penggugat dalam perkara a quo, yakni:a.

Bahwa dari isi Surat Keterangan Kelahiran tersebut di atas, sudah sangatjelas sekali Penggugat telah mengetahui bahkan menggunakan TandaBukti Lapor Perkawinan Nomor: 474.2/14/2000 yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk Kota Bandung tanggal 20 Nopember 2000yang dijadikan Penggugat sebagai Objek Sengketa; Oleh dan karenanya, jika kemudian Penggugat mendalilkan barumengetahui adanya Objek Sengketa semenjak menerima suratpernyataan dari Sharon Brooks Sebastian Country Clerk and Recorderdari

certificate issued by the relevant government authorities of the party where theexhibition took place together with supporting documents prescribed in rule 19 (d) may be required.bahwa berdasarkan Appendix 1: Revised Operational Certification Procedures (OCP)For The Rules Of Origin Of The AseanChina Free Trade Area Rule 23 dinyatakanThe Customs Authority of the importing Party shall accept a Certificate of Origin(Form E) in cases where the sales invoice is issued either by a company located in athird country

Information such as name and country of the companyissuing the invoice shall be indicated in Box 7;bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012tanggal 10 Juli 2012 dinyatakan Menetapkan tarif bea masuk atas impor barang darinegara Republik Rakyat China dan negaranegara ASEAN dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA), sebagaimana tercantum dalam Lampiran yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Menteri ini.bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri

Economic CoOperation Between The Association Of SoutheastAsian Nations And The Peoples Republic Of China (Protokol Kedua untuk MengubahPersetujuan Perdagangan Barang Dalam Persetujuan kerangka kerja mengenaiKerjasama Ekonomi Menyeluruh antara Perhimpunan BangsaBangsa Asia Tenggaradan Republik Rakyat China);bahwa dasar penetapan Terbanding karena Surat Keterangan Asal (SKA) Form Epada box 7 tidak mencantumkan nama dan negara dari pihak penerbit invoice,Karena menurut Terbanding adanya penggunaan Third Country

bahwahasilpemeriksaan menyatakan jumlah dan jenis barang sesuai dengan Packing List;Dengan demikian terhadap PIB 305886 tanggal 24 Juli 2012 seharusnya tidakdikenakan Denda (sebesar Rp. 128.184.000,00);: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP5545/KPU.01/2012 tanggal 4 Oktober 2012,dengan alasan bahwa form E yang Pemohon Banding lampirkan pada PIB Nomor:305886 tanggal 24 Juli 2012 telah sesuai dengan ketentuan ASEANChina FreeTrade Area, Country

2012 atas importasnya dikenakan bea masuk yang berlaku umum (MEN) yaitutarif pos 8502.12.2000 dengan pembebanan tarif Bea Masuk 10% (MFN) dan tarifpos 8502.13.9000 dengan pembebanan tarif Bea Masuk 5% (MFN)bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP5545/KPU.01/2012 tanggal 4 Oktober 2012,dengan alasan bahwa form E yang Pemohon Banding lampirkan pada PIB Nomor:305886 tanggal 24 Juli 2012 telah sesuai dengan ketentuan ASEANChina FreeTrade Area, Country

Pembanding/Tergugat : CITI BANK, NA Diwakili Oleh : CITI BANK, NA
Pembanding/Tergugat : CITI COUNTRY OFFICER CITI BANK N.A Diwakili Oleh : CITI BANK, NA
Terbanding/Penggugat : HAGUS SUANTO
Turut Terbanding/Tergugat : PT BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : BANK INDONESIA

;PUTUSAN ICC NO. 16772 BERTENTANGAN DENGAN KETERTIBAN UMUM:Berdasarkan ketentuan Article V ayat 2 New York Convention, suatu putusanArbitrase tidak dapat dilaksanakan apabiia bertentangan dengan ketertiban umum.Berikut kami kutipkan ketentuan tersebut yang menyatakan sebagai berikut:Recognition and enforcement of an arbitral award may also be refused if thecompetent authority in the country where recognition and enforcement is sough findsthat:a The subject matter of the difference is not capable

ofsettlement by arbitration under the law of that country;or;b The recognition or enforcement of the award would becontrary to the public policy of that country."

hukum Republik Indonesia dianggap sebagai suatu putusanArbitrase Internasional.";"1,3 Huruf (e) Pasal V Konvensi New York Tahun 1958 berbunyisebagai berikut:Recognition and enforcement of the award may be refused, at the request ofthe party against whom it revoked, only if the party furnishes to the competentauthority where the recognition and enforcement is sought, proof that:(e) the award has not yet become binding on the parties, or has been set asideor suspended by competent authority of the country

Recognition and enforcement of the award may be refused, at the request ofthe party against whom it revoked, only if the party furnishes to the competentauthority where the recognition and enforcement is sought, proof that:(e) the award has not yet become binding on the parties, or has been set asideor suspended by competent authority of the country in which, or under thelaw, that award was made";Terjemahannya:"1.

The award has not yet become binding on the parties, or has been set asideor suspended by a competent authority of the country in which, or underthe law of which, that award was made";Adapun terjemahan tersumpahnya menyatakan sebagai berikut (Bukti P4.b):"Pengakuan dan pelaksanaan keputusan dapat ditolak, atas permohonan pihakterhadap mana putusan itu diterapkan, hanya jika pihak itu menyediakanotoritas yang berwenang di mana pengakuan dan pelaksanaan itu diupayakan,membuktikan bahwa:(e).

Flange; ukuran 200x200x8x 12MM, termasuk HBeam;bahwa pengisian data PIB Nomor 044508 tanggal 02 Februari 2012, didasarkan pada dokumenpelengkap pabean, antara lain sebagai berikut : Kolom Uraian Nomor Tanggal Keterangan15 Invoice YXZH111209/1 26122011 16 LC ILC051811020916S 1212201117 BL/AWB DZ05 08012012 19 Fasilitas Impor 54 Surat Keputusan E121302001140002 08012012bahwa Invoice Nomor YXZH111209/1 tanggal 26122011 Penerbitnya adalah : Hebei YuxuanInternational Trading Co Ltd, East of Yinchengpu Country

Inc., dengan menyebut Shipper : Hebei Yuxuan International Trading Co Ltd. dan barangdiangkut dengan SEA RICH Voy. 1201, Port of Loading: Tianjin, China;bahwa Form E Nomor E121302001140002 diterbitkan di TANGSHAN, Cina, tanggal 08012012 dengan Product consigned form (Exporters business name, address, country) adalah:Hebei Yuxuan International Trading Co Ltd.

Imam Bonjol Nomor 80 Menteng, JakartaPusat 10310, yang diwakili oleh Siantoro Goeyardi, jabatanChief Country Officer dan Hariyanto, jabatan Country FDIndonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor PUT002506.16/2018

PemohonBanding yaitu / unit Sigma Elevator type: MMRPA 11 (750) CO60 &/8 diklasifikasi kedalam pos tarif 8428.10.1000;Tarif Bea MasukMenurut Terbandinge bahwaberdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of Official Authorized to IssueCertificate of Origin of The Peoples Republic of China dan form E, kedapatan tandatangan pejabat yang menandatangani form E berbeda dengan contoh resmi tanda tanganpejabat yang berwenang menandatangani SKA tersebut (COO is not signed by authorizedofficial of the exporting country

Technical Development Zone, Dalian, China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading Nomor 0322A05013 tanggal 28Desember 2012 diketahui Shipper nya: Sigma Elevator Co., Ltd., No. 2 Songlan ST, Economicand Technical Development Zone, Dalian, China, dan barang diangkut dengan Doowoo BusanO559E Port of Loading: Dalian, China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E Nomor E132102003200004 tanggal 05Januari 2013 diketahui bahwa Product consigned form (Exporters business name, address,country