Ditemukan 1035 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 931/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
Nilawati
12 — 2
Nilawati
12 — 2
Pemohon sudah tepat mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang, bahwa benar namapemohon adalah NILAWATI ;Menimbang, bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran No.Satu/Perantara/seribu sembilan ratus lima puluh lima atas nama OE, MIE ING ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Johan Kristianto danAli
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Lt Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 04 Agustus 2006, di Kelurahan Alun DuaKecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Merli, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tunai dan di saksikan duaorang saksi lakilaki dewasa masingmasing bernama Sopian Sauri danAli
Register : 14-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2801/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
CHAIRUL ANWAR, MH danALI HAMDI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutyang dihadiri oleh SUPARDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohondan Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH Drs. H.M. HAYAT, SH, MH2. ALI HAMDI, S.AgPANITERA PENGGANTISUPARDI, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA
Register : 12-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2767/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
CHAIRUL ANWAR, MH danALI HAMDI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim anggota dan dibantu olehSUPARDI, SH sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH Drs. H.M. HAYAT, SH, MH.2. ALI HAMDI, S.AgPANITERA PENGGANTISUPARDI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA
Register : 09-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2196/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
CHAIRUL ANWAR, MH danALI HAMDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim anggota dan dibantu olehSUPARDI, SH sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH Drs. H.M. HAYAT, SH, MH2. ALI HAMDL, S.Ag.PANITERA PENGGANTISUPARDI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA
Register : 14-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 13/Pdt.P/2014/PA-Pdlg. Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan a quo dapat dinyatakan sah, dankarena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yang bersangkutan tidak dapatmembuktikan dengan adanya Akta Nikah, maka oleh karena itu untuk dan terhadappernikahan dimaksud pengesahannya harus dengan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan sebagaimana permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing bernama Muhidin bin Muin (paman Pemohon II) danAli
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
DANAli Imran, S.H., berkantor di JI. DR.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645 K/PID/2010 Tanggal 21 Desember 2010 — WINARTO bin SUKIRIN ;
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD MOTAQI danALI MUSTAIN yang memesan sebanyak Rp. 600.000.000, dengan hargasebesar Rp. 190.000.000, kemudian uang palsu tersebut oleh Sdr. FAIZBAGIS bin ABDILLAH BAGIS dan Sdr. SUMEDI alias EDI bin SISWOUTOMO dirapihkan terlebih dahulu di rumah Sdr.
AHMAD MOTAQI danALI MUSTA'IN yang memesan sebanyak Rp. 600.000.000, dengan hargasebesar Rp. 190.000.000, kemudian uang palsu tersebut oleh Sdr. FAIZBAGIS bin ABDILLAH BAGIS dan Sdr. SUMEDI alias EDI bin SISWOUTOMO dirapihkan terlebih dahulu di rumah Sdr. RUSMIN WINARNOdengan cara uang palsu sebesar Rp. 800.000.000, dipak dalam 8 broodnamun terlebin dahulu dalam setiap pak brood diselipkan uang asli pecahanHal. 4 dari 19 hal. Put.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 175/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 23 Nopember 2016 —
22 — 5
22 — 5
bersama samadengan Ali FARHAN dan ARROFIK sekitar pukul 23.00 wib sampai di Desa PlajanRt.03 Rw.07, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara di tempat pertunjukan orkesDdangdut , kemudian terdakwa bersama Ali FARHAN dan ARROFIKmenghentikan sepeda motor yang di kendarainya selanjutnya memarkirkansepeda motor yang di kendarainya dan kemudian terdakwa melihat sepedamotor Merk Honda Vario Nomor Polisi K 5221OC warna putih milik saksiJUNAIDI BIN SUGIYANTO yang di parkir di jalan raya, kemudian terdakwa danALI
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2002Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaHutabargot Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah saudara lakilaki kandung Penggugat bernama Ilham Tanjungbin Asman karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia,dan dihadiri dua orang saksi yang di tunjuk bernama Samruddin danAli
Register : 06-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2726/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
FUDLOLI danALI HAMDI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh SUPARDI, SHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. AH. FUDLOLI DRS. CHAIRUL ANWAR, MH2. ALI HAMDI, S.AgPANITERA PENGGANTISUPARDI, SH
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5152/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 33 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 3 anak nama : Abdullah S, Ali Murtado danAli
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0780/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 April 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian; ~~~~~~~~~~~~7~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksij; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa saksisaksi ABDUL GHONI bin SAKIM danALI
Register : 08-01-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota danAli Muktar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Termohon di luarhadirnya Pemohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUSYAFFA, M.H. H.M. ASRUFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hal.7 dari 9 hal.
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2689/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
M.Hum. danALI HAMDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut yang dihadiri oleh Dra. FARHA WAKID sebagai PaniteraPengganti serta pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. ZAINAL ARIFIN, SH, M.Hum Dra. Hj. NURKAMAH2. ALI HAMDI, S.Ag.PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari Hal. 9, Putusan No : 2689/Pdt.G/2013/PA.MrDra. FARHA WAKID 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp. 75.000.2.
Register : 24-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 607/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 23 September 2021 — Pemohon:
IMAM JEHAN AKBARSYAH
27 — 8
IMAM JEHAN AKBARSYAH
27 — 8
Akbarsyah Sikumbang;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah menyerahkan bukti surat P1 sampai dengan P5serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa kutipan Akta KelahiranNomor 1545/JP/JS/1975 tertanggal 12 Agustus 1975 diketahui bahwaPemohon lahir di Jakarta pada tanggal 13 Juli 1975 dan diberi nama ImamJehan Akbar Syah Sikumbang, jenis Kelamin Lakilaki ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi : Anita Hayatunnufus danAli
Register : 25-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0126/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
AgamaWGROSA) I, ~~~ =~ nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nenenannnananananananamenannmamamnmnmninnMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1terbukti bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari,maka perkara ini menjadi kKewenangan relatif Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) terbuktitelah terjadi perkawinan antara Pemohon dengan Marmi dan Ali Susanto adalahanak kandung dari hasil pernikahan tersebut. oleh karena antara Pemohon danAli
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Sbh Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
36 — 23
36 — 23
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 23 Agustus 2009 di Batang Taris,Lingkungan VII, Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, yang berwalikan ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA Sbhbernama Nispul Lail Parapat, sedangkan saksi nikahnya adalah Soleh danAli Junjung, dan mahar berupa uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dibayar hutang ;2.
Register : 09-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Sbh Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
rosmilan
58 — 18
rosmilan
58 — 18
Menyatakan nama anak pemohon yang bernama UCOK BABASAGALA, Lahir di Sayur Matua, 12 Februari 2008 dalam Kartu KeluargaNo. 1221020712100296, tertanggal 02 Mei 2017, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas, danALI MUDDIN SAGALA, Lahir di Sayur Matua, 12 Februari 2008 sesuaidalam Lapora Hasil Belajar Madrsah Ibtidaiyah, Atas nama Ali MuddinSagala, NISN : 0089317169 yang dikeluarkan oleh Kementrian AgamaRepublik Indonesia adalah orang yang sama;3.
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 395/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 11 Februari 2016 — Drs. RAHMAD HARAHAP, DK LAWAN Ir. gUNARDI, DK
44 — 40
44 — 40
Ali Siahaan seluas 2 (dua) hektare pada tanggal 12 November 1997;Dan semua ganti rugi ini diketahui Kepala Desa Pulo BargotBahwa oleh karena objek terperkara diperoleh Tergugat dan Tergugat Iyang berasal dari Unal, Haji Miun dan Ali Siahaan, maka seyogya nya Unal,Haji Miun dan Ali Siahaan sebagai pihak yang mengalihkan kepada Mari aliaskampil harus dijadikan pihak dalam perkara ini untuk kesempurnaan suatugugatan perdata ;Bahwa dengan tidak ditariknya dan diikut sertakan pihak Unal, Haji Miun danAli
Putusan Pegadilan Tinggi Medan Nomor: 395/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 21Dan semua ganti rugi ini diketahui Kepala Desa Pulo BargotBahwa oleh karena objek terperkara diperoleh Tergugat dan Tergugat Ilyang berasal dari Unal, Haji Miun dan Ali Siahaan, maka seyogya nya Unal,Haji Miun dan Ali Siahaan sebagai pihak yang mengalihkan kepada Mari aliaskampil harus dijadikan pihak dalam perkara ini untuk kKesempurnaan suatugugatan perdata ;Bahwa dengan tidak ditariknya dan diikut sertakan pihak Unal, Haji Miun danAli
gugatannya,kecuali apabila ada halhal yang secara tegas diakuinya ;Bahwa Tergugat Il menolak uraian Penggugat dan Il dan menyatakan Tergugat Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara melakukan perbuatanmengalihkan tanah terperkara milik Penggugat dan Il kepada Tergugat ;Bahwa uraian / dalil Penggugat dan Il tersebut tidak benar dan tidak mempunyaidasar hukum sama sekali dan harus ditolak, oleh karena Tergugat Il menguasaitanah terperkara pada mulanya merupakan tanah kepunyaan Unal, Haji Miun danAli