mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis bahkantelah dikarunmiai seorang anak, namun sejak tahun 2004 umah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat cemburuan akirnya Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan 2 tahun terakir in Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis bahkantelah dikarunmiai seorang anak, namun sejak tahun 2004 umah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat cemburuan akimya Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan 2 tahun terakir ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

dan Pemohon Il adalah jejakadan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PARA PEMOHON umur 15 tahun ;.

dan Pemohon Il adalah jejakadan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 4 dari 7 halamana.

hari Senin jam 19.00 tanggal O04 Mei2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahDeekandung Pemohon II sudah meninggal dunia bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiyah ) lunasdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga ~dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda ceraidalam usia 42 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

tanggal O04 Mei2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) = lunasdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda ceraidalam usia 42 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;2.

dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kuasa paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagiantak

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 16April 1983; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahHalaman 4 dari 9 halaman2.PENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah roko dan sajadahdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan janda mati dalam usia 24 tahun, danantara

tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 16April 1983; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah roko dan sajadahdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan janda mati dalam usia 24 tahun, danantara

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 8Pebruari 1970;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah Al Quran dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 8Pebruari 1970;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah Al Quran dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 25 MeiHalaman 3 dari 8 halaman1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa cincin emas berat2 gram tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 25 Mei1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa cincin emas berat2 gram tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu jam 19.00WIB tanggal 26 April 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu jam 19.00WIB tanggal 26 April 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 06September 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan = yang mengakad nikahkan~ adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000, dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAHI DANHalaman 4 dari 9 halamanSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Perjaka dalamusia 27 tahun dan Janda Cerai dalam usia 26 tahun, danantara

tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 06September 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang = mengakad nikahkan~ adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000, dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAHI DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Perjaka dalamusia 27 tahun dan Janda Cerai dalam usia 26 tahun, danantara

Pertengkaranpertengkaran itu disebabkan perbedaan pendapat danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;. Bahwa sejak saat itu Penggugat selalu berusaha untuk mempertahankanrumah tangga yang sudah Penggugat jalani demi anak yang masih kecil, akantetapi usaha tersebut tidak menemukan jalan keluarnya ;.

Bahwa dengan pertimbangan tidak adanya lagi kecocokan antara Penggugatdan Tergugat sehingga sering timbulnya pertengkaran yang terus menerus danantara Penggugat dan tergugat , sudah berpisah sejak bulan Pebruari 2014dan antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhiriperkawinannya sesuai dengan surat pernyataan (terlampir), maka sudah tentutidak dapat lagi terwujudnya keluarga yang bahagia dan harmonis, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini kepada Ketua PengadilanNegeri

Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon sebagai suami sudah pernah datang untukmenjemput Termohon, akan tetapi Termohon tidak bersedia lagi diajak hidup bersama danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan kelamin layaknya suami7.

hakhaknya;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Magelang (Bukti P.1) maka berdasarkan Pasal 66 Undangundang Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Magelang berwenang untuk memeriksa perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah dapat dibuktikan adanya pernikahanantara Pemohon dan Termohon maka permohonan Pemohon mempunyai alas hak danPemohon mempunyai legal standing;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang adanya pertengkaran danantara

Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanggal 24 Nopember 1985 di Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dan saksihadir.Bahwa sebelum menikah status Pemohon I jejaka sedang Pemohon II gadis, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram.e Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam setempat bernama Abadi,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bemama Sarasa.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan H.

Kamaruddin, denganmahar dua petak sawah.Bahwa sebelum menikah status Pemohon I jejaka sedang Pemohon IJ gadis, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram.

dan Saksi IV;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi Il orang yangtidak mengetahui tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat

Saksi Il yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan ~s Tergugat melaluinasehat nasehat, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi IV yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat

Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat, benar mereka suami istri yang menikah pada bulan Juli 2002 dantelah dikaruniai seorang anak 5e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, sejak bulan April 2011 terjadiperselisihan antara Pengugat dan Tergugat karena Tergugat mabukmabukan,berlaku kasar / memukul yang berakibat mereka telah pisah tempat tinggal danantara

dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknyamengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangansaksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksi saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta bahwa sejak bulanApril 2011 terjadi perselisihan antara Pengugat dan Tergugat karena Tergugat mabukmabukan, berlaku kasar / memukul yang berakibat mereka telah pisah tempat tinggal danantara

goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada Februari 2011 yang akibatnya tergugat pulang kerumahorangtua tergugat dan hidup berpisah selama 1 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda ceraidalam usia 38 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selamamenikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PEMOHONI DAN PEMOHONIT Umur 3 1/2 tahun =;SAKSI II, umur 29 Tahun Agama Islam, Pekerjaan MAHASISWAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai

PemohonI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di , PAMEKASAN pada hari Senin 18 Juni2003; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan yang = mengakad nikahkan~ adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000, dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda ceraidalam usia 38 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 02Maret 1992; eeeBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAHI DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan Janda Mati dalam usia 19 tahun, danantara

antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 02Maret 1992; eeeBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAHI DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ; Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan Janda Mati dalam usia 19 tahun, danantara

tanggal 27Nopember 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH, karena pada waktu itu orang. tuaPemohon II sudah meninggal dunia dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 24 tahun dan perawan dalam usia 19 tahun, danantara

tanggal 27Nopember 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH, karena pada waktu itu orang. tuaPemohon II sudah meninggal dunia dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ;5 Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 24 tahun dan perawan dalam usia 19 tahun, danantara

Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 06November 2003 M ;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0162/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan jugadihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, danantara

Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 06November 2003 M ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan jugadihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan, danantara

Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada acara pernikahanPemohon dan Termohon, dengan wali nikah Naswandi(abang kandungdari Pemohon), dalam ijab kabul diwakilkan kepada Abdurrahmanselaku P3NTCR disaksikan oleh dua orang saksi (namanya tidak ingatlagi) dengan mahar 05 gram emas; Bahwa, pernikahan antara mereka tidak ada halangan menikahsecara hukum; Bahwa, setelah menikah mereka telah dikaruniai 6 orang anak danantara mereka tidak pernah bercerai; Bahwa, status pernikahan mereka adalah jejaka dan

di Bale Bawah, Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah; Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada acara pernikahanPemohon dan Termohon, dengan wali nikah Naswandi (abangkandung dari Pemohon), dalam ijab kabul diwakilkan kepadaAbdurrahman ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat itu Anmad Agga danAbu Hanifah; Bahwa, mahar pada pernikah mereka berupa 5 gram emas Bahwa, pernikahan antara mereka tidak ada halangan menikahsecara hukum; Bahwa, setelah menikah mereka telah dikaruniai 6 orang anak danantara