Ditemukan 638 data
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 118 K/Pid.Sus/2015ditransfer dari Pemerintah Provinsi Jawa Barat kepada kas dearah/KotaKerawang dengan nomor rekening 0010199311100 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Atas dasar permohonan bantuan dari Kepala Desa Tegalsari tersebutkemudian pemerintan propinsi Jawa Barat memberikan bantuankeuangan sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus ribu rupiah) denganmenerbitkan SP2D Nomor 937/1163/BBK/LS/KEU tanggal 15 Oktober2012 tentang dana bantuan keuangan dari Pemerintah Provinsi JawaBarat
Ade Wahyudinselaku Kepala Desa Tegalsari juga membuat surat pernyataantertanggal 10 September 2012, yang pada pokoknya menyatakankesiapannya untuk melaksanakan bantuan keuangan sesuai programdan kegiatan anggaran 2012 serta bertanggung jawab atas dana yangditransfer dari Pemerintah Provinsi Jawa Barat kepada kas dearah/KotaKerawang dengan nomor rekening 0010199311100 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Atas dasar permohonan bantuan dari Kepala Desa Tegalsari tersebutkemudian pemerintan
Ade Wahyudinselaku Kepala Desa Tegalsari juga membuat surat pernyataan tertanggal 10September 2012, yang pada pokoknya menyatakan kesiapannya untukmelaksanakan bantuan keuangan sesuai program dan kegiatan anggaran2012 serta bertanggung jawab atas dana yang ditransfer dari PemerintahProvinsi Jawa Barat kepada kas dearah/Kota Kerawang dengan nomorrekening 0010199311100 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Atas dasar permohonan bantuan dari Kepala Desa Tegalsari tersebut kKemudianpemerintah
11 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Tanjungpinang menetap dirumah Orang tua Tergugat yang berada di Jalan Soekarno Hatta selama 2(dua) tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakkan di dearah yang samaselama 2 (dua) tahun, pindah ke rumah Orang tua Tergugat yang berada diJalan D.
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
MARKUS Als RIMUS JOKO Alm
355 — 13
sekali tidak memiliki izin untuk melakukan penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Ahli ALAMRAMADANI, ST, yang mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam hal pertambangan yang berhak mengeluarkan jjin tentang izinpertambangan dan peruntukannya berdasarkan UU No. 23 Tahun 2014 tentangPemerintah Daerah pada lampiran Urusan Pemerintah Konkuren antaraPemerintah Pusat dan dearah
27 — 5
merasaterancam keselamatan Penggugat atas perbuatan Tergugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2018,yang disebabkan ketika itu sebelum Terggugat pergi bekerja Penggugatmeminta uang kepada Tergugat, karena sudah 2 (dua) bulan Tergugat tidakpernah lagi memberikan uang kepada Penggugat, Tergugat mengatakantidak mempunyai uang, kKemudian siang harinya Penggugat meminta izinkepada Tergugat melalui telpon untuk menggadaikan honda Penggugatdengan Tergugat kepada pihak Lising di dearah
Terbanding/Terdakwa : DAMAR MARDIANTO BIN YUDI PITIONO ALM
26 — 17
AHMAD TAUFIKHalaman 2 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2022/PT SBYQURAHMAN (yang berada di Lapas Madiun) melalui telepon agar berangkatke dearah Aloha Sidoarjo untuk dipandu mengambil Narkotika jenis sabuseberat 5 (lima) gram yang dimasukkan didalam bungkus rokok Surya 12 dansetelah Narkotika jenis sabu tersebut sudah didapatkan oleh Terdakwaselanjutnya langsung membawa pulang, kKemudian sesuai arahan dari Sdr.AHMAD TAUFIK QURAHMAN (yang berada di Lapas Madiun) Narkotika jenissabu seberat 1 % (satu setengah
37 — 2
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Dearah Istimewa Yogyakarta tanggalXXX, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (P.2);B. Saksi:1.
13 — 2
sebagaimanatercantum pada gugatannya;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 18 Januari 2016 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor:0037/Pdt.G/2016/PA.Spn tertanggal 19 Januari 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perobahan dengan tambahanbahwa Penggugat mencabut gugatan Penggugat masalah hak asuh anakkarena Tergugat telah merawat anak secara baik dan tidak disiaSiakannya dan Tergugat telah berbeda dearah
11 — 9
Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pertanian, pekerjaan PNS di Sekretariat Dearah KabupatenBuol, tempat tinggal di Jalan Durian, RT.013/ RW. 008,Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,selanjutnya disebut sebagai Penggugat
24 — 5
Bandung atau setidaktidaknya pada pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah dalam dearah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang mana untuk mencapai maksud tersebut dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan
30 — 3
dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM07/Epp.2/01/2013 tertanggal 21Pebruari 2013 yang selengkap dakwaannya sebagai berikut: Bahwa terdakwa KARTIA Binti AMBO UPE, pada hari kamis tanggal 11Oktober 2012 sekitar jam 07:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2012, bertempat di saluran Imigrasi di KampungPadangnge Desa Taraweng Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam dearah
67 — 23
BANGUN, SH melihat terdakwa di dapur membuang sesuatu dearah belakang rumah dan pada saat itu saksi RYA ADYNATA mengataKan "kamipolisi, jangan bergerak", "apa yang kamu buang?"dandijawab oleh terdak "tidak adapak" selanjutnya saksi AMANDUS M. BANGUN, SH menyur Na untukjongkok dan melakukan pemeriksaan badan terhadap terd are pada saatitu ditemukan 1 (satu) plastik bening berisikan sabusatu alam kantong bajuterdakwa sebelah kiri.
326 — 14
Buyungtanpa sepengetahuan saksi Rizki dan Didik, sekira jam 18.00 Wib saksi Rizki danDidik berangkat ke Dearah Kapau Kerumutan Kec. Kerumutan Kab. Pelalawandengan menggunakan mobil truk masingmasing, sekira jam 22.00 Wib terdakwa IRAHMAD HIDAYAT ALS RAHMAD BIN MARDIAN dihubungi oleh Sdr.Buyung untuk melihat mobil mereka memuat kayu, selanjutnya terdakwa IRAHMAD HIDAYAT ALS RAHMAD BIN MARDIAN, terdakwa I YASMADIALS ADI ALS RANO BIN NASRUN dan Sdr.
14 — 3
danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon adalah saudara kandung almarhum Pewaris;Bahwa almarhum Pewaris, telah meninggal dunia pada tanggal 02November 2020, di Rumah Sakit Pemerintah Dearah
DIDIK SUDARMARDI,SH
Terdakwa:
RADEN RADITYA ADIE WARDHANA bin SUGENG IRIANTO
23 — 5
yangTerdakwa berikan kepada Penyidik adalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekirapukul 16.30 WIB di Traffick Light Milo Jalan Dr Cipto Kota Semarang danketika ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 20.30WIB, Terdakwa mendapatkan pesan dari Pengki (DPO), memberitahukanserta memerintahkan untuk mengambil narkotika jenis shabu dengan beratkurang lebih 5 (lima) gram di dearah
barang bukti yang diajukan PenuntutUmum dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa baikyang diberikan kepada Penyidik dalam BAP maupun yang mereka terangkandipersidangan, karena ada persesuaian satu dengan lainnya, diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 20.30 WIB,Terdakwa mendapatkan pesan dari Pengki (DPO), memberitahukan sertamemerintahkan untuk mengambil narkotika jenis shabu dengan berat kuranglebih 5 (lima) gram di dearah
10 — 1
menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : 1 Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor =================== atas nama Penggugat(==========>=========) dan Tergugat ( )s yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Aceh Utara, tanggal 10 April 1982 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1.2 Asli Surat Izin Perceraian dari atasan Penggugat Nomor : 800/1228/K/2014 tanggal 20Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Dearah
203 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala RumahSakit Umum Dearah Abepum, dengan objek perkara yaitu tanah adat(ulayat) milik keluarga besar Suku Merahabia yang ditempati oleh RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Abepura yang luasnya semuradiukur 56.568 m?, namun secara Administrasi tidak jeras sehinggapada tanggal 14 Mei 2014 dari Badan pertanahan Kota Jayapura kemballimelakukan pengukuran ulang ternyata yang benar luas tanahRSUD Abepura adalah 42.349 m?
19 — 2
seagama dan seakidahdengan yang dianut oleh calon anak angkat sebagaimana pasal 39 ayat (3)Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Menimbang bahwa berdasarkan Hukum Adat yang berlaku di Daerahtempat tinggal Para Pemohon bahwa bagi masyarakat yang beragama Islam,tidak dilarang untuk mengangkat anak orang lain atau keluarga, menjadi anakangkat, asalkan seakidah antara calon orang tua angkat dengan calon anakangkat, maka menurut pendapat Majelis Hakim,bahwa hukum adat yangberlaku di dearah
18 — 1
seagama dan seakidahdengan yang dianut oleh calon anak angkat sebagaimana pasal 39 ayat (3)Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Menimbang bahwa berdasarkan Hukum Adat yang berlaku di Daerahtempat tinggal Para Pemohon bahwa bagi masyarakat yang beragama Islam,tidak dilarang untuk mengangkat anak orang lain atau keluarga, menjadi anakangkat, asalkan seakidah antara calon orang tua angkat dengan calon anakangkat, maka menurut pendapat Majelis Hakim,bahwa hukum adat yangberlaku di dearah
18 — 19
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Teguh Trianggono (Pewaris) yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Dearah Khusus lbukotaJakarta, bertasnggal 06 September 1984. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.6;8.
13 — 8
pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx RT 14 RW 06kecamatan Madang suku III Kabupaten Ogan Komering ulu timur, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon adalah Suami sah dari Termohon' yangpernikahannya dilaksanakan pada 2008; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon, selama kurang lebih 1 tahun.Kemudian, Tinggal dirumah sendiri di dearah