Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 840/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tsm Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
tersbut, telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai cukup dan telah dinazagelen, maka harus dinyatakan alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dan secaramateriil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.5merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P6 sampai debgan
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 846/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 849/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 997/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1113/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.5merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P6 sampai debgan
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 475/Pid.A/2013/PN.GS Tanggal 16 Januari 2014 — Rio Tri Gunawan Bin Harun
17 — 10
17 — 10
Terdakwa Sdr,FERImenarik pintu dari luar agar Terbuka,setelah pintu terbuka Terbuka dan Sdr.WAWANmasuk kedalam pagar dan menemukan ada gudang tempat penyimpanan barang berupagetah karet,lalu saksi MUKTAR bersama dengan Terdakwa,sdr.WAWAN dan Sdr.FERImengangkat getah karet tersebut dengan mengunakan bambu ( DPB ) yang berukuran 2meter yang ditemukan di dekat belakang rumah korban,lalu getah karet 2 (Dua) Kepingtersebut dengan berat perkeping sekitar 50 KG dan 2 ( Dua ) Ember ukuran kecil getahkaret debgan
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1029/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Foto Copy kartu penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Rembang ,yangtelah dinasegelen dan telah cocokkan debgan aslinya , lalu oleh Ketuadiberi tanda dengan P.12. Foto Copy KK atas nama penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Rembang ,yang telahdinasegelen dan telah cocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberitanda dengan P.23.
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 724/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Bahwa Pemohon debgan Pemohon II menghendaki agar anakPara Pemohon XXXX binti XXXX dengan XXXX bin XXXxX, tersebutsegera di nikahkan demi kebaikan mereka berdua, anak Para Pemohonsudah dalam keadaan hamil;5.
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1240/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FITRI EKA ROSMADIANA, SH.MH
Terdakwa:
ANTON SETIAWAN Als JONI
30 — 7
FITRI EKA ROSMADIANA, SH.MH
Terdakwa:
ANTON SETIAWAN Als JONI
30 — 7
Menghukum terdakwa ANTON SETIAWAN Alias JONI debgan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun .dikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan,denda Rp. 1.000.000.000,, ( satu milyar rupiah ) subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 473/Pid.A/2013/PN.Gns Tanggal 16 Januari 2014 — Mukhtar Bin Tapsir
25 — 12
25 — 12
WAWAN danSdr.FERI mengangkat getah karet tersebut dengan mengunakan bambu ( DPB ) yangberukuran 2 meter yang ditemukan di dekat belakang rumah korban,lalu getah karet 2(Dua) Keping tersebut dengan berat perkeping sekitar 50 KG dan 2 ( Dua ) Emberukuran kecil getah karet debgan berat tiap ember 10 KG dibawa dan diletakkansementara didalam lorong tugu perbatasan Banjar Ratu ,Selanjutnya pada sekitar jam06.00 Wib saksi Rio datang menemui terdakwa dengan mengunakan sepeda motorYAMAHA JUPITER Z warna
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Rh Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri debgan berkediaman di rumah orang tua Tergugat diHalaman 1 dari 16 him. Put. Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA Rh.Desa Labone selama 3 tahun kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ghonsume sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama ikatan permikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak yang bernama Anak, umur 9 tahun yang saat inbersama Penggugat;4.
Putus : 18-08-2009 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 129/Pid.B/2009/PN.Psr. Tanggal 18 Agustus 2009 — SAMARI BIN MUNAKIM
25 — 3
25 — 3
Terdakwa selaku pengecer telah berjualan togel sejak awal tahun 2008 atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali dan untuk kertas rekapan nomor judi togel dan uang hasilpenjualan togel disetorkan kepada pengepul yang bernama ARIRIN (DPO) debgan alamatKelurahan Karangketug Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Stb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Ahyar
2.Hj. Nurlaila
26 — 18
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Ahyar
2.Hj. Nurlaila
26 — 18
kepadaPara Tergugat sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), surat pengakuan hutangnomor B.49/7827/9/2015 Tanggal 23/9/2015; (bukti surat P.1);Menimbang, bahwa para tergugat juga telah menyerahkan surat kuasa menjualanggunan sebidang tanah yang letaknya di Dusun JI Mesjid Desa SecanggangKecamatan Stabat Kabupaten Langkat yang batasbatasnya sebagai berikut;Utara berbatas dengan tanah ; H IBNU HASAN;Timur berbatas dengan tanah H IBNU HASAN;Selatan berbatas dengan tanah MUHAYAT;Barat berbatas debgan
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 228/Pid.B/2016/PN JMR Tanggal 10 Mei 2016 — Bukana alias P. Tutik bin Sudarman
26 — 3
26 — 3
.: Reg.Perk: PDM44/JEMBER/03/2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUKANA als P.TUTIK Bin SUDARMAN pada hari kamistanggal 6 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain bulan Februari tahun 2016 bertempat di Dusun Gempal II DesaPakusari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padatempattempat lain masih tennasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, tanpa mendapat izin debgan sengaja menawarkan atau memberiliesempatan kepada khalayak umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1112/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.5merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P6 sampai debgan
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1141/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1, P3 sampai dengan P.5merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P2, P6 sampai debgan