keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 26/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 02 Januari 2008, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat selama 5tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak yang bernama: devan

keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 02 Januari 2008, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat selama 5Halaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 26/Pdt.G/2016/PA.Bjntahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak yang bernama: devan

Devan Afkar Atlla, lakilaki, lahir tanggal 17 Agustus 2014;sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Devan Afkar Atlla, lakilaki, lahir tanggal 17 Agustus 2014;e. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;f.

Made Devan Krisnanda Dhyasa, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 12September 2012;3.

Menyatakan DEVAN MARCELINO PURBA adalah anak yang sah dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada Tanggal 05 Desember 2013 di Gereja Kristen Protestan Simalungun [GKPS] Resort Saribu Dolok putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

Penggugatdimana saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lahir sedangkanTergugat saksi kenal sejak Tergugat menikah dengan Penggugatpada 05 Desember 2013 di Gereja Kristen Protestan Simalungun(GKPS) Resort Saribu Dolok;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 38/Pdt.G/2016/PN SIM Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rami Jalan Medan Kota Pematang Siantar; Bahwa dari perkawinan Pengugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Devan

hubungan keluarga dengan Penggugatdimana saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu dari saksi;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor: 38/Pdt.G/2016/PN SIM Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal, O05 Desember 2013 di Gereja Kristen ProtestanSimalungun (GKPS) Resort Saribu Dolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RamiJalan Medan Kota Pematang Siantar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memiliki anaklakilaki 1 orang bernama Devan

Pdt.G/2016/PN SIM Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahabang kandung saksi dan kenal dengan Tergugat yang berperkaradan Tergugat adalah kakak ipar saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal, O05 Desember 2013 di Gereja Kristen ProtestanSimalungun (GKPS) Resort Saribu Dolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RamiJalan Medan Kota Pematang Siantar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memiliki anaklakilaki 1 orang bernama Devan

Devian Purba, sebagaimana telahdikuatkan oleh saksisaksi yang mengunjungi pada waktu kelahiran anak;Menimbang, bahwa Penggugat mengetahui nama anaknya daritetangga Tergugat sehingga nama sebenarnya menjadi tidak pasti, namunoleh karena Tergugat menjelaskan nama sebenarnya adalah DEVANMARCELINO PURBA, maka Pengugat mengambil alih nama tersebut,sehingga Petitum angka2 beralasan demi hukum dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bernama DEVAN

Menyatakan DEVAN MARCELINO PURBA adalah anak yang sahdari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada Tanggal 05 Desember 2013 di GerejaKristen Protestan Simalungun GKPS Resort Saribu Dolok putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

Devan, (umur 6 tahun);4. Bahwa pada bulan April 2016 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering mengungkit/ meminta kembali pemberiannya saatmarah;b. Tergugat sering curiga/ cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain;CG.

di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2004 di KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi hanya berteman akrab dengan penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama kurang lebih 14 tahun, dan telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu bernama Desta ( 13 tahun ), Devi( 11 tahun ), dan Devan

memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2004 di KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksisepupu satu kali dengan penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama kurang lebih 14 tahun, dan telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu bernama Desta ( 13 tahun ), Devi( 11 tahun ), dan Devan

Devan Dwi Ardiansyah, umur 9 tahun keduanya dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering minumminuman keras sehingga menjadikansikapnya tidak baik kepada keluarga, Tergugat ringan tangan sering memukulPenggugat maupun anakanaknya, bahkan Penggugat pernah dicekik sampaiPenggugat

Devan Dwi Ardiansyah, umur 9 tahunkeduanya dalam asuhan Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.

Devan DwiArdiansyah, umur 9 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering minumminuman keras sehingga menjadikan sikapnya tidakbaik kepada keluarga, Tergugat ringan tangan sering memukul Penggugatmaupun anakanaknya, bahkan Penggugat pernah dicekik sampai Penggugattidak bisa

Devan Inzhagi Mundarie bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 14 Oktober 2001;. Bintang Maulana Mundari bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 4 April 2006;.

Devan Inzhagi Mundarie bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 14 Oktober 2001;4. Bintang Maulana Mundari bin ABD.

Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 16 Februari 1997;Devan Inzhagi Mundarie bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 14 Oktober 2001;Putusan nomor 0287/Pdt.G/2014/ PA.BKL Halaman 6 dari 154 Bintang Maulana Mundari bin ABD.

Devan Tri Kapri lahir tanggal 31 Desember 2008dan 4.

Devan Tri Kapri lahir tanggal 31Desember 2008 dan 4.

Devan Putra Dwi Suyanto, umur 8 tahunkeduanya dalam asuhan Pemohon, 3.

Devan Putra Dwi Suyanto, umur 8tahun keduanya dalam asuhan Pemohon, 3. Dewi Althafunnisa, umur 5 tahundalam asuhan orang tua Termohon;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Eka Prasetya Ramadhani, umur 11 tahun, 2.Devan Putra Dwi Suyanto, umur 8 tahun keduanya dalam asuhan Pemohon, 3.Dewi Althafunnisa, umur 5 tahun dalam asuhan orang tua Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 tahunhingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karena awalnyaTermohon pamit pergi bekerja, akan tetapi sejak saat itu Termohon tidak pernahmemberi kabar hingga saat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Somong RT. 05 RW. 05Desa Cintakarya, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki yaitu Devan Dwi Juliasyah umur tahun 5,5 tahun;.

Somong RT 05 RW 05 Desa CintakaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut; dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Devan Dwi Juliasyah umur 5,5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelinatan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 mulai kelihatantidak rukun dan tidak harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar terusmenerus penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggungjawab dalammasalah nafkah keluarga; Kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah Tergugat pergi meninggalkan

Somong RT 05 RW 05 Desa CintakaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Devan Dwi Juliasyah umur 5,5 tahun;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DEDI DORES Als DEDI BIN AHMADI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEVAN YASKAR BIN PUSTAKA MUDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.

,bertempat tinggal di Dusun 02/ Margo Dadi, Kampung Negeri Mulya,Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, selaku AyahKandung Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 04 Oktober 2010 di rumah saksi; Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama Devan

bertempat tinggal di Rt.01, Rw.02, Dusun 02/ MargoDadi, Kampung Negeri Mulya, Kecamatan Gunung Labuhan,Kabupaten Way Kanan, selaku Kakak lbar Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan Oktober 2010 di Gunung Labuhan;Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama Devan

dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi di muka persidangan serta semua alat bukti yangada telah dipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu denganlainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 04 Oktober 2010, di Kecamatan GunungLabuhan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Devan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Devan Reyva Gunawan Bin Alm Handi Hanafi dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Devan Reyva Gunawan Bin Alm Handi Hanafi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh