MENGADILI:

1. Menyatakan keberatandari Penasihat Hukum Terdakwa FITRIAWATI ALIAS RIA BINTI(ALM) ASPARPUNtersebut diterima;
2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum NomorPDM-09/MGR/Eku.2/04/2021tanggal16 April 2021 batal demi hukum;
3. Memerintahkan Terdakwadibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan/dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

oleh perbuatan Terdakwa, sehingga unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka Terdakwa tidakdapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan, sehinggamenurut pasal 191 ayat 1 KUHAP Terdakwa haruslah diputus bebas;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diputus bebas sedangkan status Terdakwadalam perkara ini berada dalam tahanan, maka berdasarkan pasal 191 ayat 3 KUHAPTerdakwa haruslah diperintahkan untuk dibebaskan

ZAHRONI Bin ABDUL HAMIDyang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3 Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan/dikeluarkan daritahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Halaman 9 dari 10 Putusan

Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Bul.tidurtiduran didalam masjid maka menurut Majelis Hakim sifat keterobukaansaat dilakukannya kejahatan ini menjadi tidak ada dan ketertiban umum itu tidak menjadi terpengaruh karenanya;on= Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang secara terbuka sebagaisalah satu unsur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP tidak terpenuhi makaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tunggal penuntut umum tersebut;o= Menimbang, bahwa walaupun salah satu unsur dari pasal 170 ayat (1)KUHP tidak

akan memutuskan pembebasan dari segala tuntutan hukum;o= Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur dengan tenaga bersama tidak pula terbukti dan terpenuhi; o= Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang secara terbuka dan unsurdengan tenaga bersama dari Pasal 170 ayat (1) K.U.H.Pidana tidak terbuktidan terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum haruslah dibebaskan

maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;snes Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan; o= Menimbang, bahwa barang bukti yang telah disita secara sah menuruthukum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara karena telah diketahuipemiliknya maka barang bukti tersebut dikembalikan

TAMATAU alias SAYUTI; on= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara; o= Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan; Halaman 26 dari 27 Halaman. Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Bul.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MOH. YANI S.

Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihnkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya; 5.

- Menyatakan Terdakwa HABIBULLAH LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan "; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar supaya Terdakwa dikeluarkan dan dibebaskan dari tahanan Rumah Tahanan Negara ; Membebankan kepada terdakwa membayar

Memerintahkan agar supaya Terdakwa dikeluarkan dan dibebaskan daritahanan Rumah Tahanan Negara ;5.

Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

dijatunkan pidana sesuai asas minimumpembuktian sebagaimana ketentuan pasal 183 KUHAP dan sekaligusterkandung dua asas pembuktian menurut undangundang secara negatif,yang mengajarkan prisio hukum pembuktian disamping kesalahanterdakwa cukup terbukti, harus pula dibarengi dengan keyakinan hakimakan kebenaran kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa Apabila hasil pembuktian dengan alatalat buktiyang ditentukan oleh undangundang tidak cukup membuktikan kesalahanyang didakwakan kepada terdakwa, terdakwa dibebaskan

menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dimaksud dalam unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini tidak dapatterpenuhi secara sah menurut hukum pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tindak pidana dalamdakwaan Kedua tidak terpenuhi, maka secara hukum Terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana melanggar Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan oleh karenanyapula ia harus dibebaskan

dari dakwaan Kedua tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN BirMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa oleh karena dibebaskan maka biaya perkaradibebankan

Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihnkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanannya ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya dalam keadaan semula ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Pleidoi dan Tanggapan tersebut telah turut dipertimbanganoleh Majelis Hakim dalam segala pertimbangan yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dalam dakwaan PenuntutUmum ini tidak terpenuhi, maka unsur lain dan selebihnya dalam DakwaanPenuntut Umum tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan Terdakwa harusdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai mana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP dan Terdakwa dibebaskan

Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanannya ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya dalam keadaan semula ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 31 Oktober 2012 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, oleh kami : NOORICHWAN ICHLAS R.A. SH., selaku Hakim Ketua Majelis, AKHMADNAKHROWI MUKHLIS, SH. dan ERIKA SARI EMSAH GINTING, SH.

- Menyatakan Terdakwa Febri Anggara Alias Angga Bin Heri Nugroho tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu, altenatif Kedua dan alternatif Ketiga Penuntut Umum;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; - Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya

mempertimbangkan lagi unsur ketiga dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 81 ayat (1)Jo Pasal 76D UU No 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu dari Penuntut Umum sehingga Terdakwaharuslah dibebaskan

Hakim tidak akan mempertimbangkan unsurketiga dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 82 ayat (1)Jo Pasal 76E UU No 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ketiga sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan

daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Terdakwa tidaklah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu, kedua dan ketiga dari Penuntut Umum sehinggaTerdakwa haruslah dibebaskan dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari semuadakwaan Penuntut Umum maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan

BE 9115 FD No.sin4D56C621092, No.Rangka L300DB213587, 1 (satu) Unit Mobil Toyota/KijangSuper KF 50 Long No Pol BE 2029 J Nomor Rangka KF50037348, Nosin5K0322746 akan dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa danterhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone Nokia tipe 5130XpressMusic akan dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum

Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa Febri Anggara Alias Angga Bin Heri Nugrohotersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Kesatu, altenatif Kedua dan alternatif Ketiga Penuntut Umum;e Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;e Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Memulihkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa dan/atau Terdakwa Haerudin bin Saleh tersebut diterima;
2. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Sehinggadalam hal ini, tidak terdapat tindak kesengajaan pada perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan

DmkMenimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menghendaki agar Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan tersebut, karena sesuai dengan faktahukum dan keyakinan yang Majelis Hakim peroleh, dakwaan Penuntut Umum tersebuttidak terbukti dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga Terdakwaharuslah dibebaskan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan

, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalam tahanan makadiperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti di persidangan, maka tidak akan dipertimbangkan mengenai status barang bukti;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biaya perkaradibebankan kepada negara;Memperhatikan

Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak, pada hari Selasa, tanggal 4 Nopember 2014, oleh P.H. Sukamto, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Veni Mustika E.T.O., S.H., M.H. dan Teguh Indrasto, S.H.

Memerintahkan agar Anak dibebaskan;5. Membebankan beaya perkara kepada Negara.

strafbaar feit ituadalah :a. apakah terbukti bahwa feit telah diwujudkan oleh Anak;b. kalau demikian, strafbaar feit mana yang telah diwujudkannya;c. jika a dan b tersebut telah terbukti, maka harus diteliti apakah Anaktersebut dapat dipidana (strafoaarheid van de dader);d. kalau a, b, dan c secara hukum terbukt, maka hakim akanmempertimbangkan jenis pidana yang hendak dijatuhkan sesuaiketentuan formalnya, namun apabila ternyata sebaliknya secara hukumtak terbukti, maka demi hukum pula Anak harus dibebaskan

ALFIAN, namun tidakterpenuhi pada perbuatan Anak bersama 3 (tiga) temannya, yakni BIMACAKRA NASUTION, IRWANSYAH dan DAVID;Menimbang, bahwa karena unsur ke dua dan unsur ke empat dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan subsidair tidak terpenuhi, maka Anak harusdinyatakan tidak terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair,oleh karenanya harus dibebaskan dari dakwaan

dari segala dakwaan (vrijspraak);Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan dibebaskan dari segala dakwaan (vrijspraak),maka hak Anak dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnyaharus dipulihkan atau direhabilitir dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena status Anak berada dalam tahanan, makaharus diperintahkan agar Anak dibebaskan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang

ARIFSANGKALA dan tidak dimohonkan statusnya dalam tuntutan pidana, makatidak perlu diputuskan statusnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dan dibebaskan dari semua dakwaan (vrijspraak), maka beayaperkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 191 ayat (1) dan pasalpasal lain dalam KUHAP, sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan

Memerintahkan agar Anak dibebaskan;5. Membebankan beaya perkara kepada Negara.Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 13 JULI 2016 olehkami IG. EKO PURWANTO, SH., M. Hum.

Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;----------------------------4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;--------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.-----------------

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan tunggalnya yaitu melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganMenimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Jaksa PenuntutUmum terhadap Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, maka Terdakwa haruslahdibebaskan; =HMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tidakbersalah sehingga harus dibebaskan

dan terhadap diriTerdakwa dikenakan penahanan, maka Terdakwa haruslah segeradibebaskan daritCahanan j 34Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya Terdakwa tidakbersalah dan dibebaskan maka haruslah dipulihkan hakhakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya j =S $$Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bebas,maka terhadap biaya perkara dibebankan kepadaNegara;Mengingat, Pasal 191 ayat (1) KUHAP, Pasal 14 ayat (1)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:27 Tahun 1983tentang

Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan iniKGL Se, a4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat. serta martabatnyay; ooo See See Se Se ee eee5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Airmadidi pada hari Jumat tanggal 11April 2014 oleh Kami, RIKA M. PANDEGIROT, SH. MH., sebagaiHakim Ketua Majelis,ARNI M. THALIB, SH. MH., dan JULIANTIWATTIMURY, SH.

Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan/dikeluarkan dari tahanan ; ---------------------------------4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; ------5. Menyatakan barang-barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara ; ------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada negara ; -----------------------------------------------------------------

Olehkarena itu Terdakwa tidak terbukti bersalah dan harus dibebaskan, atau setidaktidaknya diputuskan yangpaling menguntungkan terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum karena didakwadengan dakwaan seperti berikut : A Dakwaanwonnnnn nee Bahwa terdakwa IKA WARIYANTI pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 12.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Komplek City of Tomorrow

terhadap barangbarang bukti dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;Mengingat Pasal 97 KUHAP dan Pasal 197 KUHAP serta Ketentuan hukum lain yang bersangkutandalam perkara ini ; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IKA WARIYANTI tersebut telah terbukti melakukan PERBUATAN yangdidakwakan akan tetapi perbuatan mana bukanlah tindak pidana akan tetapi merupakan perbuatanPerdata ; 2 22 22=Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslaag van allerecht ver volging) ; Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan

PERKARA : PDM81/Eku.2/02/2021 tanggal 3 Pebruari 2021 batal demi hukum;

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Praperadilan untuk sebagian;
2. Menyatakan Penangkapan, Penahanan dan Penetapan Tersangka tidak sah;
3. Memerintahkan Pemohon FUAD HAJAR THAHA alias FUAD segera dan seketika dibebaskan dari rumah tahanan Badan Narkotika Nasional Provinsi Maluku setelah putusan di ucapkan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Termohon sebesar Rp.461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Pemohon FUAD HAJAR THAHA alias FUAD segera danseketika dibebaskan dari rumah tahanan Badan Narkotika NasionalProvinsi Maluku setelah putusan di ucapkan;4.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 62/Pid.Sus-Anak/ 2015/PN.Sby tanggal 08 Desember 2015, yang dimintakan banding tersebut diatas;- Memerintahkan Anak HARTONO als BAGAM bin HASYIM segera dibebaskan dari tahanan;- Membebankan Anak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

menyerahkanNarkotika golongan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal Pasal 114ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidakterpenuhi terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Pkldalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, sehingga Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan

maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalam tahanan makadiperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini tidak diajukan barangbarang bukti di persidangan, maka mengenai barang bukti tidak dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena

Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI:1.

Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan, pada hari SENIN, tanggal 22 AGUSTUS 2016,oleh R. HENDY NURCAHYO S, SH. MHum. sebagai Hakim Ketua, UTARI WIiJIHASTANINGSIH, SH. dan GUST MADE JULIARTAWAN, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Odae Mohamat Talib bin La Ode Porindo) dengan Pemohon II (Sinar binti Ladale), yang dilangsungka pada tanggal 25 Mei 2021 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;
3. Para Pemohon dibebaskan dari biaya perkara;

Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;--------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;-------------------------------------------------------------------

Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan daritahanan;45.

PDM-81/KGBU/Epp.1/11/2017 tanggal 31 Oktober 2017 batal demi hukum;

Tutak Hutagalung tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;