Setiap bulan Penggugat mengirim uang kepada Tergugat (sekitar Rp1,5jt2.5jt), dengan maksud untuk kehidupan anakanak dan keperluankeluarga lainnya, namun uang itu dihabiskan sendiri oleh Tergugat yang tidakjelas penggunaannya, sedangkan anakanak tidak diurusi olehTergugat; b. Tergugat menelantarkan anakanak;c.

Penggugat padapokoknya : adalah bahwa sejak usia perkawinan berjalan selama 17 tahun 3 bulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali yangdisebabkan Setiap bulan Penggugat mengirim uang kepada Tergugat (sekitar Rp1,5jt2.5jt), dengan maksud untuk kehidupan anakanak dan keperluan keluargalainnya, namun uang itu dihabiskan sendiri oleh Tergugat yang tidak jelaspenggunaannya, sedangkan anakanak tidak diurusi

tangga Penggugat denganTergugat tidak bisa tenteram yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah dan mencukupikebutuhan rumah tangga, hal tersebut menyebabkan Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, saksi sering mendengar merekabertengkar saat mereka tinggal dirumah saksi ;Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan November2017, Penggugat meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah saksikarena sudah tidak pernah diurusi

denganTergugat tidak bisa tenteram yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah dan mencukupikebutuhan rumah tangga, hal tersebut menyebabkan Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, saksi Sering mendengar merekabertengkar saat mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan November2017, Penggugat meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tua Penggugat karena sudah tidak pernah diurusi

Itu saya lakukan karena saya teruS menerusdisepelekan, saya tidak diurusi Sekian lama, makanya saya stop dan itu anaksaya yang pertama tahu semuanya.Dulu harihari hanya sibuk menjahit dan menjahit tidak kenal waktu sampaianakanak juga kelendran,lusuh kurang terawat.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 3 oranganak, anak pertama dan anak kedua yang lakilaki ikut Penggugat, sedangkananak ke dua yang perempuan ikut Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal bersama dirumah Tergugat, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanDesember 2018 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkanPenggugat jika ditinggal kerja Tergugat sering pergi, bahkan sampai 3 haritidak pulang dan anak ditinggal dan tidak diurusi

kemudian sejak Desember 2018terjadi pisan tempat kediaman sampai sekarang selama 4 bulan dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kemballidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Sukarno M.Noor bin Slametmenerangkan pada pokoknya sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat jikaditinggal kerja Tergugat sering pergi Sampai 3 hari tidak pulang dan anak ditinggaldan tidak diurusi

Bahwa pertengkaran sering terjadi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi memuncak pada bulan pebruari 2008, akibat dari pertengkaran tersebut, makaPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sendiri diMadiun karena tidak diurusi oleh tergugat dan tergugat tinggal di magetan sampaisekarang sudah 4 buylan lamanya; 5. Bahwa sejak bulan Pebruari 2008 Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat hingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya ; 6.

Tergugat kurang perhatian dan kurang kasih sayang kepada Penggugat, ketikaPenggugat sedang sakit Tergugat seringkali meninggalkan Penggugat tanpa diurusi dan dirawat padahal pada kondisi tersebut Penggugat sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayangnya perbutan tersebut sudah terjadi berulangkalisehingga Penggugat sebagai seorang istri merasa tidak diperhatikan dan dihargai;b. Tergugat pernah cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;c.

pertengkaran yang sulit didamaikan.yang penyebabnyaantara lain:e Bahwa Tergugat mulai tidak memberi nafkah pada Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya apabila mempunyai uang habis untukkesenangan sendiri.4 Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2005, yang akibatnya Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri di Boyolali dengan seijin Tergugat dan keluarganyakarena selama ikut Tergugat tidak pernah diurusi

saksi tidak tahu ;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi,penggugat sekarang pulang ikut dengan saksi bersama anaknya sedang tergugatsekarang berada dimana saksi tidak tahu ;Bahwa sejak penggugat pulang kerumah saksi tergugat sama sekali tidak pernahmemberi nafkah untuk anak dan istrinya ;Bahwa yang menanggung dan memenuhi kebutuhan penggugat dan tergugatseharihari adalah saksi ;Bahwa saksi setuju jika anak saksi (Penggugat) berceraai dengan suaminya daripada tidak diurusi

Saksi Il:Bahwa saksi setuju jika anak saksi (Penggugat) bercerai dengan suaminya daripada tidak diurusi, tidak diberi nafkah, dan telah ditinggal gandeng dengancewek lain ;Bahwa saksi tahu suami penggugat bernama TERGUGAT ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga ;Bahwa pada saat penggugat dan tergugat menikah saksi tahu dan hadir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Katholik di Gereja;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat ;Bahwa

Anmad Sadikin, Desa BilaRiase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Andi Tenri Siangka tidak ada malunya iniorang, pekerjaannya orang selalu diurusi ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN SadrBahwa awalnya Para Terdakwa menuju ke tempat kejadian denganmaksud untuk ikut bersama rombongan Wakil Bupati Sidrap melakukanpengecekan lokasi pertambangan pasir dan batu yang berada di SungaiBila.

Kemudian sesampainya di tempat kejadian Para Terdakwamendekati Saksi Andi Tenri Siangka dan mengatakan tidak ada malunyaini orang, pekerjaannya orang selalu diurusi yang dibalas oleh Saksi AndiTenri Siangka dengan mengatakan bunuh saja saya.

Anmad Sadikin, Desa BilaRiase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Andi Tenri Siangka tidak ada malunya iniorang, pekerjaannya orang selalu diurusi dan Terdakwa II mengatakankepada Saksi Andi Tenri Siangka jangan selalu urusi pekerjaan orang;Bahwa awalnya Para Terdakwa menuju ke tempat kejadian denganmaksud untuk ikut bersama rombongan Wakil Bupati Sidrap melakukanpengecekan lokasi pertambangan pasir dan batu yang berada di SungaiBila.

Kemudian sesampainya di tempat kejadian Para Terdakwamendekati Saksi Andi Tenri Siangka dan mengatakan tidak ada malunyainit orang, pekerjaannya orang selalu diurusi dan Terdakwa Il jugamengatakan kepada Saksi Andi Tenri Siangka jangan selalu urusipekerjaan orang, yang dibalas oleh Saksi Andi Tenri Siangka denganmengatakan bunuh saja saya.

Tergugat mulaigoyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaimanasuami yang baik, Tergugat jarang memberi uang untuk memenuhikebutuhan seharihari, bahkan untuk biaya operasi saat Penggugatmelahirkan anak, Penggugat yang harus mencukupi sendiri;Bahwa puncaknya sejak bulan April tahun 2016 Penggugat danTergugat pisah rumah, yakni Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di desa Plumbon kecamatan Suruh karena tidak diurusi

ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kurang bertanggung jawab sebagaimana suami yang baik, Tergugatjarang memberi uang untuk memenuhi kebutuhan seharihari, bahkan untukbiaya operasi saat Penggugat melahirkan anak yang mengakibatkan sejakbulan April tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yakni Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di desa Plumbon kecamatan Suruhkarena tidak diurusi

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1999;Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan mempunyai seorang anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni 2000 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun;Bahwa saksi tahu penyebab ketidakrukunan tersebut karena Penggugattidak diurusi

syarat formil dan materiil sebagai saksi,sehingga keterangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai seorang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, tetapi sejak tahun 2000 menjadi tidak rukun disebabkan masalahPenggugat tidak diurusi

orang tua Tergugat di Sinduadi Mlati;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 orang anak, sekarang kedua anak tersebut ikutPenggugat.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu mulai tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya tahun 2011 Penggugat pulang kembalikerumah saksi di Sariharjo Ngaglik;Bahwa sebabnya adalah karena ditempat Tergugat, Penggugattidak diurusi

tibatiba pulang kembali kerumah orang tuanya, kemudian sekarangtinggal bersama saksi tanpa diantarkan oleh Tergugat;e Bahwa sebabnya karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah dantidak mengurusi Penggugat dan anakanaknya, Tergugat suka pergientah kemana, ketika pulang juga tidak membawa uang;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama lagi dalam satu rumah tangga, karena Penggugat tidakdiberi nafkah dan tidak diurusi

dikaruniaiempat orang anak yaitu Yusup Supriyatna, Dede Amirudin, Siti Syarifahdan Arif Syaeful Ulum ; Bahwa Sepengetahuan saksi Nani Sukawati binti Ajuk sudahmeninggal dunia pada bulan Februari 2019 yang lalu; Bahwa Sepengetahuan saksi, Shoheh Mustofa bin Uha sudahmenikah lagi dengan wanita lain dan kini tinggal di Sukabumi; Bahwa Sepengetahuan saksi sejak menikah lagi, Shoheh Mustofa binUha tidak lagi mengurusi anakanaknya, bahkan anaknya yang palingkecil bernama Arif Syaeful Ulum tidak lagi diurusi

Akibat selisih paham tergugat sering keluar rumah pulang ke rumahorangtuanya kadang 7 hari tidak pulang keadaan tersebut hinggaberjalan 4 bulan rumah tangganya tidak pernah diurusi;c. Puncak pertengkaran tanggal 14 Februari 2014 tergugat pergimeninggalkan rumah pulang ke rumah orangtuanya di alamattersebut diatas terjadi pisah tempat tinggal, selama pisah tergugattidak memberikan nafkah wajib, rumah tangganya diterlantarkantergugat tidak pernah menjenguk hingga sekarang 3 bulan lamanya;4.

Akibat selisih paham tergugat sering keluar rumah pulang ke rumahorangtuanya kadang 7 hari tidak pulang keadaan tersebut hingga berjalan 4bulan rumah tangganya tidak pernah diurusi;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk

No. 2773Pdt.G/2014/PA.JSdan kedua orang anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat;bahwa saksi mengetahui kedua orang anak tersebut diurusi oelhPenggugat dengan baik, selama ini yang membiayai dan memenu hisemua kebutuhan anakanak tersebut adalah Penggugat karenapenggugatbekerja ;bahwa sepengetahuan saksi maksud Penggugat mengajukangugatan ini karena akan membawa anakanak ke Australia dantinggal bersama Penggugat dan suami Penggugat yang bertugas diAustralia ;bahwa suami Penggugat tersebut orang

di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui, dahulu penggugat dan Tergugat sebagaisumi istri, akan tetapi sudah bercerai ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahundan kedua orang anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat;bahwa saksi mengetahui kedua orang anak tersebut diurusi

Saksi Pertama : Mujiyono bin Bejo Karyo Sumarto.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat ikut dirumah orang tuaTergugat di Pendem namun rumah tangga sering berselisin masalahekonomi, Penggugat selama ikut dirumah orang tua Tergugat tidak pernahdiberi nafkah, tidak diurusi lalu Penggugat pulang kerumah saksi sejak 1tahun 2 bulan dan selama itu Penggugat sama sekali sudah tidak adakomunikasi dan tidak diberi

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelah menikahPenggugat ikut dirumah orang tua Tergugat di Pendem dan dikaruniai 1 anak Bahwa setahu saksi, rumah tangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Juni 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab pada Penggugat selama Penggugat ikut dirumah orangtua Tergugat, Penggugat tidak pernah diurusi

dan duda, Penggugat danTergugat menikah tahun 2010 sampai sekarang sudah 3 tahun sudah 7 bulan lamanya,belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama bulan lamanya, setelah diboyong kerumah Tergugat dan hidupbersama selama 2 tahun, selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat awalnya baik,setelah itu mulai tahun 2012 sering terjadi pertengkaran penyebabnya Tergugat masalahTergugat tidak mengurusi Penggugat dan anaknya yang diurusi

tahun 2010 sampai sekarang sudah 3 tahun 7 bulan lamanya, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama bulan, kemudian diboyong kerumah Tergugat dan hidup bersamaselama 2 tahun lamanya ; Bahwa setahu saksi mengetahui selama hidup bersama dulu rukun baik, setelah itu akhirakhir ini sudah hidup pisah sudah selama 2 tahun, penyebabnya sering erjadi pertengkaranmasalah Tergugat tidak mengurusi Penggugat, yang diurusi

e Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 30 tahun ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsudha lebih dari 7 tahun, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena Tergugat suka mencemburui Pengggat tanpa buktiyang benar justeru Penggugat tidak diurusi

setelahberlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan selama perkawinannya telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak 8 tahun mulai tidak harmonis antara Penggugatdan Tergugat hidup pisah, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatkarena Tergugat mencemburui Pengggat tanpa bukti yang benar justeruPenggugat tidak diurusi

Bahwa, dengan kondisi dan keadaan Tergugat seperti itu Penggugat sudahberusaha bertahan, akan tetapi karena tetap tidak diurusi dan dibiarkan olehTergugat maka sejak sekitar + 1 tahun lalu Penggugat telah hidup salingberpisah/tidak rukun dengan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orangtuanya.5.

lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat sebentar, lalu Penggugat pulangkerumah saksi tidak dengan Tergugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak, sekarang ikut Penggugat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sudah 3 tahun tidak harmonis;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena selama Penggugat di tempatTergugat, Penggugat tidak diurusi

bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah, dan setelah akad nikah terbuktiTergugat mengucapkan taklik talak ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan bukti 2 orang saksi, yakni Saksi 1 dan Saksi2, saksisaksi mana keterangannya bersesusaian, tidak bertentangan bahkansaling mendukung, yakni pada pokoknya saksisaksi mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat pulang ke rumahorang tua karena tidak diurusi

sekarang diasuh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga keduanya baikbaik saja akan tetapisekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa sejak tahun 2007 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, saksi tidak mengetahui sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar cekcok mulut , namun sering mendengar cerita(curhat) Penggugat ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahmasalah kekurangan nafkah, sewaktu di rumah orang tua Tergugat diDemak, Penggugat tidak diurusi