Ditemukan 9737 data
95 — 2
TIRTA AGUNG ESTATE / LONSUM
27 — 24
London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE VS Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN, DKK
9 — 3
London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate
172 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
., GUNUNG MALAYU ESTATE tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
., GUNUNG MALAYU ESTATE VS MAS SUHADI
., GUNUNGMALAYU ESTATE, yang diwakili oleh Wakil Presiden DirekturIl, dan kawan, Eddy Hariyanto, dan kawan, berkedudukan diDesa Perkebunan Gunung Melayu, Kecamatan Rahuning,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara dan berkantor diJalan Jenderal Anmad Yani, Nomor 2, Kesawan, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Boni F.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PP LONDONSUMATRA INDONESIA Tbk., GUNUNG MALAYU ESTATE tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr.
293 — 134
Pudjiadi & Son Estate LimitedLAWAN2. PT. Dago Bandung Raya, DKK
Pudjiadi & Son Estate Limited, beralamat di Jal m WurukNomor 126, Jakarta Pusat, dalam perkara ia oleh MasrinTarihoran, SH. dan Andi Faisal, M or masing sebagaiAdvokat & Pengacara , beralamat an Qe Hilir RayaNomor 31 A, lantai 4 Ruang dungan Hilir, Jakarta Pusat,Ty , tertanggal 29 Oktober 2014P aN SH., 4). Alfryan Yunantiko, SH., 5). M. Harris P. Nasution,= 6).
Pudjiadi & Son Estate Lim# beri Kuasa),serta ditanda tangani oleh : 1). Masrin XS n, SH. dan 2). AndiFaisal, SH. MH. (Penerima Kuasa); WwRelaas Pemberitahuan Permoho yataan Banding, Nomor 24/PDT/G/2014/PN.BDG. Jo.
205 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE vs Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN, dk
Terbanding/Tergugat : PT Khatulistiwa Ekadharma
58 — 36
Pembanding/Penggugat : PT Jakarta Industrial Estate Pulogadung
Terbanding/Tergugat : PT Khatulistiwa EkadharmaPUTUSANNomor 518/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT Jakarta Industrial Estate Pulogadung, suatu badan hukumberbentuk perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia, beralamat di JalanPulokambing No. 1, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur 13920 dalam hal ini memberikan kuasakepada
133 — 26
Pudjiadi & Son Estate LimitedLAWAN2. PT. Dago Bandung Raya, DKK
Pudjiadi & Son Estate Limited, beralamat di Jalan Hayam WurukNomor 126, Jakarta Pusat, dalam perkara ini diwakili oleh MasrinTarihoran, SH. dan Andi Faisal, SH. MH., masingmasing sebagaiAdvokat & Pengacara , beralamat di Jalan Bendungan Hilir RayaNomor 31 A, lantai 4 Ruang 402, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 29 Oktober 2014 sebagaiPembanding semula Tergugat Ill;PT. Dago Bandung Raya, beralamat di Jl.
Pudjiadi & Son Estate Limited (PemberiKuasa), serta ditanda tangani oleh : 1). Masrin Tarihoran, SH. dan 2).Andi Faisal, SH. MH. (Penerima Kuasa);10)Relaas Pemberitahuan Permohonan Pernyataan Banding, Nomor 24/PDT/G/2014/PN.BDG. Jo.
Pudjiadi &Son Estate Limitedyang telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tanpahak telah menguasai dan memiliki tanah milik Pemberi Kuasa;= Tentang Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak jelas :Bahwa oleh karena untuk mengetahui luas tanah yangdisengketakan dan tentang apakah tanah obyek sengketa masihberstatus Eigendom Verponding telah dikonversi atau belum, barudapat diketahui secara pasti setelah dilakukan pembuktian;= Tentang Gugatan Penggugat Kurang Para pihak :Bahwa untuk menentukan siapasiapa
Pudjiadi & Sons Estate Limited, PT.Halaman 67 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.Dago Bandung Raya, Nona Raisya Saraswati Roelan,Notaris/PPAT Peggy Natanael, SH., Notaris/PPAT HansBernian, SH. dan Kantor Pertanahan Kota Bandung diPengadilan Negeri Klas A Bandung mengenai perbuatanmelawan hukum, karena tanpa hak telah menguasai danmemiliki tanah pemberi kuasa dengan bukti hak Recht VanEigendom Verp.
74 — 47
BUANA ESTATE
Buana Estate.1.4.
Foto copy Surat Nomor 36/AVBH/VII/2020, dari Manager kebun PT.Buana Estate kepada Kepala Desa Hambalang, diberi tanda P47;48.
Buana Estate; Bahwa diberikan somasinya sekitar 2 atau 3 hari sebelumnya.
Buana Estate,tanah diakui oleh PT. Buana Estate; Bahwa yang merusak itu orangorang Sentul City tetapi diperintaholeh PT.
Buana Estate belummengajukan permohonan ekseksui terhadap putusan PTUN, seharusnyalakukan eksekusi; Bahwa saksi mengetahui pernah ada perkara perdatanya di PNCibinong, dan hasil putusannya PT.Buana Estate dimenangkan; Bahwa perkara perdatanya antara PT.Buana Estate melawanPT.Genta Prana. Ini masuk ke dalam lahan tanah yang 211 hektar, danPT.
173 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT NUSASEMBADA BANGUNINDO (Kontraktor, Developer, Real Estate), vs. Ir. Hj. RAHMAH AHMAD, dkk
Terbanding/Tergugat : ESTATE MANAGER PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk. SEI MERAH ESTATE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
54 — 10
Pembanding/Penggugat : PRITAMS
Terbanding/Tergugat : ESTATE MANAGER PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk. SEI MERAH ESTATE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
169 — 53
Perusahaan Pengembang perumahan (Real Estate, Developer, General Contractor), dkk
Perusahaan Pengembang perumahan (Real Estate, Developer,General Contractor), selanjutnya disebut PT. DEWATA ABDINUSA, dengan akte Pendirian No. 176, pada tanggal 16 Februari2002, bergerak di bidang Perumahan,berkedudukan di Jalan JoyoAgung 88 Kota Malang, Jawa Timur, Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;DEWA PUTU RAKA WIBAWA, Selaku Pribadi dan DirekturUtama PT. Dewata Abdi Nusa, beralamat di Perum PuncakDieng Ekslusif II I/II, Rt. 04,Rw. 11,Kalisongo,Kec.
76 — 19
BUANA ESTATE
13 — 7
TAPIAN NADENGGEN BUKIT SUBUR ESTATE (BSRE),
PRITAMS
Tergugat:
ESTATE MANAGER PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk. SEI MERAH ESTATE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
106 — 40
Penggugat:
PRITAMS
Tergugat:
ESTATE MANAGER PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk. SEI MERAH ESTATE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
111 — 54
Putra Bangun Bersama Estate Cindy
PUTRA BANGUN BERSAMA (PBB) ESTATE CINDY, beralamat di DesaSinar Baru, Kecamatan Rantau Badauh, Barito Kuala;yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ANWAR FIRDAUS, SH sebagaiAdvokatKonsultan Hukum dari Kantor Hukum ANWAR FIRDAUS, SH &REKAN yang berkedudukan hukum di Jalan Kasturi Gang Il Rt. 007 PulauTelo, Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 November 2016 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Hal 1 dari 44 halaman, No. 07/Pdt.G/2016/PN.MrhPengadilan Negeri
Putra Bangun Bersama Estate Cindy;Bahwa sksi tidak tahu kenapa pohon sawit yang saksi tanam di ganti olehPT.
Putra Bangun Bersama Estate Cindy; Bahwa sksi tidak tahu kenapa pohon sawit yang saksi tanam di ganti olehPT.
Putra Bangun Bersama Estate Cindy; Bahwa saksi kenal dengan Murisidi di kampung;Hal 25 dari 44 halaman, No. 07/Pdt.G/2016/PN.Mrh Bahwa Lahan saudara Mursidi, Suryadi, Suhendi dkk lahannya saksi tidaktahu Bahwa lahan para penggugat tersebut diperoleh dari pembagian lahanpada tahun 2004; Bahwa yang membagi lahan para penggugat adalah Kepala Desa; Bahwa Waktu pembagian lahan tersebut tidak ada suratsuratnya.
Putra Bangun Bersama Estate Cindy; Bahwa saksi kenal dengan Mursidi dan PT.
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN VS PT THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE DKK
111 — 21
LEMBANG PERMATA RECREATION ESTATE
246 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk, GUNUNG MALAYU ESTATE tersebut;
PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk, RAMBUNG SIALANG ESTATE VS 1. SUHENDRA, DKK
PUTUSANNomor 619 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk, RAMBUNGSIALANG ESTATE, diwakili oleh Wakil Presiden Direktur II danDirektur, Eddy Hariyanto, dan Joefly J.
SAELAN, bertempat tinggal di Desa Rampah Estate,Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada NatalSidabutar, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Natal Sidabutar, S.H., dan Rekan, berkantor di JalanSisingamangaraja, Nomor 212 A, Kelurahan Sudirejo ,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Januari 2021;Para Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PP LONDONSUMATRA INDONESIA Tbk, GUNUNG MALAYU ESTATE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.