Pengadilan NegeriPekanbaru,dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan yang menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya bagi nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa GALIH SETYO AJI Als GALIH Bin BUDIYANTObersamasama dengan saksi SAN FREDDY BOBBY B Als BOBY Bin BUSRI(dilakukan penuntutan terpisah) dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekira jam 00.30wib di daerah Gobah

Tenayan Raya Kota Pekanbaru melakukanpembakaran terhadap rumah saksi Ernawati Als Erna Binti Makhdian (Alm)dengan menggunakan bom molotov; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal08 Januari 2019 sekira jam 00.30 wib di daerah Gobah depan LembagaPemasyarakatan saksi menghubungi terdakwavia Handphone untuk datangke rumahnya. Kemudian sesampainya terdakwa di rumah saksi lalu saksimeminjam sepeda motor terdakwa untuk membeli minyak besin.

Industri Kec.Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa benar terdakwa menernagkan bahwa awalnya pada hari Selasatanggal 08 Januari 2019 sekira jam 00.30 wib di daerah Gobah depanLembaga Pemasyarakatan SAN FREDDY BOBBY B Als BOBY BinBUSRI menghubungi terdakwa via Handphone untuk datang ke rumahnya.Kemudian sesampainya terdakwa di rumah SAN FREDDY BOBBY B AlsBOBY Bin BUSRI lalu SAN FREDDY BOBBY B Als BOBY Bin BUSRImeminjam sepeda motor saksi untuk membeli minyak besin.

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk, serta keterangan terdakwa yang telah mengakuiperbuatannya Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekirajam 00.30 wib di daerah Gobah depan Lembaga Pemasyarakatan saksi SANFREDDY BOBBY B Als BOBY Bin BUSRI menghubungi terdakwavia Handphoneuntuk datang ke rumahnya.

Unsur Jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umumbagi barang.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk, serta keterangan terdakwa yang telah mengakuiperbuatannya Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekirajam 00.30 wib di daerah Gobah depan Lembaga Pemasyarakatan saksi SANFREDDY BOBBY B Als BOBY Bin BUSRI menghubungi terdakwavia Handphoneuntuk datang ke rumahnya.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melaksanakan Pembangunan Kebun Kelapa Sawit seluas 1.620 Ha, sepertimana dalam Kesepakatan Bersama Nomor: Nomor: 05.11/SKB/O/ /1999 tertanggal 12 Oktober 1999 kepada masyarakat Gobah yang diwakili

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diSurau Gobah Jorong Ladang Laweh, Kenagarian Ladang Laweh,Kecamatan Banuhampu, pada tanggal 10 November 2004, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 490/08/XV2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, pada tanggal 10November 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Banuhampu, selamaHalaman 1 dari 6 halaman.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di Mesjid Gobah, JorongBaringin, Kenagarian Koto Tangah pada tanggal 26 Juni 2009 denganAkta Nikah Nomor 173/27/VI/2009 tanggal 26 Juni 2009, yangdikeluarkan oleh K.U.A. Kecamatan Tilatang Kamang;Hall dari 16 hal. Putusan No. 102/Pat.G/2014/PA.Bkt2.

SAKSI PENGGUGAT (ibu kandung Penggugat),di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 4 tahun yang lalu diMesjid Gobah, Jorong Baringin, Nagari Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi sering datang ke Balilas, dan sewaktu saksi disana saksilinat antara Penggugat dengan Tergugat saling diamdiaman tidakbertegur sapa, setelah saksi tanya kepada Penggugat

basa/sawah di Guguk Batu Banyak yang terdiri dari 6(enam) sawah besar kecil yang terletak atau tempatnya di sawah lerengbanda basa dalam Jorong Subang Anak Kenagarian Batipuh BaruhKecamatan Batipuh Kota Panjang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan banda air dibaliknya tanah Upik Gadang, Sebelan Utara berbatas dengan tanah Lih Balaibalai dan tanah NiPincuran Bukik, Sebelah Barat berbatas dengan tanah Afriyanti/Reno dan Jus, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurmi Gobah

basa/sawah di Guguk Batu Banyak yang terdiri dari 6(enam) sawah besar kecil yang terletak atau tempatnya di sawah lerengbanda basa dalam Jorong Subang Anak Kenagarian Batipuh BaruhKecamatan Batipuh Kota Panjang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan banda air, dibaliknya tanah UpikGadang, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Lih BalaiBalai dan tanah NiPincuran Bukik, Sebelah Barat berbatas dengan tanah Afriyanti/Reno dan Jus, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurmi Gobah

Sub 3, bekas pekayuan dan atap seng dapur dari suraukepunyaan Penggugat yang terletak di Gobah Jorong Subang AnakKenagarian Batipuh Baruah juga dengan taksir harga Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah);IV.

Syurkani, di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa yang diperkarakan oleh Penggugat dan para Tergugat adalahmasalah tanah/sawah gobah dan tanah/sawah lereng yang terletak diJorong Subang Anak Kenagarian Batipuh Kecamatan Batipuh KabupatenTanah Datar; Bahwa objek perkara terdiri dari 2 (dua) tumpak; Bahwa tumpak disebut tanah/sawah lereng berjumlah 24 (dua puluhempat) piring, Ssedangkan tumpak II disebut tanah/sawah gobah berjumlah7 (tujuh) piring; Bahwa objek

yang dilakukan olehTergugat Il yang menguasai dan menggarap objek perkara tumpak II berupasebidang sawah sebanyak 6 (enam) piring ukuran besar kecil (dikenal dengansawah banda basa) yang terletak di Jorong Subang Anak Kenagarian BatipuhBaruh Kecamatan Batipuh, berbatas sebelah timur dengan bandai air dandisebelahnya dengan tanah Upik Gadang, sebelah utara dengan tanah LihBalaibalai dan tanah Ni Pincuran Bukik, sebelah barat dengan tanahAfriyanti/Reno dan Jus, dan sebelah selatan dengan tanah Nurmi Gobah

Sudirman Kota Pekanbaru saksiWENDY PRAMUDIA PUTRA Alias PAK CIK menyerahkan 1% (seperempat)Ons narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa EVA SETYO BUDI Alias EVAAlias MAS EVA untuk diserahkan kepada NOFRI (DPO) di koskosannya yangberada di Gobah Pekanbaru, namun ternyata NOFRI (DPO) tidak jadimengambil sabusabu pesanannya tersebut dan kemudian sekira pukul 19.00wib % (Seperempat) Ons narkotika jenis sabusabu yang dikembalikan olehNOFRI (DPO) kepada terdakwa EVA SETYO BUDI Alias EVA Alias MAS EVAtersebut

Sudirman Kota Pekanbaru saksiWENDY PRAMUDIA PUTRA Alias PAK CIK menyerahkan %4 (seperempat)Ons narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa EVA SETYO BUDI Alias EVAAlias MAS EVA untuk diserahkan kepada NOFRI (DPO) di koskosannya yangberada di Gobah Pekanbaru, namun ternyata NOFRI (DPO) tidak jadimengambil sabusabu pesanannya tersebut dan kemudian sekira pukul 19.00wib 1% (Seperempat) Ons narkotika jenis sabusabu yang dikembalikan olehNOFRI (DPO) kepada terdakwa EVA SETYO BUDI Alias EVA Alias MAS EVAtersebut

tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Eza Puspita Sari binti Kaidir, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Korong Sungai Paku, Nagari Kuranji Hilir,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanKhalid bin Ahmad umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di LembagaPemasyarakatan Gobah

Bahwa, pada bulan April 2015, Penggugat mendapat kabar bahwaTergugat telah masuk Lembaga Pemasyarakatan Gobah Kelas 2B Blok CJI. Cinta Raja Sail No.19 Kota Pekanbaru Provinsi Riau, setiap kaliberkomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering berkatakasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat dan Tergugat cemburutanpa alasan yang tidak jelas kepada Penggugat bahkan menuduhPenggugat selingkuh dengan orang lain.

Gobah No.59Kampuang Gobah Jorong Tangah Koto, Kenagarian SungaiPua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Juli 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan register Nomor411/Pdt.G

SYAFRIATNA, umur + 51 tahun, pekerjaan Anggota POLRI, bertempattinggal di jalan Thamrin 5 No 77 Gobah Pekan Baru ;5. MOMON, umur + 41 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalanTanah Datar 2 Perumnas siteba padang ;6. HERWIN , umur + 39 tahun,, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diBengkel Kerinci Motor Sungai Penuh ;7. DENA, umur+ 37 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi jalan Thamrin 5 no 77 Gobah Pekan Baru ;8.

HENDRI, Umur + 35 tahun,pekerjaan swasta,bertempat tinggal di jalanThamrin 5 No 77 Gobah Pekan Baru ;Kedelapan (8) nama tersebut di atas adalah beradik berkakak bersukubalaimansiang selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT,Dalam hal ini memberi kuasa pada HERYWATI SAMPONI, S.H., M.H.,advokat/pengacara berkantor di jalan berok raya no 84 siteba padang,yang berdasarkan surat kuasatertanggal 23 November 2015Halaman 1 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/Pn.PdgLawan1.

Bahwa pada bulan Desember 2010, Penggugat mendapatkan informasi dariorang kampung Penggugat bahwa Tergugat tertangkap tangan sedangberduaduaan di rumah seorang janda di Gobah, sehingga motor Tergugatditahan oleh orang kampung yang menangkap Tergugat tersebut, dansetiba Tergugat di rumah Penggugat menanyakan kebenaran informasitersebut, tetapi Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan Tergugattidak mengakuinya karena Tergugat tidak ada berbuat demikian, kemudianTergugat meminta uang kepada Penggugat

M ;Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :Jalan Abdul Muis No. 6 Gobah RT/RW: 002/004Desa/Kel. Cinta Raja, Kecamatan Sail di Pekanbaru ;Pekerjaan od NS aSelanjutnya disebut PARA TERGUGATII INTERVENSI/PARATERBANDING ; PENGADILAN ...PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN tersebut; Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor: 63/B/2014/PT.TUNMDN., tanggal 22 April 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Memutus Perkara ini; 2.

Memet yang berada di LP Gobah;Bahwa Terdakwa adalah sebagai orang kepercaaan Sadr.Alexander yang mana dalam menjalankan aksinya Terdakwa diketahuimembantu Sdr.Alexander dengan cara membayarkan uang pembelianNarkotika jenis Ekstasi dengan cara mentranfer uang ke RekeningBank Mandiri milik penjual dan terdakwa mendapatkan keuntunganatas bantuan yang dilakukan oleh terdakwa dari Sdr.

Memet yang berada di LP Gobah; Bahwa Terdakwa adalah sebagai orang kepercaaan Sadr.Alexander yang mana dalam menjalankan aksinya Terdakwa diketahuimembantu Sdr. Alexander dengan cara membayarkan uang pembelianNarkotika jenis Ekstasi dengan cara mentranfer uang ke RekeningBank Mandiri milik penjual dan terdakwa mendapatkan keuntunganatas bantuan yang dilakukan oleh terdakwa dari Sdr.

Memet yang berada di LP Gobah; Bahwa Terdakwa adalah sebagai orang kepercaaan Sadr.Alexander yang mana dalam menjalankan aksinya Terdakwa diketahuimembantu Sdr.Alexander dengan cara membayarkan uang pembelianNarkotika jenis Ekstasi dengan cara mentranfer uang ke RekeningBank Mandiri milik penjual dan terdakwa mendapatkan keuntunganatas bantuan yang dilakukan oleh terdakwa dari Sdr.

Memet yang berada di LP Gobah;Halaman 19 dari 39. Putusan.No.129/Pid.Sus/2018/PN.Rgt Bahwa Terdakwa adalah sebagai orang kepercaaan Sadr.Alexander yang mana dalam menjalankan aksinya Terdakwa diketahuimembantu Sdr.Alexander dengan cara membayarkan uang pembelianNarkotika jenis Ekstasi dengan cara mentranfer uang ke RekeningBank Mandiri milik penjual dan terdakwa mendapatkan keuntunganatas bantuan yang dilakukan oleh terdakwa dari Sdr.

Memet yangberada di LP Gobah;Bahwa benar, Terdakwa adalah sebagai orang kepercaaan Sdr. Alexanderyang mana dalam menjalankan aksinya Terdakwa diketahui membantuSdr. Alexander dengan cara diantaranya terdakwa pernah diminta olehSdr. Alexander untuk mengirimkan uang milik Sdr. Alexander sebanyak2 (dua) kali pertama Bank Mandiri ke Sdr. Eki sebanyak Rp.250.000.000,Halaman 25 dari 39.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang menikahdi rumah Penggugat di Gobah, Jorong Tangah Koto, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam, pada tanggal 25 Mei 2018, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0065/07/V/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua, pada tanggal 25 Mei 2018;2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Gobah, Jorong Tangah Koto,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sampai pisah rumah;3.

p>

Menolak eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Syamsuddin bin Ismail (ayah Para Penggugat) dengan Rusmaniar binti Saidi (Ibu Penggugat I) pada tahun 1945 di Jorong Lasi Mudo, Nagari Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;
3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Syamsuddin bin Ismail (ayah Para Penggugat) dengan Kartini binti Zubir yang dilaksanakn tahun 1968 di Gobah

Perbuatan mana dilakukan anak dengan caracara sebagai berikutberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 November 2021 sekitar pukul 18.00wib, saat Anak memasukkan kambing kekandangnya, saudara H yang merupakan abang kandung Anak yang saat ini berada di Rutan Gobah Pekanbarumenelpon Anak dan mengatakan terima barang (shabu) dari Saksi 3,simpankan dibawah kandang kambing dan Anak menjawab lya, akusimpan. Sekitar 5 (lima) menit Saksi 3 tiba kerumah Anak.

saat penangkapan tersebut;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2021/PN SakBahwa polisi menemukan 3 (tiga) paket shabu yang dibungkus plastik beningyang ditemukan diatas lantai kayu/papan dalam kandang kambing belakangrumah orang tua Anak;Bahwa Anak tidak tahu berat shabu tersebut, kandang kambing tersebut milikorang tua Anak, namun Anak yang mengurus ternaknya;Bahwa pemilik shabu tersebut adalah saudara H;Bahwa saudara H adalah abang kandung Anak dan saat ini sedang beradadi penjara di Gobah

Siak tepatnya di kandang kambing belakang rumah Anak karena menyimpanNarkotika jenis shabu;Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan 3 (tiga) paket shabu yangdibungkus plastik bening yang berada diatas lantai kayu/papan dalam kandang kambing belakang rumah Anak tersebut;Bahwa shabu tersebut adalah milik saudara H yang merupakan abang kandung Anak dan saat ini sedang berada di penjara di Gobah Pekanbaru dalam kasus Narkoba;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 November 2021 sekira pukul 18.00 WIB

Siak tepatnya di kandang kambing belakangrumah Anak karena menyimpan Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan 3 (tiga)paket shabu yang dibungkus plastik bening yang berada diatas lantai kayu/papan dalam kandang kambing belakang rumah Anak tersebut;Menimbang, bahwa shabu tersebut adalah milik saudara H yang merupakan abang kandung Anak dan saat ini sedang berada di penjara di Gobah Pekanbaru dalam kasus Narkoba;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 28 November

Saksi 1 umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Koto Kacik, Nagari Muara Panas, Kecamatan BukitSundi, Kabupaten Solok, saksi sebagai bibi Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2005; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Batam kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Gobah Jorong Koto, Nagarai Sungai Nanam,Kecamatan

Saksi 2 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jorong Koto Kacik, Nagari Muara Panas, Kecamatan BukitSundi, Kabupaten Solok, saksi sebagai Paman Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2005;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Batam kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Gobah Jorong Koto, Nagarai Sungai Nanam

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri selama lebih kurang lima belas tahun, dengan bertempat tinggalantara lain dirumah orangtua Termohon di Rokan Hulu, selama lebih kurangdua tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sewa di Gobah,Pekanbaru selama lebih kurang empat tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah sewa di Rumbai, dan pada sekitar tahun 2009Termohon pergi dari tempat kediaman bersama dan sekarang tidak diketahuilagi tempat kediamannya

Jika keberpihakanPengguat diukur dari kemenangan mutlak H.Jefri Noer dan H.IbrahimAli ditempat Penggugat (Desa Gobah), hal yang sama juga terjadiditempat Bapak Azis Zaenal (Desa Kuapan) dan H.yurmailis Saruji(Desa kuok) serta Hendrayani sebagai Bendahara DPC bahkan di TPStempat Burhanuddin Husin mencoblos beliau juga kalah dan Penggugattidak mempunyai kekuatan dan kekuasaan untuk mempengaruhi hakhak Politik masyarakat ketika hati mereka sudah mempunyaipertimbangan dan pilihan sendiri serta ketidak

MARDI OKTAYUDI, dengan bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut :26bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena berasal dari satukampung, satu desa Gobah Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;bahwa, Saksi saat ini menjabat selaku Kepala Desa Gobah KecamatanTambang sejak bulan 3 tahun 2011 sampai dengan sekarang;bahwa, setahu saksi Penggugat adalah Anggota DPRD Kabupaten Kampardari Partai PPP untuk 2(dua) periode, yaitu periode pemilu lalu sebagaihasil PAW dan kedua

sebagai hasil pemilu 20092014;bahwa, setahu saksi sejak Penggugat menjadi anggota DPRD kabupatenkampar, dia tinggal di pekanbaru;bahwa, Penggugat sering datang ke desa Gobah mengunjungi orangtuanyamaupun dalam kunjungan sebagai Anggota DPRD;bahwa, jika Penggugat datang dalam rangka reses DPRD KabupatenKampar datang dengan dua orang anggota DPRD Kampar yang lain dariwilayah pemilihan Kecamatan Tambang;bahwa, Penggugat sering membantu jika ada proyek APBD Kampar diKecamatan Tambang, seperti jalan

dan jembatan;bahwa, jika ada usulan proposal proyek di desa Gobah selain diberikanpada Pemda juga disampaikan pada Penggugat;.

meninggalkan Satuan tanpa ijindari Dansat, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuan Kodim0314/Inhil tidak dipersiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi militer.Saksi3 :Nama lengkap : Herman Permana AritonangPangkat / NRP : Serka/ 21050023290486Jabatan : Ba Satlak Hartib Denpom V/3Kesatuan : Denpom V3 Pomdam V/BBTempat tanggal lahir : Wonosobo, 27 April 1986Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Denpom V3 Beringin Gobah

Gatot Subroto Gobah Pekanbaru.1.

Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sebagai "Penggugat";Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Jl.Pemasyarakatan No. 19 RT. 004 RW. 008 Gobah