MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herna Suparna Als Gobar Bin Nendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabu-shabu Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herna Suparna Als Gobar Bin Nendi oleh karena itu dengan penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
HERNA SUPARNA Als GOBAR Bin NENDI

Gobar Alias Broning Anak Laki-Laki Dari Muui (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Satuki Als Gobar Bin Semawi identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Satuki Als Gobar Bin Semawi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SATUKI Als GOBAR Bin SEMAWI Diwakili Oleh : Anan Husaini, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DYMAS ADJI WIBOWO,SH,MH

empat dua) gram, 1 (Satu) buah dompetwarna biru coklat berisi uang tunai Rp. 46.000, ( empat puluh enam ribu rupiah)yang ditemukan disaku celana belakang sebelah kanan, dan 1 (satu) unit HPmerk MITO warna hitam ditemukan didalam jok sepeda motor Honda Variowarna merah Nopol DR 4490 EB;Bahwa menurut terdakwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh darisaksi Yudi Gusman alias Yudi dan atas permintaan saksi Yudi Gusman aliasYudi agar terdakwa mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut tersebutkepada Gobar

di wilayah Lombok Utara yang diambil dari seseorang yangbernama wahyu sekitar hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar waktu yangtidak diingat yang bertempat didaerah Sweta Kota Mataram namun belumsempat bertemu dengan saudara Gobar team opsnal Polres Lombok Utaramengamankan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa jjin dari pihakyang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenanglainnya;Bahwa kemudian berdasarkan Berita Acara Penimbangan danpenyisihan barang

di wilayah Lombok Utara namun belumsempat bertemu dengan saudara Gobar team opsnal Polres LombokUtara mengamankan terdakwa; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa jjindari pihak yang berwenang; Bahwa benar Yudi adalah teman terdakwa di rumah ampenan; Bahwa benar pekerjaan Yudi adalah bengkel; Bahwa benar terdakwa mau membawa shabu tersebut karenadijanjikan akan menggunakan sbabu bersamasama; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganadalah barangbarang yang ditemukan

di wilayah Lombok Utara namun belum sempatbertemu dengan saudara Gobar team opsnal Polres Lombok Utaramengamankan terdakwa, dan terdakwa melakukan perbuatan tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang lainnya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan penyisihnan barangbukti tanggal 15 Agustus 2019 disisinkan dengan berat kotor (bruto)seberat 4,42 (empat koma empat dua) gram untuk digunakan ujilaboratorium dan diperoleh hasil sebagaimana hasil

Situbondo telah terjadipenipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa AHMADRUSTADI alias S GOBAR alias H. RUSDI bin H. HASAN ;e Bahwa ia diawali saksi menggadaikan sebuah Sertifikat Tanah kepadaHj.NUR dan Hj.

Dilakukan berturutturut yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur 1 : Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini ialahmenunjuk pada orang sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang didakwaoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkansatu orang terdakwa dipersidangan yang mengaku bernama AHMAD RUSTADI aliasSI GOBAR alias

HASAN yang setelah dicocokkan identitasnyadalam Surat Dakwaan ternyata berkesesuaian sehingga tidak terjadi adanyakesalahan subyek hukum pelaku (error in persona);13Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur barangSiapa telah terpenuhi;Unsur 2: Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa AHMAD RUSTADI alias SI GOBAR alias H.

GOBAR alias H. RUSDI bin H. HASAN pada hari Senin tanggal 28Pebruari 2011 pukul 19.00 wib. dan pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 pukul 19.00wib. berawal dari terdakwa AHMAD RUSTADI alias SI GOBAR alias H. RUSDI bin H.HASAN diperkenalkan oleh Hj.NUR dengan saksi FATIMAH alias BU RISKIANA bintiSUWANDAR didusun Krajan desa Tanjungglugur kec. Mangaran Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terdakwa AHMADRUSTADI alias S GOBAR alias H. RUSDI bin H.

GOBAR, dan saat menuju ke warung tersebut di tengah jalanterdakwa TRIMAN SUNDIE ALS RODEK ALS BAPAK NOVA BIN JANEWESbertemu dengan korban NASPAN Als KAMBE.

GOBAR , dan saatmenuju ke warung tersebut di tengah jalan terdakwa TRIMAN SUNDIE ALSRODEK ALS BAPAK NOVA BIN JANEWES bertemu dengan korban NASPANAls KAMBE, yang sebelumnya memang pernah ada masalah diantarakeduanya.

GOBAR , dan saatmenuju ke warung tersebut di tengah jalan terdakwa TRIMAN SUNDIE ALSRODEK ALS BAPAK NOVA BIN JANEWES berpapasan dengan korbanNASPAN Als KAMBE, yang sebelumnya memang pernah ada masalah diantarakeduanya. Pada saat berpapasan tersebut sdr.

terdakwa tidak melarang kalau korban M.Gani maurujuk kembali dengan Anita yang merupakan ayuk sepupuh terdakwa akan tetapiterdakwa mengatakan dengan korban M.Gani kalau ada salah satu keluarga korbanM.Gani harus datang untuk menemui keluarga terdakwa karena merasa terdakwaberkata agak keras dan meyinggung perasaan korban M.Gani yang merasa lebih tuadari terdakwa maka korban M.Gani mengatakan dengan terdakwa bukan urusankamu maka terjadilah ribut mulut antara Korban M.Gani dengan terdakwa dirumahsaksi Gobar

dengan Anita yang merupakan ayuk sepupuh terdakwa akan tetapiterdakwa mengatakan dengan korban M.Gani kalau ada salah satu keluarga korbanM.Gani harus datang untuk menemui keluarga terdakwa karena merasa terdakwaberkata agak keras dan meyinggung perasaan korban M.Gani yang merasa lebih tuadari terdakwa maka korban M.Gani mengatakan dengan terdakwa bukan urusanHalaman 5 Dari 17 Putusan Nomor 531 /Pid.B/2015/PN.Llgkamu maka terjadilah ribut mulut antara Korban M.Gani dengan terdakwa dirumahsaksi Gobar

terdakwa tidak melarang kalau korban M.Gani mau rujukkembali dengan Anita yang merupakan ayuk sepupuh terdakwa akan tetapiterdakwa mengatakan dengan korban M.Gani kalau ada salah satu keluargakorban M.Gani harus datang untuk menemui keluarga terdakwa ;Bahwa benar perkataan terdakwa tersebut meyinggung perasaan korban M.Ganiyang merasa lebih tua dari terdakwa maka korban M.Gani mengatakan denganterdakwa bukan urusan kamu maka terjadilah ribut mulut antara Korban M.Ganidengan terdakwa dirumah saksi Gobar

tidak melarang kalau korban M.Gani mau rujukkembali dengan Anita yang merupakan ayuk sepupuh terdakwa akan tetapi terdakwamengatakan dengan korban M.Gani kalau ada salah satu keluarga korban M.Gani harusdatang untuk menemui keluarga terdakwa ;Menimbang, bahwa benar perkataan terdakwa tersebut meyinggung perasaankorban M.Gani yang merasa lebih tua dari terdakwa maka korban M.Gani mengatakandengan terdakwa bukan urusan kamu maka terjadilah ribut mulut antara Korban M.Ganidengan terdakwa dirumah saksi Gobar

Nomor 1296 K/PID /20154)10)11)12)13)14)15)16)17)1 (satu) lembar fotocopy Surat dari Walikota Mataram Nomor 503.51/106.P/HO/II/EKON/2013 tanggal 09 April 2013 tentang Izin Gangguan(HO);1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor18/01/LLGRI/I/2011 tanggal 10 Januari 2011;1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Usaha Simpan Pinjam Nomor079/01/SISP/DISKOP UMKM/II/2010 tanggal 23 Februari 2010;1 (satu) rangkap fotocopy Nota kesepahaman antara PT Gobar BintangUtara dengan CV Alif tanggal

23.07.2.65.00085 tanggal 08 Desember 2011 atas nama KoperasiSimpan Pinjam Lombok Sejati1 (satu) lembar fotocopy Surat dari Walikota Mataram Nomor 503.51/106.P/HO/II/EKON/2013 tanggal 9 April 2013 tentang Izin Gangguan(HO)1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor18/01/LLGRI/I/2011 tanggal 10 Januari 2011;1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Usaha Simpan Pinjam Nomor079/01/SISP/DISKOP UMKM/II/2010 tanggal 23 Februari 2010;1 (satu) rangkap fotocopy Nota Kesepahaman antara PT Gobar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad sholeh bin samin) dengan Pemohon II (Murni binti gobar) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014di Dusun Bancek Barat Desa Batukerbuy Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan

dengan mengatakankalau dilerai saksi yang akan digebuk oleh terdakwa, dan saat itu saksi bilang dueduit pira sira nggebuk kita kuh (punya uang berapa kamu mau berani memukul sayatuh).Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan terdakwa Sujoyo als Joyo.Bahwa pada saat kejadian terdakwa hanya memukul saksi, karena pada saat ituditempat kejadian hanya ada saksi dan terdakwa saja.Bahwa sejak kejadian pemukulan sampai dengan sekarang terdakwa belum pernahmeminta maaf kepada saksi.Saksi SUNADI als GOBAR

GOBAR (DPO) terdakwa SAIFULLAH alsNELEN bin A ROFEI dan saksi JUMARI als JUM menggunakan (satu) paketkecil sabu tersebut dengan cara menghisap dengan menggunakan alat hisa sabu(Bong).

Landasan Ulin begitu pun tanahSukiono pada alas haknya tanggal 15 Februari 1981 terletak di GuntungPayung RT 1 RK dengan batas barat tanah Gobar (SHM 4296/2000Agustinus Gobar) sekarang Km. 31 Jin. A. Yani (Peta SHM 4296/2000)Jin. Jend. A. Yani Km. 31.000 terlampir.SHM 850/1983 luasnya 13.488 m* berbeda dengan luas tanah tergugat 11.900 m dan tergugat II 10.200 m maupun SHM 4296/2000 = 7.485 m7?