Penggelapansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 372 KUHP dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT AGUS SUYATNO, SE.dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:a.Permintaan penawaran harga STEAM TRAP TLV SPESIFIKASITIFE JHS5SHB FLANGED tanggal 30 September 2016;Surat Penawaran Harga Nomor 294/SPBMh/IX/2016 tanggal 30September 2016;PURCHASE ORDER Nomor 1609.GSK

.00615 (REVISI) tanggal 2September 2016;PURCHASE ORDER Nomor 1609.GSK.00615 (REVISI II) tanggal2 September 2016;PURCHASE ORDER Nomor 1610.GSK.00615 (REVISI Ill)tanggal 5 Oktober 2016;Bukti setoran transfer Bank Mandiri tanggal 8 September 2016sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Internet Banking tanggal 6 Oktober 2016 = sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Internet Banking BCA tanggal 7 November 2016 sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Internet Banking tanggal 8 Desember

No. 70 K/Pid/2018Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Memerintahkan barang bukti berupa:Permintaan penawaran harga STEAM TRAP TLV SPESIFIKASITIFE JHS5SHB FLANGED tanggal 30 September 2016;Surat Penawaran Harga Nomor 294/SPBMh/IX/2016 tanggal 30September 2016;PURCHASE ORDER Nomor 1609.GSK.00615 (REVISI) tanggal 2September 2016;PURCHASE ORDER Nomor 1609.GSK.00615 (REVISI II) tanggal2 September 2016;PURCHASE ORDER Nomor 1610.GSK.00615 (REVISI Ill)tanggal 5 Oktober

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 18 Juni 2020 Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Gsk. ;Menimbang, bahwa surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gresik tertanggal 30 April 2020 No. Reg. Perkara : PDM105/M.5.27/Euh.2/04/2020 terdakwa didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa ia Terdakwa Ach. Sochib Alias Kiyeb pada hari Kamis tanggal 27Februari 2020 sekitar Pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam Tahun Dua Ribu Dua Puluh, bertempat diPalang Pintu Rel Kereta Api Dsn.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik dalam Putusan Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 18 Juni 2020 menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ach. Sochib Alias Kiyeb tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak Menjual narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBY2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik bahwa Penasihat Hukum terdakwa pada tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGresik tanggal 18 Juni 2020 Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gsk. ;2.

, makaputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 18 Juni 2020 Nomor185/Pid.Sus/ 2020/PN Gsk. dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan yangdijalani Terdakwa selama pemeriksaan perkara ini adalah sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka menetapkan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 18 Juni2020 Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gsk, yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Juli 2020 Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gsk;
• Menetapkan masa

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Membaca,putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Juli2020 Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gsk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikutMENGADILI:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gresik bahwa pada tanggal 30 Juli 2020, SlametSuryanda, SH Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Juli 2020Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gsk;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gresik bahwa padatanggal 3 Agustus 2020, SiluhCandrawati, SH, MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresiktelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGresik tanggal 28 Juli 2020 Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gsk;3.

Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gresik bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020,Slamet Suryanda, SH Penasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkanmemori banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28Juli 2020 Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gsk;.

kepada terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika, Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Juli 2020Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gsk

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 270/Pid.B.L.H/2020/PN Gsk., tanggal 5 November 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Erlina tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Telan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanserta Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor270/Pid.B.L.H/2020/PN Gsk., tanggal 5 November 2020;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1483/PID.SUSLH/2020/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 16 Juli 2020, No. Reg.Pkr.

PDM132/Euh.2/Gsk/06/2020, Terdakwadiajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ERLINA pada hari Selasa tanggal 02 April 2019sekitar Pukul 14.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun Dua Ribu Delapan Belas, bertempat di UD. KATONKARYA di Dusun Sawen Rt. 009 Rw. 007 Desa Tanjung Kec.

diancam pidana dalam Pasal 109 Jo.Pasal 36 Ayat (1) Undangundang RI No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungandan Pengelolaan Lingkungan Hidup.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1483/PID.SUSLH/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 24 Agustus2020, telah menjatuhkan putusan sela yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Erlina tersebut tidakditerima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 270/Pid.B/LH/2020/PN Gsk

Pasal 34 ayat (2);Membebaskan Terdakwa Erlina dari tuntutan apapun;Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa pada harkat danmartabat semula;Membebankan biaya ini pada Negara;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka hohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1483/PID.SUSLH/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik telah menjatuhkanputusan Nomor 270/Pid.B.L.H./2020/PN Gsk., tanggal 5 November 2020, yangamarnya sebagai berikut:1.

Katon Karya telah dihentikan(ditutup) segala aktifitas usahanya oleh Pemohon Banding (Terdakwa) sendiri.Menimbang, bahwa Penuntut umum tidak mengajukan memori banding,serta tidak mengajukan kontra memori banding atas memori bandingTerdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 270/Pid.B.L.H/2020/PN Gsk.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk berakhir dengan dicabut
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

537/Pdt.P/2019/PN Gsk

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan berupa penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :MUHAMMAD MUNIR, Tempat/Lahir di Gresik, 9 April 1977, Jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPongangan Rejo RT.03 RW.03 No. 32 Manyar Gresik;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GresikNomor 537/Pen.Pdt.P/2019/PN Gsk

, tertanggal 24 September 2019tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Nomor 537/Pen.Pdt.P/2019/PNGsk, tanggal 24 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 September 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada hari itu juga, di bawah registerperkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Halaman 2 dari 2 Putusan Perkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk

232/Pdt.P/2020/PN Gsk

Lahir di Gresik, 03 Desember 1974, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan : Wirausaha,bertempat tinggal di Desa Bandungsekaran, RT/RW005/003, Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor232/Pdt.P/2020/PN Gsk, tanggal 17 Desember 2020 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor232/Pdt.P

/2020/PN Gsk, tanggal 17 Desember 2020 tentangPenetapan Hari Sidang perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah mempelajari buktibukti Surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonannyatanggal 16 Desember 2020 yang diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik, dalam Register perkara Nomor232/Pdt.P/2020/PN.Gsk pada tanggal 16 Desember 2020

Bahwa Pemohon tercatat dalam:KTP bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember 1974KK bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember 1974Buku Nikah bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember 1974Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2020/PN Gsk Akta Kelahiran bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember1974 ljasah bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember 1975c. Bahwa dalam datadata Pemohon terdapat kesalahan dalam pencatatantahun kelahirannya.d.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : : Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2020/PN GskHal 7 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2020/PN Gsk

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik dalam register perkara perdata Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Gsk dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Gsk dari dalam buku register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.031.000,00 (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;

   95/Pdt.G/2019/PN Gsk

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Oktober 2021 Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam

Tinggi Surabaya sejak tanggal 1Desember 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2022;Dalam tingkat banding Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yangpada kantor Biru Bantuan Hukum Juris Law Firm, di Grand Bunder 2 Kav. 42Kembangan Kebomas Gresik berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 November2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 24 November 2021 Nomor 1401/PID.SUS/2021/PT SBY, serta berkasperkara Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Gsk

(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Oktober 2021Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Sujito tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual narkotikagolongan ;2.

Pengadilan Negeri GresikNomor 217/Pid.Sus/2021/PN Gsk. Tanggal 2 September 2021 berdasarkanSEMA Nomor 4 Tahun 2010 jo. SEMA Nomor 3 Tahun 2015;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding mempelajarimemori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Sujito, ternyatatidak ada kaitan.

Bahwa uraian tuntutan dalam memori banding tersebut adalahuntuk perkara kasasi agar Majelis hakim Agung untuk mengubah dan memperbaikiamar putusan Tingkat Banding Nomor 1103/Pid.Sus/2021/PT Sby putusan tanggal14 Oktober 2021, jo. putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Gsk.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Oktober 2021Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

299/Pdt.P/2018/PN Gsk

Tempat/tanggal lahir : Lamongan, 27 Februari 1984, Jeniskelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Alamat : Pengalangan, RT. 10/RW. 05, DesaPebfalangan, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik.Selanjutnya disebut sebagai wonnn nnn nnnn =n PEMOHON.Pengadilan Negeri Gresik;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresiktanggal 30 Agustus 2018, Nomor 299/Pdt.P/2018/PN Gsk, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan atas namaPemohon tersebut

diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal30 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 30 Agustus 2018 di bawah register perkara perdata permohonanNomor 299/Pdt.P/2018/PN Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PN Gsk.

Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PN Gsk.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenGresik, untuk membuat Akta Kematian.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah permohonan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal12 September 2018, oleh kami :EDD /Y, S H. Hakim Pengadilan NegeriGresik, dengan dibantu oleh ROSA AGUS TAMDANI, S.H.

Gsk.24dibubarkan. Selanjutnya PUK Serikat Pekerja Nusantara IPP marah dansetelah rapat bipartit, PUK Serikat Pekerja Nusantara IPP menemuiKepala Personalia dengan Sdr.

Gsk. 36 di Indonesia hanyadalam hubungankerja untuk jabatantertentu dan waktutertentu.

Gsk.40Bahwa, dari apa yang telah diuraikan di atas, maka keseluruhan dalil Penggugat dalamposita haruslah ditolak.ll.

Gsk.54Manager (Commercial) di PT.

Gsk.784.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencatat dalam register Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk atas pencabutan perkara tersebut;
3. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk

, Tbk Kantor Cabang Gresik:berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.2493/KCIX/MKR/08/2019 tanggal 30Agustus 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWAN:ASLIKHAH, Tempat tanggal lahir Jember, 06071965, Jenis KelaminPerempuan, Tempat tinggal Ky Sahlan23/22 RT.05 RW 02 Desa ManyarSidorukun Kecamatana Manyar KabupatenGresik, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, Nomor37/Pdt.G.S/2019/PN GSK

, tanggal 04 September 2019, tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor37/Pdt.G.S/2019/PN GSK, tanggal 04 September 2019, tentang PenetapanHari Sidang;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganatas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 4September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN GskNegeri

Gresik pada tanggal 4 September 2019 dalam Register Nomor37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untukmencatat dalam register Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk atas pencabutanperkara tersebut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah permohonan ini ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal20 September 2019, oleh : Rina Indrajanti, S H., M.H Hakim Pengadilan NegeriGresik, dengan dibantu oleh Dyah Rosdianti, S.H.

10 Penetapan Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk

567/Pdt.P/2019/PN Gsk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 7 Oktober 2019 dengan Nomor Register 567/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan

Bahwa data pemohon tercatat di;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk Kartu Tanda Penduduk bemama SRIANI lahir di Gresik Tanggal 15 Juli1962; Kartu Keluarga bemama SRIANI lahir di Gresik tanggal 15 Juli 1962 Anak dari PONIMIN (Alm) dan WARSINAH (Alm); Buku Nikah bemama SRIANI Lahir di Gresik tanggal 15 Juli 1956 (19 Th)dengan nama ayah NITI PONIMIN;d. Bahwa kelahiran dan nama orang tua pemohon dalam data otentik terdapatkesalahan pencatatan;e.

Duplikat AktaNikahnya berusia 19 tahun dan menikah pada tanggal 20 Juli 1975,maka bila umur Pemohon saat itu dikurangkan dengan saat Pemohonmenikah, maka Pemohon lahir diperkirakan pada tahun 1956;Bahwa saat pengajuan pembuatan akta kelahiran Pemohon tersebutSaksi yang mengajukan dan Saki tidak memperhatikan kesalahan padapencantuman tahun lahir tersebut dan baru diketahui sekarang;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah pada tanggal 15 Juli1956;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN GskPerincian perongkosan:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya ATK : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp90.000,00PNBP Panggilan : Rp10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi Penetapan: Rp10.000,00Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk

522/Pdt.P/2019/PN Gsk

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Gresik;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tanggal18 September 2019, Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tanggal18 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 18 September 2019 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk.4. Bahwa menurut hukum yang disebut dewasa adalah telah berumur 21 tahunatau sudah menikah padahal anak Pemohon yang bemama MuhammadWildan Nihal Hasni belum genap mencapai umur 21 tahun;5.

Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk.2008 untuk menjual 1 (Satu) bidang tanah yaitu Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 01853/Desa Banjarsari, yang terletak di Desa Banjarsari, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, seluas 117 M2, Surat Ukur Nomor : 02501/ 10008/2017, tanggal 14 Desember 2017, atas nama: Istiqomah, untuk dipergunakansebagai modal usaha dan biaya pendidikan anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa

Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk.

Banding mengajukan banding dengan alasan bahwa PemohonBanding telah menggunakan harga sebenarbenarnya sesuai dengan yangditawarkan oleh supplier;bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikandokumen pendukung nilai transaksi;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan fotokopibukti pendukung nilai transaksi berupa:SSPCP atas tagihan sesuai PIB Nomor Pengajuan:00000000031520111121012357;PIB Nomor Pengajuan: 00000000031520111121012357;Purchase Order Nomor: 003/GSK

P.BC3/0003/GSK/02/12 tanggal 10 Februari 2012;Aplikasi Pengiriman Uang Bank BCA ditujukan ke Supplier sejumlah SGD 23,400.00tanggal 10 Februari 2012;Rekening Koran Bank BCA No. Rek. 342700004 periode 31 Januari 201229Februari 2012;Re: Quotation for TAM Materials No.

Product Description Packaging Unit Price (S$) TamSeal Admix 20 kg/pail 52.00Integral Waterproofingby Crystallization Price quoted : Based on C&F Singapore, Purchase Price in Singapore dollars(SGD)Quantity Order: Minimum 400 pailsDelivery : 24 weeks from the date of confirmation orderPayment terms: 30 days upon receipt of materialsbahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 003/GSK/PO/X/2011tanggal 28 Oktober 2011 yang ditujukan kepada Supplier TAM International (S) Pte.Ltd., dengan perincian

Description Unit Price (SGD) Nett Amount (SGD)450 Pail S1 TamSeal Admix 52.00 23,400.00TSADMIX2 @ (20kg/pail)0Customer PO#:003/GSK/PO/X/201 1 Sub Total 23,400.00Freight/Delivery 0.000% GST 0.00 Total Amount 23,400.00 NW/GW: 9,567.00 kgs/9,856.40 kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of LadingNomor: EJKT96654 tanggal 09 November 2011 yang menerangkan halhal sebagaiberikut:Shipper : TAM International (S) Pte. Ltd.Consignee > PT.

P.BC3/0003/GSK/02/12 tanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp 168.530.000,00 serta pada padaBuku Kas/Bank kredit pada tanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp 168.530.000,00;: bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dandata yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa harga yangtercantum dalam Invoice Nomor: 6084/110 tanggal 31 Oktober 2011 sebesar C&FSGD 23,400.00 yang diberitahukan oleh Pemohon

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 128/Pid.Sus /2021/PN Gsk tanggal 29 Juli 2021, yang dimohonkan banding tersebut

sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

• Menyatakan Terdakwa Dedik Prasetyo tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I;

Jagir Wonokromo Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Agustus 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Gresik Nomor 145/SK/2021/PN Gsk tanggal 2 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor935/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 9 September 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;ll.

Berkas perkara Terdakwa beserta Putusan Pengadilan Negeri GresikNomor 128/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 29 Juli 2021;Ill.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik yang menyatakan bahwa Terdakwa melalui Penasihat HukumnyaSlamet Suryanda, S.H pada tanggal 2 Agustus 2021 mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor128/Pid.Sus/2021/PN Gsk tanggal 29 Juli 2021 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gresik pada tanggal 12 Agustus 2021;Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 935/PID.SUS/2021/PT SBYIV.

dakwaan Penuntut Umum karena tidak jelas tidakcermat dan tidak lengkap, sesuai KUHAP pasal 143 ayat (2) dakwaantersebut batal demi hukum ; Menyatakan Terdakwa bebas ( vrijspraak ) atas segala dakwaanPenuntut Umum ;Atau Menyatakan Terdakwa melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UUNomor 35 Tahun 2009 dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri GresikNomor 128/Pid.Sus/2021/PN Gsk

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 128/Pid.Sus /2021/PN Gsk tanggal 29 Juli 2021, yang dimohonkan banding tersebutsehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa Dedik Prasetyo tersebut terbuktisecara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli danmenjual narkotika golongan 1; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun serta dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00

Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain makaPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikan Putusan Nomor6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk tanggal 29 April 2020, dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

timbul kepada negara sebesar nihil;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diberitahukan kepada KuasaPenggugat pada tanggal 29 April 2020 kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Februari 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Mei2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 7/Akta.Ks/2020/PHI Gsk

beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Gresik Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

buruh yang memberikan kuasadalam Perjanjian Bersama tersebut, maka tidak diketahui apakahPenggugat termasuk sebagai burun yang memberikan kuasa ataukahtidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIJAYA INDONESIAMAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (WIM Cycle), tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri GresikNomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIJAYAINDONESIA MAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (WIM Cycle), tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 115/Pdt.P/2022/PN Gsk, secara hukum telah dicabut oleh Pemohon ;
2. Mencatat pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 115/Pdt.P/2022/PN Gsk, dalam register perkara yang bersangkutan ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;

115/Pdt.P/2022/PN Gsk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Gsk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret gugatan perkara Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Gsk tersebut dari buku register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.810.000,00 (dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

79/Pdt.G/2017/PN GSK

46/Pdt.G/2018/PN Gsk

Manyar, Kab.Gresik , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 10 Juli 2018 dalam Register Nomor46/Pdt.G/2018/PN Gsk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPenggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danpertengkaran yang secara teruS menerus yang berkepanjanganHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2018/PN Gsk dan sulit diatasi, tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat .Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada :KETUA PENGADILAN NEGERI GRESIKAgar

dan anaknya ; Bahwa dari perkawinan dikaruniai 2 orang anak perempuanbernama KESYA PUTRI CHRISTINA usianya 5 tahun danKEYLA CARLISSA PUTRI usia 2 tahun ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya sebab apamereka sering cekcok dalam keluarganya ; Bahwa Penggugat sering curhat dalam 2 terakhir karenasering terjadi cekcok ; Bahwa anak pertama Penggugat sudah masuk sekolahTK;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2018/PN Gsk Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sering dalamkeluarga

Bahwa terjadinya perselisihnan danpertengakaran karena dipicu oleh sebab antara lain sikap Tergugat kasarHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2018/PN Gsk(memukul) dan semuanya sendiri tidak pernah pulang ke rumah, tidakpeduli terhadap anakanak dan tidak memberi kabar sama sekali,sehingga akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus sejak bulan November 2017 hingga sekarang selama 9(sembilan) bulan, Tergugat pergi dari rumah dan menelantarkanPenggugat dan

Adapun pemeliharaan anak atau hadhanah adalah kegiatan mengasuh,memelihnara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdirisendiri ;Pasal 47 UndangUndang Perkawinan :Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2018/PN Gsk(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaanorang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menurut Majelis Hakim oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugatbelum dewasa dan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uang tali asihmasingmasing sebesar Rp3.293.506,00 (tiga juta dua ratus sembilanpuluh tiga ribu lima ratus enam rupiah);Bahwa terhadap gugatan tersebut olen Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah diputus dengan PutusanNomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., tanggal 17 September 2018 yangamarnya sebagai berikut;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan

putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diucapkan dengan hadirnya KuasaPemohon Kasasi juga Termohon Kasasi pada tanggal 17 September2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi juga Termohon KasasiIl dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 Juni 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 September 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor14/Akta.Ks/2018/PHI.Gsk juncto Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk

Menguatkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., tanggal 17September 2018; dan3. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., tanggal 17September 2018, dengan mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi untukselain dan selebihnya;4.

Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diucapkan dengan hadirnya KuasaPemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi pada tanggal 17 September2018, kemudian ternadapnya oleh Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Mei 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 September 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor14/Akta.Ks/2018/PHI.Gsk. juncto Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk