Menjatuhkan talak bain Tergugat (Bambang Riyanto bin Muhtadi) atas Penggugat (Hartatik binti Hartono );------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----

HARTATIK BINTI HARTONO VS BAMBANG RIYANTO BIN MUHTADI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah Nama, Nama Ayah, dan Nama Ibu pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 26331/TLB/XII-2010 atas nama FIQI, yaitu nama FIQI diubah menjadi RHAISYA FIQHI IRSAD, Nama Ayah yang sebelumnya KASIMON diubah menjadi KANIMUN, dan Nama Ibu yang sebelumnya SRI HARTATI diubah menjadi SRI HARTATIK;
3. Memerintahkan kepada Para

Pemohon:
1.KANIMUN
2.SRI HARTATIK

Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengubah Nama Ayah,Dan Nama Ibu pada Pada Akta Kelahiran anak para Pemohon NO.26331/TLB/XII2010 atas nama FIQI diubah menjadi RHAISYA FIQHIIRSAD, Nama Ayah yang sebelumnya KASIMON di ubah menjadiKANIMUN, dan Nama Ibu yang sebelumnya SRI HARTATI di ubahmenjadi SRI HARTATIK;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6303095409830001 atas namaSri Hartatik, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 260/21/VI/2001 atas namaKasiman dan Sri Hartatik, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303091311090011 atas namaKepala Keluarga Kanimun, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PA Mtp, diberitanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26331/TLB/XII2010 atasnama Fiqi, diberi tanda P6;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303LT100420180037 atasnama Sri Hartatik, diberi tanda P8;9.

Rhaisya Fighi Irsad; Bahwa Para Pemohon juga ingin merubah nama mereka pada aktakelahiran anak mereka yang bernama Fiqgi karena telah terjadikesalahan, yaitu nama Pemohon seharusnya Kanimun tertulisKasimon dan nama Pemohon Sri Hartati tertulis Sri Hartatik; Bahwa setahu Saksi, nama Para Pemohon adalah Kanimun danSri Hartatik;2.

anak mereka yang bernama Figi karena telah terjadikesalahan, yaitu nama Pemohon seharusnya Kanimun tertulisKasimon dan nama Pemohon Sri Hartati tertulis Sri Hartatik; Bahwa setahu Saksi, nama Para Pemohon adalah Kanimun danSri Hartatik;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas, ParaPemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Mengabulkan permohonan Para Pemohon, JUMENO WARSITO, S.H. dan ENDANG HARTATIK; ---------------------------------------------------------2.

., sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LU-30052012-0008, tanggal 30 Mei 2012, adalah anak angkat sah dari suami istri: JUMENO WARSITO, S.H. dengan ENDANG HARTATIK; ----------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LU-30052012-0008, tanggal 30 Mei 2012, tentang pengangkatan anak tersebut di atas; --------------------4.

JUMENO WARSITO, S.H. dan ENDANG HARTATIK (suami istri),

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan menetapkan perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh: JUMENO WARSITO, S.H. dan ENDANG HARTATIK (suami istri),bertempat tinggal di Dk.

Menetapkan anak lakilaki yang bernama Raki Handrian Malsi, lahir padatanggal 23 Mei 2012 di Surabaya sebagai anak angkat sah dari pasanganJumeno Warsito, S.H. dan Endang Hartatik, beralamat di Dk. Kapasan, RT.001, RW. 002, Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat dalam register yang diperuntukkan untukitu sesuai ketentuan yang berlaku; 4.

Kapasan, RT. 001, RW. 002, KelurahanSambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, di dalamnya tercantum namaENDANG HARTATIK sebagai istri, diberi tanda P1;2. a. Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3578310101710003, tanggal 20102012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya. Nama:JUMENO WARSITO, S.H., Tempat/Tgl Lahir: Surabaya, 01011971, Alamat:Dk. Kapasan, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya, diberi tanda P2a; b.

Nama:ENDANG HARTATIK, Tempat/Tgl Lahir: Kediri, 10031980, Alamat: Dk.Kapasan, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya, diberi tanda P2b; 3. Kutipan Akta Nikah, Nomor: 294/94/V/2006, tanggal 2752006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, atas namaJUMENO WARSITO, S.H. dengan ENDANG HARTATIK, diberi tanda P3;4.

Surat Penyerahan Anak, tanggal 2 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatanganioleh MALIK dan SUSIATI NINGSIH, S.Pd. sebagai Yang Menyerahkan dan olehJUMENO WARSITO, S.H. dan ENDANG HARTATIK sebagai Yang Menerima,anak bernama RAKI HANDRIAN MALSI, diberi tanda P7;. Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur, tanggal 22 Juli 2015, Nomor:472.31/389/KPTS/102.005/2015 tentang Pemberian Izin Pengangkatan Anak WargaNegara Indonesia, bahwa JUMENO WARSITO, S.H.

Menjatuhkan talak bain Tergugat (Bambang Riyanto bin Muhtadi) atas Penggugat (Hartatik binti Hartono );------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----

HARTATIK BINTI HARTONO VS BAMBANG RIYANTO BIN MUHTADI

Menjatuhkan talak bain Tergugat (Bambang Riyanto bin Muhtadi) atas Penggugat (Hartatik binti Hartono );------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----

HARTATIK BINTI HARTONO VS BAMBANG RIYANTO BIN MUHTADI

Menjatuhkan talak bain Tergugat (Bambang Riyanto bin Muhtadi) atas Penggugat (Hartatik binti Hartono );------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----

HARTATIK BINTI HARTONO VS BAMBANG RIYANTO BIN MUHTADI

Pemohon:
1.MAHLI
2.HARTATIK AIYONA

Endrosono 7/23 Surabaya;Pekerjaan : SwastaStatus Kawin : MenikahPendidikan > SDIlNama : Hartatik Aiyona.Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya/18 Oktober 1964Umur : 27 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara :WNIAlamat : JI.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah atau menambah nama ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 114/1987 atas nama WAHYU DWI CAHYA yang dikeluarkan yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 25 Agustus 1987 dari semula tertulis dan terbaca HARTATIK menjadi tertulis dan terbaca FERILYA HARTATIK;3.

1.SUWARNO2.FERILYA HARTATIK sebagai Para Pemohon

) selaku ibudi dalam Akte kelahiran anak Para Pemohon, namun ditolak, dan diharuskanmendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri Pati untuk dapat merubah danmengganti nama orang tua anak yang tercantum dalam akte kelahiran anak;Bahwa Para Pemohon mohon agar nama Pemohon 2 (Ferilya Hartatik)selaku ibu yang semula tertulis di dalam Akte kelahiran nomor 114/1987tertanggal 25 Agustus 1987 HARTATIK dirubah dan diganti menjadi FERILYAHARTATIK;.

Bahwa Para Pemohon telah berdiskusi dengan keluarga besar ParaPemohon tentang perbaikan nama Pemohon 2 (Ferilya Hartatik) selaku ibuyang tercantum dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon, dan seluruhkeluarga setuju dan tidak ada yang keberatan;. Bahwa setelah Dikabulkannya Permohonan Para Pemohon, mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Pati c.q.

tertanggal 25Agustus 1987 HARTATIK dirubah dan diganti menjadi FERILYA HARTATIK;Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Patiuntuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedangberjalan;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 105/Padt.P/2020/PN Pti4.

SUTIKNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama Kristen di Pati pada sekitar tahun 1983;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 105/Padt.P/2020/PN PtiBahwa sejak kecil nama Pemohon Il adalah Hartatik namun kemudiansetelah memeluk agama Kristen Pemohon Il berganti nama menjadi FerilyaHartatik;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon Il berganti nama menjadiFerilya Hartatik

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah atau menambah namaibu dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 114/1987 atas nama WAHYU DWICAHYA yang dikeluarkan yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenPati tanggal 25 Agustus 1987 dari semula tertulis dan terbaca HARTATIKmenjadi tertulis dan terbaca FERILYA HARTATIK;3.

Menjatuhkan talak bain Tergugat (Bambang Riyanto bin Muhtadi) atas Penggugat (Hartatik binti Hartono );------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----

HARTATIK BINTI HARTONO VS BAMBANG RIYANTO BIN MUHTADI

SISWADI bin MARJUKIMIN HARTATIK bin KURDI (alm)

Menjatuhkan talak bain Tergugat (Bambang Riyanto bin Muhtadi) atas Penggugat (Hartatik binti Hartono );------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----

HARTATIK BINTI HARTONO VS BAMBANG RIYANTO BIN MUHTADI

Menjatuhkan talak bain Tergugat (Bambang Riyanto bin Muhtadi) atas Penggugat (Hartatik binti Hartono );------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----

HARTATIK BINTI HARTONO VS BAMBANG RIYANTO BIN MUHTADI

. ; GENDUT HARIYADI ; SRI HARTATIK, dkk.

DITE, bertempat tinggal di DesaSumber Mujur, Kecamatan Candipuro ,Kabupaten Lumajang yang dalam halini memberi kuasa kepada IRIANTO,SH, Advokat, berkantor di PerumahanBataan Permai A/10, Bondowoso, paraPemohon Kasasi dahulu para Tergugat sampai dengan IV/para Pembanding ;melawan:GENDUT HARIYADI, bertempattinggal di Desa Wonorejo, KecamatanKencong, Kabupaten Jember,SRI HARTATIK, bertempat tinggal diDesa Jarit, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang,YUDI SUPRAPTI, bertempat tinggal diDesa Jarit, Kecamatan

Menjatuhkan talak bain Tergugat (Bambang Riyanto bin Muhtadi) atas Penggugat (Hartatik binti Hartono );------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----

HARTATIK BINTI HARTONO VS BAMBANG RIYANTO BIN MUHTADI

Menjatuhkan talak bain Tergugat (Bambang Riyanto bin Muhtadi) atas Penggugat (Hartatik binti Hartono );------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----

HARTATIK BINTI HARTONO VS BAMBANG RIYANTO BIN MUHTADI

Menjatuhkan talak bain Tergugat (Bambang Riyanto bin Muhtadi) atas Penggugat (Hartatik binti Hartono );------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----

HARTATIK BINTI HARTONO VS BAMBANG RIYANTO BIN MUHTADI

Pemohon:
1.Bela
2.Sri Hartatik

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Rokib bin Jais) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Hartatik binti Sutar) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,-(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;----------------

MUHAMMAD ROKIB BIN JAIS VS SRI HARTATIK BINTI SUTAR

Menyatakan terdakwa I HARTATIK BIN DIMYATI dan terdakwa II ZULAIHAH BINTI DIMYATI serta terdakwa III SUKIRAH BINTI MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan melawan hak memaksa orang lain melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan 2.

Hartatik dan Sdri. Zulaikah, yang dkeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kudus, dalam lembar kertas tersebut tercantum data lokasi, keterangan pemohon, keterangan pengukur, persetujuan batas tanah, sket lokasi dan lembar data ukurDikembalikan kepada saksi Sulichin Sugianto bin Ngadenan.4. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

- HARTATIK BINTI DIMYATI- ZULAIHAH BINTI DIMYATI- SUKIRAH BINTI MULYADI

pertengkaran ataucekcok mulut yaitu terdakwa Zulaihah dan terdakwa Hartatik memegang tangansaksi Unsiatun dan ditempat tersebut ada sdr.

Kudus dan sedang berada di dalam WC (Water Closed) didatangiterdakwa Hartatik yang langsung mendobrak pintu WC lalu menyodorkan berkaspengajuan sertifikat tanah dan meminta saksi Unsiatun untuk menandatanganiberkas tersebut, karena cara mintanya tidak sopan maka saksi Unsiatun tidak maumenandatanganinya, kemudian terdakwa Hartatik memanggil terdakwa Zulaihah;e Bahwa kemudian terdakwa Hartatik dan terdakwa Zulaihah secara bersamasamadatang ke rumah saksi Unsiatun untuk meminta tanda tangan lagi, lalu

Hartatik dan Sdri.

Kudus dan sedang berada di dalam kamar mandi (WC) didatangiterdakwa I Hartatik yang langsung mendobrak pintu kamar mandi tersebut lalumenyodorkan berkas barang bukti pengajuan sertifikat tanah dan meminta saksi Unsiatununtuk menandatangani berkas tersebut, karena cara mintanya tidak sopan maka saksiUnsiatun tidak mau menandatanganinya, kemudian terdakwa I Hartatik memanggilterdakwa II Zulaihah, kemudian terdakwa I Hartatik dan terdakwa II Zulaihah secarabersamasama datang ke rumah saksi Unsiatun

HERI PRANOTO Bin MOESTODJO, DKK VS SRI HARTATIK, DKK

begitu juga para penggugat dalammengajukan gugatan terhadap tergugat namanya tidak sama yaitu dalamgugatan tergugatnya dituliskan nama Sri Hartatik, alamat Dusun Jagung,Rt.01, Rw. 09, Desa Kras, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, padahal namadan alamat tersebut diatas yang sesuai dicantumkan dalam gugatan oleh parapenggugat tidak ada, yang ada nama Hartatik, alamat Dusun Kras, Rt. 04,Rw,02, Desa Kras, Kecamatan Kras, Kabuoaten Kediri, maka dengandemikian surat gugatan para penggugat baik dalam dalil

, Legiantodan turut tergugat yaitu Tri Atmini dan Sutaji, dan kenapa terjadiperdamaiannya hanya para tergugat dengan Hartatik saja ?

padahaldalam perkara gugatan no.66 telah menyebutkan jumlah tergugat 13orang dan 2 orang turut tergugat, begitu juga dalam gugatan sekarangno. 47/Pdt.G/2011/PN.Kdi para penggugat menggugat tergugat dengannama Sri Hartatik !

Photo copy Kartu Keluarga No. 470/53/410.102.335/2011 tanggal 0507 2011atas nama Kepala Keluarga HARTATIK, ......................008 tertanda T.2 ; 3.

MURNI EDY SUSILO (almarhum) untuk perkara a quo,digantikan istrijandanya SRI HARTATIK (Tergugat) ;5. SUPRIANUS A. MULYONO :256.